Keskustelu käyttäjästä:Sullay/Arkisto 8

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Kiitos panoksestasi viikon 26 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=26|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Keski-Aasia. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 2. heinäkuuta 2019 kello 23.37 (EEST)

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 28 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=28|vuosi=2019}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 00.31 (EEST)

Kiitos panoksestasi viikon 28 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=28|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Päivitystä kaipaavat sivut. Onnea matkaan! Terveisin Sullay ja UKBot (keskustelu) 15. heinäkuuta 2019 kello 01.33 (EEST)

Hei vaan. Tiesithän, että Wikipediaan tallennettujen tiedostojen sivuilla on painike Tallenna uusi versio tästä tiedostosta, jonka avulla on tapana tallentaa uusi versio esimerkiksi albumin kansikuvasta. Nyt kävi niin, että Surrealistic Pillow -artikkelissa kansikuvan aiempi versio, jota ei enää käytetä, pitää manuaalisesti poistaa. --Sblöbö (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 01.14 (EEST)

Juu, ajatuksissani vahingossa tein uuden tiedoston. Sori. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 30. heinäkuuta 2019 kello 01.31 (EEST)

Äänestys päättyi tappioon, mutta sen sisällytys jäi ja toinen käyttäjä jaksoi hoitaa asiat vain puoliksi. Käytkös poistamassa koodirivin tuolta ja kirjoittaisitko erittäin hyvän yhteenvedon muokkauksesta (mitä muokkaus koskee, miten äänestyksessä kävi). Tulisi laadukas muokkaus! --Pxos (keskustelu) 30. heinäkuuta 2019 kello 13.55 (EEST)

Hupsista, unohdin tyystin! En ole aikoihin tehnyt tätä. Kiitos, kun huomautit! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 30. heinäkuuta 2019 kello 15.36 (EEST)

Hei, ei kai The Beatlesin albumit -luokkaa kannata luokitella esimerkiksi luokkiin brittiläiset psykedeeliset rockalbumit ja brittiläiset psykedeeliset popalbumit, koska eihän Beatlesin albumeista kuin muutama edusta kyseisia genrejä? Eikö noihin luokkiin olisi parempi luokitella ne kyseiset yksittäiset albumit? --Sblöbö (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 19.23 (EEST) lisäys: Korjattu typerä huolimattomuusvirhe. --Sblöbö (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 20.21 (EEST)

Juuri näin. Luokkaan vain luokat, jotka pätevät kaikkiin luokan artikkeleihin ja muut luokat suoraan artikkeliin.--MAQuire (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 19.45 (EEST)

Moikka, kyllä esimerkiksi Magical Mystery Touria ja Sgt. Pepperiä (ainakin osaksi) voitaisiin kutsua psykedeeliseksi musaksi, ja kutsutaankin. Beatlesin musiikki on niin monipuolista, ettei voi sanoa että he tekivät pelkkää rockia. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 1. elokuuta 2019 kello 19.47 (EEST)

Juuri siksi mielestäni pitäisi luokitella vain kyseisten albumien artikkelit, eikä koko albumiluokkaa. Nyt siellä on Please Please Metä, With the Beatlesia sun muita alkupään poppislevyjä, joiden ilmestymisen aikaan psykedeelistä rockia ei vielä ollut olemassakaan. --Sblöbö (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 20.09 (EEST) lisäys: Ei olekaan enää, Savir on käynyt muokkaamassa, kuten hän alempana totesikin. --Sblöbö (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 20.16 (EEST)

Tyylilajin luokkaan voi tosiaankin luokitella vain ne yksittäiset albumit, jotka edustavat kyseistä tyylilajia, joten kumosin tuon epätarkan luokittelun. --Savir (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 19.56 (EEST)

Juups. Mutta ainakin studioalbumeihin pitäisi laittaa luokka, jos joku edustaa esimerkiksi pääosin psykedeelistä musiikkia. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 1. elokuuta 2019 kello 20.00 (EEST)

Mallineiden koodin testausta ei ole pakko tehdä tallentamalla muokkausta vaan asioita voi esikatsella. Kun mallineita muokkaa, sivun alareunassa on riviotsikko "Esikatsele sivua tätä mallinetta käyttäen" ja tyhjä kenttä, jossa lukee "Sivun nimi". Voit muokata mallineen koodia esikatselussa ja sen jälkeen voit syöttää mallinetta käyttävän sivun nimen kenttään. Sitten sinulle näytetään artikkeli ikään kuin siinä oleva malline toimisi esikatselussa tekemiesi koodimuutosten mukaan. Voit siis kokeilla koodia vaikka satoja kertoja ilman, että sivuhistoriaan tallentuu erilaisia testimuokkauksia turhaan. --Pxos (keskustelu) 6. elokuuta 2019 kello 13.26 (EEST)

Julkaisin muokkauksen, sillä joskus sivu ei ole päivittynyt vaikka klikkaisin esikatselua. Tiedän kyllä esikatselun ja mihin sitä käytetään. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 6. elokuuta 2019 kello 16.03 (EEST)

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 33 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=33|vuosi=2019}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 21. elokuuta 2019 kello 21.39 (EEST)

Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu#Suojauspyyntö --85.76.78.85 29. elokuuta 2019 kello 20.30 (EEST)

Hei, olisiko sinulla tänäkin vuonna kiinnostusta asettua ehdolle välityslautakuntaan? Pari vuottahan oletkin jo saanut kokemusta varajäsenen roolista. Voin asettaa sinut ehdolle, jos siihen suostut. –Ejs-80 11. syyskuuta 2019 kello 00.34 (EEST)

Hei, toki! Voit ehdottaa. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 11. syyskuuta 2019 kello 14.19 (EEST)

Lisäsin sinut ehdolle. Muistathan ehtiessäsi käydä vastaamassa ehdokkaille yleisesti esitettyihin kysymyksiin, joita on tällä hetkellä tasan yksi. –Ejs-80 11. syyskuuta 2019 kello 14.36 (EEST)

Jos kiinnostusta ja aikaa on, niin otan taas kaltaiseltasi artikkelien arvioinnin monitoimimieheltäkin mieluusti kommenttia artikkelistani John Arthur Roebuck, jota olen tässä lupaavaksi yrittämässä. --Prospero One (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 13.52 (EEST)

Juu, menen viimeistään tänä illalla tsekkaamaan! :) –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 15. lokakuuta 2019 kello 14.30 (EEST)

Oho, no se kävi ripeästi. Tietysti keskustelun olisi vielä voinut jättää auki, mutta toisaalta eipä ollut neljään päivään kukaan keksinyt mitään korjattavaakaan listata. --Prospero One (keskustelu) 15. lokakuuta 2019 kello 19.01 (EEST)

Missä on ohje mihin vetoat kumotessasi muokkaukseni? Wikipedia:Merkitse lähteet ei ainakaan tietoa sisällä. Käännöskone (keskustelu) 18. lokakuuta 2019 kello 11.12 (EEST)

Onkohan Sullaylla mennyt kaksi asiaa sekaisin. Lähteetön-mallinetta ei käytetä lyhyissä artikkeleissa. Sen sijaan yksittäisten lähdepyyntöjen osalta ei samanlaista estettä ole. Toki jos artikkeli täytettäisiin yksittäisillä lähdepyynnöillä, olisi se Lähteetön-mallineen käyttökiellon kiertämistä. --Lax (keskustelu) 18. lokakuuta 2019 kello 12.36 (EEST)

Hupsista, mun moka. En ole ollut enää niin aktiivinen Wikipediassa viime aikoina. Muistin, että käytäntö koski myös ^lähde?-mallinetta. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. lokakuuta 2019 kello 15.35 (EEST)

Olisiko tässä esimerkki käyttökiellon kiertämisestä - Johannes Steinhoff?--Käännöskone (keskustelu) 20. lokakuuta 2019 kello 10.51 (EEST)

Kiitos artikkelin Dua Lipan muokkaamisesta ja arviointikeskustelujen järjestämisestä. Siitä ei tullut vielä lupaavaa, mutta se on nyt paljon parempi. Ohje: ”Merkinnän saamiseen kuuluva vertaisarviointi myös ohjaa kirjoittajia myönteisellä tavalla yhteisön pariin; kirjoittaja saa palautetta artikkelistaan ja samalla artikkelille tulee tehtyä muun muassa muun kuin pääasiallisen kirjoittajan tekemä kielenhuolto.” Työsi ei mennyt hukkaan. –-​r​a​i​d​5 (keskustelu) 16. helmikuuta 2020 kello 19.33 (EET)

Kiitos kiitoksista! Kyllähän artikkeli parani, muttei valitettavasti niin hyvin että yhteisö olisi pitänyt artikkelia lupaavana. Iso kiitos sinullekin avustasi ja artikkelin parantamisesta! Ehkäpä jonain päivänä saamme artikkelin vielä lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 16. helmikuuta 2020 kello 20.42 (EET)

Kiitos panoksestasi viikon 12 kilpailussa vuonna 2020. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=12|vuosi=2020}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Televisio, radio ja suoratoistopalvelut. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 23. maaliskuuta 2020 kello 01.32 (EET)

Hei, lisäsin Ott Tänakin nimen perään IPAn ääntämysohjeet englanninkielisestä wikistä. Ymmärrän, että sellaiselle, joka ei tunne IPA:a, merkintä voi olla kryptinen. Tarkoitukseni oli vain ilmoittaa, että nimessä "Ott" t -äänteet ovat palatalisoituneita, eli kielen selkä on kiinni kovassa suulaessa. Lisäksi olen huomaavinaani, että suomalaiset urheilutoimittajat ja kommentaattorit ynnä muut lausuvat sen englantilaisittain (?) "Oit", vaikka niim lausutaan "Ott". Vai kuuluisiko aiheesta kirjoittaa oma parin lauseen osio? Eestimees94 (keskustelu) 8. syyskuuta 2020 kello 22.09 (EEST)

Käsittääkseni Tänak itsekin lausuu nimensä Oit (tai Ojt). Jyväskylän rallin yhteydessä ralliradiossa tästä on varmaankin ollut puhetta kertaan jos toiseenkin. --Anr (keskustelu) 8. syyskuuta 2020 kello 22.24 (EEST)

Enpä ole rallia kauheasti seuraillut, olen vain kuullut, että urheilutoimittajat ääntävät hänen nimensä /oit/. Jos hän itsekin ääntää sen noin, niin olkoon sitten /oit/ minunkin puolesta, mutta fakta on kuitenkin se, että nimen vironkielinen ääntämys on /ott/ palatalisoituneella t:llä. En ole eläessäni kuullut nimeä Ott äännettävän /oit/; ehkä hän ääntää nimensä noin vain siksi, että sen lausuminen olisi ulkomaalaisille helpompaa. Eestimees94

Miten tämä muuten liittyy Sullayhin? Tiedon kumosi käyttäjä:Savir. --Anr (keskustelu) 8. syyskuuta 2020 kello 22.28 (EEST)

Ohoh, en tiedä, miten päädyin väärän käyttäjän sivuille. Pahoittelut, Sullay!

Niin, minä sen kumosin, koska katsoin että englanninkieliselle lukijalle tarkoitettu koko nimen ääntämisohje on tarpeeton suomenkielisessä tietosanakirjassa. Sukunimen suomalaiset jo ääntävät oikein, ja ohje oli myös väärin muotoiltu kaarisulkeineen. Jos etunimen ääntämisohje katsotaan tarpeelliseksi, ja jos tiedetään varmasti, miten se etunimi äännetään, sen voi minun puolestani kirjoittaa nimen perään hakasulkeisiin [ ]. --Savir (keskustelu) 9. syyskuuta 2020 kello 11.01 (EEST)

Ks. vastaukseni käyttäjälle Anr yllä. Ja kaarisulkeet tuli vahingossa. Eestimees94

Yleisesti ottaen henkilöartikkeleissa on minusta aiheellista antaa ääntämisohje tavallisesti vain silloin, kun nimi äännetään nimen haltijan oman kielen yleissääntöjen vastaisesti esim. henkilön omasta tahdosta. Muussa tapauksessa kunkin kielen ääntämissäännöt lukija löytää kyseisen kielen artikkelista. --Savir (keskustelu) 9. syyskuuta 2020 kello 11.19 (EEST)

Moi, olemassa olevia luokkia ei kannata korvata punaisilla kuten tässä, ellei samalla luo puuttuvaa luokkaa. Sveitsiläisten neurotieteilijöiden luokalle ei kuitenkaan vielä ole kovin paljon kysyntää, joten palautin artikkeliin alkuperäisen luokittelun. --Silvonen (keskustelu) 27. syyskuuta 2020 kello 08.32 (EEST)

Olit kumonnut muokkauksen: [1] yhteenvedolla: "Ei koordinaatteja artikkeleihin". Oikeasti artikkeleihin saa ja kuuluukin laittaa koordinaatteja, mutta ne laitetaan joko infoboksiin (sitä tuossa arikkelissa ei ollut silloin eikä ole vieläkään) tai erillisellä mallineella kai yläkulmaan (en muista tarkemmin, pitäisi luntata jostain artikkelista, jossa on koordinaatit). Eli se oli oikein, että ei koordinaatteja leipätekstiin, mutta ei se, että ei koordinaatteja artikkeleihin.--Urjanhai (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 20.20 (EET)

Juu, kyseessä monta vuotta sitten tehty virhe. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 2. maaliskuuta 2021 kello 14.57 (EET)

No niinpäs olikin, sattui näköjään olemaan viimeisin, kun muokkasin artikkelia jonkun muun sisällön takia.--Urjanhai (keskustelu) 2. maaliskuuta 2021 kello 22.17 (EET)

Eräs Wikipedian hienouksista on versionhallinta ja loputon historia. Virheet seuraavat perässämme. Kohti uusia ja vielä tuntemattomia virheitä. ---raid5 (keskustelu) 2. maaliskuuta 2021 kello 22.45 (EET)

Hei! Liittyen artikkeliin Novitšok. Noin huomiona että kun on tää uusi "laatuarvointi" myös arkistoinnin ohje on hieman muuttunut. Ks. Wikipedia:Laatuarviointi, "Laatuarviointi kestää vähintään kaksi (2) viikkoa". Nyt se meni vähän etuajassa. Lupaavissa oli kai ennen vain vaatimus X määrästä eri käyttäjiä keskustelussa. Tää on ilmeisesti aiheuttanut sekaannusta myös muilla käyttäjillä, mutta ehkä hyvä tietää jos merkkailet vielä muita arviointeja. J.K Nakkila (keskustelu) 17. toukokuuta 2021 kello 18.49 (EEST)

Moi, kiitos kun kerroit! En tosiaan tiennyt, että arkistoinnin ohje on muuttunut. En ole osallistunut arviointeihin vähään aikaan. Hyvä tietää tulevaisuudessa. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 17. toukokuuta 2021 kello 19.04 (EEST)

Hei. Olet muokannut paljon musiikkiaiheisia artikkeleita. Jos haluat osallistua artikkelin Britney Spearsin diskografia muokkaamiseen tai sinulla on siitä jotakin sanottavaa, niin artikkelista tulisi laadukkaampi. Muokkasin taulukoita (historia): lähtötilanne → muokkaus (taulukoiden listasijoituksille lähteet, viitenimet omiin soluihin, viitteiden määrittely artikkelin loppuun) → 2. muokkaus (yksi lähde australian listasijoituksille, edelleen viitenimet soluissa). Kenties listasijoituksien lähteet (ja mahdollisesti muita lähteitä) voisi esittää pelkästään luettelona artikkelin lopussa, mikäli löytyisi kattavia lähteitä. Mielestäni taulukon otsikoihin ei kannattaisi lisätä viitteitä. ---raid5 9. heinäkuuta 2021 kello 00.14 (EEST)

Moikka, olisi ihan kiva työstää tuonkin artikkelin parissa! Lähteet jos löytyisi listasijoituksille, voisi artikkelista saada ehkä jopa lupaavan artikkelin! Viitteet luettelona artikkelin lopussa vaikuttaa minustakin paremmalta kuin otsikon vieressä. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 9. heinäkuuta 2021 kello 00.54 (EEST)

Hienoa. Sateisia päiviä odotellessa. Luetteloartikkeli voi olla lupaava jokin, hyvä artikkeli (esimerkki) tai suositeltu luettelo (esimerkki). Tavanomaiset vaatimukset, johdantoa paremmaksi ja kenties pari kuvaa. ---raid5 9. heinäkuuta 2021 kello 18.26 (EEST)