Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Kuva olisi siirrettävä Commonsiin. Ollut täällä odottamassa 17 vuotta. --abc10 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 15.30 (EEST)

Odottaa ehkä vielä toiset 17. --abc10 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 18.15 (EEST)

Siirtäminen ei vaadi ylläpitäjien oikeuksia. Sen voi tehdä kuka tahansa. --Nitraus ^(wikinät) 2. huhtikuuta 2024 kello 18.28 (EEST)

Kun sain palautetta ettei Commonsin kuviin saa koskea kukaan muu kuin ylläpitäjä, en enää koske mihinkään kuviin muuten kuin käytän artikkeleissa, sikäli kuin niitä löytyy Commonsista. Ehkä Htm tekee. --abc10 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 18.44 (EEST)

MItenkähän minä tähän mahdan liittyä? En mielestäni mitenkään. Htm (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 20.05 (EEST)

Oletko se, jonka mielestä Commonsin kuviin ei saa koskea kukaan muu kuin ylläpitäjä?--MAQuire (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 21.24 (EEST)

Ei tuo ole edes Commonsin kuva.-- Htm (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 12.44 (EEST)

Odotin koska se saivartelu tulee, ja tulihan se. Siitä tulee Commonsin kuva heti kun se siirretään Commonsiin, ja siihen tulee tallentajan tunnus. Ja kuten sanoin, en koske mihinkään kuviin (paitsi tietysti omiini) muuten kuin käyttämällä niitä artikkelikuvituksina. Se on varmaan täällä vielä ainakin sen saman 17 vuotta, jos ei kukaan tontin vartija tee noille siirrettäville mitään. Kuvassa on lukenut alusta lähtien (2007) lataajan lisäämä siirtopyyntö Commonsiin, ja sama malline ilmoittaa, että se on valmistettu ennen vuotta 1974 eikä nauti tekijänoikeussuojaa. Mutta nyt huomaan, että siihen on silti IP yön pimeydessä lisännyt käyttökiellon. Pitäkää tonttinne. --abc10 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 14.24 (EEST)

Ennen siirtämistä (kuka sen sitten tekeekin) kuvan lähdetietoja toivoisi tarkenettavan. Nyt on lähteeksi merkitty "Niinistö, Jussi 1930" ja ensimmäinen mieleentuleva senniminen henkilö on tutkija Jussi Niinistö. Onkohan kuva ollut jossain hänen julkaisussaan? Jos tarkoitetaan jotakuta muuta, sen voisi tarkentaa. --Nitraus ^(wikinät) 2. huhtikuuta 2024 kello 18.56 (EEST)

Kannatan lähdetietojen tarkentamista ennen siirtoa. Finnasta löytyy Jussi Niinistön teos Lapuan liike: kuvahistoria kansannoususta 1929-1932[1], josta tuo kuva saattaa olla peräisin. Kerron lisää, kun saan kirjan haltuuni.--Puppe100 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2024 kello 21.19 (EEST)

Eiköhän se siitä kirjasta ole. Käyttäjä:Smörre on tallentanut mainitun kuvan samana päivänä kuin joukon muita samasta kirjasta peräisin olevia vanhoja valokuvia [2]. Skannasin ja tallensin tänne myöhemmin itsekin muutaman kuvan lisää tästä teoksesta, jota minulla ei tosin enää ole hallussani. --Risukarhi (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 12.23 (EEST) Muistaakseni kirja ei sisällä ainakaan järjestelmällisiä tietoja alkuperäisistä valokuvaajista. --Risukarhi (keskustelu) 3. huhtikuuta 2024 kello 12.26 (EEST)

Jaha, tämä asia onkin nyt näköjään "ratkaistu" sillä tavalla, että kuvatiedosto on poistettu kokonaan ([3]) perustelulla "Epäselvät tiedoston tiedot: Lähde epäselvä". --Risukarhi (keskustelu) 11. huhtikuuta 2024 kello 12.21 (EEST)

Kuvan voi palauttaa jos lähde löytyy. Poistin sen kun se oli pikapoisto-luokassa. --Linkkerpar^keskustelu 11. huhtikuuta 2024 kello 12.27 (EEST)

Kuka enää muistaa minkä näköinen Kosolan talon kuva se oli, kun menit poistamaan. Vanhoja kuvia talosta on olemassa monenlaisia versioita. --abc10 (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 10.11 (EEST)

Sain nyt kirjan käsiini. Palautin tiedoston, siirsin sen Commonsiin ja korjasin tiedoston tiedot. Lisäsin kuvan myös takaisin artikkeliin Kosolan talo. Jos joku muistaa, missä muissa artikkeleissa kuva oli käytössä, sen voi käydä lisäämässä. Voin katsoa muita Smörren tallentamia kuvia myöhemmin.--Puppe100 (keskustelu) 23. huhtikuuta 2024 kello 17.46 (EEST)

Hyvä. -- Htm (keskustelu) 23. huhtikuuta 2024 kello 17.56 (EEST)

Hei, käytän internetiä lähes yksinomaan VPN-yhteyden takaa, ja tämä usein estää minua muokkaamasta Wikipediaa. Näinollen pyytäisinkin ystävällisesti käyttäjätunnukselleni vapautusta Suomen Wikipedian IP-estoista, jos vain mahdollista. En ole kaikkein aktiivisin Wikipedian käyttäjä, mutta olen olen ollut käyttäjänä reilut 15 vuotta ja kuulun ryhmiin "seulojat" sekä "automaattisesti hyväksytyt käyttäjät".

Esimerkki tällaisesta virheilmoituksesta joka estää muokkauksen yhteydelläni:

Sinulla ei ole oikeutta muokata tätä sivua seuraavasta syystä:

Your IP address is in a range that has been blocked on all Wikimedia Foundation wikis.

Eston asetti ‪Hasley‬. Annettu syy on Open proxy/Webhost Chaosphere (keskustelu) 13. huhtikuuta 2024 kello 15.28 (EEST)

Tehty. Sellainen huomio, että täällä IP-estoista poistaminen koskee pelkästään fiwikiä ja jos tarvitset sitä kansainvälisesti niin sitä pitäisi pyytää metassa. --Zache (keskustelu) 13. huhtikuuta 2024 kello 15.43 (EEST)

Haluisin että kirjottamani artikkeli poistetaan Sepe9119 (keskustelu) 14. huhtikuuta 2024 kello 03.08 (EEST)

Poistettu. --Linkkerpar^keskustelu 14. huhtikuuta 2024 kello 03.12 (EEST)

Joku voisi ehkä vilkaista muokkaussotaa artikkelissa Marxismi-leninismi. Toivo ja Toivo (keskustelu) 14. huhtikuuta 2024 kello 14.33 (EEST)

Vilkaisin. Muokkaussodan osaat lopettaa itsekin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 14. huhtikuuta 2024 kello 14.57 (EEST)

Kun yritän asiantuntevasti muokata artikkelia, ja huomaan, että harrastelija saa luvallisesti tehdä tuhotyönsä myös esittämieni perustelujen jälkeen, tulee sellainen tunne, että pitäkää tunkkinne; luovutan tämän artikkelin vastedes periksiantamattoman harrastelijan omaisuudeksi (oma osuuteni siitä oli 34 %). Sopii tehdä mitä haluaa, elämää on muuallakin.Toivo ja Toivo (keskustelu) 15. huhtikuuta 2024 kello 11.31 (EEST)

IP-osoite 181.46.71.150

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: en:WP:LTA/GRP
  

--Leonidlednev (keskustelu) 15. huhtikuuta 2024 kello 08.12 (EEST)

thank you for the notification. I set one day block for yelling at talk page, but most likely the proper action is to track what editor does. --Zache (keskustelu) 15. huhtikuuta 2024 kello 08.27 (EEST)

Tässä vaiheessa voisi jo olla suotavaa alkaa harkita sitä, että Toiminnot:Muokkaukset/Laurikainen estetään pysyvästi. Häiriköivä muokkaustyyli on jatkunut kohta viisi vuotta, eli toiminta tuskin tulee koskaan loppumaan. Viimeisimpänä tempauksena mainittakoon tapaus, jossa on luotu artikkelista Deputaatio turha kaksoiskappale Debutaatiot, kun edelliseen ei saanutkaan lisätä aiheeseen liittymätöntä sisältöä. 2001:999:70D:63A:3099:7CDF:C4A1:22A8 16. huhtikuuta 2024 kello 14.01 (EEST)

Artikkeli Debutaatiot on päätynyt poistokeskusteluun. Laajemmin ei ilmeisesti ole mitään vireillä. -- Htm (keskustelu) 17. huhtikuuta 2024 kello 08.35 (EEST)

Käyttäjän muokkauksissa on tosiaan ongelmia. Käyttäjä oli estettynä muokkaamasta artikkeliavaruutta viime vuoden loppuun, jonka jälkeen hän on saanut useita huomautuksia keskustelusivulleen. Eston uusimista voisi harkita. Se oli esillä myös helmikuussa.--Puppe100 (keskustelu) 17. huhtikuuta 2024 kello 17.56 (EEST)

En tiedä näkyykö tätä muilla, mutta ainakin itselläni näkyy tämä kuva etusivulla "leijumassa" muun sivun päällä. Jonkinlaista vandalismia? Temple Saxt (keskustelu) 18. huhtikuuta 2024 kello 08.57 (EEST)

Nyt näköjään katosi. Olen kyllä vielä hämmentyneempi kuin äsken. Temple Saxt (keskustelu) 18. huhtikuuta 2024 kello 08.59 (EEST)

Etusivun muokkaussuojaus vuoti, niin siellä näkyvää sisältöä pystyi muokkaamaan kuka tahansa ja joku huumorimielessä kokeili asiaa. Sivuja ei siis ole suojattu mitenkään hirveän kovalla suojauksella ja pääsääntöisesti vakiokäyttäjät pystyvät muokkaamaan niitä. Tässä nimenomaisessa tapauksessa myös tuore tunnus pystyi muokkaamaan siellä näkyvää tekstiä. --Zache (keskustelu) 18. huhtikuuta 2024 kello 09.12 (EEST)

Tähän liittyen minulta voisi poistaa oikeuden siirtää kahvihuoneita. Pienin mahdollinen määrä oikeuksia riittää. Pyydän lisää, jos tarvitsen. raid5 18. huhtikuuta 2024 kello 22.26 (EEST)

Kannattaisiko tämä hävittää totaalisesti eikä vain kumota niin kuin kirjoittaja itse teki? --abc10 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2024 kello 14.33 (EEST)

Ulkopuolisena kommenttina: Niitä ei pysty kokonaan hävittämään, mutta ne pystytään piilottamaan, jolloin vain ylläpitäjät näkevät ne vartta vasten etsimällä. Radikaalimpana toimenpiteenä ne voidaan häivyttää, jolloin vielä pienempi joukko eli häivyttäjät (fi-wikissä kaksi vai kolme käyttäjää) pääsevät näkemään ne vartta vasten etsimällä.--37.33.208.246 19. huhtikuuta 2024 kello 14.38 (EEST)

Ylläpitäjille sanotaan annettavaksi luuta, jolla he siivoavat. Siispä on ihan hyvä kielikuva, että he nojaavat vartta vasten, jos he eivät toimi riittävän tehokkaasti kysyjän mielestä. --Pxos (keskustelu) 21. huhtikuuta 2024 kello 20.14 (EEST)

Ylläpitäjät tai häivyttäjät olisivat voineet tänne kyllä kirjoittaa yhä uudestaan neuvoksi ja ohjeeksi, että jos yksittäisen käyttäjän mielestä jokin muokkaus sisältää sellaista, että se pitää peräti hävittää eli häivyttää, niin pyyntöä ja diffiä ei pidä panna ylläpitäjien ilmoitustaululle kaikkien luettavaksi. Häivyttämisen ja piilottamisen tarkoitus on vähentää näkyvyyttä. Kun asiaa mainostaa tällä sivulla, jota tarkkailevat ylläpitäjien lisäksi myös lukuisat muut luonnetestaamattomat tyypit, niin kovin on helppo klikata linkkiä ja nähdä muokkaus. Nyt ylläpitäjät ovat päättäneet, että kyseessä on aivan tavanomainen "hei mä muokkaan wikipediaan jotain sälää" -tyyppinen höpöjuttelu, mutta kyse onkin ensin piilotuspyynnön tekijän omasta arvostelukyvystä. Jos on sitä mieltä, että muokkausta ei pidä kenenkään nähdä, niin sen tuominen useille nähtäväksi on jokseenkin päinvastainen lopputulos. --Pxos (keskustelu) 21. huhtikuuta 2024 kello 20.38 (EEST)

Tämä oikea menettelytapa pitäisi tosiaan takoa jokaisen Wikipedistin päähän niin että pysyy. Ja muistaa sekin, että jos on epävarmaa, niin toimia varovaisuusperiatteen mukaan, ettei jää epäselvyyttä. Kun en ehtinyt nähdä, mikä se "rajatapaus" oli niin en voi arvioida, mutta onko ylipäätään roskan siivoamisessa mitään "rajatapauksia"? Ainakin uusille Wikipedisteille tämä pitäisi kertoa joka kerta kun virhe tapahtuu. Muuten ei oppimista tapahdu. - Ja arkaluontoisiassa tilanteissa paitsi piilotettavasta sisällöstä kertominen myös oikeasta menettelystä neuvominen silloin kun tilanne on vielä päällä on syytä tehdä tarvittaessa näkymättömästi eli käytännössä sähköpostilla. Ei-arkaluonteisissa tilanteissa ja/tai piilotuksen jälkeen on kuitenkin syytä neuvoa keskustelusivuilla tai täällä, että muutkin näkevät ja oppivat, niin kuin täällä muutoinkin ehdottoman tärkeitä asioita neuvotaan. - Ja itse asiassa tuosta voisi tehdä jopa neuvontamallineen (@Pxos: osaisit ehkä tehdä neuvontamallineesta luonnoksen) koska asia on niin monimutkainen, että sen vapaamuotoinen esittäminen kattavasti on vaikeaa, vaikka asian sinällään pitäisi olla jokaiselle kokeneelle Wikipedistille täysin selvä. --Urjanhai (keskustelu) 24. huhtikuuta 2024 kello 11.39 (EEST)

Miten käyttäjää neuvotaan oikeasta menettelystä näkymättömästi sähköpostilla, kun hän on ilmoittanut estäneensä sähköpostin lähettämisen? raid5 25. huhtikuuta 2024 kello 23.35 (EEST)

Tässä taitaa olla jonkinlainen rajatapaus eikä materiaali ollut erityisen räikeää. Piilotin kuitenkin tuon ja muutaman muun muokkauksen samalta käyttäjältä, koska niillä ei ollut arvoa artikkelien kehittämisen kannalta.--Puppe100 (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 08.51 (EEST)

Kiitos että otit kantaa. Ja kuten tuossa yllä on neuvottu, ja tämän sivun ohjeissakin sanotaan. "Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse. Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille." Herjaavat muokkaussisältö ei ole varsinaisesti henkilökotaista tietoa, mutta näkyvyyden rajoittamiseksi myös sen häivytyspyynnöt kannattanee laittaa sähköpostilla, joka osoite on tämän sivun infolaatikossa. Häivyttäjät hoitavat asian ilman turhia kohinoita. Noin yleisesti ottaen ylläpitäjien ilmoitustaululle julkipannut viittaukset tuotavat kaikelle ilkivallalle Wikipediassa suurimman mahdollisen julkisuuden, jota on muilla keinoin mahdotonta ylittää. -- Htm (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 09.35 (EEST)

Pitihän se tietää, että melkein ajatusta nopeammin toimii ylläpito vain kun JHokkanen pyytää keskustelusivunsa sotkemiseen yp:n toimia (ks. jäljempänä sivulla). Tässä meni lähes kolme päivää, ennen kuin päivystävä ylläpito noteerasi tämän. Jos reaktio olisi ollut yhtä nopea kuin JHokkasen kohdalla, kukaan ei olisi ehtinyt huomata. Ja perustelu pyynnölle: minusta kyse oli kiusanteosta, johon pitäisi, myös Wikipedian sisäisesti, reagoida nopeasti. Ehkä olisi pitänyt pyytää jotakuta muuta käyttäjää ilmoittamaan, jolloin asia olisi edennyt nopeammin. --abc10 (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 10.00 (EEST)

Joskus ylläpitotoimia vaativia tehtäviä on runsaammin eikä paikalle ei aina ehditä riittävän nopeasti, joten siihen nopeuteen ei kannata luottaa. Tässä tapauksessa kyse oli ilmeisestä rajatapauksesta. Herjaavat ja vihjailevat viestit kertovat usein enemmän kirjoittajastaan kuin niiden kohteeksi joutuneesta, jotka usein näyttävät valikoituvat ilmeisen satunnaisesti. -- Htm (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 12.26 (EEST)

Ilman muuta tiedän, että ongelma on kiusaajan päässä, ei pienintä epäilystä. --abc10 (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 12.42 (EEST)

Tälläistä rajatapausta kannattaa ilman muuta verrata siihen kun joku tapavandaali tekee esimerkiksi käyttäjätunnuksen ”XXX fuck cow”, jossa XXX on tunnetun käyttäjän käyttäjäntunnus, ja vandalisoi kymmeniä artikkeleja lyhyessä ajassa :P. Ylläpitäjien mollaaminen tuntuu olevan sinun mielilajisi, en viitsi kaivaa diffejä, vaikka et halua käyttää aikaa keskusteluihin joissa puhutaan sinusta niin tähän sinulla on rajattomasti aikaa käytettävänä. Teitkö alunperinkin ilmoituksesi sen takia että arvelit että tässä on sauma vättää että ylläpitäjät potkivat sinua aina päähän? JHokkasen pyyntöä en nähnyt, kumosin vandaalin muokkauksia suoraan käyttäjän muokkausten listalta. --Linkkerpar^keskustelu 22. huhtikuuta 2024 kello 17.31 (EEST)

Haluat ilmeisesti aloittaa keskustelun ylläpitäjistä ja kiusaamisesta. Ylläpitäjänä olet sitä mieltä, että ylläpitäjien käytöksessä ei ole ollut minuun nähden mitään vikaa, ja lisäksi et itse ole koskaan kokenut ylläpitäjien kohtelevan sinua huonosti, mikä nähtävästi todistaa, että kaikki ylläpitäjät käyttäytyvät hyvin ja ystävällisesti. Mutta ei aloiteta sitä keskustelua tässä eikä nyt, sillä se keskustelu tulee todennäköisesti venymään. Keskustelu tosin tulisi tahtomattaan osoittamaan minun näkemykseni ja kokemukseni oikeaksi. Kiusaamistilanteessa on muuten tutkitusti kiusatun kokemus se, mikä vastaa todellisuutta, kiusaaja ei uskoakseni koskaan myönnä kiusaavansa. Jos joku on sitä mieltä, että asiasta pitää keskustella, en voi tietenkään teitä estää. Muuten, oliko motiivien kaivelu kiellettyä? Ylläpitäjiltä ei ilmeisesti, mutta jos on, niin ehkä joku ylläpitäjä estää sinut, kun keksaiset syyn miksi tein ilmoituksen. Mietipä käytöstäsi, erityisesti kommenttisi valossa. --abc10 (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 18.38 (EEST)

Tuossa @Linkkerpar:in vastauksessa tuli varmasti sinullekin selväksi, miksi hän poisti häiriköinnin vakimuokkaajan sivulta ennen kuin ko. vakimuokkaaja ehti sitä edes pyytää. Tänään aamupäivällä oli arvioni mukaan vandalisminpoistossa pientä ruuhkaa. -- Htm (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 18.50 (EEST)

@Abc10: viitsitkö laittaa linkin tuohon tutkimukseen minkä mainitset? --Linkkerpar^keskustelu 22. huhtikuuta 2024 kello 20.47 (EEST)

Artikkelin Kuopion Palloseura keskustelusivulla on jäänyt levysoitin jumiin taas vaihteeksi. Ei aiheuttane (?) tässä vaiheessa vielä toimenpiteitä, mutta ainakin seurailla voisi, sillä aloituksessa esitetään kyseenalaisia väitteitä, jotka saattavat rikkoa käytäntöä Wikipedia: Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä. 2001:999:784:18BF:3567:D300:1684:E418 20. huhtikuuta 2024 kello 19.34 (EEST)

Ylläpito voisi tosiaan käydä vilkaisemassa, tuota on jatkunut jo monta päivää. Syytöksiä valehtelusta ynnä muita henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Keskustelusivu on vastenmielistä luettavaa. --Kärrmes (keskustelu) 26. huhtikuuta 2024 kello 11.02 (EEST)

Tuon keskustelusivun sisältö on aikamoista syyttelyineen päivineen. En tiedä mitä artikkelin suhteen tekisi, mutta keskustelusivun rauhoittaminen on parin napinpainalluksen päässä. Kuopiolainen seurajalkapallo ei kuulu ydinosaamisalueisiini ja artikkelissa on noin 350 muokkausta yhdeltä muokkaajalta ja muutama jonkun toisen tekemä. Seulonta tulee olemaan aika jobi. -- Htm (keskustelu) 26. huhtikuuta 2024 kello 13.18 (EEST)

Noo, ei kai se muokkausten lukumäärä tässä kovin olennainen asia ole. Kai sata muokkausta saa seulotuksi samalla vaivalla kuin yhden isonkin, jos minä mitään seuloamisesta ymmärrän. --Lax (keskustelu) 26. huhtikuuta 2024 kello 13.35 (EEST)

ACFCjne Kuopiolle vain faktat ovat tärkeitä, mutta käyttäjälle Vainfaktaa tosiasiat ratkaisevat. Artikkeli Kuopion Palloseura on yrityksistä ja erehdyksistä huolimatta lopulta parempi. Onhan. raid5 26. huhtikuuta 2024 kello 23.11 (EEST)

Joo. Neljännesvuosisata sitten sitä ei ollut olemassakaan (mutta ei siinä tosin ollut silloin bluffiakaan). --Lax (keskustelu) 26. huhtikuuta 2024 kello 23.26 (EEST)

Vastuu on kuitenkin lukijalla.-- Htm (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 00.36 (EEST)

Juuri siksi jätänkin monia Wikipedia-artikkeleita lukematta. --Lax (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 09.37 (EEST)

Asiaan saatiin eilen jonkinlainen väliaikaisratkaisu Vainfaktaan keskustelusivulla. Kiitos siitä. Artikkeliin jäi kuitenkin vielä lukuisia muokkauksia selvitettäväksi. Mikäli sekava keskustelu vielä jatkuu, harkitsisin suojausta tai estoa.--Puppe100 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 10.07 (EEST)

Uusi käyttäjätunnus moderoi luvattomasti tätä sivua: Käyttäjä:J Hokkanen/HL29--J Hokkanen (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 09.10 (EEST)

Vaikuttavaa, kuinka Linkerpark ehti siivoamaan sivun ennen kuin ehdin palata takaisin. Kiitos.--J Hokkanen (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 09.12 (EEST)

Tiukensin nyt myös väärinkäyttösuodatinta hiukan käyttäjäsivujen sotkemisen osalta. --Zache (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 09.33 (EEST)

Voiko joku ylläpitäjä palauttaa jollain tavalla näkyviin artikkelin Joensuun lapsisurma keskustelusivun version, joka poistettiin 3. maaliskuuta? Artikkelin poistopäätös on ehkä muodostunut hieman hätiköidysti. Itse pidän tapausta selvästi merkittävänä. 2001:999:70D:63A:6843:C590:8651:76EE 22. huhtikuuta 2024 kello 19.07 (EEST)

Lisäys: kirjoitin äsken keskustelusivulle oman merkittävyyttä puoltaneen kommenttini tänään käydyn keskustelun jatkoksi, mutta artikkeli ja keskustelusivu poistettiin kirjaimellisesti vain muutama sekunti muokkaukseni jälkeen. 2001:999:70D:63A:6843:C590:8651:76EE 22. huhtikuuta 2024 kello 19.16 (EEST)

hmm. En jostain syystä onnistunut palauttamaan näkyviin 3.3.2024 poistetun version muokkauksia, mutta voit kelata niitä muokkaushistoriasta. [4]. Htm (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 19.51 (EEST)

Noin henkilökohtaisena mielipiteenä on, että tämän olisi voinut antaa olla ainakin sen kolme vuorokautta. Kyseessä on jossain määrin Vilja Eerikan murha -tapaukseen verrannollinen juttu, jonka käsittely tosin jatkuu, mutta se on kieltämättä herättänyt julkista keskustelua muun muassa lastensuojelusta ja sen kehityksestä viime vuosina.-- Htm (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 19.57 (EEST)

Täysin lähteettömänä sen sai ihan aiheellisesti saman tien poistaa. Silkaksi tirkistelymedioinnin tuotteeksi sen huomasi erityisesti siitä, että kaksi nimeä keskellä tekstiä oli pitänyt lihavoida. Aiemmin poistetusta versiosta en tiedä/muista, oliko se yhtään parempi. --Lax (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 20.09 (EEST)

Se tämänpäiväinen versio nyt oli tietysti aivan sanonkomämistä, mutta edelleenkin ensimmäinen poistettu versio saattoi olla parempi. 2001:999:70D:63A:5DE1:D2F6:9FCD:F09E 22. huhtikuuta 2024 kello 20.39 (EEST)

No yleensä artikkelia voi muokata ja sitä myötä se sitten tulee paremmaksi. Ehkä paremmaksi kuin alkuperäinen. -- Htm (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 21.03 (EEST)

Joo, mutta ketään tuskin huvittaa tehdä turhaa työtä, jos artikkelin saa tämän hetkisten tietojen perusteella poistaa milloin tahansa. 2001:999:70D:63A:5DE1:D2F6:9FCD:F09E 22. huhtikuuta 2024 kello 21.44 (EEST)

Lihavoinnit olisi tietysti pitänyt poistaa, varmaan mun moka, varsinkin kun asian käsittely on vielä kesken. Lihavoinnit artikkeleissa voivat olla ongelmallisia, joskus tupsahtaa mieleen, että onko lihavoinnilla tarkoitus kiinnittää lukijan huomio noin niinku markkinointimielessä. -- Htm (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 21.02 (EEST)

Jos ne näkyviin haluaa, niin ne pitää vain copypastettaa ja tallentaa viimeisimpään versioon. Vrt. artikkelissa ei näy enää sellainen teksti mikä on poistettu tai korvattu toisella tekstillä, sivuhistoriassa se kyllä näkyy. –Anr (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 20.05 (EEST)

Poistin artikkelin melko nopeasti, koska maaliskuussa epämerkittävyydestä oltiin yksimielisiä. Poistoon vaikutti myös se, että sisältö oli suurelta osin kopioitu muualta.--Puppe100 (keskustelu) 22. huhtikuuta 2024 kello 20.12 (EEST)

Keskustelun mukaan asiat oli kerrottu omin sanoin. Kumpi tieto on tietoa? -- Cimon Avaro 23. huhtikuuta 2024 kello 10.17 (EEST)

Mitäköhän keskustelua sä olet mahtanut lukea? Vai kannattaisiko vain lukea Htm:n kommentti hieman paremmalla ajatuksella? --Lax (keskustelu) 23. huhtikuuta 2024 kello 12.29 (EEST)

Kommentoin tähän, että merkittävyyteen ehtii vielä ottaa kantaa keskustelusivulla. Keskustelun palauttamisen jälkeen merkittävyyteen on otettu kantaa vain yhdellä kommentilla. Tällä hetkellä artikkelia on edes vaikea säilyttää, koska sisältöä ei ole.--Puppe100 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 16.24 (EEST)

Anr esti tänään aiemmin käyttäjän Jiksal (kts. estoloki). Käyttäjä on tehnyt kt-sivuansa lukuun ottamatta pelkkiä vandalismimuokkauksia, joten minkä takia häntä hyysätään antamalla kolmen päivän esto ikuisen sijaan? Välillä ylläpitäjät huomaavat jonkun uuden kt, jonka ensimmäinen muokkaus on sellainen suht asiallinen, että he sentään yrittävät. Siitä langetetaan sitten ikuinen esto suoraan, mutta täysin pelkkää vandalismia muokkaaville ei - jotka eivät todennäköisesti koskaan tule mitään järkevää tekemään. Haluaisiko joku yp kertoa oman näkemyksensä? Pietiboii (keskustelu) 25. huhtikuuta 2024 kello 19.06 (EEST)

Ikuinen tai ei, tulee vain sitten jossain vaiheessa uudella tunnuksella. En jaksanut kelata valikkoa alas asti, niin arpa heitti vain kolme vrk. Pääasia että on estetty, ehkä ensi kerralla ikuinen. –Anr (keskustelu) 25. huhtikuuta 2024 kello 19.09 (EEST)

Voitko antaa esimerkin, milloin suhteellisen asiallisesta muokkauksesta on annettu ikuinen esto? Poistetuille sivuille tehdyt muokkaukset eivät näy muokkaushistoriassa, joten tilanne ei aina ole sitä, miltä näyttää. En toki kiellä, etteikö perusteettomia estoja olisi annettu, mutta ilman esimerkkejä on vaikea vastata kritiikkiin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 25. huhtikuuta 2024 kello 19.53 (EEST)

Aiotko @Pietiboii vastata tuohon kysymykseen? –Anr (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 10.18 (EEST)

Heh, olinkin näköjään turhan hätiköivä. Harmaassa muistissani olin muistavinani asian siten kun sen kerroin, mutta estoloki olikin nimeltä mainitsemattomien ypeiden kohdalta kunnossa ainakin tän vuoden puolella. Ehkäpä juttu tarttui sitten viime vuodelta. Siltikään en ymmärrä, että vandalisointikäyttäjiä ei useinkaan estetä suoraan ikuisesti. Onkin näköjään hyvä olla jatkossa hipihiljaa. Pietiboii (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 11.16 (EEST)

Eston tarkoitus on ensisijaisesti suojata wikipediaa, muita käyttäjiä jne, ja siihen tarkoitukseen yhden vuorokauden, kolmen vuorokauden tai äärettömän pituinen esto ajaa sillä hetkellä saman asian. En näe tai usko että sillä näissä tällaisissa tapauksissa on juurikaan mitään merkitystä onko esto heti ikuinen vaiko vähän vähemmän ikuinen. Ehkä tämä on/oli jotain alitajuista pyrkimystä jättää ne kerrasta-ikuinen-esto-tapaukset niille törkeimmille tapauksille. –Anr (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 11.42 (EEST)