Discussion utilisateur:Lyokoï
Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Outils
Général
Imprimer / exporter
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 615 200 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
JackPotte ($♠) 30 octobre 2012 à 00:04 (CET)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2014 à 19:31 (CET)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)[répondre]
Bonsoir,J'ai ajouté l'hyperlien vers Effet Streisand au bas de l'article Aide:Effet piranha. Cordialement, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 13 août 2014 à 22:13 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 26 septembre 2014 à 22:35 (CEST)[répondre]
Bonjour Lyokoï,
Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Tourteau fromagé » .
Cependant, j'ai dû la retirer car :
Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !
Bonjour, je suis un contributeur de Wikipédia qui habite à Lyon, dans le 8ème arrondissement. Je n'ai pû me rendre à la Duchère, il y a quelques jours.Pourrions-nous organiser une nouvelle rencontre de wikipédistes ?Auriez-vous des contacts de contributeurs résidents à Lyon ?Merci par avance, Delenclos.
Salut
Peux-tu via le formulaire de contact sur ma PU m'envoyer ton mail et celui de Noé afin que je vous ajoute sur la liste Lyon stp ?
Merci — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 23 février 2015 à 08:49 (CET)[répondre]
Bonjour Lyokoï88,
Anne-Laure nous a concocté un petit formulaire très simple à remplir, et qui a deux objectifs :
Compléter le formulaire prendra quelques minutes, et fera une différence lors de la prochaine édition.
→ Aller au formulaire
Merci à l'avance. Benoit Rochon (discuter) 4 mars 2015 à 17:02 (CET)[répondre]
Je ne peux ni le 18 ni le 19. Si changement et/ou dispo la semaine prochaine ou celle d'après n'hésite pas à le signaler par email. Je vais moins suivre la page wp pendant quelques temps. --Agamitsudo - discuter 11 avril 2015 à 23:54 (CEST)[répondre]
Bonjour Lyokoï88, vous êtes maintenant confirmé. Bienvenue !
{{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}}
peut être ajoutée à votre compte d'utilisateur : Commons, Meta, et Wikidata,Otourly (discuter) 27 mai 2015 à 07:15 (CEST)[répondre]
Salut, et tout d'abord merci pour ton aide sur le portail. Pour info, la page de la pause café étant devenue si longue et par là-même indigeste, j'ai rassemblé tous les débats à ce jour et je les ai classés par thème, dans un ordre allant du plus général vers le plus particulier : portail, liens avec d'autres wiki, articles, contenu des articles.
N'hésite pas à les parcourir un à un si tu en as le temps et à les enrichir avec ton point de vue. Ce sera bien utile. Voir ces débats.
Bien amicalement à toi. --Guy Courtois (discuter) 3 juin 2015 à 22:03 (CEST)[répondre]
C'est dans le wiktionnaire ces sens ? (mode flemme d'aller voir ON) Cedalyon (discuter) 15 juin 2015 à 23:33 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lyokoï88]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 13 juillet 2015 à 15:00 (CEST)[répondre]
Phe-bot (discuter) 13 juillet 2015 à 15:00 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Voici le premier numéro de la lettre d'information WikiCheese. MediaWiki message delivery (discuter) 26 août 2015 à 14:10 (CEST)[répondre]
Bonjour,si vous voulez personnaliser la présentation de l'atelier, n'hésitez pas ! Peux-tu relancer la page aussi sur le wiktionnaire, s'il te plaît ? A bientôt :-) --Pạtạfisik 29 septembre 2015 à 09:43 (CEST)[répondre]
Merci de ton vote. Cedalyon (discuter) 26 octobre 2015 à 14:19 (CET)[répondre]
Bonjour Lyokoï88,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion utilisateur:Mirgolth(diff) et l'ai rajoutée à votre place.
À l'avenir, n'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 30 décembre 2015 à 23:02 (CET)[répondre]
Bonjour,
Voici le second numéro de la lettre d'information WikiCheese. Bonne lecture, MediaWiki message delivery (discuter) 22 février 2016 à 16:59 (CET)[répondre]
Bonjour Lyokoï,
Merci d'avoir ajouté les activités de Lyon. J'ai de la difficulté à trouver le Campus de la Doua, Google me donne 3 adresses différentes ! Pourriez-vous confirmer si les marqueurs sont aux bons endroits. J'ai aussi mis un lien vers la page de projet Lyon, mais les deux derniers ateliers n'y figurent pas. Merci à l'avance et amusez-vous ! Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 26 février 2016 à 21:45 (CET)[répondre]
Salut Lyokoï,
Pour le projet UCLY, Sylvain demande une 60aine de livret « Bienvenue sur Wikipédia ». Il me reste un carton avec une 20-30aine de livret, je te préciserais combien Lundi quand je serrais chez moi sur Lyon. Pourrais-tu en amener en complément des miens si tu en as encore ? --par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 19 mars 2016 à 23:07 (CET)[répondre]
Salut Lyokoï,
Je suis désolé de ne pas avoir participé à votre réunion hier. Je suis encore en période de partiels jusqu'à Mardi prochain et je n'ai pas réussi à trouver le temps pour sortir. Je serai disponible pour la prochaine; votre groupe organise-t-il des rencontres de manière spontanée en plus de celles du premier jeudi du mois ?
Merci pour avoir répondue à ma demande en tout cas,
Bien cordialement :)
Bonjour Lyokoi,
La wiki permanence à-t-elle lieu aujourd'hui ? Je me suis présenté au bar mais il n' avait personne ?
Peace Treaties in Art 30 x 30 Challenge | ||
This badge is to show our gratitude for your remarkable contribution to the Peace Treaties in Art 30 x 30 Challenge. We hope you found the contest stimulating, eskerrik asko / merci ! Iñaki LL (discuter) 21 juillet 2016 à 14:37 (CEST)[répondre] |
Bonsoir, Je me permet de t'écrire par rapport à la réalisation de ta carte des langues d'oïl, je t'avais indiqué une carte linguistique de l'Allier dont tu t'es servis pour la tienne mais il y a des chances pour qu'elle s'avère erronée [je me suis appuyé sur les sources d'un occitaniste politique François Fontan (qui a annexé des zones d'oïl bien qu'avec des traits d'oc et donc le travail est utilisé par certains occitanistes, notamment ici sur wikipédia, c'est pour ça que tous ensemble on va essayer de régler ça) et pas sur les travaux de linguistes sérieux (qui font descendre la limite plus bas, en somme ton ancienne carte était plus juste ^^"), je m’attelle avec d'autres contributeurs à régler ça et je te communique la version corrigée une fois cette histoire terminée. NB : Apparemment il faudra également retirer des communes du Cher et de l'Indre.Cordialement, --Aavitus (discuter) 28 septembre 2016 à 21:22 (CEST)[répondre]
Et voilà, la page cosmologie inhomogène est sortie de son état néant. :) Et j'ai même fait mon premier usage non-trivial de wikidata. Boud (discuter) 13 octobre 2016 à 02:05 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour votre analyse :
je reprends ici votre texte par commodité :
"Le problème du français phonétique pas vraiment phonétique comme vous le proposez c'est plus le bazar qu'autre chose... Le français est loin d'être une langue homogène sur tout son territoire. Sa phonétique varie de 46 à 52 phonèmes selon les régions de France (donc bonjour les Belges, les Suisses, les Québécois et les africains - et tous les autres - qui viennent enrichir encore cette liste de sons) et cela est sans compter les différentes longueurs de voyelles qu'on trouve partout. Cela, votre fransin (que j'écrirai fransè pour ma part) ne le rend pas du tout compte. Autant, je ne suis pas contre des réformes de simplification de l'orthographe (1990 ne me gêne pas le moins du monde) car ce dernier est bien compliqué, je l'avoue. Autant si vous préférez écrire notre langue phonétiquement, il vous faut impérativement être capable de noter la variation régionale au risque de la lisser parmi une langue construite qui correspondrait à l'idée de ses concepteurs. Et ça, personnellement, je m'y oppose."
J'ai l'impression que vous vous méprenez dans l'ordre des événements et sur la logique des choses : et c'est normal, vous n'y étiez pas !
Et comme l'ont souligné plusieurs personnes dans le Bistrot, il y a des "manquements phonétiques" : on n'a pas réussi à faire quelque chose de parfait, et on pense que cela est impossible : on a bien eu une version 100%-phonétique-Ile-de-France mais sa lecture pour un français était une véritable torture mentale : c'était atroce.
Et cela, en ne considérant que le fr-Ide-de-France...
Autant dire que je ne vois pas comment notre projet Fransin pourrait prendre, en plus, en considération les variations régionales: ça serait trop de contraintes à prendre en compte pour un problème dont l'objectif premier est la simplicité pour les débutants. Il faut surement adresser votre légitime problématique différemment, ou bien dans un deuxième temps et de façon spécifique. Mais pour l'heure cela serait suicidaire de vouloir trop charger la charrette : on ne va pas décoller...
Notre espoir est plutôt fondé sur le fait que les cibles potentielles du Fransin parlent un français suffisamment "proche" du français de l'Ile-de-France pour qu'ils puissent apprendre le Fransin rapidement et facilement. Après comment ils prononcent effectivement les sons, ça ne nous concerne pas.
En revanche la où je commence à peut-être voir une possibilité dans votre direction, c'est que le projet Fransin se veut avant tout comme une mécanique informatique. Une mécanique informatique ça a des versions, ça peut évolue dans le temps, on peut y rajouter des choses. Alors peut-être qu'un jour, son histoire ira dans ce sens : je n'en sais rien.
Ah oui ? Super : cela pourrait être une très bonne nouvelle pour le Fransin (idées, bras, etc.). Cela nous étonnait un peu que cela ne soit pas déjà le cas (essais de français phonétique précédents). Savez-vous comment il faut faire pour les retrouver ? Merci d'avance pour votre aide.--Pierpail (discuter) 11 janvier 2017 à 17:41 (CET)[répondre]
Bonjour : Je vous rajoute ici pour info la réponse que j'ai faite à Alphabeta car vous aviez vous-même annoté son propos :
"Ma première réaction est de faire remarquer (si pas encore fait) qu’il existe déjà un alfonic, dû à André Martinet… Alphabeta (discuter) 11 janvier 2017 à 15:55 (CET)"
Vous avez raison : nous aurions pu fonder notre projet informatique sur Alfonic qui est très, très proche du Fransin dans sa démarche.
Pour bien poser la problématique qui consiste à définir une proposition d'orthographe alternative, je dirais que c'est résoudre un problème sous contraintes dans plusieurs dimensions : tous ces projets ont le même but, mais ils vont se définir par des positionnements différents dans chacune des dimensions du problème.
Nous voyons 3 dimensions au problème :
Pour notre part nous avons constaté qu'il n'était pas possible d'être à 100% dans ces 3 dimensions à la fois :
Pourtant, être à 100% dans chacune des dimensions aurait présenté des avantages :
Autre facteur également décisif dans le positionnement, c'est comment on envisage le succès dans la réalité de son temps. Typiquement dans le monde des années 50-60 qui nous apparaît d'aujourd'hui comme un peu "figé" (sans réseau, sans ordinateur), il valait surement mieux tenter "la construction mentale ultime" portée par un leader d'opinion charismatique car il fallait alors se battre contre un petit groupe centralisé de décideurs (toutes les propositions d'orthographes alternatives sont portés par des personnes identifiées ; cela ne sera pas le cas du Fransin). Dans le monde d'aujourd'hui, on sait que ce qui est déterminant, c'est Internet, le collaboratif et la possibilité d'émergence de solutions en dehors du contrôle des autorités.
Ayant considéré tous ces éléments, nous avons positionné le Fransin comme suit :
Quelques exemples de rapprochement forcé:
On ne sait pas s'il y a vraiment des gens dans cette situation ?Si oui, est-ce que l'atrocité de l'orthographe et de la conjugaison françaises sont véritablement un obstacle effectif pour ces gens-là, ou bien les problèmes sont ailleurs ? nous ne savons pas non plus.
Mais on souhaiterait essayer pour savoir. Car ça ne coûte pas grand-chose à mettre en place au départ, et l'enjeu humain est important.
Cher voisin, bonjour. Deux sujets rapides:
Cordialement (en espérant un wiki-a-thon occitan-arpitan à Lyon...)--— J.-F. B. (me´n parlar) 18 février 2017 à 13:03 (CET)[répondre]
Et bonne journée ami lyonnais . --Mathis B discuter, le 8 mars 2017 à 11:11 (CET)[répondre]
Bonsoir Lyokoï :. Après notre conférence, j'ai un cas pratique avec le tableau Les Otages, où à plusieurs reprises ont été forcé dans le texte des commentaires POV sur la "justice naturelle". Ca vient comme un cheveu dans la soupe, sans rapport direct avec le tableau ou le peintre. J'ai reverté 176.129.91.21, qui s'est probablement transformé en utilisateur:Amonier, reverté trois fois, puis maintenant avec utilisateur:AnaïsGambato, qui prend le relais et commence à me lasser. Est-ce un faux-nez ? Que faire ? Ursus (discuter) 2 avril 2017 à 22:36 (CEST)[répondre]
Bonjour c'est Julie pour Super demain !
J'aimerai faire un petit point : qui vient quand ? Un atelier est prévu car Mathias Damour sera là avec Vikidia, j'aurai besoin de savoir qui sont les autres participants (pour prévoir badges et repas).
Pour me réopndre : julieborgeot@frequence-ecoles.org.
À bientôt !
Sorry for commenting from outside, I understand the complex context. I'm curious about this point: who was asked to become a member, what would WMFR give "in return" and in what cases/for what reasons people don't want to be members? --Nemo bis (discuter) 19 juin 2017 à 14:25 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci pour ton vote sur cette page. J'ai effectué de nombreuses recherches à l'effet de trouver des sources mais il s'avère que mes ajouts ont été balayés au motif qu'ils ne seraient pas des sources secondaires, alors même qu'il me semblait le contraire. Ainsi donc je vais suivre ton conseil et contacter les bibliothèques que tu m'as indiquées. L'article évoque aussi les traductions anglais-occitan et il semble que les Britanniques sont plus en avance sur les Français dans ce domaine, avec notamment des traductions en ligne des troubadours de l'occitan en anglais. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 1 juillet 2017 à 13:02 (CEST)[répondre]
Vous dites avoir des connaissances en anthroponymie. je vous pose donc la question sur l'origine de mon nom Lescanne. Si l'on va sur Geneanet on trouve la proposition suivante:
qui ne parait absolument pas scientifique, car si le nom a une fréquence essentiellement dans le Nord-Est de la France, on ne peut pas lui donner une origine du Sud-Ouest, qui n'a aucune justification et est tirée par les cheveux. Mon grand-père a émis une hypothèse à laquelle je souscris complètement, qui est beaucoup plausible et qui s'apparente à l'origine de beaucoup d'autres patronymes courants. Mais je ne veux pas vous la donner pour ne pas vous influencer. Merci d'avance. --Pierre de Lyon (discuter) 13 octobre 2017 à 11:22 (CEST)[répondre]
Bonsoir Lyokoï, comment pourrait-on traduire childless en français (et ce afin de rendre le terme hébreu ariri) ? J’ai pensé à dépeuplé qui me semble toutefois forcé. Merci d’avance--Nathan m'écrire 10 décembre 2017 à 18:58 (CET)[répondre]
Bonjour,
On m'a supprimé mes passages. Je ne les remettrai pas, car on pourrait encore me les retirer et ça m'agace. Pour répondre à votre question, vous pouvez vous référer à :
- GOUDINEAU, Christian, Par Toutatis ! que reste-t-il de la Gaule ?, Paris, Seuil, 2002
- GUYONVARC’H, Christian-Joseph, LE ROUX, François, La civilisation celtique, Rennes, Ouest-France, 1990
- BRUNAUX, Jean-Louis, Les Celtes : Histoire d'un mythe, Paris, Belin, 2014
Ce sont des spécialistes reconnus du monde celtique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fabrice Lanvin (discuter)
Salut Lyokoï, j'ai pu voir (une partie de) ta vidéo sur le Wiktionnaire (grâce à ton interventation sur le bistrot parfaitement opportune). Bravo, c'est une très bonne initiative !
Sur le fond, je m'étonne que tu mentionnes que le mot apparaisse en 1995 : il me semble que ce n'est pas ce que dit l'article. L'auteure se contente de citer des exemples d'articles de Libé (puis du Monde) trouvés « en consultant la presse française » : « on remarque l’emploi fréquent de l’adjectif dans les critiques de films, en particulier dans le journal Libération, et ce, depuis 1995 ». Il n'y a pas de propos évoquant une quelconque primauté, et il semble que celui-ci viennent surtout montrer l'existence du terme ailleurs que dans la région d'origine de l'auteur : « la mode de malaisant n’est pas exclusive au Québec ».
Pour ces raisons, il me semble abusif d'en tirer une telle conclusion sur l'année de son apparition. Si tu en es d'accord, je propose de supprimer la date et de changer la phrase en quelque chose comme : « En France, on note son utilisation en 1995 dans la critique du film L’État des lieux [...] ».
Skull33 (discuter) 13 mars 2018 à 18:39 (CET)[répondre]
Bonjour Lyokoï
Suite à notre rencontre rue de Cléry, je reviens vers toi pour te demander le contact au Musée des Beaux-Arts de Lyon dont tu nous as parlé.
Pour te rappeler le contexte, nous travaillons actuellement sur la numérisation et la transcription d'une correspondance entre 2 savants du XIXe siècle dans le cadre du WikiTopia Archives : Anatole de Barthélemy et Ambroise Comarmond, le second ayant été Conservateur des musées archéologiques de la ville de Lyon.
Pour voir les débuts de numérisation, tu peux te rendre directement sur Category:Media contributed by ArkéoTopia.
Merci d'avance
ArkéoTopia[discuter] - Il n'est de science que du mesurable 22 mars 2018 à 19:25 (CET)[répondre]
Bonjour,Merci pour cette journée de découverte. J'espère que notre article sur le GARM sera enrichi par d'autres contributions.A un de ces jours.--Forezjoel (discuter) 24 avril 2018 à 10:48 (CEST)[répondre]
Bonjour Lyokoi, c'est le mois de juin, et l'opération Wikilovespride est lancée en collaboration avec Women in Red. Pour participer c'est par ici.
Vous pouvez tout à fait participer en Français. Les ateliers mensuels à Lestime à Genève seront dédiés à cet évènement.--Nattes à chat (discuter) 27 mai 2018 à 10:57 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lyokoï]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 1 juin 2018 à 13:14 (CEST)[répondre]
Phe-bot (discuter) 1 juin 2018 à 13:14 (CEST)[répondre]
Phe-bot (discuter) 2 juin 2018 à 14:15 (CEST)[répondre]
Sa page a été supprimée de manière arbitraire à mon sens. C'est lamentable. Cordialement C. Cottereau (discuter) 12 octobre 2018 à 23:05 (CEST)[répondre]
Merci pour les statistiques ! Et merci surtout pour l'édit-a-thon qui était vraiment sympa ! :) A la prochaine --Ulrich Fügener (discuter) 22 octobre 2018 à 20:14 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je serais heureux d'avoir un relecteur du paragraphe de toponymie de l'article Lumeau , en particulier concernant les toponymes Neuvilliers et Domainville pour lesquels j'ai accumulé les interprétations connues sans faire un choix.
Cordialement.Hab Lumeau (discuter) 5 novembre 2018 à 03:10 (CET)[répondre]
Salut.
C'est super cool que Rémy puisse venir mais j'ai deux questions : il vient en tant que contributeur ou en tant que personnalités extérieures ? Parce que vu son parcours, il doit largement avoir les compétences pour faire de l'article. Sinon, il vient quelle date sur les deux, il vient les deux ? Dernière question : j'ai lancé un message sur la mailing list photo mais personne ne m'a répondu, et on a toujours pas de vrai photographe. Alors ce n'est pas très grave, mais s'il pouvait nous en trouver un, ce serait cool. Cedalyon (discuter) 13 novembre 2018 à 21:08 (CET)[répondre]
Bonjour, Lyokoï, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Claude en nudité héroïque (statue) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Ltrlg' avec le commentaire : « ' ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 décembre 2018 à 16:55 (CET)[répondre]
;) Durifon (discuter) 6 janvier 2019 à 00:09 (CET)[répondre]
Phe-bot (discuter) 13 février 2019 à 13:19 (CET)[répondre]
Heureux anniversaire — Arcyon [Causons z'en] 8 mars 2019 à 08:47 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Lanvin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mars 2019 à 14:04 (CET)[répondre]
Pour l'article sur Pluton. Le but n'était pas de dire de fausses affirmations, mais d'évoquer le statut évolutif de cette planète, afin que le lecteur comprenne l'évolution. Car sachez que c'est le but de Wikipédia, le pluralisme des points de vue... Sachez aussi que malgré le fait que vous le niiez la NASA, se pose encore la question aujourd'hui et l'astronomie est en perpétuelle évolution donc son statut actuel n'est pas figé! Pas besoin d'être désagréable pour affirmer un point de vue Y0L00 (discuter) 19 septembre 2019 à 08:47 (CEST)[répondre]
Bonjour LyokoïJe te fais un petit retour post atelier Wiki de la BM Part Dieu du 20.09.2019.L'article New Wave French Connection a été supprimé également. J'ai écrit au patrouilleur pour justifier la légitimité de l'article bien qu'en état d'ébauche.Peut-être que ton intervention sera plus efficace!!!Tiens-moi au courant!--BayBay69 (discuter) 20 septembre 2019 à 10:50 (CEST)[répondre]
Bonjour Lyokoi,
J'ai besoin de l'intitulé de ta formation avec une indication tarifaire Merci --Cliomarc (discuter) 4 octobre 2019 à 10:24 (CEST)[répondre]
Salut,j'ai pas très bien compris pourquoi vous avez supprimer le Paragraphe "Setup-Studio" que j'ai ajouter. J'ai juste dit ou on pouvait trouver ces information car c'est je genre d'info que je souhaite trouver quand je recherche un créateur de video. Merci de m'explixer brievemenet la réson de suppression de vous propre mots.
extrait tu lien que vous m'avez envoyer " Les sources primaires sont acceptées si elles consistent en des assertions factuelles et non sujettes à interprétation ou à polémique." pour moi c'est des info factuel que j'ai ajouter. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nevz 777 (discuter), le 8 octobre 2019 à 17:56 (CEST)[répondre]
Pour le sixième année, la campagne de sourçage #1Lib1Ref est de retour. Déjà plus de 3000 contributions en 45 langues cette année. La campagne se termine le 5 février. Il reste donc encore 12 jours, n'hésitez pas à prendre quelques minutes pour participer !
Pour rappel, voici les étapes pour ajouter une source :
Cordialement,VIGNERON 24 janvier 2020 à 15:54 (CET)[répondre]
Bon anniversaire — Arcyon [Causons z'en] 8 mars 2020 à 13:26 (CET)[répondre]
Bonjour Lyokoï, J’ai vu que tu avais rétabli la liste des 19 articles dont le titre débute par le prénom Lucas. Je comprends que cette liste possède un certain intérêt. Je l’avais supprimé pour les raisons suivantes :
Par contre, je comprends que des gens peuvent penser différemment et je respecte ces options. Mon but n’est pas de te convaincre, mais simplement de te faire connaître mon point de vue. Mi Ga (discuter) 7 avril 2020 à 15:59 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour la présentation de l'éditeur graphique, je n'ai jamais pu m'y faire. --Meszigues (discuter) 25 avril 2020 à 14:48 (CEST)[répondre]
Salut Lyokoï,
Voilà, je me suis inscris.
Après avoir parcouru un peu et m'être familiarisé avec tout ce que tu nous as expliqué, je m'impliquerai plus sérieusement :)
C'est bien les Confin'Ateliers :)
Prends soin des tiens, et à bientôt.
--
Dtarcz (discuter) 25 avril 2020 à 18:00 (CEST)[répondre]
Bonjour Lyokoï ,l'île d'Or a obtenu le label AdQ. Sois donc remercié car sans tes contributions avec la phonétique l'article paraîtrait bien vide… Mais au-delà l’île d'Or t'envoie toute l’insouciance dont témoignent les fêtes prétextes de sa gloire. Plus tard, elle était en première ligne lors du dénouement heureux du débarquement. Alors restons insouciants ! Et sois encouragé car tout drame se termine bien… --Cordialement. 6PO (discuter) 28 avril 2020 à 00:40 (CEST)[répondre] |
Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.
Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.
En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.
Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis [?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)[répondre]
Salut Lyokoï, dans le cadre du sondage que je prépare, je me posais une question : Lingua Libre fait partie de la WMF ou pas? Je ne comptais pas trop l'integrer dans le sondage en tous cas, car l'interconnexion me semble déjà très satisfaisante. Sauf si tu as des doléances particulières ...Amicalement, AB Louis [?] 1 mai 2020 à 14:24 (CEST)[répondre]
Grâce à ton vote, l'article iPhone 7 est un bon article, Merci ! Datsofelija, 🌸🐕 7 octobre 2020 à 22:03 (CEST)[répondre] |
Bonjour,
La langue franque de l'époque carolingienne ne diffère pas du vieux haut allemand, comme indiqué de façon sourcée sur la page Wikipedia "vieux haut allemand".
https://www.search.com.vn/wiki/fr/Vieux_haut_allemand
Extrait:
Cordialement,
Jean — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 158.169.40.14 (discuter), le 30 octobre 2020 à 09:38 (CET)[répondre]
Bonjour,
Effectivement, vous avez raison.
Si l'on parle de "l'influence franque sur l'évolution du gallo-roman" on remonte alors loin dans le passé, avec deux périodes distinctes et non pas une seule:
Le vieux bas allemand et le vieux haut allemand représentant d'avantage des groupes de dialectes que des langues.
Cependant, le vieux haut allemand ne peut pas se confondre avec l'idée d'une langue franque, puisque les dialectes vieux haut allemands était parlé au-delà des zones franques (exemple en Bavière actuelle).
Par la suite; il y a eu une influence réciproque du vieux haut allemand sur le vieux bas allemand avec cependant un poids plus important du vieux haut allemand.
Si le sujet vous intéresse, je vous conseille:
Geschichte der deutschen Sprache, Band 1, Althochdeutsch - Mittelhochdeutsch Norbert Richard Wolf (Quelle & Meyer Heidelberg)
Cordialement,
Jean
Lyokoï,
Je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021, sur les wikis comme dans la vie réelle !
Amitiés, Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 01:34 (CET)[répondre]
Salut Lyokoï :. Je regarde de temps en temps les contrib' du mois de la quenelle. Une remarque sur Cai Welian créé dans wikidata, ce n'est pas la bonne orthographe. Il existe déjà un article Cai Weilian (en) dans la wiki anglais, avec son reflet dans wikidata. J'ignore comme fusionner ou renommer dans wikidata celui que tu a créé. Peux-tu remédier ? Cordialement Ursus (discuter) 16 janvier 2021 à 08:52 (CET) alias Jing Xiong.[répondre]
Bonjour Lyokoï,
Suite aux échanges tenus lors de la cérémonie de remise des prix de WLM 2020, j'aimerais que nous puissions échanger avec Poslovitch, qui intervient également sur OSM pour ce que j'en ai compris, sur les possibilités d'OSM pour WLM.
Plus précisément, objectif : déterminer comment intégrer les éléments utiles à WLM dans Wikidata pour qu’ils soient présents sur OSM permettant d'étendre le nombre de cibles photographiques.
Au plaisir de vous lire tous les deux, Jean-Olivier pour ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable 3 février 2021 à 17:58 (CET)[répondre]
giri et ninjõ | |
— Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 14:00 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire Lyokoï Maleine258 (discuter) 8 mars 2022 à 10:11 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire ! Bastien Sens-Méyé 8 mars 2022 à 10:41 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai vu que vous aviez annulé la modification d'une IP sur l'article français. Pourtant, j'ai l'impression que le terme "branche" est moins ambigu et plus précis pour parler d'une subdivision d'une famille de langues que le terme "famille" qui pourrait être confondu avec une famille de langue non apparentée à une autre (ou du moins cela n'est pas confirmé), comme l'indo-européen, le chamito-sémitique, le sino-tibetain, l'austronesien, le japonique, etc…
Qu'en pensez-vous ? Il est possible que je me trompe.
Cordialement,
Rishāringânu 20 juillet 2022 à 23:28 (CEST)[répondre]
Les modifications apportées sur les traductions de plusieurs mots wallons ont été réalisées avec la validation avisée de mon paternel, qui le parle couramment, ainsi que sur base de mes connaissances, habitant moi-même une région où certains mots wallons persistent même parmi les jeunes générations. D'autant que, je n'ai pas vu de "source" garantissant la rareté même du mot. Seul un auditeur silencieux peut remarquer sa rareté sans réaliser son caractère familier (et c'est là un euphémisme). Le "ti" ne s'entend presque uniquement lorsque des parents grondent leurs enfants. Le language courant actuel en porte encore les stigmates, lorsque qu'on dira "s'il vous plaît", même à une personne que l'on tutoie.
En attendant de voir une source qui en indique la rareté, sans en expliquer les raisons, et qui omet "nenni" dans son "dictionnaire", alors que c'est le mot le plus tenace qui soit, je VOUS salue. S.Galois (discuter) 13 août 2022 à 21:19 (CEST)[répondre]
Bonjour, les sans pagEs organisent un samedi de contribution en ligne autour de l'Europride demain ! La page de projet est ici Projet:Les sans pagEs/Europride Natacha LSP (discuter) 16 septembre 2022 à 15:43 (CEST)[répondre]
Bonjour @Lyokoï
Je suis chargée de recenser les adresses mails des conférenciers de la WikiConvention francophone 2022 afin d'améliorer la communication dans l'approche de la convention.
Pourriez-vous m'envoyer un mail à marion.roger@wikimedia.fr afin que je vous répertorie, merci d'avance.
Bien à vous, Wikimedia France (discuter) 21 septembre 2022 à 15:49 (CEST)[répondre]
Salut @Lyokoï,
Je suis Stéphane ton voisin de gauche à la formation de Dijon d'hier et ce matin.
Outre mon compte pro créé à cette occasion, étant auteur/photographe dans mon autre vie ^^, je me suis également créé un compte plus "perso" que j'utiliserai notamment pour enrichir Commons et contribuer à Wikipédia.
Je serais ravi de participer à une prochaine sortie photos sur Lyon où je ne suis pas allé depuis un certain temps et où j'aimerais beaucoup y promener mon objectif, qui plus est en bonne compagnie. Si tu veux te faire une idée de mon travail photographique, avec mon nom d'utilisateur tu devrais facilement trouver mon site internet ^^.
Merci pour la qualité de ta formation qui fut l'occasion de bien comprendre l'univers de Wikipédia et ses différents projets, et qui donne envie de contribuer.
@Bientôt,
Stéphane Stéphane Rouillard "KyonyxPhoto" (discuter) 22 novembre 2022 à 16:07 (CET)[répondre]
Bonjour ! Est-ce qu'il y a une page Wikipédia ou meta où on peut retrouver la liste des évènements à venir sur Lyon ? Histoire de revenir vous voir :) Léna (discuter) 25 décembre 2022 à 17:34 (CET)[répondre]
Best Hier 2023 un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ? |
Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:28 (CET)[répondre]
Lyokoï, c'est vous qui avez fait cet énorme travail sur Mel Bonis ?
C'est magnifique !
Connaissant le sujet très à fond, j'aurais quelques remarques. Comment pouvons-nous les aborder ? Dois-je faire moi-même les modifs auxquelles je pense au risque de les voir aussitôt supprimées ? ou bien pouvons-nous nous contacter ? (je suis nouvelle sur wikipédia) Mellymelbo (discuter) 6 janvier 2023 à 10:01 (CET)[répondre]
Bon anniversaire , quelle bonne idée de naître un 8 mars --Pierrette13 (discuter) 8 mars 2023 à 07:39 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Rozenn Illiano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rozenn Illiano/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 00:40 (CEST)[répondre]
Lyokoï,
Que la santé, la joie et de bons moments wikimédiens accompagnent ta nouvelle année 2024.
Amicalement. ―Eihel (discuter) 1 janvier 2024 à 17:11 (CET)[répondre]
Bonjour,
L’article « Liste de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:21 (CET)[répondre]
Bonjour Lyokoï
vous venez d'annuler une correction que j'ai faite d'une information factuellement fausse dans un article sur huiles de graissage pour turbomachine d'aviation. Il n'y a aucune preuve de ce qui est avancé par l'auteur initial car, tout simplement, l'information est erronée. Comment puis-je vous exposer les motifs de notre correction pour vous convaincre de son bien-fondé? Merci pour votre réponse Billguy75 (discuter) 15 février 2024 à 17:58 (CET)[répondre]
Bon anniversaire — Arcyon [Causons z'en] 8 mars 2024 à 09:25 (CET)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (discuter) 30 avril 2024 à 22:12 (CEST)[répondre]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 20 mai 2024 à 08:28 (CEST)[répondre]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 27 mai 2024 à 08:28 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |