Remarque au moins ne se cache pas derriere un pseudo ou une IP pour faire sa promo, sous réserve bien sur que cela soit bien lui. Néanmoins deux de ses bouquins sont vendus à la FNAC mais un en nom collectifs... TCY (d) 2 octobre 2008 à 05:54 (CEST)[répondre]
A priori c'est de l'autopromotion sous réserve que la personne ayant ce pseudonyme soit celle qu'elle prétend être. Il est fort dommage que cette personne ne contribue pas à WP alors qu'elle est inscrite depuis novembre 2007.--Walpole (d) 2 octobre 2008 à 06:03 (CEST)[répondre]
Il est aujourd'hui des super contributeurs qui ont commencé par des contributions pipi-caca. Maintenant qu'il a écrit sa bio, peut être qu'un WPédien ayant des compétences en sociologie, le prenant par la main, en fera un super contributeur dans sa spécialité. Qui sait, on peut toujours espérer, non ? -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 2 octobre 2008 à 18:20 (CEST)[répondre]
Coords -> Trajet
Je pense, en tant que participant aux projets de transports, que pouvoir disposer d'un modèle équivalent à coords pour les trajets serait un plus... Une idée?
L'atelier graphique fait déjà ça très bien. Parce que, sinon, pour obtenir un tracé "géographiquement exact", il faudrait que tu indiques les coordonnées de tous les points où il y a une bifurcation, ça me parait un peu... long, par rapport au résultat obtenu. le Korrigan→bla2 octobre 2008 à 11:30 (CEST)[répondre]
Et grâce à web.archive.org, on peut aussi retrouver des traces de la genèse de notre Wikipédia (snif!), ainsi que les tout débuts de l'organisation et de la rédaction de la préhistoire des encyclopédies libres.
Il ferait mieux de plus indexé les catégories d'articles en ébauche [1]
Heu... Fausse nouvelle ! Google ne trouve pas wikipedia uniquement si on restreint la recherche à 2001 (voir le /search2001/ de l'adresse citée par Marc Mongenet). Sinon, tout marche comme avant. --81.65.191.89 (d) 2 octobre 2008 à 09:08 (CEST)[répondre]
Hé hé, je sais bien. D'ailleurs quand j'étais chez les pointus, la boulangère se foutait de ma gueule "je vous la mets dans une pôche, votre chôcolatine, con !". Elle imitait très mal, je dois dire. Drolexandre (d) 2 octobre 2008 à 10:59 (CEST)[répondre]
Ça va encore, ça. Moi, quand j'étais dans le Sud, un type qui demandait son pain au chocolat, il était lynché sur le pas du magasin et les gens urinaient sur son cadavre dans la rue ensuite. — Poulpy (d) 2 octobre 2008 à 11:02 (CEST)[répondre]
Sérieux !? Chocolatine ca existe comme terme ? Connais pas, j'ai toujours entendu parler de pain au chocolat (d'ailleurs c'est clair comme terme non ? Un petit pain avec du chocolat dedans = pain au chocolat). Et d'ailleurs, on ne dit pas "petit-déjeuner" mais "déjeuner" !!!!. 'fin bon j'aurai 'cor appris un nouveau mot aujourd'hui, je suis moins con que ce matin --Cornild (d) 2 octobre 2008 à 11:16 (CEST)[répondre]
D'après un ami dunkerquois, on dit un « petit pain » dans le Nord de la France. Je vous laisse imaginer sa déception en obtenant un pain au lait à son arrivée à Paris. Jastrow|✍2 octobre 2008 à 11:33 (CEST)[répondre]
Tiens c'est marrant ca! Par chez moi « un petit pain » ce serait plutôt le pistolet (pas confondre avec l'arme du même nom ;)) que l'on met sur les tables pendant les repas. --Cornild (d) 2 octobre 2008 à 11:38 (CEST)[répondre]
"Chocolatine", ça existe, et c'est joli, non ? Si vous dites "pain au chocolat" au sud de la Garonne on vous refilera ça. Effectivement, c'est un pain au chocolat. Drolexandre (d) 2 octobre 2008 à 11:41 (CEST)[répondre]
Oui, ca je discute pas "chocolatine" c'est joli (un peu plus sophistiqué que pain au chocolat tout de même). PS: Ton pain au chocolat ... c'est un morceau de baguette avec du chocolat à l'intérieur. C'est plus un (petit) déjeuner c'est un festin de dénomination ce matin. --Cornild (d) 2 octobre 2008 à 11:47 (CEST)[répondre]
Schmilblick aux raisinsEt c'est pas fini ! Pour vous, c'est quoi, ça ? (La bonne réponse est évidemment un escargot aux raisins). Et vous dites endive ou chic... Bon, j'ai compris, je sors... Jastrow|✍2 octobre 2008 à 11:58 (CEST)[répondre]
Malheuresement, je n'ai pas de photo sous la main, sinon j'aurais ajouté la soupe à la bière comme petit-déjeuner. GL (d) 2 octobre 2008 à 13:13 (CEST)[répondre]
Dans ma famille parisienne, on dit schneck, et nous n'avons aucune ascendance de l'Est. Mais j'ai bien noté que lorsque je prononçais le mot schneck dans n'importe quelle boulangerie parisienne, on me regardait comme une extraterrestre. On peut continuer, l'heure du petit déj étant passée, par : essayez donc de demander un mint julep au nord du Potomac. On ne se fait pas lyncher, d'ailleurs : le barman vous demande simplement la recette. Et quand on a bien tout expliqué, la glace pilée et les feuilles de menthe découpées aux ciseaux à ongles, il demande d'un air consterné : « Et vous êtes sûre que c'est buvable ? » Addacat (d) 2 octobre 2008 à 22:30 (CEST)[répondre]
« The man, became Omnivore approximately three million years ago, after having lived of the Chasse, the fishing and the Cueillette during thousands of years. » ils ont des problèmes de vocabulaire en anglais... ils paient combien pour des cours particuliers ? Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 2 octobre 2008 à 00:21 (CEST)[répondre]
Après nettoyage de l'article anglais en:Thure Kumlien, je me suis rendu compte que plusieurs de leurs articles sont sourcés avec ces pseudo traductions. Je crois qu'il va falloir 1) envoyer un mail à speedylook pour leur demander de respecter la GFDL, et 2) prévenir la wikipedia en: qu'ils font de l'auto sourcing (si ce mot existe). Comme je suis au taf, pas sur d'avoir le temps de m'occuper de tout ça. .:DS (shhht...):. 2 octobre 2008 à 10:07 (CEST)[répondre]
Astucieux, ou comment faire un site de 700000 pages (je suppose) en anglais, qui couvre tout les sujets, en ne faisant rien d'autre que de faire tourner une machine de traduction automatique, sans rien avoir à rédiger, et qui n'ai l'air copié de nulle part ce qu'un moteur de recherche comme Google détecterait à un certain point pour ne pas référencer 2 fois le même texte. Plus qu'à ajouter les Google ads en haut et en bas et à ramasser ou espérer les œufs d'or... 79.93.166.177 (d) 2 octobre 2008 à 19:24 (CEST)[répondre]
En principe c'est un TI, en pratique je n'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de contenu qui soit vraiment inédit et donc non sourcable par d'autre source que cet interview. Tieum512BlaBla2 octobre 2008 à 10:55 (CEST)[répondre]
Tant mieux si c'est sourçable par d'autres sources, en l'occurrence. Mais la méthodologie utilisée est trop sujette à caution pour laisser l'auteur de cet article et ses lecteurs penser que c'est un exemple à suivre. El ComandanteHasta ∞2 octobre 2008 à 11:04 (CEST)[répondre]
Non plus : ce qui compte, c'est la forme de validation que représente la diffusion de cette interview par un espace de publication indépendant de Wikipédia et pouvant être considéré comme fiable pour ce type de sujet (biographie d'auteur) car cet espace de publication a déjà servi à plusieurs reprises de référence à des travaux reconnus dans ce domaine.
On ne peut pas laisser n'importe qui publier n'importe quoi sur la seule base de sa bonne foi, et nous ne sommes pas là non plus pour authentifier nous-mêmes la fiabilité de ce type de document (est-ce bien l'auteur qui dit cela? l'interview n'est-elle pas orientée? etc.). C'est un travail de spécialiste qu'il faut laisser aux spécialistes, dont nous devons nous contenter de relayer les conclusions.
Nous devrions pas non plus prendre de photos et laisser ça aux spécialistes "nous ne sommes pas là non plus pour authentifier nous-mêmes la fiabilité de ce type de document" ? artichaut (d) 2 octobre 2008 à 11:29 (CEST)[répondre]
Sur en, ils avaient un interviewer, et ces interviews étaient inclues dans les articles de WIkipedia. Franchement, ça claque une interview de shimon perez sur l'avenir d'israel selon lui, sur sa bio... mais bon, je comprends que c'est trop loin des méthodes chagrines de WP.fr. Pas assez austère. Lilyu (Répondre) 2 octobre 2008 à 11:33 (CEST)[répondre]
Sinon on peut aussi tous aller jouer aux petits reporters en herbe et raconter n'importe quoi sur ce qui nous chante, hein. Tant que personne n'aura pu vérifier que c'est n'importe quoi (et ce sera difficile d'aller le faire sur le terrain), on pourra ainsi tranquillement affabuler et diffamer qui on veut. Ce sera beaucoup plus fun. Moins encyclopédique et austère. El ComandanteHasta ∞2 octobre 2008 à 11:35 (CEST)[répondre]
Ceci doit rester dans le cadre encyclopédique, il ne s'agit pas de faire des micro-trottoirs mais bien d'interviewer des personnes dont le discours peut présenter un réel apport à un article. Je maintien ma comparaison avec les photographies, qui va réellement vérifier sur le terrain ce que représente la photo ? Personne. Les biais à la neutralité si chère à wikipédia sont tout aussi présent dans une image qu'un texte ou un son. Il n'empêche que les deux premier sont utilisé allègrement et que le 3ème se frotte à plus de réticences. Je trouve ça dommage. artichaut (d) 2 octobre 2008 à 11:47 (CEST)[répondre]
Ce que tu confonds, c'est que les images ont une simple valeur illustrative, et ne peuvent en aucun cas servir de source d'information que nous pourrions librement commenter et interpréter. El ComandanteHasta ∞2 octobre 2008 à 11:54 (CEST)[répondre]
Tu t'en tires par une pirouette, une image communique toutes sortes de choses et le simple fait d'affirmer explicitement ou implicitement qu'une photo représente tel endroit est une information parfois difficilement vérifiable sans aller sur place. GL (d) 2 octobre 2008 à 13:08 (CEST)[répondre]
Une des raisons pour laquelle on ne peut accepter ce genre de choses est que les articles doivent être sourcés par des sources secondaires, non ? Ça explique pourquoi Wikinews peut le faire, mais pas Wikipédia. --Serein [blabla]2 octobre 2008 à 13:11 (CEST)[répondre]
A la réflexion, il me semble qu'à partir du moment où on a des critères assez lâches pour faire des articles sur des personnes (il suffit d'avoir publié quelques ouvrages ou quelques disques ; ce serait autre chose par exemple si on imposait le fait qu'il existe des biographies publiées...), je pense qu'il ne faut pas être trop bégueule, et faire preuve d'un peu de créativité. En l'occurence dans le cas que j'ai signalé, la personne a un blog personnel dans lequel elle donne son autobiographie. Du moment que les infos sont clairement attribuées, j'imagine qu'on doit pouvoir s'en sortir avec ça. Mais pour les "interviews" le problème c'est la vérifiabilité : il faudrait au moins un système de validation auprès de l'interviewé... Et le problème des photos est un peu différent il me semble. Il n'est pas forcément plus difficile de vérifier que telle photo représente bien telle chose, que telle information se trouve bien dans tel bouquin difficile à se procurer. On fonctionne à la confiance. Mais avec une interview, on fait dire quelque chose à quelqu'un, et il me semble qu'on doit être a priori un peu plus prudent.Hadrien(causer)2 octobre 2008 à 13:41 (CEST)[répondre]
Terminologie allemande et architecture chrétienne suite
Suite d'une discussion d'hier. D'abord merci aux répondants. Quelques infos en plus pour ceux qui en auraient fait des cauchemars : je n'avais peut-être pas assez détaillé ma question. Le texte allemand utilise le terme Langhaus, qui correspond à ce que nous appelons la nef (de:Langhaus (Kirche)), et utilise en un endroit ce qui semble être effectivement un quasi-synonyme, Laienraum, qui est au minimum un sous-ensemble de la nef. La différence que je crois voir, c'est que la nef est un concept architectural, alors que le Laienraum est le lieu de l'assemblée physique. Je dirais qu'il y a une subtile différence entre le Langhaus qui va du sol au plafond, et le Laienraum qui est si j'ose dire l'enveloppe convexe des fidèles. Pffou c'est vachement philosophique. Enfin, je l'ai traduit par nef. Drolexandre (d) 2 octobre 2008 à 10:47 (CEST)[répondre]
Le texte incriminé est là : « Die Kanzel des Münsters stammt aus der barocken Ausstattungsperiode um 1680 und ist im Laienraum an der Nordseite des Langhauses angebracht. » = « La chaire de la cathédrale [...] est placée dans le Laienraum du côté nord du Langhaus. » Drolexandre (d) 2 octobre 2008 à 10:54 (CEST)[répondre]
c'est Der dem normalen Gläubigen zugängliche Bereich, im Gegensatz zum Presbyterium. Donc ce n'est pas un terme architectural, mais plutôt liturgique pour désigner l'espace réservé aux fidèles par opposition à celui des prêtres, donc la nef, mais le narthex répondrait aussi à cette définition. Y aurait-il une terminologie particulière aux églises allemandes ? Ah, la vie n'est pas simple. Morburre (d) 2 octobre 2008 à 11:36 (CEST)[répondre]
Tu dis vachement mieux que moi ce que je pensais. J'hésitais à écrire « La chaire de la cathédrale [...] est placée dans la nef du côté nord de la nef. », et puis finalement, je me suis dit que « La chaire de la cathédrale [...] est placée du côté nord de la nef. », ce serait suffisant. Drolexandre (d) 2 octobre 2008 à 11:45 (CEST)[répondre]
Help ! Depuis hier soir, le lien avec le site de l'IGN semble rompu (exemple pour Beaussac : [4]). Si cela perdure, il faudra trouver quelque chose pour les 36.782 communes concernées ! Père Igor (d) 2 octobre 2008 à 11:18 (CEST)[répondre]
On peut encore le trouver sur le nouveau système de cache en cours de discussion : [5], mais ça ne résout pas le problème à plus long terme si les pages ont été supprimées. Croquant(discuter)2 octobre 2008 à 13:15 (CEST)[répondre]
Meme le site de l'IGN a des problemes : si on va la, seul le lien GEOFLA® Départements fonctionne. Les autre debouchent aussi sur un eerreur 404. Je leur ai envoye un courriel. A suivre ... Nakor (d)
J'ai été surpris moi aussi, mais c'est tout simplement qu'ils ont changé leur présentation(et donc tous les liens), et que maintenant je sais absolument pas s'ils ont laissé les coordonnées et altitudes des communes accessibles. J'ai l'impression que tout est payant--☺YSpirine[►talk►]2 octobre 2008 à 18:44 (CEST)[répondre]
Vu passer dans ma liste de suivi : Spécial:Contributions/194.2.47.34. J'apprécie de voir que mon ancien collège est passé au ouaibe deux poingue zéro, mais j'avoue me demander s'il n'y aurait pas moyen de faire faire à ces pauvres troisièmes quelque chose de plus pertinent pour Wikipédia. Mais bon, je ne sais pas trop quelle est l'attitude à adopter face aux initiatives scolaires, donc je viens vous refiler le bébé. Meneldur (d) 2 octobre 2008 à 13:58 (CEST)[répondre]
J'en profite pour vous parler du Projet:Cégep de Chicoutimi. Dans une semaine, je vais remettre les consignes du devoir #1 à mes étudiants (40 étudiants québécois en astronomie âgés de 17 à 20 ans). Je leur ferai une démonstration d'une heure en classe. J'espère bien lire vos suggestions en page de discussion du Projet. Je referai également une annonce sur le bistro la semaine prochaine. - Khayman (contact) 2 octobre 2008 à 08:39 (HAE)
La grande difficulté, ça va être de rester dans les clous de la règle "pas de TI" tout en leur faisant faire quelque chose d'utile. Bon, j'imagine que tes instructions en tiennent compte. J'attends de voir l'autopsie les articles créés pour conclure sur la viabilité d'un tel projet. BOCTAOE. Ou pas.BarrakiRetiens ton souffle!2 octobre 2008 à 18:15 (CEST)[répondre]
Serais-je le seul à avoir constaté une inaccessibilité, ce matin depuis peu avant 10 heures et jusque vers midi, à de nombreux sites (WP, Commons, Google, et bien d'autres ...), et des messages de la messagerie perso qui n'arrivent pas ? - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 2 octobre 2008 à 15:02 (CEST)[répondre]
De part la technologie employé, il est presque impossible que "le web" soit en dysfonctionnement dans sa totalité. Le trafic peux être subitement assez important sur une zone géographique restreinte, certains site peuvent être indisponible, dans le pire des cas une liaison importante peut avoir été endommagé, saturant d'autre liens mais si vous avez des difficultés avec un grand nombre de site n'aillant rien a voir entre eux, il est probable que le probleme se trouve du coté de votre FAI. Tieum512BlaBla2 octobre 2008 à 15:57 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réponses à tous deux ! Tieum512, non ce n'est pas mon hébergeur/fournisseur (Orange) ... qui fonctionnait en matinée parfaitement dans mon "coin" de Picardie. J'ai pu naviguer dans ses pages de même que dans celles de Rodovid, pourtant habituellement un peu perturbé quelques heures chaque semaine. Pas de souci : je vous épargne une petite liste des sites - très variés - essayés en vain ce matin par bibi. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 2 octobre 2008 à 16:23 (CEST)[répondre]
J'ai eu le même souci. C'était un problème de DNS, réglé en insérant dans les préférences réseaux de l'ordinateur les fameux DNS Orange. D'après la gentille-dame-qui-m'a-répondu-à-0,34€ la min, cela arrive de temps en temps et sans prévenir. Pour Orange, les DNS à insérer sont 80.10.246.2 et 80.10.246.129 (et merci à ceux qui m'ont aidé sur IRC ). --Serein [blabla]2 octobre 2008 à 19:21 (CEST)[répondre]
Mais cher Félix, je ne pouvais pas accéder à WP ! Tu imagines le sevrage brutal ? Plus rien qui ne répond, nada ? Forcément, j'ai paniqué... Sinon apparemment oui, maintenant c'est gratuit. Youpi ! Serein [blabla]2 octobre 2008 à 23:23 (CEST)[répondre]
Si les serveurs DNS d'un FAi sont en rade, suffit de les remplacer par ceux d'un autre FAI, par exemple, cf. ça par exemple. Faut avoir pensé à copier la liste sur son disque dur avant que le problème se pose ! Alvar☮⌨3 octobre 2008 à 16:26 (CEST)[répondre]
Une ville inconnue à identifier
Dans une liste italienne de villes universitaires hongroises datant de 1906 est mentionné la ville de Hassa où se trouvait à l'époque une Académie royale de droit. Le nom a été sans doute mal orthographié. La ville a probablement aussi changé de nom depuis, en devenant par exemple slovaque.
Quelqu'un aurait-il la gentillesse de me donner le nom actuel de cette ville ? Merci beaucoup ! Cela me sera utile.
Les articles recevant un label BA sont nombreux mais ils manquent, me semble t'il, assez souvent de relecteurs sensibles aux problèmes de style : beaucoup d'articles passent brillemment l'examen avec des problèmes plus ou moins ponctuels de lisibilité. Est ce que les ténors du clavier qui nous éblouissent au comptoir ou à Delphes ne pourraient pas à titre de BA passer de temps en temps en revue un ou deux articles histoire de corriger les plus gros problèmes. ... comment se faire plein de copains... ai pas intérêt à présenter un article en BA--Pline(discuter)2 octobre 2008 à 15:46 (CEST)[répondre]
Tu as tout à fait raison et cela concerne aussi les AdQ. La relecture scrupuleuse in extenso des articles s'impose il me semble avant de se prononcer. Pas plus tard que tout à l'heure j'ai lu un commentaire élogieux d'un votant, y compris sur le style, alors qu'en ne relisant qu'une seule section de l'article concerné je suis tombé sur de grosses coquilles... DocteurCosmos - ✉2 octobre 2008 à 16:43 (CEST)[répondre]
Y'a environ que 5 000 articles qui portent sur des Vrais Sujets Encyclopédiques. Par conséquent, fr: compte près de 10% de BA. — Poulpy (d) 2 octobre 2008 à 17:55 (CEST)[répondre]
Non, c'est un label qui est attribué uniquement par les Vrais Cultivés. Ceux qui ont voté SI, ou "supprimer" plus un commentaire insultant, à toutes les PàS de Pokémon et de couples de Plus belle la vie. BOCTAOE. Ou pas.BarrakiRetiens ton souffle!2 octobre 2008 à 18:34 (CEST)[répondre]
C'est même pas vrai. J'y pense tout le temps et grâce à Wikipedia je sais qui est Simony Diamond. Dommage qu'il n'y ait pas de photo à son article, c'est une belle bête ! là je sens que je vais avoir des ennuis avec les féministes mais avec un peu de chance, vu l'heure tardive et qu'on est déjà demain, ça passera inaperçu Barbe-Noire (d) 3 octobre 2008 à 00:38 (CEST)[répondre]
Oui, Pline, j'ai vu ça aussi. Les Wikipédiens sont (ds leur grande majorité ;-) des gens très gentils, qui veulent faire plaisir et disent « oh le bel article » en donnant, parfois, la sensation de ne l'avoir pas même lu ! En sens inverse, émettre des critiques peut paraître méchant. Le mieux, c'est de lire et de corriger. Alvar☮⌨3 octobre 2008 à 16:35 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas regardé de près, mais plusieurs de ces hymnes nationaux pourraient être protégés. L'exemple le plus d'actualité est l'hymne espagnol qui s'est doté de parole en début d'année. Moezm'écrire2 octobre 2008 à 21:15 (CEST)[répondre]
Cet utilisateur avait déjà fait le coup avec d'autres infobox, je lui en ai parlé. Je vais enlever les infobox vides. A moins qu'il n'y ait une bonne raison de mettre des infobox vides dans des articles ? le Korrigan→bla2 octobre 2008 à 23:01 (CEST)[répondre]
Perso, j'ai fait l'effort d'en remplir quelques-unes (ce qui a été l'occasion d'introduire certains fichiers audio). Si on veut mon avis (), on devrait fortement inciter cet utilisateur à remplir les infobox qu'il sème à tout vent. Sauf si on n'aime pas les infobox Sardur - allo ?2 octobre 2008 à 23:49 (CEST)[répondre]
bonjour à tous, Romainhk et moi-même recherchons un collaborateur (vous pressez pas tous!) pour nous appuyez sur notre projet figure de style: sur la page en elle-même et sur les quelques 100 et quelques articles de figures à rédiger ou rénover... (c'ets pour en faire un AdQ) patients, tenaces, travailleurs exigés ;). Rendez-vous ici pour les challengers: Discussion: figure de style; merci à tous! --Prosopee (d) 2 octobre 2008 à 23:11 (CEST)[répondre]
Historique compliqué
Bonsoir
Un article de la wikipédia anglophone a été tellement vandalisé que l'article contient du "contenu de vandale" et son historique est sûrement d'un compliqué... Pour la personne qui souhaite résoudre ce problème, voici la page concernée : en:Big_Day_Out. Bonne soirée. --Manu1400 (d) 2 octobre 2008 à 23:52 (CEST)[répondre]
