Wikipédia:Le Bistro/3 juillet 2005

Vous trouverez cette question et peut-être sa réponse auprès de l'Oracle. Fred.th 3 jul 2005 à 08:57 (CEST)

La nouvelle version de mediawiki a été mis en place pour fr: ces derniéres heures, je ne crois pas qu'il y ait de modifs visible de l'utilisateur excepté quelques petits trucs cassé :

1. [[wikipedia:xxx]] comme alias de [[wikipédia:xxx]] ne marche plus

Si vous avez besoin du nom de l'espace méta indépendamment de la langue il faut utiliser [[Project:xxx]]], je vais passer un bot pour faire les modifications nécessaires. Le bot devra passer aussi sur les pages utilisateurs ce qui ne se fait pas en général.

Rectification Brion à ajouté à nouveau l'alias du Wikipedia: vers Wikpédia:

1. les listes de suivi ne tienne pas en compte des modifications faites avant le changement de version, donc elles sont vide actuellement mais vont se remplir à nouveau
2. le message de l'interface « Vous suivez xxx pages, sans compter les pages de discussion. ... » ne s'affiche pas correctement, à modifier par un admin dans MediaWiki:Watchdetails, par contre je ne connais pas les détails de ce qu'il faut y mettre...

Il y a probablement d'autre petits problèmes dans ce genre.phe 3 jul 2005 à 07:30 (CEST)

Moi non plus je sais pas. Sinon,

1. Les modifications antérieures au passage n'apparaissent pas dans la liste de suivi.
2. Il faut re-régler ses préférences pour retrouver des détails (liens soulignés ou non). Fred.th 3 jul 2005 à 08:49 (CEST)

Il y a eu des messages ajouter dans l'interface utilisateur Tous les messages à traduire phe 3 jul 2005 à 08:55 (CEST)

Plus de barre d'outils quand on édite un article ! --Serged 3 jul 2005 à 09:15 (CEST)

Libérez-les-barresd'outils, Libérez-les-barresd'outils, Libérez-les-barresd'outils... s'ilvouplé ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 3 jul 2005 à 18:54 (CEST)

Ca remarche, merci à l'admin inconnu... ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 3 jul 2005 à 20:27 (CEST)

Dans la liste de suivi, on voit :

Vous suivez 619 pages, sans compter les pages de discussion. <a href='http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Special:Watchlist&edit=yes'>Afficher et modifier la liste complète</a>.--Serged 3 jul 2005 à 09:25 (CEST)

Erreur base de donnéesUn article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.Erreur de syntaxe dans la base de données. La dernière requête traitée par la base de données était :(SQL query hidden)depuis la fonction "Title::getInterwikiLink". MySQL a renvoyé l'erreur "1054: Unknown column 'iw_trans' in 'field list' (10.0.0.101)".Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Myst%C3%A8res_de_Paris_%28roman%29 »

Ca a un rapport ? J'ai (la désagréable) impression que je ne peux plus accéder aux articles VIGNERON 3°/5 * ^discut. 3 jul 2005 à 09:33 (CEST)

Non ça c'est une erreur normal ;) phe 3 jul 2005 à 16:00 (CEST)

En revanche, pas mal le bouton Montrer mes changements. Je ne me suis pas aperçu tout de suite de sa présence, mais c'est une vrament bonne idée. Vincent alias Fourvin (Discuter) 3 jul 2005 à 19:05 (CEST)

La wikipédia francophone compte depuis ce matin plus d'articles que le site japonais : 126 553 contre 126 471 au moment où j'écris ces lignes. Le portail a été actualisé. Bel effort de tous, mais une mention spéciale à DasBot et Jef-Infojef :) C'est une avance à conforter dans les jours qui viennent ... villy ♦ ✎ 3 jul 2005 à 10:08 (CEST)

Nous avons contemplé la chaleur des Nippons, maintenant sus au Teutons ! Roby ✉ 3 jul 2005 à 11:14 (CEST)

J'ai peur que le wiki germain ait un bon rythme de croissance, en plus de faire le double du wiki fr. (->Jn)

Euh… ce n'était qu'un jeu de mots. Roby ✉ 3 jul 2005 à 16:28 (CEST)

Alors, Darkoneko, toujours pas convaincu?--Teofilo @ 3 jul 2005 à 11:52 (CEST)

il n'était pas convaincu par ton estimation pour le premier août … et il avait raison :p --FoeNyx 3 jul 2005 à 13:59 (CEST)

et toc :) Darkoneko (♬) 8 juillet 2005 à 16:08 (CEST)[répondre]

Félicitations à nos amis italiens qui devraient franchir la barre des 50000 dans la journée. Khardan (₭) 3 jul 2005 à 14:41 (CEST).

C'est une avance encore fragile. A moins que DasBot ne vienne compléter son travail dans les meilleurs délais, la francophonie peut repasser sous :ja. Je viens de créer 3 ébauches. Si les 100 wikipédiens les plus actifs (et les autres œuf basque) en font autant, cela fait 300 nouveaux articles pour stabiliser l'avance. A vos crayons ! villy ♦ ✎ 3 jul 2005 à 14:45 (CEST)

A mon avis, pas la peine de s'inquieter. Vu le nombre de francophone dans le monde comparé au nombre de nippophone, il y a aucun risque a long terme de ne pas prendre le large... jusqu'au jour ou on sera depasser par les chinois ;o) A☮ineko ✍ 3 jul 2005 à 16:53 (CEST)

Pourtant ici [1], le japonais est mentionné comme moitié plus parlé que le français... Helldjinn 4 jul 2005 à 13:21 (CEST)

Et puis, les germanophones, y'en a pas deux fois plus que de francophones, non ? ;) — Poulpy 4 jul 2005 à 13:22 (CEST)

Non, mais des internautes, c'est possible... Helldjinn 4 jul 2005 à 15:53 (CEST)

:fr a dépassé :ja juste à temps pour qu'elle soit citée pour l'instant où les 3 première wikipedia ont dépassé le million d'articles. Jaymz Height-Field 4 jul 2005 à 19:21 (CEST)

Le vote final visant à rédiger un cahier des charges est ouvert ici ! 3 jul 2005 à 10:56 (CEST) tout est gueulé ;-)

Si vous passez sur Special:Allmessages vous remarquerez qu'il reste plein de message à traduire suite au passage à la nouvelle version de mediawiki. Les modifications sont réservées aux admins, mais afin de leur simplifier le travail vous pouvez les aider en participant à la page Wikipédia:Coordination des admins/Renommage1.5 créée pour l'occasion. Merci de votre aide Denis -esp2008- 3 jul 2005 à 14:53 (CEST)

Il y a déjà longtemps, j'avais échangé des vues sur l'argument avec Jastrow. A l'époque j'avais quelques perplexités en la matière, pour les raisons que je lui exposai alors. De son côtés elle soutenait quelques bonnes raisons. Depuis, le cap des 100 000 articles est franchi, ce qui me parait considérable. Il semble que l'objectf soit d'aller vers les 200 000, ce qui me parait vouloir aller "plus vite que la musique" et mettre un peu "la charrue avant les bœufs".

Je pense qu'il vaudrait mieux penser à labelliser davantage d'articles, et pour ce aux finitions de ceux qui présentent déjà bien des qualités. Il s'agirait souvent de peu de choses, davantage d'illustration, de qualité, vérifier la présence de bibliographie, soigner la mise en page.

Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire avant que le Comité d'Arbitrage m'envoie prendre l'air pour 15 jours comme il semble en avoir l'intention. (M'en fous, j'irai me baigner tout les jours et je penserai bien à vous en train de suer sur votre ordi. Et puis en ce moment j'ai de toutes façons pas tellement de temps et des expos de peinture à faire. Bonnes vacances!)Floreal

Il ne faut quand même pas oublier que Wikipédia est faite par des bénévoles, qui vont s'occuper de ce qui les intéresse. Si certains veulent améliorer les articles existants, ils sont bienvenus. Si d'autres veulent créer de nouveaux articles, ils sont bienvenus aussi. On ne va pas non plus dire à chacun ce qu'il doit faire! L'évolution de la qualité des articles viendra de toutes manières toute seule, seul le temps est un problème. Arnaudus 3 jul 2005 à 19:16 (CEST)

J'ai juste donné mon avis sur un sujet, comme tout le monde. Mes avis ne sont pas des ordres et chacun fait ce qu'il a envie de faire y compris moi. Le fait est que je serais bien en peine de trouver une bibliographie pour les articles que j'ai mis en liste pour AdQ que j'ai trouvé au hasard de mes lectures sur WP et auxquels je n'ai pas ou pratiquement pas contribué mais qui mon plu. Enfin je pense que tout ne vient pas tout seul miraculeusement, perso du temps en ce moment j'en ai pas tellement.--fl0 4 jul 2005 à 01:24 (CEST)fl0

Pourquoi il n'y a que le retrait en première ligne? comment faire pour l'avoir sur le texte, et ce à chque ligne? merci.

le code:

{||width="215"|<span style="margin-left:3em;">''bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla blabla bla bla bla bla bla bla bla bla bla''</span>|}

83.192.53.119 3 jul 2005 à 17:12 (CEST)

Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Comme ça. Marc Mongenet 3 jul 2005 à 20:33 (CEST)

Et ça marche également en mettant le texte dans une petite boîte, comme cet exemple le montre.

— Poulpy 3 jul 2005 à 20:41 (CEST)

Comment régler l'espacement aussi? 83.192.53.119 3 jul 2005 à 20:49 (CEST)

L'espacement entre le bord de la boîte et le texte ? Comme ça, je pense :

Hop, plaçons un espace de 50 pixels avant le début de ces quelques mots.

Maintenant, ce que je voudrais savoir, c'est le pourquoi de la chose. :) — Poulpy 3 jul 2005 à 21:14 (CEST)

Eh bien c'est pour le wiki de mon assoce, j'avais ce problème car on fait une mise en page assez complexe sur l'accueil ;)merci à vous deux83.192.53.119 3 jul 2005 à 21:37 (CEST)

Message sur toutes les pages:Tous les contributeurs actifs sont appelés à voter pour les élections du Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation.

Les contributeurs ayant moins de 400 éditions ne sont donc pas considérés comme actifs, c'est sympa.Bradipus 3 jul 2005 à 18:03 (CEST)

Mauvaise formulation du message .. → Rasoir d'Hanlon ... --FoeNyx 3 jul 2005 à 20:20 (CEST)

Je m'en doute ;-) Reformulons le! Bradipus 3 jul 2005 à 21:43 (CEST)

Tu peux proposer une meilleure formulation puis demander à un admin d'éditer le message mais ce genre de message doit être très court... Fred.th 3 jul 2005 à 23:39 (CEST)

Les contributeurs sont appelés à voter pour les élections du Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation. Conditions de participation notamment ici. Bradipus 3 jul 2005 à 23:59 (CEST)

Voilà, message changé, courtesy of Céréales Killer. Bradipus 4 jul 2005 à 21:08 (CEST)

Le plus sympa c'est que c'est le nombre de contrib au 30 mai... GôTô #4 [+] 4 jul 2005 à 11:38 (CEST)

ouaip t'as raison c'est sympa, il parait qu'il y a des pays où pour voter faut attendre 18 ans ! et la hop en 3/4 mois t'as déjà le droit de vote, ils sont trop sympas ^^ Hervée(blabla) 4 jul 2005 à 17:29 (CEST)

ma remarque était ironique ^^ Juste parce qu'on est en janvier et il faut un certain nombre de contrib plus d'un mois à l'avance, c'est louche non ? Moi je suis arrivé le 16 mais, le 30 mais j'avais pas les contrib. mais là je les ai largement et je peux pas voter :( GôTô #4 [+] 4 jul 2005 à 20:11 (CEST)

C'est vrai que je trouvais ça un peu étrange comme règle, mais d'un autre côté je comprend qu'on fixe une limite. Bradipus 4 jul 2005 à 21:08 (CEST)

Le minimum de contributions a été décidé pour éviter les comptes créés à la dernière minute par des gens peu scrupuleux désireux de faire pencher la balance dans un sens ou l'autre. Comme l'année dernière, en fait.

Mais à double tranchant, puisque certains anonymes aimeraient bien voter mais ne peuvent...

Ryo (XYZ) 5 jul 2005 à 00:05 (CEST)

Salute

J'ai installé mediawiki sur un serveur. Lorsque je fais une modification d'une page et que je sauvegarde, la page modifiée n'est mise à jour (alors que la preview va bien). Je dois fermer le navigateur et le réouvrir (F5 ne fait rien). Pourtant si je veux re-éditer une 2ème fois, la page Edit est bien à jour. Bizare quand même que Edit soit toujours à jours et pas la page elle-même ! Est-ce du au serveur ? si oui comment faire pour que cela fonctionne bien. PS: le problème ne vient pas de moi car on a tous le même problème :'(

Merci de votre aide

Filou

Je pense que tu auras plus de chance en t'adressant à la liste technique le bistro de wikipédia est quand même plus orienté wikipédia que mediawiki. Fred.th 3 jul 2005 à 23:36 (CEST)