Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑août / septembre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
6 septembre 2016
Le Seigneur des anneaux... ...ou Le Trône de fer ?... J. vs. G. ? Ben...[1]

Le 6 septembre 2016 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 790 763 entrées encyclopédiques, dont 1 525 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 592 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 261 886 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger

Articles à créer

• Glacier de Hintertux, glacier(s) du Tyrol (9 iw).
• Captivité (animal) (34 fois ; Mammifères)
• Greatest Heroes of the Bible (Cinéma américain)

  Déjà là : L'Ancien Testament (série télévisée). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 septembre 2016 à 11:52 (CEST)

  J'ai créé la redirection. Lykos | discuter 6 septembre 2016 à 15:00 (CEST)

• Commission de la sauvegarde des espèces (31 fois ; Mammifères)
• Demoiselle d'honneur et garçon d'honneur (en)
• Bain de foule
• Quelques entités historiques :
  • Territoire sous tutelle de SomalieTerritoire sous tutelle de Somalie (1950-1960)

Plutôt Somalie sous tutelle italienne (1950-1960). Une bonne source en français : La tutelle italienne sur la Somalie, Roberto Socini et Georges Fischer, Annuaire français de droit international, 1956

• • État de Somalie (en) (26 juin-1er juillet 1960)
  • République somalie (1960-1969)
• Victoria University of Manchester
• Olivier Debarre
• Raphaël Douady
• François Labourie

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Thesoulinpain (d · c) !

5 septembre 2016 à 19:12 (CEST)

 Trizek (WMF) : mw:MediaWiki 1.28/wmf.16 et mw:MediaWiki 1.28/wmf.17 sont vides, mw:MediaWiki 1.28/wmf.18 n'existe pas encore. Il n'est plus prévu d'avoir de chagelog des versions intermédiaires de MediaWiki ? — Zebulon84 (discuter) 6 septembre 2016 à 17:49 (CEST)

Les pages ont juste été créées, Zebulon84. J'ignore où est-ce que ça a coincé. Trizek (WMF) (discuter) 6 septembre 2016 à 19:53 (CEST)

Merci, au minimum de me prévenir si tu n'y es pour rien, et d'avoir posé la question si c'est ce qui a déclenché leur création. — Zebulon84 (discuter) 6 septembre 2016 à 20:11 (CEST)

Bonjour,

Y-a-t'il un moyen de copier avec tous ses liens une ligne ou plusieurs d'un page comme Spécial:Contributions/The Titou pour la coller par ex sur une page de discussion:
Ctrl C + Ctrl V donne une ligne vide de lien comme :

• 6 septembre 2016 à 09:28 (diff | hist) . . (0)‎ . . Trovafloxacine ‎ (→‎Rapport oublié du Nigeria : ceftriaxone sans majuscule) (actuelle)

Comment faire pour avoir cette ligne avec tous les liens qu'elle contient donc comme elle apparaît sur la page spécial:contribution ? Merci de votre aide -- Titou (d) 6 septembre 2016 à 09:19 (CEST)

Donner le lien vers ladite page ça l'fait pas ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 6 septembre 2016 à 10:00 (CEST)

Oui je pense l'utiliser mais je voudrais aussi sélectionner et pouvoir copier/coller certaines lignes avec leurs liens, est-ce seulement possible ? -- Titou (d) 6 septembre 2016 à 12:17 (CEST)

Et en collant cette ligne dans l'éditeur visuel puis en récupérant le wikicode ? Trizek (WMF) (discuter) 6 septembre 2016 à 20:09 (CEST)

Il faut mettre tous les liens à la main, comme c'est le cas sur Wikipédia:Rollback#Comment ça marche ?. — Thibaut (会話) 6 septembre 2016 à 20:11 (CEST)

Bonjour,
En regardant la Liste des monuments historiques de l'Allier, je lis que :
« Pour des raisons de taille, la liste des autres communes est découpée en deux :

• communes débutant de A à H : Liste des monuments historiques de l'Allier (A-H) ;
• communes débutant de I à Z : Liste des monuments historiques de l'Allier (I-Z). »

D'où deux questions :

• S'agit-t'il d'une limite de la taille des tableaux ?
• Si oui, ne serait-il pas préférable pour une facilité de recherche de mettre les deux tableaux au sein d'un même article (en en expliquant la raison) ?

TCY (discuter) 6 septembre 2016 à 13:56 (CEST)

A l'origine les listes ont été découpées car elles appelaient un trop grand nombre de modèles. Le passage des modèles en Lua à permis d'augmenter cette limite mais peut être pas suffisament pour pouvoir les fusionner dans une seule liste. --Sacamol (discuter) 6 septembre 2016 à 14:09 (CEST)

J'ai essayé, cf. mon brouillon, et ça passe. À vous de voir (parce que ça rame quand même un poilounet...) Cordialement --Barada-nikto (discuter) 6 septembre 2016 à 14:22 (CEST) ??? C'est gros comment, un poilounet ? Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} Deux fois plus petit qu'un « pas bézef »... --Barada-nikto (discuter) 6 septembre 2016 à 16:28 (CEST) ??? et depuis qu'ils nous ont supprimé le touriquiqui, chuis perdu. Mais chuis sur qu'au passage, y en a qui se servent. Merci beaucoup très gros, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 6 septembre 2016 à 16:59 (CEST)

Si ça passe désormais, il faudrait fusionner. Thierry Caro (discuter) 6 septembre 2016 à 17:31 (CEST)

Ce qui limite c'est la taille de 2 Mo maximum pour le code de l'ensemble des modèles. La modification du module:Coordinates hier à réduit d'environ 25% la taille du code des coordonnées, ce qui doit avoir un impact non négligeables sur certaines pages, mais ne permet évidemment pas de doubler le nombre de lignes. — Zebulon84 (discuter) 6 septembre 2016 à 17:56 (CEST)

Merci beaucoup pour les réponses. Donc du coup effectivement je avis sans doute passer les deux listes dans un seul article. Si je comprends bien la fusion des deux tableaux en un seul risque elle d'être problématique. TCY (discuter) 6 septembre 2016 à 18:00 (CEST)

Bonjour, avant de faire une telle modification, peut-être demandé à des gens ayant des connections internet moins performante (je penses notamment à des contributeurs africains), comment s'effectue le chargement de ce brouillon. Je crois savoir que  Apipo1907 : est dans ce cas (je peux me tromper) : son test peut-être intéressant. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 6 septembre 2016 à 22:15 (CEST)

Hello. Can somebody plese help me with translation of these two articles from English Wikipedia to French:

• https://www.search.com.vn/wiki/fr/Correspondance_Théâtre
• https://www.search.com.vn/wiki/fr/Mladen_Dražetin

I used Google translate site to translate these two articles into French, but since I do not speak French perhaps somebody can compare these articles with versions in English and correct grammar or meanings of some sentences?

Here are original articles in English Wikipedia:

• https://www.search.com.vn/wiki/en/Correspondence_Theatre
• https://www.search.com.vn/wiki/en/Mladen_Dražetin

Books of writter Mladen Dražetin about Correspondance Theatre are to be proposed for publishing to French publisher, so it would help that there are articles in French about this as well.

Thank you very much. РД (discuter) 6 septembre 2016 à 15:39 (CEST)

Please, NEVER use Google Translate for a translation in an encyclopedia... You'd better submit these articles in the sections above : "Articles à améliorer" (articles to be improved) or "Articles à créer" (articles to be created). You'd better also create them in your sandbox and ask for revision before publishing them. Thank you. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 6 septembre 2016 à 16:47 (CEST)

I am sorry to say that these automated translations are going to need a lot of rewriting and time . I would not mind having them removed from the French Main and being reworked before republishing. I do not know how feasible this is... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 6 septembre 2016 à 16:53 (CEST)

As a professional translator, same advice as @Fourvin! If you require somebody to translate the books, I'd be glad to be your man, as I'm struggling to get clients! --Gégène (discuter) 6 septembre 2016 à 21:51 (CEST)

Well, I know that improvement of these articles is kind of big job, but perhaps somebody of you can improve at least part of these articles (introduction part and 2-3 first paragraphs)? Then we can left notes to parts of these articles which were not improved yet, so that other users who see these notes can improve them? Also if title of the article "Correspondance Théâtre" is bad (as user Fourvin said), perhaps somebody can correct this title too? As for translation of books proposed by user Gégène, these books are still in Serbian and are yet to be translated in English and French. I do not think that you can translate book from Serbian into French. РД (discuter) 7 septembre 2016 à 17:59 (CEST)

Demande d'avis à la communauté : les deux articles en question, Correspondance Théâtre (déjà un problème sur l'intitulé de l'article) et Mladen Dražetin sont en l'état quasi-inexploitables, voire inadmissibles et non-admissibles (les sources me laissent perplexes). Ils sont issus d'une traduction automatique de l'anglais, qui ne m'apparaît lui même pas de la meilleure facture. Je serai d'avis de les passer en SI et d'inscrire leurs articles d'origine dans les articles à créer/traduire. Quels sont les autres avis sur la question SVP ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 6 septembre 2016 à 22:56 (CEST)

+1 Fourvin. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 septembre 2016 à 07:30 (CEST)

On ne discute pas des traductions automatiques, il y a assez à soupirer après les autres... TigH (discuter) 8 septembre 2016 à 00:11 (CEST)

+1 Ce genre de traduction automatique entache la crédibilité de Wikipedia. -- Olevy (discuter) 9 septembre 2016 à 16:14 (CEST)

Bonjour à tous les piliers,

je reçois une notification qui m'indique :

« Vous venez de faire votre dix-millième modification ; merci beaucoup à vous ! ».

C'est bien la première fois que je vois un logiciel me remercier de mon travail sur Wikipédia.

Alors pour fêter cela « Tournée générale ! ».

Cordialement --Alaspada (discuter) 6 septembre 2016 à 17:13 (CEST)

10 000... Ça veux dire que tu as atteint le point de non-retour ? --Warp3 (discuter) 6 septembre 2016 à 17:49 (CEST)

Je ne t'ai jamais vu, jamais aperçu, mais je te le dis quandt même : bravo à toi ! j'me rappelle mon hystérie quant j'avais passé les 200...) Prochain objectif : les 200 000 !

— Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?},

PS : Tiens, c'est nouveau ça ?, j'l'avais pas eu, moi....

Bravo Alaspada !

@Tyseria Oui, ça date du début de l’année. Allez, on a tous les trois encore pas mal de boulot jusqu’à la prochaine notification, 100 000… — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 6 septembre 2016 à 19:42 (CEST)

Moi j'ai plus de 27000 contribution et j'ai honte FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 septembre 2016 à 20:32 (CEST)

Damned, j'ai passé récemment les 25.000 sans y faire attention, ni petite notification... Ad Majorem Wikipediae Gloriam -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 6 septembre 2016 à 22:29 (CEST)

Ca vaut plus le coup dans ce coin, avec 50000 t'as plus rien aujourd'hui.-- KA^{Pour les intimes ©} 6 septembre 2016 à 23:57 (CEST)

Bravo et bonne continuation ! — Jules ^Discuter 7 septembre 2016 à 01:09 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci --Alaspada (discuter) 7 septembre 2016 à 12:59 (CEST)

Bonsoir à toutes et à tous.

Je vous remercie de bien vouloir prendre connaissance de ce message sur ma page de discussion

Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 septembre 2016 à 20:29 (CEST)

C'est vrai qu'avec 82 millions de dollars de réserve financière, Wikipédia ne peut effectuer une telle dépense. (Blue67~frwiki (discuter) 6 septembre 2016 à 21:11 (CEST))

Cette décision de la Fondation est carrément injuste. Ingratitude max. ▸Fugitron^{‘‘❗’’}, le 6 septembre 2016 à 22:00 (CEST)

J'espère que ce n'est qu'une pause, et pas la fin. Cordialement, Asram (discuter) 7 septembre 2016 à 02:48 (CEST)

Idem. En espérant que ça s'arrangera, bonne journée à Claude Truong-Ngoc. --Warp3 (discuter) 7 septembre 2016 à 03:48 (CEST)

Mais à quoi sert l'argent récolté chaque année ? -- Guil2027 (discuter) 7 septembre 2016 à 11:20 (CEST)

Ce n'est pas à la Fondation que s'est adressé Claude, mais à WMfr, qui ne roule pas sur l'or. J'aurais l'occasion de témoigner bientôt, si tout va bien, de l'aide financière que peut apporter la Fondation à des Wikipédiens, et de la gratitude que on peut légitimement lui reconnaitre. Je ne peux pas en dire plus pour le moment. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 septembre 2016 à 11:31 (CEST)

« WMfr ne roule pas sur l'or » Pour 370 adhérents, il y à 10 personnes salariées à mai 2016, c'est un fait WMfr est juste une poule aux œufs d'or. --Alaspada (discuter) 7 septembre 2016 à 13:16 (CEST)

J'ai créé une cagnotte sur Leetchi. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 septembre 2016 à 14:57 (CEST)

@Alaspada, ... et 10 salariés qui arrivent tous en voiture avec chauffeur à casquette et gants blancs depuis leur appartement de fonction, et qui bénéficient tous 15 20 semaines de congé par an, pour 25 20 heure de travail par semaine. Ne le répètez pas, mais il paraît même qu'ils ont l'eau gratuitement au robinet. De toute façon, les asso, c'est "tous pourris et bonnets blancs", alors... Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 7 septembre 2016 à 22:28 (CEST)

Kikuyu3 Ah bon, tu crois qu'ils disposent tous d'une voiture avec chauffeur ? Et en plus d'un appartement de fonction ? Tu crois réellement qu'ils ont 20 semaines de congé par an pour tout juste 20 heures de travail par semaine. Non c'est pas possible, je ne te crois pas !!!

Maintenant, une asso qui, il y a encore peu, n'avait pas de membre salarié, et qui dispose aujourd'hui de 10 salariés appointés (47,32 % de salaires chargés sur les dons et subventions en 2014/2015, dernier bilan connu) par les dons et subventions des utilisateurs (1 123 497 euros) ... et pour quels résultats ?

Oui je le répète, WMfr est bien la poule aux œufs d'or qui ne peut même pas distraire 750 euros de son budget (0,06 % des dons et subventions) ... ça me fait mal au cœur.

Cordialement --Alaspada (discuter) 8 septembre 2016 à 00:00 (CEST)--8 septembre 2016 à 11:48 (CEST)

Bonjour @Ctruongngoc, @Blue67~frwiki, @Fugitron, @Warp3, @Guil2027, @Jean-Christophe BENOIST, @Starus, @Kikuyu3 et @Alaspada. Pour des raisons évidentes, nous ne pouvons pas payer les réparations du matériel personnel des adhérents, que ce soit sur le budget de micro-fi, sur celui du groupe photo ou sur celui du groupe local. Il faudrait donc que l'asso achète un nouvel objectif et le mette à disposition de Claude. Cela dépasse les attributions de la commission micro-financements et de plus, le coût de cet objectif (environ 2200 €) dépasse le montant maximum d'une demande de micro-financement.

Concernant le budget du groupe photo, j'ai fait un appel en février pour connaître les besoins des membres sur l'année à venir : ils m'ont dit avoir besoin d'une caméra haute vitesse pour faire des ralentis extrêmes, de matériel pour faire des interviews (caméra et micros), et d'accès à des drones ou des avions pour de la photo aérienne (ce qui, en France, nécessite un pilote pro dans les deux cas, sans parler du coût du matériel) : si on prend sur ce budget, c'est au détriment d'une ou plusieurs actions d'autres contributeurs.

Reste celui du groupe local : j'avoue que j'ai tout simplement complètement oublié son existence l'autre jour quand j'ai eu Claude au téléphone, tant il est sous-utilisé. La contrainte associée, cela dit, serait que le matériel serait mis à disposition de toute la Cab'Alsacienne et pas juste de Claude. -Sylvain WMFr (discuter) 13 septembre 2016 à 14:24 (CEST)

Sylvain WMFr : comme je l'indiquais déjà ici, rien dans la section « Que demander ? » n'interdit que la somme demandée serve à financer des réparations de matériel personnel. Les « raisons évidentes » n'ont rien d'évident puisque toutes les dépenses liées à des frais de déplacement ne peuvent elles non plus rester la propriété de l'association (exemple parmi tant d'autres du financement d'un billet Montréal-Vienne pour lequel je n'ai pas vu « la liste d’articles enrichis ou une catégorie Commons »). Et quid des 7 000 € non dépensés sur l'exercice précédent ?

Alors, les dépenses à venir du groupe photo ? Premièrement, je n'ai rien trouvé concernant le budget de ce groupe photo qui me paraît bien opaque. Deuxièmement, c'est une étrange conception que de lier des dépenses formellement sollicitées à d'hypothétiques futures demandes qui grèveraient le budget. Soit on décide de la répartition d'un budget par type de besoins, soit on accueille les demandes dans l'ordre ; refuser une demande sans savoir dans quel but n'a pas de sens.

Mais peu importe, l'avantage de cette association est que, comme la plupart des associations, elle n'a pas de patron, quelques amateurs s'y essaient tant bien que mal et sans doute avec la meilleure volonté du monde mais ça ne s'improvise pas. À mon avis, l'association a fait une belle bourde qu'elle tente de rattraper tant bien que mal en donnant aux textes une fausse interprétation. Ce n'est en tout cas pas cette attitude qui me fera revenir dans le groupe restreint des Grands donateurs mais au moins je suis content d'avoir pu participer à la présente opération… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 septembre 2016 à 16:41 (CEST)

Je ne sais pas s'il faut considérer la réponse de Sylvain WMFr comme la réponse officiel de WMfr. Quoi qu'il en soit la réponse n'est pas satisfaisante. « Pour des raisons évidentes, nous ne pouvons pas payer les réparations du matériel personnel des adhérents, que ce soit sur le budget de micro-fi, sur celui du groupe photo ou sur celui du groupe local. » Je ne vois pas quelles raisons évidentes d'autant plus que le « besoin d'une caméra haute vitesse pour faire des ralentis extrêmes » ne rentre pas dans les compétences d'une associations qui existe uniquement pour aider au développement de WPfr et Commons et je ne vois pas en quoi ce matériel de haute technologie réclamant des compétences de très hauts niveaux soit à la portée de contributeurs de WPfr et Commons. Par contre l'exemple parmi tant d'autres du financement d'un billet Montréal-Vienne je comprends mieux, WMfr est une poule aux œufs d'or ... 47,32 % de salaires chargés sur les dons et subventions plus les loyers de locaux luxueux en plein Paris ... je comprends maintenant mieux pourquoi « Pour des raisons évidentes, nous ne pouvons pas payer les réparations du matériel personnel des adhérents, que ce soit sur le budget de micro-fi, sur celui du groupe photo ou sur celui du groupe local. »

J'ai fait des dons à la Foundation puis à WMfr tant que j'étais utilisateur mais je ne fais plus de dons à la WMfr depuis que je suis contributeur, je considère bien participer à WP suffisamment sur mon temps libre. J'ai par contre un grand plaisir à participer à des dons utiles comme celui pour Ctruongngoc.

Cordialement --Alaspada (discuter) 13 septembre 2016 à 19:46 (CEST)

Bonjour, ce genre d'article ne devrait-il pas avoir uniquement sa place sur le Wiktionnaire ? Pamputt ✉ 6 septembre 2016 à 20:35 (CEST)

Cet article à sa création comme ébauche était plutôt dans l'esprit d'une page d'homonymie, et Stade (homonymie) contient déjà l'essentiel pour l'encyclopédie, le renvoi vers les bons articles détaillés. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 septembre 2016 à 20:50 (CEST)

Dans le principe, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas consacrer des articles à des mots : un mot est un sujet comme un autre et décrire son histoire, ses usages, son utilisation peut être tout à fait encyclopédique. Mais c'est comme tout, il faut pour cela avoir des sources, en l’occurrence des sources secondaires, fournissant suffisamment de matière pour écrire un article encyclopédique. Pour les mots français, le Dictionnaire historique de la langue française doit être une bonne source mais je pense qu'elle ne suffit pas (écrire des articles sur cette seule base reviendrait probablement à « pomper » ce dictionnaire historique sans faire de synthèse). O.Taris (discuter) 6 septembre 2016 à 21:01 (CEST)

Ce que tu décrit me semble être le but d'un dictionnaire, pas d'une encyclopédie. Pamputt ✉ 6 septembre 2016 à 21:16 (CEST)

Non, non, l'histoire d'un objet, d'une personne, d'une idée, d'un lieu ou d'un mot peut être tout à fait encyclopédique, un mot me parait être un sujet comme un autre. Le Dictionnaire historique de la langue française n'est pas un dictionnaire en tant que tel mais une ouvrage spécialisé dans les mots (comme il y a des ouvrages spécialisées sur de nombreux types de sujets), ce dictionnaire historique est très différent, je pense, de dictionnaires tel Le Petit Larousse ou Le Petit Robert ou encore le Wiktionnaire ; par exemple, il ne vise pas l'exhaustivité et ne présente qu'une (très large) sélection de mots français. O.Taris (discuter) 6 septembre 2016 à 21:43 (CEST)

 O.Taris : Décrire un mot est assez différent d'un travail encyclopédique. Mais si cela t’intéresse, je t'enjoins avec joie de venir t’enjouer sur le Wiktionnaire ! --Lyokoï (discuter) 6 septembre 2016 à 21:31 (CEST)

Il y a plein de façon de décrire un mot et un mot peut être décrit à la façon d'un dictionnaire ou à la façon encyclopédique. Et je ne prétends pas être capable de faire l'un ou l'autre. D'ailleurs, ma première intervention commence par « Dans le principe », je n'ai pas la certitude que cela soit possible. Si un jour, je trouve suffisamment de sources pour écrire un article encyclopédique sur un mot, peut-être que je m'y essaierai, je ne sais pas. O.Taris (discuter) 6 septembre 2016 à 21:43 (CEST)

Un dico donne essentiellement la ou les définitions associées à un mot. Ou son éthymologie pour un dico éthymologique. Mais il y a sûrement des tas d'autres choses à dire sur certains mots. Je pense au verbe "aller" par exemple, sa conjugaison étant ultra irrégulière son histoire doit être ultra compliquée. — TomT0m ^[bla] 6 septembre 2016 à 21:47 (CEST)

Je ne peux que vous enjoindre de lire des articles comme wikt:bateau, wikt:eau et wikt:corbeau (voire wikt:accommodation pour me la péter un peu) pour voire tout ce que l’on peut dire sur un mot (et encore, on estime ne pas être complet sur aucuns de nos articles). --Lyokoï (discuter) 6 septembre 2016 à 23:43 (CEST)

Wikipédia traite de sujets encyclopédiques. Un mot est un sujet, certes, mais c'est justement le rôle du Wiktionnaire de traiter les sujets qui sont des mots en laissant à Wikipédia les autres sujets. C'est le partage entre les deux projets : Wikipédia traite du sujet pomme (le fruit) et le Wiktionnaire traite du sujet le mot pomme, sous le titre correspondant au mot (pomme). On peut traiter de façon complète l'histoire du mot sur le Wiktionnaire, on peut y mettre tout ce qui concerne le mot, on ne se limite absolument pas au genre de renseignements qu'on trouve dans le Petit Larousse. Lmaltier (discuter) 7 septembre 2016 à 19:31 (CEST)

Bonsoir à tous,

De deux choses l'une, pourquoi ne pas mettre un chat de discussion en temps réel?

Autre chose: j'essaye de remplacer les png des logos de plusieurs conseils généraux par des svg, mais ça me met "Attention !L'extension du fichier « .png » ne correspond pas au type MIME détecté du fichier (image/svg+xml)." Je fais comment ?Et aussi, il y a un problème d'ordre alphabétique avec la catégorie [[10]], beaucoup apparaissent à L comme logo, mais certains fichiers commencent par "Logo" et pourtant sont bien à la lettre du département concerné...

Merci ! --Gégène (discuter) 6 septembre 2016 à 21:22 (CEST)

Pour l'erreur de type MIME, tu essaies d’uploader un fichier svg avec une extension .png ou tu essaies de remplacer un fichier png par un fichier svg. Pour les catégories, voir Aide:Clé de tri. Pour le chat en temps réel, voir Aide:IRC. Cordialement. — Thibaut (会話) 6 septembre 2016 à 21:31 (CEST)

Merci, je viens de l'ajouter en favori ! Mes fichiers sont bien en .svg. Je dois uploader les fichiers dans une nouvelle entrée? Désolé, mais j'ai toujours trouvé le fonctionnement de Wikipédia très usine à gaz, pas user-friendly, alors l'espèce de codage et tout ça... --Gégène (discuter) 6 septembre 2016 à 21:47 (CEST)

Oui faut l’importer en tant que nouveau fichier sur Special:Upload. Cordialement. — Thibaut (会話) 6 septembre 2016 à 21:50 (CEST)

J'ai déjà vu de telles substitutions, mais y a t'il un intérêt particulier à avoir des logos en SVG ? Tiraden (discuter) 6 septembre 2016 à 22:40 (CEST)

Le vectoriel, c'est le bien. Pamputt ✉ 6 septembre 2016 à 23:04 (CEST)