שיחה:ספרות תורנית
תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
אני מאוד אוהב את הספר מסילת ישרים ולטעמי הוא חשוב ומרתק, אבל להכניסו - דווקא אותו - לאחד משבעה (רק שבעה!) ספרים המקובלים על כולם הייתי מפקפק בכך. זה ספר חשוב מאוד, אבל הוא לא "עמוד" כמו התנ"ך, רש"י, התלמודים והמשנה, שולחן ערוך והרב"ם ההלכתי לדעתי. מציע למחוק התייחסות זו.
הערך קרוי ארון הספרים היהודי, ואליו יש הפניה מספרות תורנית. לטעמי מצב הדברים צריך להיות הפוך: ספרות תורנית הוא השם הפורמלי והוותיק של ענף זה של הספרות, והשם ארון הספרים היהודי הוא שם עממי, שנעשה נפוץ בעיתונות בעשור האחרון, אך אינו מתאים לערך אנציקלופדי. השם משפיע גם על התוכן, וברור לי שמשפט "מקומוני" כדוגמת " ספר אורות של הרב קוק לא יכלל לרוב בארון הספרים היהודי החרדי וספר ויואל משה לא יכלל לרוב בארון הספרים היהודי הדתי לאומי" ינוסח בצורה אחרת לחלוטין דוד שי 07:58, 13 בפברואר 2007 (IST)
אין אזכור בערך למיני ספרים שעסקו בדרש התנ"ך כמו מכילתא, ספרא, ספרי, מדרש רבה, ילקו"ש וכו'. כמו כן, ספרות חיצונית אמנם אינה "קנונית" אך חשובה (בן סירא אוזכר וצוטט בגמרא אף כמקור לסברא). הערך בהחלט מאכזב אותי אישית - איך לדעתכם נוכל לשפץ אותו בצורה הולמת? דלמוזיאן - שיחה 07:56, 6 באפריל 2010 (IDT)
הערך זקוק לשכתוב עמוק ומקיף. אי אפשר לזהות את "ארון הספרים היהודי" שכולל בתוכו גם ספרות פילוסופית וספרות יפה קדומה עם "ספרות תורנית". ככל הידוע לי "ספרות תורנית" הוא מונח המשמש בעיקר בחברה החרדית ואילו "ארון הספרים היהודי הוא מונח רחב בהרבה. ארדף - שיחה 20:46, 12 בפברואר 2011 (IST)
אני ממשיך ומבהיר את דבריי שבראש פיסקה זו. אינני מבין את המבנה המוזר של הערך:
א. כל פרקי המשנה שייכים לפרק הראשי "היווצרות הספרות התורנית", ומה עניין זה ל"תקופת המיחשוב" שעיקר עניינו הוא באיחסון ספרות זו ולא בהיווצרותה?
ב. אין שום פרק על תקופת הגאונים שבה עיקר הספרות נכתבה בז'אנר של "שאלות ותשובות" (שו"ת).
ג. הניסוח: "עד חיבור המשנה" אינו הולם, מה רע ב"תקופת המקרא". אלא שבניסוח זה יש להתייחס לדרך היווצרותם של ספרי המקרא השונים. וכנראה שמחבר הערך ביקש בניסוח המוזר הנ"ל להתחמק מתקופה זו.
בקיצור, הערך חלקי, מנוסח בניסוחים מוזרים וזקוק לשכתוב עמוק. לטעמי, רוב הערך דינו להימחק, אבל לא אעשה זאת על דעת עצמי. ארדף - שיחה 22:16, 7 במרץ 2011 (IST)
יש לערך זה הפניה מ'ספר הלכתי', אך אין ממש התייחסות למשמעויות השונות של ספר כזה. כך, למשל, עשוי מי שהולך אחר הלינק ב'תורת המלך' להבין שכביכול כל מסקנות המחברים הם הלכה למעשה.אולי כדאי לחדש ולהוסיף ערך עצמאי? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.
194.213.108.130 14:57, 31 באוגוסט 2011 (IDT)
"ובעקבותיהם פירושי רש"י ופרשנים נוספים, משנה תורה לרמב"ם, ושולחן ערוך. "לדעתי ראוי לכתוב "...ופרשנים נוספרים, ספרי הלכה-כגון משנהה תורה לרמב"ם, שולחן ערוך ועוד"
ספריית 'אוצר החכמה' (שננקטה כדוגמא בגוף הערך) התרחבה בהרבה מאז כתיבת הערך, וכוללת למעלה מ-53,000 לפרטים עדכניים ניתן להכנס לאתר אוצר החכמה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.
188.64.204.66 13:55, 27 ביוני 2012 (IDT)
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 21:08, 4 במאי 2013 (IDT)
הערך לא מגיע ברמתו אפילו לפיסקה המפנה אליו בערך יהדות!
ניתן להוסיף סוגה נוספת: סידורים ופירושים לסידור. כגון סידורי רב עמרם גאון, רס"ג, מחזור ויטרי, סידור הרוקח, אבודרהם, ועוד רבים. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.
2A02:14F:1F4:D618:9455:97FF:FEE0:50F 22:04, 24 במרץ 2024 (IST)
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בספרות תורנית שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 06:00, 30 במאי 2024 (IDT)