שיחה:תא
תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 22 בספטמבר - סדרה 2 |
ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 22 בספטמבר - סדרה 2 |
ערך זה צוטט בספר מציאות ורפואה בסדר נשים: אסופת מאמרים / עורך: מרדכי הלפרין. ירושלים, מכון שלזינגר, תשע"א 2010.
האם נכון יותר יהיה להגדיר: "תא הוא יחידת החיים הבסיסית ביותר" ?
כעת מוגדר שהוא יחידת המוות הבסיסית ביותר.
בדיקה קלה מעלה שמוות הוא שלילת החיים.
מלח השמים 01:23, 14 אוק' 2004 (UTC)
נגיף אינו יצור ואינו אורגניזם. הוא מכיל חומצת גרעין וחלבון, ועל כן הוא תת-תאי. אין זה נכון לקרוא לו יצור, שכן יצור חי הוא אורגניזם המכיל לפחות תא אחד.
אמיר72 - שיחה 11:11, 13 במאי 2008 (IDT)
כשעיינתי בערך באנגלית על אברוני התא, ראיתי שכמה חלקי התא הוגדרו כאברונים, שאף לא מוזכרים בערך זה. רק בקשתי שיעויין ברשימה שם, ויוגדר מהו אברון, ומה לא. וכן אף שתהיה התאמה. ששם כתוב שגולג'י הוא אברון, ופה כתוב שלא. חוץ מזה שיש אי התאמה אף בערכי עברית עצמן בעניין הגולג'י לגבי האם הוא אברון.
בפרק זה רב החסר על הקיים, וגם הקיים שבו בעייתי. (בהשוואה עם הערך המקביל "התא" באנציקלופדיה ynet ניתן לגלות כמה וכמה אי התאמות, וכמו כן ניתן למצוא מידע החסר בערך בוויקיפדיה).
יש לי עבודה בביולוגיה ואני צריך לענות על השאלה : 33. צורות התאים היא: א.כולם שטוחים (דו ממדיים)ב.כולם תלת- ממדייםג.חלקם שטוחים (דו ממדיים) וחלקם תלת ממדיים
ניסתי לראות מה זו דו ממדי ותלת ממדי לא בדיוק הבנתי. אשמח לעזרה.
כי לפי הערך, פתאום זה כן. עִדּוֹ - שיחה 21:28, 4 בספטמבר 2011 (IDT)
הערך לא מדוייק הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.
62.128.48.122 16:47, 9 בנובמבר 2011 (IST)
תודה רבה על המידע הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.
217.132.230.74 20:19, 3 בינואר 2012 (IST)
יש כאן בעיה : "כל מה שאינו מורכב מתאים או שאינו מורכב מתאים שלמים, אינו חי.".אתם מבינים מה הבעיה כאן? אנשים מגלים תיאוריה שכול החיים מורכבים מתאים, ואז אומרים שכדי להיות חי צריך להיות בעל תאים.
הערך מאוד מעניין נהננו לקרוא אותו !! הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.
62.0.213.1 10:47, 6 במאי 2013 (IDT)
שלום, ראשית תודה לכל משכתב,
רציתי לבקש אם תוכלו לכתוב עוד על נושא התאים בגוף- (או להפנות לכך קישור נפרד)-
כך שתתקבל תמונה רחבה על הנושא- מצאתי דברים שנכנסים מאוד לעומק אבל לא נתנו לי ברורה של אילו סוגי תאים יש בגוף האדם, איפה הם ממוקמים והקשר בניהם.
סוגי התאים בגוף האדם :תאי עצב,תאי שריר, תאי עור, תאי דם אדומים תאי דם לבנים,תאי גְלִייָה,תאי עצםתאי זרעתאי ביצה.
(יכול להיות שיש עוד תאים שלא הכנסתי פשוט כי אני באמת לא יודעת ולא הצלחתי למצוא חומר.)
מיקום התאים בגוף?
אילו תאים מתחלקים ואילו אינם מתחלקים?
האם התאים משתנים גם בגודל או רק מתחלקים?
איך הם פועלים? (לא באופן כללי אלא כל סוג בנפרד)
האם יש סוגי תאים שונים שנמצאים באותו איבר?
התקשורת בין התאים , האם הם מתקשרים רק עם תאים מאותו סוג או גם עם תאים מסוגים שונים?
האם אפיתל זה תא בפניי עצמו או שהוא בנוי מצאים אחרים ? ואילו תאים?
אשמח מאוד אם יהיה מי שיקח את היוזמה לכתוב את הדבריםתודה רבה מאודרונה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.
46.117.243.176 18:14, 15 במאי 2013 (IDT)
"מידור פנימי" - יש להבהיר המשמעות--שחר יפציע - שיחה • תארו לעצמכם ויקיפדיה מדוייקת! 17:43, 25 באוגוסט 2013 (IDT)
בתמונה של תא פרוקריוטי מול תא איקריוטי רשום תא פרוקריוטי מול תא אאוקריוטינא לתקן. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.
82.102.141.213 16:14, 12 באוקטובר 2013 (IDT)
חסר כאן מידע על סוגי תאים שונים (כמו תאי עצם, תאי עור וכו'). לתשומת לבכם. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.
194.114.146.227 16:48, 18 באוקטובר 2014 (IDT)
סביר הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.
84.108.218.113 17:05, 15 בדצמבר 2016 (IST)סביר
לחאר הרצה של הקשור כמה פעמים בויקפדייה העברית נמצא שהקישור שבורזהו קשיור חיצוניhttp://library.thinkquest.org/C004535/introduction.htmlhttp:--יוני 2005 - שיחה 11:50, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
ברוב התאים בעלי החומר התורשתי יש את כל החומר כפול שניים, כלומר 23 זוגות של כרוחזומים אצל האדם, וכדומה ביצורים אחרים.בתא זרע וביצית לא מופרית יש רק פעם אחת את כל החומר התורשתי. מקורות בבקשה - שיחה 14:50, 2 בדצמבר 2019 (IST)
נראה לי שיש כמה טעויות או אי דיוקים בטקסט כמו: בתאי זוחלים יש גרעין (לעיל מצוין שאין בהם חומר תורשתי) , הריבוזומים אכן משותפים לכל התאים, אך הריבוזומים בפרוקריוטים שונים מאלה שבאויקריוטיים (מידע מקביל מובא לגבי הממברנה), דופן תא קיימת גם בחיידקים, אם כי היא שונה מזו הקיימת בצמחים, ולמיטב ידיעתי תיאוריית האנדוסימביוזה לא טווענת שארכיאונים הם שבלעו תאי חיידקים, אלא שהיו אלה תאים אויקריוטיים מוקדמים.ובכל מקרה כדאי להביא את תיאוריית האנדוסימביוזה כתיאוריה מקובלת, אך לא כעובדה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב.
46.116.223.153 08:56, 19 בנובמבר 2020 (IST)