Atomism
Üdvözlünk a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket! Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán érdeklődhetsz!
Képtelen vagyok eldönteni, hogy mi az, amit írsz. Megoldható lenne esetleg az alábbiak figyelembe vétele?
- Adj egy struktúrát a szócikknek, amit írsz! Legyen eleje (egy mondatos bemutató, a téma-témakör megjelölése), tartalmazzon háttér-információt és magyarázatot úgy, hogy ha valakinek semmi fogalma nincs arról, hogy mi az, amit írsz, az megtudja; és ha bemutattad, leírtad érthetően és egyszerűen a hátterét, és a fogalmat, akkor lehet belemenni a szakmai részletekbe, ha az elengedhetetlenül szükséges. (Ez különösen olyan fogalmaknál fontos, amik szócikkét te indítottad, és azokról eddig láthatóan senki nem hallott...)
- Jelöld meg a forrásaidat, vagy hivatkozz arra, hogy az általad bemutatott - láthatóan senki által nem ismert - fogalmat kik, mikor, hogyan használták, használják. Ha csak te használod, akkor az nagy valószínűséggel nem a Wikipédiába való: a lexikonok olyan dolgokról szólnak, ami közismert vagy széles körben használt dolgokról szól.
- Próbálj helyesen, magyarul írni. Ebbe beletartoznak az ékezetes betűk is.
- Próbálj értelmes, helyes, teljes magyar mondatokat használni, ne csak egymás után álló összefüggéstelen szavakat írj.
(Sajnos az általad favorizált témák létezésére (korpuszkularizmus, vektor processzus) eddig nem találtam számomra meggyőző bizonyítékot, de remélem, hamarosan hivatkozol forrásokra vagy szakmai publikációkra, a saját lapodon kívül.)
Reméljük, hogy érdekesnek és hasznosnak fogod találni a projektet, és köszönjük, hogy segítesz jobbá tenni a „magyar néplexikonunkat”! --grin 2004 március 10, 10:44 (CET)
Csak jelezném azt is, hogy a "weboldalad" gyakorlatilag üres; ha az ember megnézi annyi látszik, hogy nem is igazi weblap, csak valami zagyvaság. Hátha senki nem jelezte (gondolom azért, mert mivel üres, nem tudják kinek jelezni). --grin 2004 március 10, 10:49 (CET)
---
A honlapomat nyilvántartó szerv összeomlott igy a honlap is bajba kerültezen az új cimen van a hivatkozásaim részletei:http://atomism.nu
Példák a Vektor processzusra:http://www.atomism.nu/codex/index.htm
A fenti szempontokat igyekszem betartani.
Az,hogy a honlapomon kivül máshol nincs referencia a kifejezéskre érthetö,hiszen egy meröben új geometriai jelenségröl van szó.
M.Ferenc
2004.04.04
(sajnos az eredeti levelet a rendszer nem küldi el nekem, így nincs meg... Az alábbi a válasz.)
Tisztellt Gervai Péter
Valószinü félre értettem a Wikipédia szerepét és lehetöségeit.
Valóban a Vektor Processzus egy álltalam kifejlesztett geometriai fenomén ahogyan erröl a honlapomon probálom tájékoztatni az érdeklödöket. http://atomism.nu
Sajnos elmulasztottam,hogy az elsö aggodalmaitokra válaszoltam volna,igy ujabb és újabb szövegeket tettem fel a Wikipédiára,ami csak növelheti a zavart.
Félre értésem oka,hogy azt gondoltam a az álltalam alkotott elméletek és fogalmak vitaforumot és bemutatási lehetöséget teremthetnek nállatok.
Nos, amenyiben ez nem lehetséges töröljetek teljes alapossággal és maradok ritkán látogatott honlap tulajdonossa,annak ellenére hogy a Vektor Processzus egy kvázi molekuláris atom modell és teljessen unikum az organikus geometria körében. A korpuszkularizmus pedig egy új filozófiai elmélet amely választ keres az összetett rendszerk kialakulása és azok müködési tulajdonságaira,a biológiai objektumoktól a társadalmi szervezetekig.
Mivel elméleteim,nem publikáltak könyv formában,csak az internetten, ott is csak azok számára hozzá férhetö akik adataikkal bejelentkeznek nállam,a Wikipédiában reméltem egyfajta nyilvános védelmet,hogy rosssz szándékú emberek esetleg eltulajdonitsák szerzeményeimet.
Mindent egybevetve,szivessen irnák az Organikus geometriáról, mialatt egy kicsit vissza vissza térnék a Vektor Processzusra,mint annak egy rendkivülien érdekes részletére. A szakszerüség,vagy tudományosságot csak a kritikus olvasóm segithetik ,mertegy új elmélet próbája a vélemények kicserélése. Ugyan akkor a lapszerkesztés lehetöséget teremt egy állandó pontositásra ésjavitásra.
Várom javaslatodat és engedélyedet a közléseim határait kijelölve.
Tisztelettel
Molnár Ferenc
Válasz: grin
Kedves Ferenc,
A wikipédia lényege nagy vonalakban a Wikipédia:Irányelvek lapon olvasható, melynek harmadik és negyedik pöttyenete vonatkozik rád. Valóban, a Wikipédiának nem célja az, hogy tudományos, filozófiai vagy egyéb publikációs vagy vitafórumként működjön. Ez egy lexikon, és mint ilyen célja az, hogy már létező, közérdeklődésre számot tartó dolgokról írjon. Természetesen ezt nem szó szerint kell értelmezni (mert nyilván akkor lehet vitatkozni, hogy minden létező amit valaki leírt vagy elmondott): a lényeget vélhetően érted. Az egy ember által ismert fogalmak (elméletek, tudományos munkák, stb.) nem tartoznak ezen körbe. Ezen túl a Wikipédia nem ingyenes webhosting szolgáltatás, tehát nem való arra, hogy benne tetszőleges, nem lexikon-témájú anyagokat tartsunk.
Ternészetesen semmi és senki nem fog abban megakadályozni, hogy a saját felhasználói lapodon - ahogy eddig is - tetszőleges helyekre tegyél be linkeket, ahol leírod az elméletedet a kívánt részletességgel. Nyilván ennek csak akkor van értelme, ha emellett a Wikipédiához tartalmilag hozzá tudsz járulni olyan témákban, melyek annak profiljába illenek. (Persze előfeltétel egy minimális helyesírási szint, mert mi sem bírjuk végteeln türelemmel, ha minden cikkedet teljesen át kell fogalmazni.)
Kérlek, hogy ha szükséged van a jelenleg általad írtakra, akkor azokat saját gépedre vagy weblapodra mentsd el, mert azokat törölni fogom. Elég, ha a linket megtartod a felhasználói lapodon rájuk.
Fontos megjegyzés: a törlésnek semmi köze nincs ahhoz, hogy az általad írtak helyesek vagy igazak-e. Ezt nem áll módomban eldönteni. Azért kerülnek törlésre, mert nem illenek a Wikipédia profiljába.
Üdvozletter,Gervai Péter --grin 2004 április 5, 13:27 (CEST)
Egy Fred Bauder nevű Wikipédista az angol wikipédiáról azt kérte, hogy mondjam meg, hogy ha tudsz angolul, akkor a http://www.wikinfo.org/ címen (ami a wikipédiához hasonló, de nem feltétlenül lexikon jellegű wiki) szívesen lát téged, mint szerkesztőt, illetve a cikkeidet. --grin 2004 április 5, 17:27 (CEST)---
Tisztellt G.Péter
A törléseddel mindenben egyetértek.Az,hogy nem irok helyessen,nehezen megbocsájtható bün,de sohasem jeleskedtem.15 éve élek Svédországban-svédül sem tudok helyessen-úgyhogy valószinü egy anyanyelvi nyomorékká váltam-kiszolgáltatva magam "ifjú és öreg titánok" ironizáló kedvének.Elvem az,hogy a tartalomra koncentráljunk és ne a külsö megjelenésre,mert az könnyen lehet cicomázni,mig tartalommal megtölteni valamit,igencsak nehéz.A szövegeim,hirtelen felindulásból születtek-mondom-félre értettem a Wikipédia formátumát.Ezért elnézést kérek.
ÛdvözlettelMolnár F.
- Köszönöm. --grin 2004 április 8, 14:00 (CEST)