Jeno9

Ezt minek csináltad? A település története stb. nem tartozik a fekvése alá!--Linkoman 2007. július 3., 16:11 (CEST)

Kedves Jeno9, többezer szócikkben rendesen tagoltuk a fekvése és a története kérdését. Ez miért legyen kivétel?--Linkoman 2007. július 3., 16:40 (CEST)

Szia! Ha felsorolsz akkor alkalmazd a *-ot:

• kacsa
• liba
• tyúk

Köszi és ha van kedved írhatnál magadról az userlapodon. A kategória:usersablonokban még sablonokat is találsz magadnak! Üdv Szajci 2007. július 4., 15:38 (CEST)

Ha ez a cikk nem lesz hosszabb, ajánlatos lenne inkább az Ungvári járás szócikkben elhelyezni.

Miindenesetre az Ungvári járás szócikkbe Lásd még alatt beírom a linkjét.--Linkoman 2007. augusztus 13., 10:05 (CEST)

Szia! Ezt a térképet Kép:UA karpatok.JPG valóban te készítetted? Nem csak beszkenneltél vagy lefényképeztél egy már kész térképet? Utóbbi esetben nem stimmel a megadott licencinfó. SyP 2007. augusztus 18., 10:44 (CEST)

Üdv. Kép:UA karpatok.JPG – scennelés után egy kicsit módosítva. de ha gond átlehet tenni a licenzet – jeno9 2007. augusztus 18., 10:53 (CEST)

Kedves Jeno9! Most találtam rád, ahogy a Kárpátalja története című kiváló cikket olvasgatva fedeztem fel a nevedet. Szeretettel köszöntelek a Wikipédiában és sok örömteli és hasznos szerkesztés kívánok. Egy kérdés: Elkészítettem a Kárpátalja magyar emlékei, látnivalói című szócikk csonkját. Mint helybelinek, volna-e kedved tovább írni ezt a szócikket? Jó volna, ha a cikk nem csupán lista lenne, hanem rendes folyó szöveg, ahogyan pl. a Magyarország látnivalói című cikk első felében. Üdvözlettel, --Adapa 2007. augusztus 28., 22:36 (CEST)Köszönöm az üdvözletet. Jó ötlet, kevessével akkor nekilátok az oldalnak és a szükséges csonkok elkészítéséhez. – jeno9 2007. augusztus 29., 15:01 (CEST)

Gratulálok a cikkedhez.--Linkoman 2007. szeptember 7., 21:08 (CEST)

Köszönöm szépen :) --jeno9 2007. szeptember 7., 21:34 (CEST)

szia! sajnos csak egy kicsit sikerült formáznom a sablont. talán kérdezd meg a kocsmafalon. üdv Szajci ^reci 2007. szeptember 8., 07:01 (CEST)

Szia! Az volt a gond, hogy két kiskötőjel helyén nagykötőjel volt (hogy egyszerűbb legyen az élet, ezeket a szerkesztőablakban nem lehet egymástól megkülönböztetni). Mire rájöttem kipakoltam néhány felesleges dolgot. Ha mégis kellenek (több oszlop kell), akkor vissza kell rakni öket. További jó munkát! --Csanády 2007. szeptember 8., 21:52 (CEST)

Kedves Jenő! Örülök, hogy elkezdted bővíteni a Kárpátalja magyar emlékei, látnivalói szócikket. Annyit javítottam azon amit eddig írtál, hogy néhány nem magyar vonatkozású dolgot kivettem belőle. (Egyetértesz?) Más: az egyes települések gyülekezetéről létrehozott szócikkeid is nagyon jók, viszont a címük szerintem inkább egyházközség legyen és ne egyház (pl. Csapi Római Katolikus Egyházközség). Üdvözlettel, --Adapa 2007. szeptember 9., 15:28 (CEST)

Az általános infó a Kárpátalja cikk Turizmus, látnivalók részébe nem mehetne? Az még úgyis üres. --Adapa 2007. szeptember 9., 16:14 (CEST)

Jó ötlet, oda elkészítem – jeno9 2007. szeptember 9., 16:24 (CEST)

Mi alapján licenszelted ezt a képet?– Beyond silence 2007. október 24., 22:54 (CEST)

Nagyon koszonom. De ki akkor ez a Geobitzasz? Ha ilyen sokat tuttok a koronarol mert nem erjatok, szep magyar nyelven, le. Legalab enis tudni fogom. Ha az a kep a mi a Geobitzasz felirattal van korul veve nem Gezat abrazolya, akkor melyik a Geza kep, a mirol a szocikk is beszel? A szocikk aszt mondja is hogy a magyar kirajok felirata nem piros... Vagy russzul olvastam? Mauriziotani vita 2008. január 21., 00:26 (CET)Mauriziotani ^vita 2008. január 21., 00:27 (CET)

Jeno9-nek: Akkor nem tudjuk hogy ki ez a Geobitzasz. De tudjuk hogy a Bizanciak "Torokorszag"nak hivtak Magyarorszagot. Szerintetek ki lehetne ez az ember? Lehet hogy nem Geza de mas magyar ("torok") kiraly? Koszonom.Mauriziotani ^vita 2008. január 21., 10:03 (CET)

Es akkor en abba hagyom a zavarastMauriziotani ^vita 2008. január 24., 10:17 (CET)

Szia! Kérlek, írd be a francia marsallokról szóló cikkeidbe a forrásokat, amiből dolgoztál. Köszönettel – Hkoala 2008. január 24., 21:27 (CET)

Szia. Láttam hogy foglalkozol hadtudományi témájú cikkekkel. Ha gondolod csatlakozz a Hadtudományi műhelyhez. - Dili ^vita 2008. február 24., 14:21 (CET)

Igen, elég ha a tagok közé beírod magad. Ha gondolod kiteheted a usersablonunkat, a {{User hadtudományi}} sor userlapodra való beírásával. Ha nem tetszik a sablon, akkor pedig a userlapod aljára a [[Kategória:A hadtudományi műhely tagjai]] sort tedd be. Van még egy Kapcsolat nevű rész a műhely főoldalán ahol betűrendben vannak a tagok, de oda majd beírlak én. - Dili ^vita 2008. február 25., 18:51 (CET)

hello Jancsi bá.

hali :)

Szia! Láttam, hogy Napóleon Lajost csinálod. Jó volna, ha I. Napóleon kiemelt lenne. Megcsinálnád kiemeltre? Szajci ^reci 2008. március 20., 14:34 (CET)

Ok rendben, csak befejezem Lajost és Józsefet – jeno9 ^vita 2008. március 20., 14:47 (CET)

Értem. Szajci ^reci 2008. március 20., 14:49 (CET)

Szia, látom, hogy ezt a nagyon szép és érdekes területet választottad. Szeretném felhívni a figyelmedet erre: User:Burumbátor/HBhősök, egy gyenge pillanatomban feltettem a Háború és Béke jegyzeteit. Ha találsz benne bármi érdekeset, használhatót, nyugodtan csemegézz belőle, nem hiszem, hogy valaha is dolgozni fogok ezen a területen. Jó munkát! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 23., 13:57 (CET)

Igen, jól csináltad :) Szajci ^reci 2009. június 1., 20:22 (CEST)

Szia! Te mint kárpátaljai magyar, tudnál írni magatokról a szócikkben? Szajci ^reci 2008. május 6., 18:16 (CEST)

Kedves Jeno9! Te készítetted az új Kárpátaljaportált? :-) --Adapa ^vita 2008. június 17., 21:32 (CEST)

Akkor hát fogadd szeretettel ezt a kitüntetést a munkádért! --Adapa ^vita 2008. június 17., 22:46 (CEST)

Szia! Mostanában a wikiszótárban szerkesztgetek. Azt szeretném kérdezni, hogy volna kedved az ukrán szótárt bővetgetni? Ha igen, akkor csak szólj és segítek, amiben tudok. Meg azt szeretném még megkérdezni, hogy ismersz-e esetleg a neten egy ukrán-magyar elektronikus szótárt? Szajci ^reci 2008. július 16., 15:36 (CEST)

Helló! Én egy kicsit felfrissitettem Kisgejőc wikilét. Én Kisgejőcön születtem, de már magyaroszágon élek. Helló! Üdvözlettel: Geriman4

Szia! Jól néz ki a cikk! Tán kiemeltre szeretnéd vinni? Ígéretes! u.i. Miért nem válaszolsz sose a kérdéseimre? Szajci ^reci 2008. szeptember 28., 21:05 (CEST)

Kösz. éppenséggel nem a cél, csak a saját jegyzeteimet töltögetem épp fel, mert épp ezt kell tanítanom az iskolában. így a hasznosat összekötöm a kényelemmel és mindenki jól jár. ha esetleg meg beleesik majd abba a kategóriába nyugodtan lehet belőle kiemelt.

válasz az u.i.-ra: szoktam válaszolni, csak mostanába nem sok időm volt a wikire sajnos, és ha esetleg kimarad a válasz akkor bocsi. – jeno9 ^vita 2008. szeptember 30., 20:29 (CEST)

Köszönöm a választ, csak azt hittem, hogy haragszol rám valamiért ezért nem válaszolsz. További jó szerkesztést:) Szajci ^reci 2008. szeptember 30., 21:20 (CEST)

Szia! Az lenne a kérdésem, hogy az 1994-ben hrivnyás bankjegyek még mindig forgalomban vannak? Az azelőttiekről tudom, hogy nincs. Szajci ^reci 2008. október 21., 14:30 (CEST)

Értem. Köszönöm a segítséged. Egyébként idén e valuta lett a legszebb a világon. lásd a cikket :) Szajci ^reci 2008. október 22., 07:29 (CEST)

Szia! Az I. Vlagyimir kijevi nagyfejedelem alján lecseréltem a Sablon:Kijevi nagyfejedelem-re az előző-következő uralkodó részt. Kérlek nézd meg, hogy kell használni. Köszönöm, jó szerkesztést! :) SyP 2008. november 8., 12:12 (CET)

Hát, én is csak később csinálnám meg. Akkor majd amelyikünk előbb ráér.:) – Julisska ^vita 2008. november 10., 20:47 (CET)

Szia, biztosan láttad, hogy a Romolhatatlan szentek cikknél az interwikiben tett javításodat visszaállítottam, azért, mert ha rámész a linkre látszik, hogy az nem erről a témáról szól, hanem az ereklyékről. Hibásan van a többi helyen is.– Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. december 16., 04:07 (CET)

Szia!

Mivel elég sok cikket írtál, így tisztában vagy a sablonokkal (pláne, hogy te is készítettél jó párat ;)), ezért ha lehet szerkeszd át a következőt: Sablon:Európai országok történelme, vagy esetleg nevezd át a lapodat Ukrajna történelmére, hogy onnan is ide lehessen találni!

A másik egy kérdés hozzád. Nem lenne kedved esetleg egy Köztes-Európa portál létrehozásához? Igyekszem néhány tagot megnyerni még erre a feladatra, hátha csatlakoznának. Úgy vettem észre, hogy a köztes-európai témák igencsak mostohán vannak kezelve, lehetne tenni ezellen valamit...

Amúgy gratulálok a cikkeidhez, néhányat átolvastam és élvezetesek!

Kabcsi ^vita 2009. február 7., 21:24 (CET)

Szia!Örülök, hogy más is érdeklődik a téma iránt :) hogy tetszik a portál? jó így a felépítése szerinted? vagy kiegészítsem/sük vlamivel még? És kösz, hogy segítesz kitenni a cikkekre a reklámoldalt! – Batman666 ^vita 2009. február 9., 23:42 (CET)

nem tudsz portállogot készíteni (ehhez nem értek)? mert jó lenne a Portálböngésző-be is kikerülne így a főlapra. (bár én hiába kérem hetek óta a Francia forradalom portált...

Szia! Kérlek nézd meg a cikket és írj neki egy rövid bevezetőt ill. a linkesítéseket úgy csináld meg, ahogy a wikin vannak: Krím-félsziget helyett Krím, XIV. század helyett 14. század, így látszódjanak. Köszi. Szajci ^reci 2009. április 22., 19:59 (CEST)

Szia! Megkérhetlek, hogy szavazol a cikkekre? Szajci ^reci 2009. május 1., 13:48 (CEST)

Szia! Örömmel tájékoztatlak, hogy beindult a hadtudomány portál! Mivel a hadtudományi műhely érdeklődési körébe annyi minden tartozik, a portál tematikus alportálokból épül fel. A harci repülés alportál szerintem nagyjából szalonképes, a többi alportállal meg bõven lenne mit csinálni. Ha érdekel a dolog és szívesen segítenél, szerkessz bátran! Üdv, Dunee ^msg 2009. május 19., 22:30 (CEST)

A Magyar belháború (1526–38) cikket kiemelésre tettem. Kérlek nézd meg a cikket mind hatudományis tag. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 23., 18:35 (CEST)

Kedves Jeno9! Látom, hogy 2005-ben már zajlott vita a szócikk címén, ennek ellenére most is problémásnak látom. Napóleonnak csak egy meghatározott - bár kétségtelenül fontos - időszakára vonatkozik az, hogy francia császár volt, de azt megelőzőleg más "tisztségeket" töltött be, és száműzetése során sem volt már hivatalosan császár, hiszen lemondatták. Mindez kiderül a szócikk szövegéből. Ezért a magam részéről nem tartom helyesnek, hogy a címben "csak" a császári mivoltát hangsúlyozza a szerző, hiszen a szócikk szövege a teljes életutat felöleli, nem csak a császári időszakot. Véleményem szerint I. Napóleon cím elegendő volna. – Elkágyé ^vita 2009. június 9., 19:27 (CEST)

Szia Jenő! A hadtudományi műhelyben lefolytatott eszmecsere eredményeként összevonásra került a {{Napóleoni háborúk}} és a {{Napóleon}} sablon. Mivel az utóbbi teljesebb, az előbbi törlésre került. A userlapodon mindkettő kinn van, de mivel bunkóság más lapjába belenyúlni, a törlésre tett háborús sablon hivatkozását onnan nem szedtem ki.

Tennivalód neked ezügyben nincsen - azért írtam, hogy tudd, hova tünt a sablon. Üdv, Dunee ^msg 2009. szeptember 12., 13:13 (CEST)

Szia! Nem igazán értem az inaktivitásod a cikk kiemelése során. Nem keveset javítottam magam is rajta, de úgy látom, hogy nem nyúltál hozzá, mióta felkerült a munkapadra. Érdeklődnék szándokot felől... Üdv,– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 28., 12:20 (CEST)

Ez klassz, hajrá! Jó kis anyag, rendbe kéne tenni. Üdv,– Ivanhoe ^vita 2009. október 4., 23:12 (CEST)

Erre gondoltál?

– Ivanhoe ^vita 2009. október 17., 19:25 (CEST)

Figyu! A II. Rákóczi Ferenc idézetet légyszíves nézd át, mert van benne helyesírási hiba, továbbá oda kéne tenni, hogy melyik forrásból való. Én egy Kovács SÁndor tanulmányt találtam[1], de te nem szerepelteted a források között, biztosan máshonnan való.Más: nem szépen van elhelyezve az idézett táblafelirat, meg a fordítása. Teljesen megtöri az oldalt. Muszáj ebben a formában tartani? Nem lehet sima idézetként és úgy megformázni? Megint más. Attól, hogy tettél be forrásokat, a szinte szóról szóra hasonlat, vagyis a copizás még mindig fenn áll azzal a bizonyos utazgató c. oldalon megjelentekkel. Ezt mivel magyarázod? Üdv:– Ivanhoe ^vita 2009. október 18., 19:17 (CEST)

Szia! A szövegazonosságról amit nekem írtál, jó lenne, ha a kiemelés lapjára is odaírnád, hogy a tanúsítók el tudják dönteni, mennyiben fogadható el egy nyomtatott forrás ilyen mértékű átvétele, meg az is kiderülne, hogy az utazgató is onnan vette, ahonnan te, és nem fordítva. – Ivanhoe ^vita 2009. október 19., 10:30 (CEST)

Szia! Ma átrágtam magam a korrektúra sablonos Egyiptomi hadjáraton, amit a te neved fémjelez. Majd nézd meg. A hibák gyakorlatilag kísértetiesen hasonlítanak Munkács várára... Légyszi ígérd meg, hogy nem kékítesz be mindent az eljövendő szócikkeidben duplán, triplán, ahányszor leírod... Marha nagy meló kihorgászni őket. A sablont a szócikkről levettem. Üdv,– Ivanhoe ^vita 2009. október 7., 22:55 (CEST)

Szia! Gratulálok a Munkácsi vár kiemeléséhez! DenesFeri ^vita 2009. október 22., 11:20 (CEST)

Udv! Atneveztem a sablonban is az IJN Yamato-t az eddigiek alapjan (voltak atiranyitasok) is. Ne ijedj meg! A cikket nem olvastam meg at, de holnap szerintem javitom a japan atirasokat. Ha lehet, elozz meg ebben ( ;) ), segedlet a WP:JAPÁN es ez a szotar: [2]. Udv, Gyantusz ^vita 2009. november 17., 12:39 (CET)

Atolvastam, jo cikk! Maga a hajó cikkneve egyébként a japánt (eredetit) követi (大和 (戦艦)) és nem az angolt. --Gyantusz ^vita 2009. november 19., 13:47 (CET)

Latom kalapalod a Sinano-t (信濃 (空母)). Kis eligazitas a japan atirashoz: en rendszerint megkeresem az angol cikket es onnan elbaktatok a japanra (vagy egybol a japan cikket nezem). Pl.: Aruga Kószaku/Kōsaku Aruga/有賀 幸作（あるが こうさく). Az utolso a japan eredeti. Mivel a magyar wiki nem titkolt celja kovetni az 1984-es helyesirasi szabalyzatot („kicsit regota” ervenyben van, ideje lenne mar minden magyar nyelven pulikalonak, filmcimadoknak figyelembe vennie), igy fonetikusan, kiejtes szerint irjuk at ezen neveket, foldrajzi neveket stb (nem latin betuvel irokat: orosz, gorog, heber, arab, kinai stb.). A kedden linkelt WP:JAPÁN-ban láható táblázat alapjan konnyen beazonosithatoak a hiragana karakterek, ugyanis az eredeti japan cikkben ()-ben levo hiraganak (szótagjelek) pontos eligazitast adnak a japan kiejtesrol (a japan cikkek nagy tobbsegeben megadjak hiraganaban a szerintuk helyes kiejtest). A nevsorrendrol nem is beszelve, ugyanugy irjak neveiket, mint mi, azaz csaladnev elol, keresztnev(ek) utana (ld. keleti névsorrend). A katakana es kandzsi jelekben nem vagyok otthon, azok kozott rendre a linkelt szotar segit (ha tud). Egyebkent kicsit bovebben: japán nyelv. Meg ha vannak kerdeseid, a Japán-műhely vitalapjan is felteheted (a japan fegyverek tipusjelolesei kulon erdekesek...). --Gyantusz ^vita 2009. november 20., 12:29 (CET)

Üdv! Végre elérkeztünk ide is, a sablont átneveztem és itt is módosítottam a linkjét (a szerk.lapodon is, hogy később megtaláld). --Gyantusz ^vita 2012. április 9., 20:09 (CEST)

Lehetne egy kérdésem? Te látom közepes ukrán nyelvtudással rendelkezel, a vend nyelvről jó volna minimum egy rövidebb ukrán nyelvű cikk, mert igyekszem a szláv nyelveken leírni, vagy leiratattni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 21., 13:46 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 21., 10:43 (CET)

Szia! Kérlek a Versailles-i békeszerződés cikknek írd oda forrását! Köszi. Szajci ^reci 2009. december 29., 17:47 (CET)

Üdv! Visszaállítottam Glanthor szerkesztését és eztán vettem észre, hogy duplikátum van a sablonjaidban. Azaz történetesen a Sablon:Koalíciós háborúk 1792–1815-ban benne van a Sablon:Háború az 1. koalíció ellen, a Sablon:Háború a 2. koalíció ellen, a Sablon:Háború a 3. koalíció ellen, a Sablon:Háború a 4. koalíció ellen, a Sablon:Háború az 5. koalíció ellen, a Sablon:Háború a 6. koalíció ellen és a Sablon:Száz nap. Felesleges kettő egyforma sablon egy-egy cikknek. Mint „főszerkesztő”, melyiket szeretnéd meghagyni? A legelőször linkelt Sablon:Napóleonban is hivatkozol rájuk. --Gyantusz ^vita 2010. február 7., 00:46 (CET)

Szia! Az alábbi, általad feltöltött képekhez nem töltötted ki az összegzés szakaszt.

• Fájl:012 ref templom 2.JPG
• Fájl:Salamoni uradalom hatarorseg.JPG
• Fájl:Salamon Tisza ut+templom.JPG
• Fájl:Csap tersege 2.JPG
• Fájl:UA karpatok.JPG

Kérlek pótold, hiszen a hiányzó adatok fontosak lehetnek a felhasználók számára. Ha kitöltötted, kérlek távolítsd el a {{Nincs összegzés}} sablont az oldalakról. Köszönettel:   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 8., 22:02 (CET)

Kedves Jeno9!

Szeretném megtudni, hol lehet hozzáférni Kárpátalja helységeinek pecsétgyűjteményéhez. Egyszer, véletlenül, megtaláltam a neten sok település 1904-ből származó pecsétjét, aztán elfelejtettem a linket. Ha van információd, küldd át, légy szíves a laszlo.t64@gmail.com e-mail címre!

Előre is köszönöm

Üdvölettel

Takács László

Szia! Írtam a Kárpátalja-portál vitalapjára. Ha segíthetek, várom válaszod. Üdv: DKakasi ^vita 2010. december 22., 22:03 (CET)

Szia!

Pár évvel ezelőtt írtam egy Köztes-Európa műhelytervvel kapcsolatban. Most nekiálltam egy Kelet-közép-európai történelmi műhely létrehozásához. Nagyon szívesen látnálak a szerkesztők névsorában ;). Ha van kedved, akkor csatlakozhatnál a születő műhelyhez. Molnár Dénes (1983)^vita 2011. január 13., 17:13 (CET)

Nagyon jó lett a Mazepa-infobox! Ha lesz időd, és kedved, megcsinálhatnád a többi (eddig kevés van sajnos, de rajta vagyok az ügyön) hetman esetében is. Illetve a műhelynél, szintén kedv és idő függvényében, segíthetnél feltölteni a megírandó, javítandó cikkek listáját. Jó munkát! Üdv: Molnár Dénes (1983)^vita 2011. január 14., 09:36 (CET)

Üdv!

Miért módosítod mindenhol a területi jelentőségű város kifejezést megyei alárendeltségű város formára?

--Peyerk ^vita 2011. augusztus 18., 19:12 (CEST)

Szerintem egyetlen könyv egyetlen félmondata ehhez kevés.

• Az idézett rész egy értelmező szöveg, ami elmagyarázza a város jogállásának lényegét. Ebből azonban nem következik, hogy magát a szakkifejezést ki lehetne ezzel cserélni. Ha egy szakkönyv azt írja: „Budapest nem tartozik egyik megyéhez sem, ami azt jelenti, hogy önkormányzata önállóan gyakorolja a máshol a megyékhez tartozó hatásköröket”, abból nem következik, hogy Budapestről azt kellene írnunk a cikkünkben, hogy „megyéhez nem tartozó város”.
• Az ukrajnai területekre általánosan biztosan nem használjuk a megye megjelölést. Donyeck(i) megyéről is beszél a szakirodalom, vagy csak a Kárpátontúli területet nevezik néhol megyének? Ha az utóbbi az igaz, azt itt nem lehet követni, teljesen megalapozatlan volna a megkülönböztetés.
• A Kárpátontúli területet következetesen megyének nevezi a könyv? Ha igen, milyen formában, pontosan milyen megnevezést használ erre az ukrán közigazgatási egységre?

--Peyerk ^vita 2011. augusztus 22., 13:37 (CEST)

Valóban, ez elég sok forrás. A döntés megbeszélést kíván, fel is dobom a kocsmafalra: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Ukrajna: terület vagy megye? --Peyerk ^vita 2011. augusztus 22., 18:37 (CEST)

Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Ukrán_hrivnya#Második_sorozata forgalomban van még, tehát lehet vele találkozni az utcán? Vagy kivonták már, és nem fogadják el a boltok, bankok? Szajci ^pošta 2012. február 8., 12:42 (CET)

Szia! Igen. Nagyon szépen köszönöm! :D Szajci ^pošta 2012. február 8., 19:01 (CET)

Kedves Jenő,

A Wikipédia szerint örökbe fogadtad Ukrajnát. A kelet és közép-európai Wikimédia egyesületek idén is meghirdetnek egy Kelet és közép-európai szócikkíró versenyt. Az akció meghirdetése szervezési fázisban van. A következő lapon: https://www.search.com.vn/wiki/hu/Szerkeszt%C5%91:Texaner/CEE_tavasz_2016 olvashatod az értékelési elképzeléseket.

Én személy szerint nagyon szeretném, ha a tavalyi évhez hasonlóan az idén is részt venne a magyar nyelvű Wikipédia ezen a versenyen, mivel abszolút aktuálisnak és fontosnak tartom, hogy a mostani zavaros körülmények között igyekezzünk megismerni és az olvasókat is megismertetni környezetünk országai akikkel sorsunk akár akarjuk akár nem összefügg.

Kérlek, ha érdekel ez a verseny február 14-ig olvasd el és véleményezd a https://www.search.com.vn/wiki/hu/Szerkeszt%C5%91:Texaner/CEE_tavasz_2016 lapon található kiírás tervezetet. A verseny lapját angol nyelven itt találod: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2016 természetesen itt is megteheted javaslataidat és felteheted kérdéseidet.

Üdvözlettel: Texaner (Hajdu Kálmán)

Az általad felküldött kép (UA karpatok.JPG) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képfeltöltéseidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

– Regasterios ^vita 2018. szeptember 19., 13:41 (CEST)

Szia! nem tudom, fogod-e ezt olvasni, mindenesetre azért ideírom: az Ukrajna földrajzával kapcsolatos szócikkeid jó részét törölni kellett, mert azok szó szerinti másolatok Izsák Tibor könyvéből. A szócikkeket újraírom. A Wikipédián nem lehet jogvédett könyvekből szó szerint másolni, ez a szerzői jogok megsértése. Ha más szócikkeid is így készültek, az nagy baj, és jó lenne, ha önként jeleznéd őket. Üdvözlettel Xia ^Üzenő 2019. április 6., 21:02 (CEST)

Kedves Jeno9!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel:Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. szeptember 4., 00:56 (CEST)

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Kisszolyvai-hágó szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. június 15., 17:17 (CEST)