Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Doggerbanki csata (1915)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2022. november 9., vége: 2022. december 7.

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Andreas ^vita 2022. november 9., 20:26 (CET)[válasz]

Az első világháború jelentősebb tengeri összecsapásairól szóló szócikkekek sorában most az 1915 januárjában lezajlott (első) doggerbanki csata következik. A szócikket magam szerkesztettem a "Krieg zur See" (német hivatalos történetírás) és a "Naval Staff Monographs" vonatkozó részei alapján. A Yarmouthi rajtaütés kiemelését úgy gondoltam kihagyom inkább, mert a történelmi jelentősége kisebb és a hadművelet is viszonylag eseménytelen volt, így kevésbé lett volna olvasmányos. A doggerbanki csata azonban a három jelentősebb északi tengeri összecsapás egyike volt, ami jelentősen befolyásolta a szemben álló felek stratégiáját a háború következő hónapjaiban. – Andreas ^vita 2022. november 9., 20:26 (CET)[válasz]

• A cikk témája: Az első világháború egyik legjelentősebb tengeri összecsapása.
• A következő műhelyeket értesítettem: Első világháború műhely, Hadtudományi műhely
• A cikk a várólistára került: 2022. november 9., 20:26 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2022. november 20., 20:03 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas ^vita 2022. november 27., 09:24 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2022. december 3., 12:28 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  ^vita 2022. december 3., 19:14 (CET)[válasz]
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gulyastorm ^vita 2022. december 7., 21:05 (CET)[válasz]

Források

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas ^vita 2022. november 27., 09:24 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2022. december 3., 12:28 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2022. december 4., 09:42 (CET)[válasz]

Teljes körű

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2022. november 20., 20:03 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas ^vita 2022. november 27., 09:24 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2022. december 3., 12:28 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  ^vita 2022. december 3., 19:14 (CET)[válasz]
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gulyastorm ^vita 2022. december 7., 21:07 (CET)[válasz]

Pártatlan

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas ^vita 2022. november 27., 09:24 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2022. december 3., 12:28 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  ^vita 2022. december 3., 19:14 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2022. november 20., 20:03 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas ^vita 2022. november 27., 09:24 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2022. december 3., 12:28 (CET)[válasz]

Megszövegezés

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2022. november 20., 20:03 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas ^vita 2022. november 27., 09:24 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2022. december 3., 12:28 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gulyastorm ^vita 2022. december 7., 21:09 (CET)[válasz]
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2022. december 9., 20:22 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas ^vita 2022. november 27., 09:24 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2022. december 3., 12:28 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2022. december 4., 09:43 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2022. november 20., 20:03 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas ^vita 2022. november 27., 09:24 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2022. december 3., 12:28 (CET)[válasz]

Linkek

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas ^vita 2022. november 27., 09:24 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2022. december 3., 12:28 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  ^vita 2022. december 3., 19:14 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: a további információk szakaszban szereplő linkeket is {{CitWeb}}^(?) sablonba burkolni. Ogodej ^vitalap 2022. november 17., 19:32 (CET)[válasz]

Betettem őket sablonba, és a lábjegyzeteket is mind az adott forrásra mutató sablonnal láttam el. A Niall MacKay nevű matematikus előadását (A Bayesian Study...) érdemes megtekinteni, ajánlom mindenki figyelmébe akit kicsit is érdekel a téma. Andreas ^vita 2022. november 19., 22:55 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

A kiemeléshez egy tanúsítás hiányzik a "Megszövegezés" szempontja alapján. @Sasuke88, te több helyen is értékeltél, nem tudom a megszövegezés részt véletlenül hagytad-e csak ki. Amennyiben nem érkezne be hamar ez az egyetlen hiányzó tanúsítás, úgy az eljárás meghosszabbítását kérném. (Ahogy a szabályzat azt lehetővé teszi.) – Andreas ^vita 2022. december 8., 10:29 (CET)[válasz]

@Andreas P 15: Szándékosan hagytam ki, mert azt inkább a témában jártas(abb) szerkesztőkre szerettem volna bízni, de úgy látom, megérkezett a hiányzó tanúsítás . – Sasuke88  ^vita 2022. december 10., 21:45 (CET)[válasz]

Sok helyütt bent hagytam az eredeti nyelven a kifejezéseket, gondoltam hátha ez nem tetszett esetleg, vagy találtál volna valami konkrétat. De akkor így már értem. Igen, közben beérkezett meghívásomra egy megbízható "szakértő", aki át is olvasta az egész cikket és talált is egy kifogásolható szót, amit javítottam. Szóval azért nem volt tökéletes a cikk, de most már biztos az :) Köszönöm mindenkinek a ráfordított időt, a javítgatásokat és a tanúsítást. Ha nincs kifogás azzal, hogy az utolsó a határidő után jött, akkor tőlem zárható a kiemelési eljárás most is (a kérelmezett hosszabbítás lejárta előtt). - Andreas ^vita 2022. december 10., 22:39 (CET)[válasz]

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 148 496
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 149 491
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon: 2022. november 9.
• Kezdet + 4 hét:
• Az esetleges hosszabbítás vége: 2023. január 23.

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!