Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Dorset

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2015. október 18., vége: 2015. november 15.

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Szajci ^pošta 2015. október 18., 10:51 (CEST)[válasz]

Szerkesztő:Hollófernyiges cikke, aki az angol wikiről fordította. Szajci ^pošta 2015. október 18., 10:51 (CEST)[válasz]

• A cikk témája:
• A következő műhelyeket értesítettem:
• A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. október 27., 13:50 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. november 3., 19:28 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tulipanos^vita 2015. november 7., 10:30 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas ^vita 2015. november 11., 21:08 (CET)[válasz]
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. november 13., 08:23 (CET)[válasz]
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2015. november 14., 18:39 (CET)[válasz]

Források

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. november 1., 11:20 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. november 3., 19:28 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas ^vita 2015. november 11., 21:08 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás: Jó volna egy kis forrást tenni a bevezetőhöz is. Vagy nem szokás? 12akd ^vita 2015. október 27., 13:51 (CET)[válasz]

Szokás, de az angol cikkből vettem át a forrásokat és ott a bevezetőben sajnos nincs egy sem. --Hollófernyiges ^vita 2015. október 28., 13:30 (CET)[válasz]

Nem szokás, ugyanis a bevezetőben a lentebb írtakat foglaljuk össze, hiszen később ez kerül ki a kezdőlapra :) Szóval ez nem szükséges Szajci ^pošta 2015. október 30., 06:00 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Rendben, nem indokolt akkor ott a forrás. 12akd ^vita 2015. november 1., 11:20 (CET)[válasz]

Teljes körű

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. október 27., 13:50 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. november 3., 19:28 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tulipanos^vita 2015. november 7., 10:31 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas ^vita 2015. november 11., 21:09 (CET)[válasz]
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. november 13., 08:24 (CET)[válasz]
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2015. november 14., 18:39 (CET)[válasz]

Pártatlan

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. október 27., 13:50 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. november 3., 19:28 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tulipanos^vita 2015. november 8., 17:32 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas ^vita 2015. november 11., 21:09 (CET)[válasz]
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2015. november 14., 18:39 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. október 27., 13:50 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. november 3., 19:28 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tulipanos^vita 2015. november 8., 17:35 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas ^vita 2015. november 11., 21:10 (CET)[válasz]
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2015. november 14., 18:39 (CET)[válasz]

Megszövegezés

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. október 27., 13:50 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. november 3., 19:28 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tulipanos^vita 2015. november 8., 17:32 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas ^vita 2015. november 11., 21:09 (CET)[válasz]
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. november 13., 08:24 (CET)[válasz]
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2015. november 14., 18:39 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. október 27., 13:50 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. november 3., 19:28 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tulipanos^vita 2015. november 8., 17:34 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2015. november 14., 18:39 (CET)[válasz]

•  kérdés A Legio II Augusta az magyarul nem II. Augusta légió? – Rlevente ^üzenet 2015. október 29., 15:46 (CET)[válasz]

A római légió cikkünk szerint nem. --Hollófernyiges ^vita 2015. október 30., 07:50 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. október 27., 13:50 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. november 3., 19:28 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tulipanos^vita 2015. november 8., 17:33 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2015. november 14., 18:39 (CET)[válasz]

Tudom, hogy ennek nem a kiemelési eljárásban kellene előjönnie, de ha már így reflektorfénybe került a cikk, nem tudna valaki egy normálisabb angol megye infoboxot csinálni? mert a mostani azért elmarad az átlagunktól. – Hollófernyiges ^vita 2015. október 19., 10:11 (CEST)[válasz]

 kérdés Ha az infoboxban a népesség ismeretlen, akkor a népsűrűséget miből lehet tudni? --Hkoala 2015. október 30., 07:52 (CET)[válasz]

Benne van a cikkben a népesség :) Nem tudom egyébként, talán a wikidatából kellene leszednie a sablonnak, vagy külön sablon kellene rá, de sajnos nincs benne olyan menüpont, ahová be tudnám írni. Szükség esetén össze tudok gányolni valami olyan infoboxot mint itt skótban, de mivel sablonozáshoz nem igazán értek, ilyen wikidatás kapcsolat, meg egyéb ínyencségek bizosan nem lesznek benne. --Hollófernyiges ^vita 2015. október 31., 12:04 (CET)[válasz]

 megjegyzés Nekem a képek nem tűnnek egységesnek. Úgy vélem a méreteket össze kellene hangolni. Andrew69. 2015. november 3., 19:28 (CET)[válasz]

Egységesítettem a képszélességeket. --Hollófernyiges ^vita 2015. november 10., 13:59 (CET)[válasz]

Linkek

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. október 27., 13:50 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2015. november 3., 19:28 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Tulipanos^vita 2015. november 8., 17:33 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2015. november 14., 18:39 (CET)[válasz]

•  kérdés Nagyon sok a piros link a cikkben; biztos, hogy lesz mindegyikből cikk belátható időn belül? (pl: „Blandford Forum, Sherborne, Gillingham, Shaftesbury és Sturminster Newton történelmi vásárvárosok” vagy „BAE Systems katonai repülőgép- és hajógyártó, a Sunseeker International yachtépítő, a J.P. Morgan pénzügyi szolgáltató, a Cobham plc katonai elektronikai cégek és a Bournemouth-i Egyetem”) – Rlevente ^üzenet 2015. október 29., 15:42 (CET)[válasz]

A piros linkek száma csak attól függ, hogy rászabadul-e Angliára a botos csonkgyártó brigád :) Szerintem a településekről elvárható cikk (sajnos Angliát illetően nem állunk túl jól, százezres városokról sincs) meg a J.P. Morgan is régi adósság. A BAE Systemsről is sok wiki írt már, a másik két cég nem annyira fontos, csak a többi között talán rosszul venné ki magát ha pont őket hagynánk feketén, ha már említjük őket. – Hollófernyiges ^vita 2015. október 30., 07:58 (CET)[válasz]

Nem csak erre a pár hivatkozásra gondoltam, hanem az egész cikk hemzseg a piros linkektől. Rengeteg olyan van köztük, amelyeket nem fog érinteni az esetleges angol-település-botozás projekt. – Rlevente ^üzenet 2015. november 1., 20:43 (CET)[válasz]

Végignéztem és pár kivételtől (mint Durnovaria, ami elég ha Dorchesterben szerepel) eltekintve, a piros linkek többségéről kellene, illene cikknek lennie - szerintem. Többségük település, kerület illetve földrajzi formáció (folyó, sziget, dombság). Mindenesetre megírtam Dorchestert és a Frome-folyót, ennyivel is kevesebb a piros :) --Hollófernyiges ^vita 2015. november 2., 10:37 (CET)[válasz]

Köszönöm. – Rlevente ^üzenet 2015. november 2., 11:33 (CET)[válasz]

A Frome (Dorset) miért egyértelműsítős címet kapott? – Rlevente ^üzenet 2015. november 2., 11:34 (CET)[válasz]

Az angol wiki szerint öt angol folyónak, egy angol és egy jamaicai városnak meg egy ausztrál tónak ez a neve. --Hollófernyiges ^vita 2015. november 3., 07:52 (CET)[válasz]

Megcsináltam az egyért.lapot. – Rlevente ^üzenet 2015. november 3., 09:44 (CET)[válasz]

Köszönöm :) --Hollófernyiges ^vita 2015. november 4., 08:06 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 102 143
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 102 878
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon: 2015. október 18.
• Kezdet + 4 hét: 2015. november 15.
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!