Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Füzéri vár

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Kezdete: 2017. február 15., vége: 2017. március 15.

Füzéri vár (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 03. 15.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. február 13., 15:31 (CET)[válasz]

Magát a várat az elmúlt években restaurálták, melyet régészeti kutatómunka előzött meg. Feltárásokat és elméleti rekonstrukciót végeztek, ezek eredményeiből sok szakmai publikáció született. Idén a Várgondnokság képeket töltött fel a felújítás utáni állapotról. Tehát a vár témáját bőséges forrásanyag támasztja alá. Úgy gondoltam, hogy ez jó alkalom a szócikk tatarozására is, melyet az elmúlt hónapban tettem meg. Kérem a közösséget, hogy együtt vizsgáljuk meg ezt a szócikket, hogy megfelel-e a kiemelés kritériumainak.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) megjegyzés
{{kérdés}}(?) kérdés
{{szükséges}}(?) Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 16., 08:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. február 17., 11:15 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Csujaposta 2017. február 17., 18:37 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ritadumcsizzunk ! 2017. február 17., 19:18 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 18., 18:45 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. február 20., 00:00 (CET)[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – XXLVenom999 vita 2017. február 24., 13:08 (CET)[válasz]

Források

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 16., 08:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. február 17., 11:15 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Csujaposta 2017. február 17., 18:37 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ritadumcsizzunk ! 2017. február 17., 19:18 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 18., 18:45 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. február 20., 00:00 (CET)[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXXLVenom999 vita 2017. február 24., 13:08 (CET)[válasz]

Teljes körű

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 16., 08:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. február 17., 11:15 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Csujaposta 2017. február 17., 18:37 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ritadumcsizzunk ! 2017. február 17., 19:18 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 18., 18:45 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. február 20., 00:00 (CET)[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXXLVenom999 vita 2017. február 24., 13:08 (CET)[válasz]

Pártatlan

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 16., 08:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. február 17., 11:15 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Csujaposta 2017. február 17., 18:37 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ritadumcsizzunk ! 2017. február 17., 19:18 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 18., 18:45 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. február 20., 00:00 (CET)[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXXLVenom999 vita 2017. február 24., 13:08 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 16., 08:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. február 17., 11:15 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Csujaposta 2017. február 17., 18:37 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ritadumcsizzunk ! 2017. február 17., 19:18 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 18., 18:45 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. február 20., 00:00 (CET)[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXXLVenom999 vita 2017. február 24., 13:08 (CET)[válasz]

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 16., 08:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. február 17., 11:15 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Csujaposta 2017. február 17., 18:37 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ritadumcsizzunk ! 2017. február 17., 19:18 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 18., 18:45 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. február 20., 00:00 (CET)[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXXLVenom999 vita 2017. február 24., 13:08 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 16., 08:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. február 17., 11:15 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Csujaposta 2017. február 17., 18:37 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ritadumcsizzunk ! 2017. február 17., 19:18 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 18., 18:45 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. február 20., 00:00 (CET)[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXXLVenom999 vita 2017. február 24., 13:08 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 16., 08:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. február 17., 11:15 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Csujaposta 2017. február 17., 18:37 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ritadumcsizzunk ! 2017. február 17., 19:18 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 18., 18:45 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. február 20., 00:00 (CET)[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXXLVenom999 vita 2017. február 24., 13:08 (CET)[válasz]

Linkek

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. február 16., 08:32 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva vitalap 2017. február 17., 11:15 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Csujaposta 2017. február 17., 18:37 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ritadumcsizzunk ! 2017. február 17., 19:18 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. február 18., 18:45 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. február 20., 00:00 (CET)[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXXLVenom999 vita 2017. február 24., 13:08 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 65 845
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 65 841
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2017. febr. 15.
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

FeltételA még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2][m 3]

#Összehasonlítás0
#Források00
#Teljes körű00
#Pártatlan00
#Fejezetek, témák00
#Megszövegezés00
#Nevek és idegen szavak00
#Kategória, infobox, illusztráció00
#Linkek00
#Kötetlen rész0
Megjegyzések:
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!