Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Háromhúros brácsa

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Háromhúros brácsa (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 05. 08.)

Wikipédia:Referálás/Háromhúros brácsa Szajci ^reci 2008. április 18., 11:11 (CEST)[válasz]

~~ellenzem~~ - források, hivatkozások? – Istvánka ^posta 2008. április 21., 07:41 (CEST)[válasz]

megjegyzés Sajnos a hangszerről az interneten vajmi kevés infó van (vagy előlem elbújt), a cikkben sok helyen saját ismereteimre támaszkodtam. Mindenesetre egy webes és egy papíralapú forrást beillesztettem még. Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. április 21., 11:23 (CEST)[válasz]

oké, megértettem! Mivel te jobban értesz hozzá, nem is kételkedem szavaid hitelességében.– Istvánka

^posta 2008. április 21., 11:25 (CEST)[válasz]

Ettől még igazad volt ;) Nyilván az a WP-n kevés, ha te hiszel nekem, úgyhogy köszönettel vettem az észrevételedet. Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. április 21., 11:34 (CEST)[válasz]

megjegyzés: szép cikk, akár meg is tanulhatunk belőle brácsázni, de komolyan! A referáláson is mondtam, hogy azért azt meg lehetne említeni, hogy ez a népi hangszereknek egy más körét, kategóriáját képviseli, mint mondjuk a citera vagy a tilinkó. A brácsát hivatásos, városi hangszerkészítő készíti, a „nép” csak saját céljaira picit átalakítja. Sőt, az a zene, amihez használják, az is sajátos helyet foglal el a népzenében. Aki foglalkozik a magyar népzenével, tudja, hogy a harmóniai gondolkodás attól eléggé idegen, hagyományosan talán csak a csorda kolompjait „hangolták be” úgy, hogy akkordot adjon ki. Hogy lehet, hogy mégis itt van egy hangszer, amin semmi mást, csak akkordokat lehet játszani? A Vargyas-könyv többféle választ is ad erre, érdekes lenne erről egy-két mondatot írni. Még az is kiderülhet, hogy erről is a cigányok tehetnek :) – Villanueva ^vita 2008. április 23., 17:13 (CEST)[válasz]

Sajna a hangszer kialakulásának történetéről nem rendelkezek semmi forrással, és saját teóriák felállítására nem vállalkozom ;) A harmonizálással kapcsolatban sem tudok nyilatkozni, mert ismerek olyan felvételt is, ahol a brácsás csak véletlenül talál bele a zeneileg odaillő hangba, de olyat is, pl. a palatkaiak, ahol minden akkord tiszta, és helyén is van (ebből én azt sejtem, hogy a fals, nemtörődöm brácsázás inkább a tudás hiányából fakadt, egyszerűen nem volt elég képzett zenész a faluban). Mindenesetre igyekszek keresni valami forrást. Ja, és amit mondasz, azaz hogy ez a hangszer "gyári" brácsák átalakításával készült, szinte biztos, de persze részemről ez is csak meggyőződés, nem biztos tudás. Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. április 23., 18:22 (CEST)[válasz]

MegoldvaHiányzik az aláírás!

köszi a javaslatodat, betettem a cikkbe. Mami^{virágot az öltözőbe} 2008. április 25., 08:38 (CEST)[válasz]

megjegyzés Hogy nekem mennyire tetszik ez a szócikk! Egyetlen kifogásom van: a Házi készítésű vonó és a Klasszikus vonó nem igényel alfejezetcímet, elegendő felsorolásként kezelni (csillaggal *). Aztán javasolnám… Szalax ^vita 2008. április 24., 20:35 (CEST)[válasz]

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Akkor támogatom! – Szalax ^vita 2008. április 25., 08:32 (CEST)[válasz]
én is támogatom – Istvánka ^posta 2008. április 25., 08:39 (CEST)[válasz]
támogatom – Villanueva ^vita 2008. április 25., 09:08 (CEST)[válasz]
támogatom Szajci ^reci 2008. május 4., 10:54 (CEST)[válasz]
támogatom - Szép. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. május 7., 16:57 (CEST)[válasz]
támogatom (azért legalább az idézőjeleket kijavíthatták volna a kedves előttem szóló támogatók :P) – Alensha ^üzi 2008. május 7., 17:00 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!