Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Solti György

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Istvánka ^posta 2010. augusztus 20., 22:21 (CEST)[válasz]

Világhírű magyar karmester, saját jelölés – Istvánka ^posta 2010. augusztus 20., 22:22 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. október 10., 10:35 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. október 10., 12:25 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. október 11., 12:08 (CEST)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. október 23., 19:19 (CEST)[válasz]
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  ^wikivita 2010. október 23., 22:07 (CEST)[válasz]
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2010. október 30., 20:19 (CEST)[válasz]

Források

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. október 10., 10:35 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. október 10., 12:25 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. október 11., 12:09 (CEST)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2010. október 30., 20:19 (CEST)[válasz]

•  megjegyzés A 213–359. oldal jegyzetben kicsit tág forrásmegjelölés (Covent Garden: The Untold Story). → Raziel ^szóbuborék 2010. október 17., 08:44 (CEST)[válasz]

A fejezet elég rövid összefoglalója annak ami a könyvben van. Megpróbálom szétbontani kisebb részekre, de úgyis valószínűleg tág intervallumok maradnak. Üdv– Istvánka ^posta 2010. október 17., 11:38 (CEST)[válasz]

Teljes körű

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. október 10., 10:35 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. október 10., 12:25 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. október 11., 12:09 (CEST)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Elkágyé ^vita 2010. október 30., 20:06 (CEST)[válasz]

Pártatlan

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. október 10., 10:35 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. október 10., 12:25 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. október 11., 12:10 (CEST)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2010. október 30., 20:09 (CEST)[válasz]

Gondom van a történelemhez köthető kijelentéssekkel, mely miatt nem lehet a cikket pártatlannak mondani. Például: "Az apa az erősödő magyar nacionalizmus hatására döntött úgy, hogy a gyerekeinek egy későbbi könnyebb karrier érdekében a Solti családnevet adja, egy magyar kisváros, Solt neve után.", Megjegyzésem 1914-ben a nacionalizmus ez szinte kizárható, ha valakit érdekel a zsidóság helyzete Mo-on elég jó cikkünk a: A magyarországi zsidók története. Szerintem inkább önös érdekük diktálta a névcserét, hogy jobban tudjanak érvényesülni és valószínűleg elég erős lehetett a család asszimilációs hajlama is. Másik "Bár a Wehrmacht 1938-ban nem vonult be Magyarországra, Horthy Miklós kormányzó mégis kedvében akart járni Hitlernek, és a régi de facto korlátozások helyett új megszorításokkal sújtotta a zsidókat." Megjegyzésem ez a mondat téves állításokat tartalmaz. Horthy ekkor nem hiszem, hogy kedvében akart járni a németeknek. Inkább kényszerpályán volt és a német terjeszkedés fenyegetése mellett hozta jobb kifejezés, hogy hozták (miniszterelnök, kormány és parlament) az akkori döntéseket és törvényeket. Az 1938. előtti de facto korlátozások mik voltak? Arra kérek forrást, mert a hivatkozott könyv az nem elég. Amennyiben az életrajzi könyv ilyen megállapításokat tartalmaz, azt természetesen tiszteletben kell tartani és meg is lehet érteni. Az elfogultságból adódóan, azonban semlegességről nyílván nem lehet beszélni. Ez miatt kérem ezt a gondolatot átfogalmazni. Andrew69. 2010. október 20., 17:47 (CEST)[válasz]

Mindkét mondatot módosítottam. A szerkesztéskor azt tartottam fontosnak, amit az önéletrajzában leír. Ez lehet, hogy kicsit túlzó, vagy nem fedi teljesen az igazságot, viszont ha ő így látta és érezte, akkor ezt tiszteletben kell tartani. Ezek nem vitathatók el. A magyar nacionalizmusra vonatkozó részt töröltem, maradt csak a karrier. A második észrevételt illetően A Horthys megjegyzés valóban POV-ra sikeredett, javítottam. A korlátozásokra vonatkozóan belinkeltem a zsidó holokausztról szóló cikk megfelelő paragrafusát. Szerintem ez bőven megteszi, mert nem itt kéne részletesen tárgyalni a zsidó-problémát. Szerintem a Zsidó holokauszt Magyarországon szócikk egészen jól kifejti az egész problémakört, s utal az 1920-as és 1938-as zsidótörvényekre is. A Solti-cikk nem megy ezzel szembe. Üdv– Istvánka ^posta 2010. október 22., 10:54 (CEST)[válasz]

Köszönöm a választ és a javítások is előnyére válnak a cikknek. Legyen tanulság, hogy vigyázni kell egy emlékirat felhasználásával, mert az a legritkább esetben semleges. Ilyenkor azt javaslom, ha másképp nem megy idézzük a részt és rendben van. Egyébként a sors fintora, de szerintem a második világháborús üldöztetések, "jót" tettek a karierjének. Andrew69. 2010. október 22., 12:43 (CEST)[válasz]

Ez valószínűleg így van!– Istvánka ^posta 2010. október 22., 12:56 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. október 10., 10:35 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. október 10., 12:25 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. október 11., 12:10 (CEST)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2010. október 30., 20:11 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Már a bevezető is egy szövegtörzs, de ez előfordul a szövegben is. Javaslom az ilyen részek tagolását. Andrew69. 2010. október 20., 16:09 (CEST)[válasz]

Ezt nem igazán értem. Tagoljam a bevezetőt? – Istvánka ^posta 2010. október 22., 10:55 (CEST)[válasz]

Legegyszerűbb, ha megnézed a kiemelési eljárásban Solti után következő Jay Chou cikk bevezetőjét. Nekem az egybeírt szöveg az nem tetszik és mivel több gondolatsort fűz össze, ezért célszerű ezt tagolni. Szerintem minden kiemelt cikk bevezetőjének így kellene kinéznie és a törzsszövegben is célszerű ezt követni. Erre gondoltam. Andrew69. 2010. október 22., 12:43 (CEST)[válasz]

Rendben, tagolom, csak nem értettem, hogy mire akarsz kilyukadni. – Istvánka ^posta 2010. október 22., 12:51 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Andrew69. 2010. október 23., 19:25 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. október 10., 10:35 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. október 10., 12:25 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. október 11., 12:10 (CEST)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2010. október 30., 20:16 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. október 10., 10:35 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. október 10., 12:25 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. október 11., 12:11 (CEST)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2010. október 30., 20:16 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. október 10., 10:35 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. október 10., 12:25 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. október 11., 12:11 (CEST)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2010. október 30., 20:16 (CEST)[válasz]

 kérdés Ez poén vagy elírás: az infoboxban lévő, látszólag gondolkodó kép aláírása az, hogy "Solti György vezényel" . - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 17., 08:34 (CEST)[válasz]

Elírás: az előző kép aláírása maradt benn – Istvánka ^posta 2010. október 17., 11:39 (CEST)[válasz]

Ok, köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 17., 11:57 (CEST)[válasz]

Linkek

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. október 10., 10:35 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. október 10., 12:25 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. október 11., 12:11 (CEST)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Elkágyé ^vita 2010. október 30., 20:16 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 80 345
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 80 130
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 7., 10:51 (CET)[válasz]

 kérdés A Chichago alfejezetben "a Lyric Operában énekeltek, mint Luciano Pavatotti.." az elírás és Pavarotti akar lenni? Andrew69. 2010. október 20., 16:09 (CEST)[válasz]

Javítva– Istvánka ^posta 2010. október 22., 10:42 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!