Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szent Péter-bazilika

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”

Saját jelölés. --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. október 30., 19:24 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Nagyon jó szócikk!  … szalax ^üzenőlap 2012. október 31., 22:09 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. november 7., 19:15 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 16:59 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo ^vita 2012. november 11., 22:35 (CET)[válasz]
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2012. november 13., 13:42 (CET)[válasz]
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2012. november 16., 18:39 (CET)[válasz]

Források

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. október 31., 22:09 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. november 7., 19:15 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 16:59 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo ^vita 2012. november 11., 22:35 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás: A Cs. Tompos Erzsébet, Zádor Mihály, Sódor Alajos: Az építészet története. Középkor. Egyetemi tankönyv. Tankönyvkiadó, Budapest, 1978 forrásnál hibás az ISBN szám. --Dj ^vita 2012. október 31., 09:16 (CET) Bocs, ez a bazilika cikkben van, de azért még rossz :) --Dj ^vita 2012. október 31., 10:17 (CET)[válasz]

Teljeskörű

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. október 31., 22:09 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. november 7., 19:15 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 16:59 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo ^vita 2012. november 11., 22:35 (CET)[válasz]
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Aros ^vita 2012. november 26., 22:38 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: a cikk nagyon szép, részletes áttekintést nyújt a bazilika építéséről, és az épületről, műemlékekről. Ugyanakkor nem mutatja be a jelenlegi helyzetét, hogy milyen funkciója van ma, túl a muzeális értékeken. --Dj ^vita 2012. október 31., 08:59 (CET)[válasz]

Köszi, de nem egészen értem, hogy mire gondolsz. Az épület jelenlegi helyzete és funkciója, ugyanaz, mint ami eddig is volt. Egy működő templom, a római katolikus egyház legfontosabb temploma, a négy bazilika egyike stb., ami benne van a cikk bevezetőjében. --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. október 31., 14:49 (CET)[válasz]

Olyasmire gondolok, hogy itt tartják a pápai audienciákat, miserend, vagy Svájci Gárda szerepe és jelenléte, ... --Dj ^vita 2012. október 31., 22:33 (CET)[válasz]

A pápai audienciákat nem a templomban tartják, hanem valahol máshol a Vatikán területén. A Svájci Gárda jelenléte pedig zéró, mert nem ők őrzik, hanem múzeumőrökhöz hasonló ruhát viselő biztonsági emberek. A Svájci Gárda csak a térről nyíló pápai palotát és a Vatikán belső területeit ellenőrzi. A miserendről meg sajna fogalmam sincs... :o( --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. október 31., 22:59 (CET)[válasz]

Pártatlan

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. október 31., 22:09 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. november 7., 19:15 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 16:59 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo ^vita 2012. november 11., 22:35 (CET)[válasz]
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2012. november 16., 18:40 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. október 31., 22:09 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 16:59 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo ^vita 2012. november 11., 22:35 (CET)[válasz]

Megszövegezés

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. október 31., 22:09 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. november 7., 19:15 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 16:59 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo ^vita 2012. november 11., 22:35 (CET)[válasz]

•  kérdés - mi célt szolgálnak ezek a kivastagított zárójeles számok? pl: ( 4. ) Szajci ^pošta 2012. október 31., 06:26 (CET)[válasz]

Az alaprajzon lévő számokra utalnak.--Rita^{dumcsizzunk !} 2012. október 31., 08:11 (CET)[válasz]

értem. Lehetne valami egyértelműsítést beletenni, hogy egyből lehessen tudni. Talán a kép alá odaírni, hogy a számok magyarázata a folyószövegben látható, vagy valahol. Szajci ^pošta 2012. október 31., 13:03 (CET)[válasz]

esetleg lehetne egy listát csinálni a számok jelentéséről --Dj ^vita 2012. október 31., 13:38 (CET)[válasz]

Tényleg nem szeretnék senkit megbántani, de amikor a cikkben egy darab kép van számokkal és a szövegben is vannak számok akkor mitől nem egyértelmű, hogy egybetartoznak? Listát meg nem szívesen csinálnék, mert nem minden számhoz van szöveg a cikkben. --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. október 31., 14:28 (CET)[válasz]

Nem bántasz meg. Nos, én mikor megláttam az egyest, meg a kettes, meg 10-ig, akkor nem láttam a képet, mivel az sokkal lejjebb van, így nem tűnt fel, hogy arra célzol. Esetleg akkor tedd feljebb a képet. Szajci ^pošta 2012. október 31., 19:06 (CET)[válasz]

A képet nem szívesen tenném feljebb, mert nem illik oda. Inkább kiszedtem azt a pár számot ami fölötte volt és a térre meg az előcsarnokra vonatkozott. --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. október 31., 19:32 (CET)[válasz]

Értem, rendben. Szajci ^pošta 2012. október 31., 19:41 (CET)[válasz]

•  A változtatás megtörtént --Dj ^vita 2012. október 31., 22:39 (CET)  Szükséges változtatás:  a nyitó zárójelek után és a csukó zárójelek előtt nem kell szóközt hagyni. Ld Zárójel. --Dj ^vita 2012. október 31., 08:36 (CET)[válasz]

Javítottam. --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. október 31., 14:28 (CET)[válasz]

•  A változtatás megtörtént --Dj ^vita 2012. október 31., 22:39 (CET)  Szükséges változtatás:  a latin (bibliai) idézetek fordításánál fel kell tüntetni, hogy honnan származnak a magyar fordítások. --Dj ^vita 2012. október 31., 09:00 (CET)[válasz]

Feltüntettem.--Rita^{dumcsizzunk !} 2012. október 31., 18:58 (CET)[válasz]

•  megjegyzés a Magyar Katolikus Lexikon szent kapu néven néven említi a porta sancta kifejezést. --Dj ^vita 2012. október 31., 11:56 (CET)[válasz]

Javítottam. --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. október 31., 14:44 (CET)[válasz]

•  megjegyzés hasonló igaz a szentévre is, amelyet a fenti forrás kisbetűvel és egyben ír. --Dj ^vita 2012. október 31., 11:56 (CET)[válasz]

Javítottam. --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. október 31., 14:36 (CET)[válasz]

•  A változtatás megtörtént Kozika20^szójjábe! 2012. november 5., 01:25 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  többször említed Antonio da Sangallo nevét, de csak egyszer, az Építéstörténetben derül ki, hogy van egy idősebb és egy ifjabb is. Máshol nem tudni éppen melyikről van szó, ezt jó lenne egyértelművé tenni. Másik: apró dolog, de a főhajóról szóló fejezetben a szenteltvíztartók közül gondolom az egyik jobboldalon a másik pedig baloldalon van (és nem mind a baloldalon). Kozika20^szójjábe! 2012. november 2., 23:26 (CET)[válasz]

Javítottam. --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. november 4., 17:55 (CET)[válasz]

• Csak 1 megjegyzésem: lehetőleg talán mégse protestáns fordítást (Károly) idézzünk a szentírási részeknél, hanem valamelyik katolikusat. Nem mintha tragédia volna, de azért mégiscsak. Bennó^fogadó 2012. november 6., 21:04 (CET)[válasz]

Jogos... Javítottam. --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. november 7., 18:57 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. október 31., 22:09 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. november 7., 19:15 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 16:59 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo ^vita 2012. november 11., 22:35 (CET)[válasz]

 kérdés én úgy tudom, hogy a latin feliratok klasszikus latinnal lettek felírva, azaz az U betű helyett is V-t használtak. --Dj ^vita 2012. október 31., 08:53 (CET)[válasz]

• Javítottam.--Rita^{dumcsizzunk !} 2012. október 31., 18:57 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. október 31., 22:09 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. november 7., 19:15 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 16:59 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo ^vita 2012. november 11., 22:35 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: egy navigációs sablon alulra a négy nagy bazilikával. --Dj ^vita 2012. október 31., 09:39 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: az {{Világörökségi helyszín infobox}}^(?) helyett (vagy mellett, ha lehet olyat) {{Épület infobox}}^(?) elhelyezése, amely lényegesen több áttekintő információt tartalmazna. --Dj ^vita 2012. október 31., 09:39 (CET)[válasz]

 megjegyzés Mindkét infobox kell bele. --→ Sasuke88  ^vita 2012. október 31., 11:26 (CET)[válasz]

 kérdés - Vatikán önálló állam. Miért vannak Olaszország alkategóriái ennél a cikknél? Szajci ^pošta 2012. november 27., 07:19 (CET)[válasz]

Jogos... Fogalmam sincs, bevallom őszintén nekem ez eddig fel se tűnt.. :o( Valamikor csonk-korában kerülhettek rá, töröltem. --Rita^{dumcsizzunk !} 2012. november 27., 10:09 (CET)[válasz]

Megmondom őszintén, én eddig nem vettem észre, mikor tanusítottam, akkor valahogy elkerülte ez a figyelmem. De jobb később, mint soha :). Köszönöm Szajci ^pošta 2012. november 27., 10:12 (CET)[válasz]

Linkek

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenőlap 2012. október 31., 22:09 (CET)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. november 7., 19:15 (CET)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 11., 16:59 (CET)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Tambo ^vita 2012. november 11., 22:35 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 108 034
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 108 848
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!