Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Tony Jaa

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”

A magyar Wikipédia Harcművészlegendák-sorozatának következő darabjaként a Teemeah Articlewriting Co. Ltd bemutatja... Viccet félretéve, a szócikk egyedülállóvá teszi a huwikit, mert így a négy legnagyobb harcművész legenda (Bruce Lee, Jackie Chan, Jet Li és Tony Jaa) szócikke is kiemelt lehet, és ezt egyetlen más nyelvű wiki sem mondhatja el. Hosszú és igen fárasztó kutatómunka eredménye ez a cikk, mert az angol nyelvű internet nem bővelkedik thai filmművészeti forrásokkal. A források fejezetben kifejtem ezt. A szócikk az összes interwiki közül legtöbb megbízhatóan forrásolt információt tartalmazó szócikk. Ennél teljesebbé thai nyelvtudás hiányában nem tehető. (Ha valaki tud thaiul, sikítson és levesszük a cikket bővítésre) --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 2., 19:19 (CEST)[válasz]

Ne túlozzunk, a bohóc Jackie Chan mint "harcművész" vagy Jaa mint "legenda" sehol sincs például a 8. danos taekwondós Chuck Norris vagy a 7. danos aikidós Steven Seagal mellett. Utóbbiak tényleg harcművészek voltak, gyakorló harcművészek, nem stuntmesterek. Csak az NPOV miatt mondom. --Pagony^foxhole 2011. október 6., 00:53 (CEST)[válasz]

Az lehet, de itt filmes szempontokról beszélünk. Steven Seagal és Chuck Norris csillaga a filmiparban rég leáldozott. Seagal már csak straight to DVD filmeket készít szinte, Chuck Norris meg eltűnt mint szürke szamár a ködben . jackie Chan viszont évente forgat, és nem hiszem, hogy lenne ma olyan név a kungfufilmek szakmájában, aki elismertebb lenne nála. Jaa nem harcolt ringben, de ettől ne lenne harcművész? Jet Li sem harcolt ringben soha, ringen kívül sem egyáltalán. Itt filmművészeti lenegdákról van szó, nem arról, hogy kinek hány danja van. Majd a Chuck Norrist is meg kéne írni egyszer valakinek rendesen, de ő nem film, hanem tévélegenda inkább, ahogy Seagal is a B kategóriás bunyós filmek sztárja, nem blockbustereké, mint Chan vagy Li. --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 6., 10:25 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. október 3., 19:43 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanos^vita 2011. október 11., 20:11 (CEST)[válasz]
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  ^wikivita 2011. október 24., 22:24 (CEST)[válasz]

Források

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. október 3., 19:43 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Mielőtt Raziel elkezd morgolódni: igen, a thai Wikipédia cikke sokkal bővebb. És sokkal kevésbé megbízható is. Az ottani források kb. 70%-a fórumhozzászólás, youtube-hozzászólás (nem viccelek), és hasonlók. Igyekeztem kimazsolázni a rendelkezésre álló angol nyelvű forrásokat, egy esetben pedig egy kedves thai ismerősöm adott egy thai nyelvű forrást, amit ő előtte jól elolvasott, hogy az van-e benne, ami. Egy esetben én is belinkeltem egy fórumot, ami utánközli a Bangkok Post (Bangkok egyik legnagyobb lapjának) egyik interjúját (teljes kredittel), mert az eredeti interjú már sem az újság honlapján, sem az archive.org-on nem érhető el. Ha túl neccesnek tartjátok, kiszedem, de nem látom okát, hogy miért hamisítanának meg egy háromoldalas Bangkok Post-cikket, szóval szerintem ez még határeset. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 2., 19:19 (CEST)[válasz]

Timi, a kínai után most a thai nyelv jön? :D Szajci ^pošta 2011. október 2., 19:21 (CEST)[válasz]

Teljeskörű

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. október 3., 19:43 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]

Pártatlan

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. október 3., 19:43 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. október 3., 19:43 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. október 3., 19:43 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanos ^vita 2011. október 17., 12:20 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. október 3., 19:43 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]

Linkek

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2011. október 3., 19:43 (CEST)[válasz]
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 5., 07:45 (CEST)[válasz]
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2011. október 13., 19:19 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 36 091
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 36 423
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 30., 08:57 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!