Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Zichyújfalu

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Zichyújfalu (Kiemelt státuszt magkapta: 2013. 03. 17.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --nyar94 vita 2013. február 17., 11:19 (CET)[válasz]


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) megjegyzés
{{kérdés}}(?) kérdés
{{szükséges}}(?) Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2013. március 6., 22:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 7., 21:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teemeah 편지 2013. március 12., 23:08 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. március 13., 21:00 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2013. március 13., 21:47 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom ✮ Einstein2 vitalap 2013. március 14., 19:55 (CET)[válasz]

Források

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2013. március 6., 22:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 7., 21:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teemeah 편지 2013. március 12., 23:09 (CET)[válasz]

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2013. március 6., 22:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 7., 21:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teemeah 편지 2013. március 12., 23:08 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. március 13., 21:00 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2013. március 13., 21:46 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént --Dj vita 2013. március 2., 21:27 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  a közlekedés fejezet csak a vonat közlekedésre koncentrál. Hiányolom az autóbuszos közlekedést (helyi(?) és helyközi járatok) --Dj vita 2013. február 18., 11:55 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént nyar94 vita 2013. február 19., 16:44 (CET)[válasz]

Pártatlan

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2013. március 6., 22:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 7., 21:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teemeah 편지 2013. március 12., 23:09 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2013. március 6., 22:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 7., 21:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. március 13., 21:00 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Az élővilága fejezetben egy kicsit részletezni a az élővilágot, szerintem az egy kicsit kevés, hogy „számos őzcsalád és egyéb vadak élnek”. Ogodej vitalap 2013. március 4., 21:26 (CET)[válasz]

Interneten jóformán alig van valami Zichyújfalu állatvilágáról. Vagyis nem tudok egy weboldalt se, ahol több információ lenne a szócikk számára e település állatvilágáról. Könyvet meg nem ismerek, amiben minimális információ is lenne Zichyújfalu állatvilágáról. Ezt a minimális információt is Zicdave írta bele a szócikkbe. Zichyújfalu egy nagyon kicsi falu, sajnos interneten (és könyvekben) nehéz róla adatokat és információkat gyűjteni. Alig van aki írjon akármit is az interneten (és könyvekben) erről az apró településről, szóval nincs nagyon miből dolgozni. :-/ Alig-alig tudtam valamit összevakarni erről a falucskáról.– nyar94 vita 2013. március 5., 18:56 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Ogodej vitalap 2013. március 5., 21:20 (CET) – „A településen lakó 971 főből 383 főnek nincs munkahelye”, – Mikor nincs, vagy mikor nem volt? Enciklopédikusabb megfogalmazás kellene. Ogodej vitalap 2013. március 4., 21:30 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént nyar94 vita 2013. március 5., 18:47 (CET) 2001-ben volt. Elvileg még régebben volt egy 2001. évi népszámlálási adatok alszakasz, csak valaki törölte az alszakaszcímet, ezért fogalmaztam így. – nyar94 vita 2013. március 5., 18:47 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Anon (94.27.207.67) szerkesztett a cikkben: „A Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület nyilvántartása szerint a településen egy gólyafészek található, melyet 2000-ben építettek oda. Ez téves információ, ugyanis az egyesület csupán ekkor vette nyilvántartásba az évtizedek óta ott álló és "virágzó" gólyafészket ” – Ezt visszavontam, mert az ilyen megjegyzés nem szerepelhet a cikkben, de érdemes lenne megnézni az információtartalmát. Ogodej vitalap 2013. március 16., 23:54 (CET)[válasz]

 kérdés Mint például? Hogy az évtizedek óta ott álló gólyafészekben rendszeresen költenek a gólyák? --nyar94 vita 2013. március 17., 14:37 (CET)[válasz]

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2013. március 6., 22:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 7., 21:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. március 13., 21:00 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom-- Ogodej vitalap 2013. március 13., 21:48 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2013. március 13., 22:50 (CET)[válasz]

 kérdés az éghajlat részben a csapadék mennyisége nem milliméterben van megadva? --Dj vita 2013. március 2., 22:01 (CET)[válasz]

Igen, milliméterben vannak megadva a csapadékok mennyisége. – nyar94 vita 2013. március 5., 18:31 (CET)[válasz]

 kérdés„A villanyoszlopon álló új típusú gólyafészek a mai formájában 2000-ben épült fel a vasútállomás mellett, bár valójában már évtizedek óta ott található.” – Ezt nem értem. Helyesen talán a már évtizedek óta ott található régi gólyafészek helyére 2000-ben újat építettek? Ogodej vitalap 2013. március 4., 21:21 (CET)[válasz]

Igen, azt jelenti. Átfogalmaztam. – nyar94 vita 2013. március 5., 18:31 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2013. március 6., 22:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 7., 21:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teemeah 편지 2013. március 12., 23:09 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2013. március 6., 22:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 7., 21:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teemeah 편지 2013. március 12., 22:57 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: a címer fejezethez betenni magát a címert. --Dj vita 2013. február 18., 11:39 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént nyar94 vita 2013. február 19., 16:44 (CET)[válasz]

 megjegyzés A szkaszcímeket megtörő balra igazított képek rendkívül rondává és hektikussá teszik a kinézetet. Pláne, hogy elférnek a másik oldalon is. Átrendeztem őket. Teemeah 편지 2013. február 22., 12:14 (CET)[válasz]

Köszönöm az észrevételt és a segítséget. :-) --nyar94 vita 2013. február 23., 15:08 (CET)[válasz]

 kérdés Biztos, hogy a faluról ez a havas útkereszteződésben álló Coop-üzlet, és a vezetékekkel összekötött két árva villanypózna a legjellemzőbb kép, amit az infoboxba érdemes betenni? Lejjebb a galériában igen szép és érdekes képek vannak, nem lehetne onnan választani valamit? Ogodej vitalap 2013. február 24., 20:51 (CET)[válasz]

Kicseréltem. Tambo vita 2013. február 25., 20:42 (CET)[válasz]

Linkek

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2013. március 6., 22:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. március 7., 21:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. március 13., 21:00 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 67 574
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 69 760
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

FeltételA még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2][m 3]

#Összehasonlítás0-
#Források00
#Teljeskörű00
#Pártatlan00
#Fejezetek, témák00
#Megszövegezés00
#Nevek és idegen szavak00
#Kategória, infobox, illusztráció00
#Linkek00
#Kötetlen rész-0
Megjegyzések:
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!