Wikipédia:Referálás/Lódarázs

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye:

Lódarázs

Egy felette igényes, tudományos ismeretekben bővelkedő honlap az alapja, amelynek megfelelően vélekedésem szerint jó. Ti miként látjátok? --Mathae Vita 2007. szeptember 4., 20:06 (CEST)[válasz]

Rövid a bevezető. Mellesleg ezúttal nem fogok „alkalmatlankodni” a szavazáson, de leopárdfóka 2. --Opa  ^kocsma 2007. szeptember 6., 13:23 (CEST)[válasz]

Akkor erre én is csak ennyit mondok: leopárdfóka 2. Illetve ha kell – minek? – bővítek valamit a bevezetőn. Másfelől úgy vélem, a terjedelemmel IGAZÁN nem lehet bajod itt, azok az elvetemült németek rengeteg mindent összeírtak... --Mathae Vita 2007. szeptember 6., 18:43 (CEST)[válasz]

A cikket szerintem még lehetne bővíteni. Íme néhány ötlet:

• a lódarázs anatómiájáról lehetne részletesebben írni (amit ki kell emelni feltétlenül, hogy mi különbözteti meg a többi ízeltlábútól)
• a darázscsípésről és hatásairól is kéne írni
• az osztályozást kéne utolsó fejezetként tárgyalni, és meg kéne említeni az osztályozási kritériumokat is: mi alapján különül el a többi darázsfélétől, illetve alfajai merre vannak jelen

--Istvánka ^{masszázs center} 2007. szeptember 18., 20:01 (CEST)[válasz]

• • Ha már felvetetted: Nem kéne utolsó fejezetként tárgyalni az osztályozást, mert nem úgy szokás, ha körülnézel más állatos szócikkeknél. Az anatómiájáról sokkal részletesebben nem lehet írni, mert ha részletesebben boncolgatjuk, épp azt találjuk meg, ami közös benne a többi ízeltlábúval. A legjobb elkülönítés a mérete, színe, alakja, de ez mind benne van a cikkben. A csípésnek még utánanézek.--al-Mathae Vita 2007. október 1., 00:27 (CEST)[válasz]

• A kategóriát nem lehetne szűkíteni? Ne rovarok legyen, hanem összeszedni a rovarok kategórián belül a hártyásszárnyúakat és egy alkategóriát létrehozni. (nem vagyok túl jó ezekben, így nem is vállalkozom rá, hátha elrontom. Abban sem vagyok biztos, hogy a darázs hártyásszárnyú, de lényeg remélem értehtő :) ) Pilgab ^üzenet 2007. szeptember 22., 17:24 (CEST)[válasz]

• • Szűkíteni szoktunk, de egyelőre még nincs elég szócikk hozzá. Ahhoz legalább 4-5 hártyásszárnyúról kéne szócikkel rendelkeznünk, de nincs. Amúgy természetesen ez a módi, minél alacsonyabb taxon alapján kategorizálni. --al-Mathae Vita 2007. október 1., 00:26 (CEST)[válasz]

• Te is említetted a német wikicikket, én mégis pont itt találtam egy pár dolgot, ami jó lenne a magyar cikkbe is: írnak a viselkedéséről (repülésük, fényérzékelésük, a fések védelmezéséről, viselkedésük az emberrel szemben) plusz írnak a csípésükről (összehasonlítva a méhekkel, „sima” darazsakkal). Valamint ott azt írják, hogy Németországban védett, valamilyen vörös listán is fent van és Stájerországban is védett. --Totya (vitæ)

• • Ó, csodás! Egyfelől elég régen írtam belőle a szócikket, másfelől nem a német verziójából, mert ahhoz felettébb mértékletesen értek csak :(. De ha megtennéd, és bővíted, örök hálára köteleznél :). Az IUCN-féle nemzetközi Vörös Listán viszont nem hinném, hogy fönn van, legfeljebb lokálisan, de az talán nem olyan fontos.--al-Mathae Vita 2007. október 1., 01:09 (CEST)[válasz]
    • Öööö, annyira én sem tudok németül (pláne nem ilyen szakszöveget), biológiából meg elég amatőr vagyok. :-( Ha nagyon nincs senki megpróbálok valamit fordítani, de jobb lenne ha nálam hozzáértőbb tenné. --Totya (vitæ) 2007. október 1., 16:46 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!