Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/IACM

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: törölve, nincs forrás, reklám - nyiffi ^üzenj! 2014. december 24., 10:05 (CET)[válasz]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • lista • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Az Ontológia alapú tanácsadás: coaching és mediáció TMB-n leírtak alapján törlésre javaslom a IACM és a Magyar Coachszövetség cikkeket is, mert mindkettő egyrészt reklám, linkgyűjtemény, másrészt nincsenek bennük részletes és független (tehát a IACM-től, a Magyar Coachszövetségtől, és a Dr. Kollár Coaching Iskolától független) források, melyek alátámasztanák a wikiképességüket (nevezetességet). Rlevente ^üzenet 2014. december 17., 09:03 (CET)[válasz]

 törlendő Független források hiányában nem wikiképes. --Puskás Zoli ^vita 2014. december 17., 09:34 (CET)[válasz]

 megjegyzés Már most elárulom, hogy külföldi wikiszócikkekben olyan említést, hogy International Association of Coaching and Mediation nem lehet találni, olyat viszont, hogy International Association of Coaching, igen. Önálló szócikke nincs ugyan a szervezetnek az angolban, az alapító Thomas J. Leonardnak viszont van - igaz, neki sincs más nyelven szócikke, csak angolul.

Egyébként pedig a hrportál.hu nem tudom független forrásnak számít-e, mindenesetre coach-témából a Népszabadság is tájékoztat, zavarba ejtő módon itt a Nemzetközi Coach Szövetség rövidítése ICF-ként szerepel: Mi volt ma a legjobb?. Itt nem írnak a magyar Coachszövetségről, csak a coaching magyarországi használatáról. Egyébként a Magyar Coachszövetségnek nem tudom mennyi köze van a Magyarországi Coach-szervezetek Szövetségéhez, tagja-e ennek. Szerintem jó lenne ezt tisztázni valamelyik coach-támájú törlési megbeszélésen, mert ennek megalakulásáról az Infovilág tájékoztat: Megalakult a Magyarországi Coach-szervezetek Szövetsége. A Figyelo.hu is foglalkozik a magyar coaching-témával, ennek kapcsán ők is megemlítik a Magyarországi Coach-szervezetek Szövetségének 2013-as megalapítását: [1]. Apród ^vita 2014. december 18., 01:44 (CET)[válasz]

Az IACM és a Magyar Coachszövetség wikiképességének megítélése szempontjából mellékes, hogy léteznek-e más hasonló nemzetközi vagy hazai szervezetek, mint ahogy az is, hogy maga a coach, coaching vagy hívják akárminek önmagában wikiképes téma e. --Puskás Zoli ^vita 2014. december 18., 09:04 (CET)[válasz]

mint ahogy az is, hogy maga a coach, coaching vagy hívják akárminek önmagában wikiképes téma e. Ezt a mondatot többször is elolvastam, mert nem értettem, hogy most ennek a mondatnak mi volt az értelme. Apród ^vita 2014. december 18., 14:09 (CET)[válasz]

Csak azt akartam ezzel illusztrálni, hogy a wikiképesség (nevezetesség) nem öröklődik, azaz hiába is találnánk wikiképes kapcsolódó témákat, itt egyetlen kérdés van: az IACM teljesíti-e a feltételeket, azaz van-e legalább két független forrás ami a létét, ténykedését bizonyítaná vagy sem. Minden más mellékes. --Puskás Zoli ^vita 2014. december 18., 14:31 (CET)[válasz]

•  törlendő A cikkben nincs független forrás, és azon kívül sem találok. Nem nevezetes, reklám. Ennyi. Piraeus ^vita 2014. december 18., 19:06 (CET)[válasz]

Ezt ennyi nélkül is le lehetett volna írni. Apród ^vita 2014. december 19., 00:22 (CET)[válasz]

Na tessék. Az előbb Puskás Zoli mondatával volt a baj, most meg az én kifejezésemmel.

És mi is a baj azzal, hogy ezt a szót leírtam? Esetleg azért még írhatok ide azt amit szeretnék?

Értetted, hogy miért írtam? Írhattam volna azt is, hogy „minden más fentebb elhangzott vagy el nem hangzott érv mellékes”. Nem nevezetes. Ennyi. Piraeus ^vita 2014. december 19., 09:00 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!