Overleg:Samenvloeiing

De foto illustreert geen "samenvloeiing", aangezien Rijn duidelijk "hoofdrivier" is. Andere illustratie zoeken? Door de wol geverfd 11 feb 2009 19:39 (CET)

Toch heet het punt waar dit gebeurt al sinds Romeinse tijden "samenvloeiing" en is wijd bekend als zodanig... Ik zou wel eens een bron willen zien voor die definitie. Als iemand een afbeelding heeft van de samenvloeiing van de Rio Negro en de Amazone (zie en:Meeting of the Waters bijv.) zou dat ook een mooi voorbeeld zijn. Niels^? 11 feb 2009 22:48 (CET)

Ik ben ook wel nieuwsgierig naar een bron, al vind ik niet dat de definitie die de Romeinen voor confluentia gebruikten dezelfde hoeft te zijn als de moderne definitie van samenvloeiing. De definitie kan in de tussentijd immers best zijn aangescherpt. Ik begrijp dat in de definitie op deze pagina uitsluitend de naam van de benedenloop de maatstaf is. Als dat juist is, dan kan een samenvloeiing een monding worden zonder dat er geografisch iets verandert. Tegenwoordig bevindt zich (de huidige definitie volgend) bij Hann. Münden een samenvloeiing (van Werra en Fulda, die zich voortzetten als Wezer), maar de Romeinen noemden Werra én Wezer Visurgis. Toen bevond zich op die plek dus een monding.

Afijn, zoals het artikel nu is, strookt de afbeelding hoe dan ook niet met de tekst. Ik stel voor de afbeelding te vervangen door een waarover geen discussie mogelijk is. Fransvannes 12 feb 2009 10:22 (CET)

Ik heb het Rijnplaatje vervangen door een Wezerplaatje. Als er een ruimere definitie opduikt, kan het Rijnplaatje natuurlijk weer terug, hoewel ik dan de voorkeur zou hebben voor een plaatje waarop de grootte van de beide samenstellende delen zichtbaar is. Fransvannes 12 feb 2009 10:33 (CET)

Ben ik nog even: het woord officieel (dat de plek bij Koblenz uitsluit) is ingebracht door Gebruiker:Zanaq, die ik op deze pagina zal wijzen. Eerder stond er typisch, wat ruimte laat voor minder typische gevallen, zoals die op de foto, maar ook bijvoorbeeld de plek waar de Maas en de Samber bijeenkomen. Ook die monding (Samber in Maas) wordt veelvuldig als samenvloeiing aangeduid. Ten onrechte? Wie weet kan Zanaq het zeggen. Fransvannes 12 feb 2009 11:12 (CET)

Zou kunnen: ik heb geen idee meer: het was in 2005. — Zanaq (?) 12 feb 2009 11:23 (CET)

Onvergeeflijk, Zanaq 😉.

Heeft DDWG er bezwaar tegen dat ik dit artikel ga omwerken, zodat de minder typische samenvloeiingen ook aan bod komen? Of heeft hij nog een bron in de hoge hoed die deze uitsluit? Fransvannes 13 feb 2009 11:06 (CET)

Bij deze toch maar omgewerkt. Fransvannes 23 feb 2009 09:46 (CET)