EdoAug

 – Desoda ^[D] [B] 5. mai 2021 kl. 01:05 (CEST)

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i juni 2021. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|måned=6|år=2021}}
Husk at denne månedens konkurranse er Bilder. Lykke til! Hilsen Mali Brødreskift (WMNO) og UKBot (diskusjon) 3. jul. 2021 kl. 15:14 (CEST)

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Myrkur har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 28. aug. 2021 kl. 06:56 (CEST)

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Muriel Tramis har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 13. sep. 2021 kl. 22:06 (CEST)

Hei, jeg husker at du hadde noen spørsmål og forslag her om hvordan vi velger ut ukens artikkel. Nå er Wikipedia-diskusjon:Ukens artikkel/2022 åpen og tom og venter på forslag. Jeg synes det er fint hvis andre enn meg bidrar til dette. Du er velkommen til å foreslå!

Det er svært mange «stjerne-artikler» fra april 2019 og fram til i dag som ikke har blitt brukt på forsiden, og i tillegg er det nok også noen gode blant de eldre som fremdeles er ubrukt. Du er sikkert kjent med at det står på artiklenes diskusjonsside at/når de har vært brukt som ukens artikkel (slik som her), men jeg nevner det i alle fall, for ordens skyld. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 3. okt. 2021 kl. 12:55 (CEST)

Jeg ser du har merket denne malen. Hva er det som trenger oppdatering? Asav (diskusjon) 3. okt. 2021 kl. 15:02 (CEST)

Syntes det hadde vært greit om den var oppdatert til å hente fra wikidata. Tenkte å prøve å finne ut av det selv om det ikke er noen andre som hadde hatt lyst til å gjøre det, evt. bare lage en ny som heter infoboks rollespill. EdoAug (diskusjon) 3. okt. 2021 kl. 15:04 (CEST)

Jeg skjønner. Om du vil gjøre et forsøk, så skal jeg følge med på malen, slik at det blir riktig. Det ville være bra om flere redigerte infoboksmalene mht. Wikidata, for her er mye upløyd mark. Asav (diskusjon) 3. okt. 2021 kl. 15:06 (CEST)

Har litt vansker med å finne ressurser, men jeg har veldig lyst til å prøve å lære meg det! Har sett det er mange maler som ikke helt oppfører seg slik som jeg forventer. Jeg får søke rundt litt senere! EdoAug (diskusjon) 3. okt. 2021 kl. 15:09 (CEST)

Utformingen her var virkelig rar; har aldri sett en sånn infoboks før. Jeg skal «normalisere» den og legge inn et Wikidata-element eller to, så kan du se om du vil fortsette på den. Asav (diskusjon) 3. okt. 2021 kl. 15:11 (CEST)

Ja, jeg klarte ikke helt å endre ting på den! Jeg prøvde å hente inspirasjon fra noen andre infoboks-maler som har fungert tidligere, men det var ikke mye som overlappet. EdoAug (diskusjon) 3. okt. 2021 kl. 15:13 (CEST)

Nå har jeg erstattet den med en mer «tradisjonell» utforming. Jeg har lagt inn noen av verdiene som veiledning. (ucfirst-parameteret angir at det første elementet i en liste skal ha stort forbokstav.) Asav (diskusjon) 3. okt. 2021 kl. 16:43 (CEST)

@Asav: Oooh. Den så ut som en av de «gode» gamle hardkodede infoboksene. Supert at den ble oppdatert!  – Desoda ^[D] [B] 3. okt. 2021 kl. 17:53 (CEST)

Jeg tror jeg forstår det litt bedre nå. Jeg ble litt frustrert, fordi jeg ikke kunne forstå hvorfor Pathfinder Roleplaying Game ikke henter publisher, men Dungeons & Dragons gjør? Jeg har prøvd å likestille verdiene i Wikidata og endre parametrene i malen, men den henter ikke Paizo Publishing. Er det noe jeg har bommet på? EdoAug (diskusjon) 3. okt. 2021 kl. 19:19 (CEST)

Akkurat det samme har frustrert meg dusinvis av ganger, siden jeg alltid glemmer årsaken. Dataelementet må også ha en norsk oppføring på Wikidata for å vises i infoboksen. Vær også oppmerksom på at det lønner seg å gruppere {{ og }} i symmetriske åpnings- og sluttpar/-triplets, spesielt i kompliserte maler, ellers mister man raskt oversikten. Asav (diskusjon) 3. okt. 2021 kl. 19:24 (CEST)

Oi, ja, det fiksa det! Nå er det litt overlapping i infoboksen i Pathfinder Roleplaying Game ved utgivelsesår, da. EdoAug (diskusjon) 3. okt. 2021 kl. 19:29 (CEST)

Jeg ser du har hardkodet bredden på raden «Først utgitt» til 72px. Jeg er litt skeptisk til hardkoding, siden alt kan leses på forskjellige skjermer, fra mobil til PC, alle med forskjellig oppløsning. Kan du gi noen eksempler på sider hvor den opprinnelige versjonen skape problemer, slik at vi kan se nærmere på det? Takk! Asav (diskusjon) 6. okt. 2021 kl. 09:52 (CEST)

Jeg har prøvd litt forskjellige ekstra løsninger som ikke akkurat er hardkoding, men heller bruk at white-space-egenskapen med nowrap i CSS, men jeg tror den må evt. settes dypere (infoboks rad). Jeg kan vise til at Pathfinder Roleplaying Game har sin 'først utgitt'-celle overlappende med den neste cellen i kolonnen. Jeg hevder at det var flere sider som fuska litt, men når jeg nå prøvde, så har de andre oppført seg fint. EdoAug (diskusjon) 6. okt. 2021 kl. 14:27 (CEST)

Jeg kan ikke se noen forskjell på noen av mine skjermer med forskjellige oppløsninger, og er som sagt ikke så begeistret for at man måler størrelser i piksler, men jeg har latt det stå. Er det slik at det ikke blir automatisk linjedeling i «Først utgitt» hos deg? Asav (diskusjon) 6. okt. 2021 kl. 17:35 (CEST)

Tok meg friheten til å laste en skjermdump av bilde på imgur (her), da jeg tror det viser bedre enn jeg kan beskrive. Teksten bokstavelig (hehe) talt overlapper på neste celle. EdoAug (diskusjon) 6. okt. 2021 kl. 18:43 (CEST)

Flott! 1000 takk. Så den overlapper i høyden, ikke i bredden, slik jeg hadde tolket det. Det viker som mellomrommet mellom «Først» og «utgitt» blir tolket som et avsnittsmerke, ikke et linjeskift, men at den påfølgende posten ikke tar hensyn til det. Dette har jeg ikke vært borti tidligere; må granske det nærmere. Asav (diskusjon) 6. okt. 2021 kl. 19:23 (CEST)

Hei, så flott at du bidrar i Månedens kvinnebiografi-konkurranse! Jeg har med interesse lest et par av biografiene du har opprettet. Jeg vil oppfordre deg til å lese gjennom språket i de oversatte artiklene en ekstra gang når du er ferdig med dem (les gjerne høyt! Det er en bra test på om språket holder). Spesielt Amalasunta-artikkelen kan ha godt av litt språkvask. Kjersti L. (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 08:13 (CET)

Takk for tilbakemelding! Jeg skal ta å lese igjennom dem nå som de er ute av hodet mitt! Det er litt lett å bli for fokusert på oversettelse av ord, og glemme litt syntaks, når man oversetter (stort sett) fra bunnen av fra engelsk til norsk. Om det er noe spesifikt som ser galt ut, så er det bare å peke det ut!

Jeg benytter konkurransen mer som et utgangspunkt i ønskede artikler, og jeg la nettopp nå at det tydeligvis var en premie, haha. Kanskje om jeg oppretter flere artikler, så vil det oppfordre de som er mer opptatte av premien til å bidra mer! ;-) EdoAug (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 13:12 (CET)

Fin måte å ta tilbakemeldinger på! Jeg kommer til å lese gjennom Amalasunta (ihvertfall) og gjøre noen språklige endringer, som fortsatt lugger litt for meg. Du får tilbakestille hvis du ikke er enig i det jeg gjør! Jeg har ikke sett noe om premie. Hm ... Jeg må visst inn og kikke igjen! Kjersti L. (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 14:28 (CET)

Det kan jo være vanskelig å bli enig når måten man snakker på ikke stemmer helt overens med hvordan man skriver! Slik er det for meg, i alle fall. Om jeg hadde skrevet helt som jeg gjør på min dialekt, så hadde det blitt litt texas her inne, tror jeg. EdoAug (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 14:31 (CET)

Kjersti L. (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 14:33 (CET)

Vi skriver i ulike språkformer, dvs radikalt og konservativt, her inne. Generell kommentar, gjelder ikke deg og dine artikler: Det jeg reagerer på, er når meningen ikke er helt klar, eller setninger ikke ser helt saklige og leksikalske ut. Jeg vil jo helst at Wikipedia skal få respekt ikke bare pga innhold, men også for godt språk. Synes nu jej! :D Kjersti L. (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 14:36 (CET)

Selvfølgelig! Det er jo samarbeid! EdoAug (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 14:41 (CET)

Der ble det redigeringskollisjon, gitt! Slettet jeg noe av det du hadde skrevet eller gjort? Kjersti L. (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 16:03 (CET)

Så greit ut da jeg så over det! Så det var et par skrivefeil i navn da jeg oversatte. Må ha vært siden jeg gjorde det så sent! Takk for at du fiksa dem. Ser det er noen endringer som er litt sånn synonymord, men du har nok mer kjennskap til struktur i WP-artikler, så jeg stoler at dine redigeringer av disse er kurante! EdoAug (diskusjon) 3. nov. 2021 kl. 16:45 (CET)

Hvem er aktiv? Jeg kan utbedre artikkler litt om enkelte selskap i bransjen men trenger medskribenter, som kan hjelpe
Du er vel på Portal:Videospill og det later til å være ufordrende å finne medskribenter,

det kan godt være jeg ikke har lett på rett sted. Ubisoft artikkelen må friskes opp.

Vil du væe behjelpelig med å utvide artikkler knyttet til portalene Mathias Ahoy! (diskusjon) 11. nov. 2021 kl. 01:27 (CET)

Det er en del videospillrelaterte artikler som må friskes opp og struktureres, så det tar jo litt tid. Jeg skriver i ny og ne, og ser litt på Wikipedia:Underprosjekter/Videospill på hva som kan gjøres, nye sider og evt. endrer litt rundt på ting på prosjektet da det ikke ser for aktivt ut. Jeg har ikke sett særlig på Portal:Videospill enda, men den virker også litt utdatert.. EdoAug (diskusjon) 11. nov. 2021 kl. 09:03 (CET)

Hei EdoAug. Ser du har forsøkt å forbedre denne linje med info i infoboks biografi. Men vil bare påpeke at for fødested for historiske personer blir nåværende land litt rart for historiske land (Kolonitider, borgerkriger med oppsplitting av land og så videre). Hvordan tenker du iforhold til dette ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 26. nov. 2021 kl. 23:06 (CET)

Der sier du noe som jeg overså noe! De få jeg sjekka av eldre personer hadde fødestedsland jeg ikke tenkte over da de het det samme da som de gjør nå, men jeg skal kikke rundt om jeg ikke finner en måte på å velge land fra listen av tidligere land stedet tilhører på via startdato og sluttdato, da jeg tror ikke vår Wikidata-norsk-mal kan gjøre det akkurat nå.

Syntes du jeg burde tilbakestille min endring til jeg har funnet ut av det? EdoAug (diskusjon) 26. nov. 2021 kl. 23:13 (CET)

Oi, jeg tror faktisk jeg klarte å fikse det! Jeg prøvde meg fram mens jeg så på bl.a. Marie Curie (som ble født da Warszawa var okkupert av da-Russland). Takk for at du sa ifra! EdoAug (diskusjon) 26. nov. 2021 kl. 23:42 (CET)

Hva med den tidligere jugoslaviske lederen Tito, ser ut som han er født i nasjon som ikke eksisterte i hans levetid.

Men skulle det vært gjort noe lignende for dødssted også da eller ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 27. nov. 2021 kl. 00:22 (CET)

Oi, interessant! Det er lett å fikse, da jeg ser hvordan det er satt opp i Wikidata. Skal prøve å få det til på Dødssted også, om det er ønskelig! EdoAug (diskusjon) 27. nov. 2021 kl. 01:11 (CET)

Da tror jeg det skulle være gjort, både Tito-problemet og dødssted? Si ifra om noe går galt, så skal jeg prøve å ta fatt i det så snart som mulig! EdoAug (diskusjon) 27. nov. 2021 kl. 03:07 (CET)

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i november 2021. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|måned=11|år=2021}}
Husk at denne månedens konkurranse er Jul. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 1. des. 2021 kl. 01:27 (CET)

Hei! Jeg har forstått det slik at du er god på lisenser til bilder og lignende. Matprat har et fiffig bildeverktøy. Er dette noe som kan brukes på commons? Jeg er usikker. Se betingelsene. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 7. des. 2021 kl. 18:27 (CET)

Nei, her ligger det mange begtensninger som ikke er i overensstemmelse med Commons' krav om fri bruk. - mvh 4ing (diskusjon) 7. des. 2021 kl. 18:33 (CET)

Forstår. Takk. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 7. des. 2021 kl. 18:38 (CET)

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i desember 2021. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|måned=12|år=2021}}
Husk at denne månedens konkurranse er Vedlikehold. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 1. jan. 2022 kl. 03:12 (CET)

Hei, det er stund siden jeg har spilt det, men jeg kan ikke huske at det finnes noe spesielt LHBT-relatert innhold i dette spillet. Det er som sagt mulig jeg husker feil, men er du sikker på at det stemmer? Asav (diskusjon) 2. apr. 2022 kl. 19:23 (CEST)

Hei @Asav! Mye av disse kategoriseringene er basert på den engelske kategorien.

Så vidt jeg selv forstår og husker fra å ha spilt det litt, følger Fallout 4 spillerfiguren «the Sole Survivor», som kan ha romanser og forhold med noen av figurene tilgjengelige gjennom spillets historie. I Fallout 4 er det ingen restriksjoner (basert på kjønn) angående hvem man kan ha forhold med, og gir da grunnlag for at figuren man selv spiller, samt figurene man kan flørte med, er bifil. EdoAug (diskusjon) 2. apr. 2022 kl. 19:55 (CEST)

Ja, når du sier det, virker det kjent. Det er jo slik i Elder Scrolls også, om jeg ikke husker feil, så da er det sikkert tilfelle her og. Kunne bare ikke huske det. Asav (diskusjon) 2. apr. 2022 kl. 22:27 (CEST)

I alle fall i Skyrim! Jeg vet ikke om de andre spillene i serien har noe romance-greier. EdoAug (diskusjon) 2. apr. 2022 kl. 22:44 (CEST)

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i april 2022. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|sølv|måned=4|år=2022}}
Husk at denne månedens konkurranse er [[Wikipedia:Konkurranser/Månedens konkurranse 2022-05|]]. Lykke til! Hilsen Mali Brødreskift (WMNO) og UKBot (diskusjon) 5. mai 2022 kl. 13:03 (CEST)

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i juni 2022. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|måned=6|år=2022}}
Husk at denne månedens konkurranse er Bilder. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 1. jul. 2022 kl. 21:09 (CEST)

Hei. Jeg så at du klarte å lage en løsning som skiller det som skal kursiveres og det som ikke skal kursiveres i malen Infoboks firma. Imponerende - ihvertfall for meg!

Vår mal Musikklenker har noe av samme problem, den legger ut både artistnavn (som ikke skal kursiveres) og albumtitler (som skal kursiveres). Kanskje du kan gruble fram en løsning der også? Kimsaka (diskusjon) 4. aug. 2022 kl. 10:46 (CEST)

@Kimsaka: Det kan jeg når jeg er ferdig med arbeidsoppgavene for i dag! Har du noen eksempler på artikler som bruker disse malene, med albumtitler, så hadde det vært greit å ha! EdoAug (diskusjon) 4. aug. 2022 kl. 13:19 (CEST)

Ping fungerer ikke hvis du ikke signerer i samme redigering. - 4ing (diskusjon) 4. aug. 2022 kl. 14:53 (CEST)

Åja! Det visste jeg ikke. I såfall, @Kimsaka! EdoAug (diskusjon) 4. aug. 2022 kl. 15:13 (CEST)

Ja, på artikkelen Abba legger malen band-navnet ABBA feilaktig kursivert under Eksterne lenker... På artikkelen ABBA (album) legger sammer malen album-navnet ABBA riktig kursivert. Kimsaka (diskusjon) 4. aug. 2022 kl. 15:21 (CEST)

@Kimsaka, da burde det faktisk være i orden! Akkurat nå gjenstår et problem i at Wikidata-verdien for Last.fm (Last.fm-ID (P3192)) ikke skiller mellom artist og verk, som fører til at Last.fm-lenken på f.eks. 30 av Adele ikke vises med kursiv tekst. Jeg skal gruble litt over det, for jeg tror det burde være mulig å fikse det. MEN, for øyeblikket, så er det for det meste fiksa! Si gjerne ifra om det er noe som slår feil! EdoAug (diskusjon) 4. aug. 2022 kl. 18:07 (CEST)

Jeg har romstert mer, og nå burde jeg ha skapt et lite rot, men Last.fm-lenker burde vises korrekt nå. Om det er veldig ønskelig, så kan jeg gjøre slik at sanger/singler vises som «Poker Face» i stedet for Poker Face i lenkene, også, men jeg vet ikke hvorvidt det er nødvendig. Endringen var noe eksperimentell da jeg er ganske ny på å bruke Lua, så si ifra med en gang om det er noe galt, så skal jeg forsøke å fikse! EdoAug (diskusjon) 4. aug. 2022 kl. 20:12 (CEST)

Glimrende! Kimsaka (diskusjon) 4. aug. 2022 kl. 23:56 (CEST)

Hei igjen! På artikkelen Thorns viser malen Musikklenker Encyclopaedia Metallum kursivert. Her henter den P1952, altså https://www.metal-archives.com/bands/Thorns/1131, og skal ikke kursivere. Jeg gjorde optimistisk (med tunga rett i munn og hjertet i halsen) en redigering på Modul:External links/conf/Musikk, og trodde jeg skulle fikse dette. Men klarte det tydeligvis ikke?? Kimsaka (diskusjon) 9. aug. 2022 kl. 08:13 (CEST)

Hei! Det du gjorde var rett, men jeg hadde glemt å markere den ekstra Metallum-parameteren (Encyclopaedia Metallum band-ID (P1952)) som bandoppføring! Tydeligvis så har de egne ID-er for enkeltartister og band? Burde være i orden nå! EdoAug (diskusjon) 9. aug. 2022 kl. 10:14 (CEST)

Flott! Takk! Kimsaka (diskusjon) 9. aug. 2022 kl. 11:19 (CEST)

Jeg hadde ikke sett at det var kommet en egenskap for byline, før jeg ser din endring nettopp nå. Jeg ser ikke umiddelbart noe annet enn hva meningen med "egg" er. For midlertidig test? Haros (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 01:05 (CEST)

@Haros Ja oisann! Det var for en midlertidig test som jeg glemte å fjerne!! Takk som sa ifra. EdoAug (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 01:15 (CEST)

Ok. --Haros (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 01:19 (CEST)

(kollisjon) Ok, det er forfatternavn du henter. Da er det et spørsmål om ikke også "forfatter" som eget element burde vært med. Jeg ville fx. foretrekke det for mine bilder. Det var litt å kunne hente det fra Commons jeg hadde ventet på, men vurdert om det ikke egentlig burde vært egen egenskap for fotograf for å kunne skille mellom den som fotograferte og den som laget skulptur eller maleri. --Haros (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 01:18 (CEST)

Hovedproblemet var egentlig at slik som modulen står nå, så henter den ikke engang manuelt innsatte byline-parametre, så jeg tenkte det var lettest å hente det fra Wikidata. EdoAug (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 01:22 (CEST)

Metoden bilde og tekst skal legge det inn hvis det er lagt inn i artikkelen sammen med bilde og bildetekst. Mener jeg, men vet ikke om det er brukt noen steder. Men ja, det er egentlig best om vi henter det fra Wikidata. Jeg har imidlertid en del steder lagt det inn i bildeteksten for bokmål. (Tror vi trenger lage noen vedlikeholdskategorier her.) --Haros (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 01:29 (CEST)

Jeg er ikke så kjent med vedlikeholdskategorier! Litt av det jeg har brukt for å sjekke om ting ser fint ut er denne Wikidata-spørringen, men den henter også ting som ikke er på nowiki.

Jeg gjorde endringen fordi jeg så byline i bildetekst, faktisk! Jeg syntes det ser finere ut på egen linje med liten tekst hehe. EdoAug (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 01:34 (CEST)

Jeg har lagt den sammen med en br tag. Finnes noen steder. Men jeg ser det er skriptefeil på testsiden din. Eller i det minste ligger den i den kategorien. --Haros (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 01:47 (CEST)

Får komme tilbake til dette senere. --Haros (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 01:49 (CEST)

På Bruker:EdoAug/sandkasse? Det kan hende det er i det andre settet med bokser. Jeg ser ingen feilmelding :S EdoAug (diskusjon) 6. aug. 2022 kl. 01:51 (CEST)

Dersom du er åpen for å nomineres til administrator, så ordner jeg det. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 18:32 (CEST)

Hei! Takk som spør! Om ønsket, så har jeg ikke noe i mot å i hvert fall prøve, men jeg må være ærlig og si at jeg ikke er helt sikker på hva det å være administrator innebærer! EdoAug (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 19:14 (CEST)

Du ser en nærmere beskrivelse her: Wikipedia:Administratorer. Hva du gjør er mye opp til deg. For min del går det mest i blokkering av vandaler, og sletting av tullesider. Det er ingen krav til aktivitet, bare generelt ryddig oppførsel. Slik sett er det å være administrator ikke noe mer enn en vanlig bidragsyter, men med noe mer muligheter. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 20:05 (CEST)

Jeg er villig til å prøve. Jeg forstår om jeg ikke blir oppnevnt, men jeg takker ja, om det så hjelper produktiviteten! Jeg gjør fortsatt noen feil, men heldigvis følger andre bidragsytere med. :-) EdoAug (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 20:22 (CEST)

Den er god, feil gjør vi alle, det viktigste er å forsøke å lære av de. Da nominerer jeg deg i løpet av kvelden. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 20:39 (CEST)

Da har jeg nominert deg, se Wikipedia:Administratorer/kandidater/EdoAug. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 21:33 (CEST)

Hei. Jeg ville bare ønske deg velkommen som vår nyeste administrator :) 12u (diskusjon) 15. aug. 2022 kl. 02:42 (CEST)

Hehe, takk! Teeeeeknisk sett er vel den andre som ble stemt opp nyere, men jeg setter pris på meldinga! :-) EdoAug (diskusjon) 15. aug. 2022 kl. 02:49 (CEST)

Haha, jeg merket det etterpå. Du var ihvertfall den nyeste i hele 10 minutt! 12u (diskusjon) 15. aug. 2022 kl. 02:53 (CEST)

Ja, det er en heder å ha vært den nyeste i hele 10 minutt! (Genuint overraskende for meg at så mange har tillit til meg som administrator! Jeg håper jeg gjør en ålreit jobb, hehe!) EdoAug (diskusjon) 15. aug. 2022 kl. 03:32 (CEST)

Heisann. Har du en god oversettelse på «walking simulator», jevnfør wikidata:Q33183362? Jeg er usikker på om «gåsimulator» klinger spesielt bra, men kommer ikke på noe bedre selv. Telaneo (Diskusjonsside) 21. aug. 2022 kl. 15:57 (CEST)

Hehe, det var et godt spørsmål! Jeg ser at «gåsimulator» er brukt, men gjerne med anførselstegn. Noen eksempler er her fra Gamer.no, Gåsimulering som kategori på Steam, her i en bloggpost og igjen i gåsetegn fra Gamereactor.no. I forhold til bruk, så kan kanskje gåsimulator være greit nok, men det virker ikke så akseptert, og mer som en direkte oversettelse av engelske «walking simulator», som anførselstegnene hinter til. I denne gamereactor.no-anmeldelsen står det spesifikt at «Gåsimulatorer er et nedsettende begrep som brukes av noen spillere for å beskrive spill der du i utgangspunktet bare skyver analogspaken fremover for å gå videre i fortellingen av en historie.» uten at et alternativ blir gitt (og jeg er forøvrig enig i at det er nedsettende)! Her er engelsk begrep brukt i anførselstegn.

Det er skikkelig irriterende at i f.eks. denne anmeldelsen, så nevnes det at flere av disse typer spill hører hjemme i samme underkategori, uten å faktisk navngi sjangeren!

Noen alternative begrep som jeg fant brukt (en eller flere ganger) er «(interaktiv) spillnovelle»[1][2][3], «historiebasert spill» (tvetydig)[4].

Ellers er det ofte referert til «utforsking» og «utforskelse», så «utforskelsesspill» kunne funka, men det virker mer som en generell sjanger, da det også passer andre, ikke-walking simulator-spill.

Jeg har lagt inn de nevnte navnene på Wikidata-elementet, og du må gjerne stokke om på dem, tilføye og fjerne som du ønsker! Jeg ser det er noen eldre artikler som har direkte oversatt selv til begreper som ikke er brukt i det hele tatt, så jeg er glad for å se at det sjekkes! :-) EdoAug (diskusjon) 21. aug. 2022 kl. 16:56 (CEST)

Oi, også en liten @Telaneo-ping, slik at du vet at jeg har svart! EdoAug (diskusjon) 21. aug. 2022 kl. 16:56 (CEST)

At det er nedsettende er jeg ikke helt sikker på at burde si imot den oversetteslen, siden det begrepet kan fint være det på engelsk også, heller har spesifikt vært det (og er det fortsatt for en del), ihvertfall helt til det begynte å komme ut spill her og der som ikke lot seg kategorisere bedre, men samtidig blir verdsatt høyt nok til at folk nøler med å kalle det det. «Interaktiv/spill-roman/novelle/narritiv» treffer ikke helt blinken for min del. en:The Stanley Parable ser ut til å være kategorisert slik, og med et tungt/fremtredende narritiv treffer den nok bra, men flere andre ser ut til å gå under «utforskning/adventure», som jeg ville beskrevet som en egen sjanger, og det er ikke strengt talt nødvendig å ha et altfor sterkt narritiv for at et spill skal være en «walking simulator», men det er heller det at det da har noe annet fremtredende, som gjør det lettere å kaste spillet i en annen, mer etablert kategori, for eksempel enkelte skrekkspill.

Det var Far: Lone Sails som fikk meg til å tenke, og der er det utforskningen som er sentral. Ja, det er et narritiv, men man må lete og tolke seg frem, ettersom det ikke er noe dialog. Så da er spørsmålet om kategorien er stor nok til å inkludere utforskning, og «utforskningspill», «gåsimulator» og «spillnovelle» er synonymer alle tre, med mer, og lener seg bare i litt forskjellige retninger innenfor sjangeren, eller om «utforskningspill» heller er sin egen kategori, mer beslektet med adventure, mens «spillnovelle/walking simulator» er sin egen greie, mer beslektet med visuelle romaner kanskje. Nå er Far: Lone Sails vanskelig også med at man egentlig ikke går, men «going-to-the-right-simulator» klinger litt for dårlig til å faktisk kalle det det med mindre man mener vondt.

«Walking simulator» er ikke et altfor godt etablert begrep på engelsk engang, så det er ikke akkuratt rart at det ikke er etablert på norsk. Telaneo (Diskusjonsside) 21. aug. 2022 kl. 17:44 (CEST)

Hehe, ja, det virker litt wishy-washy på engelsk, også!

Jeg er enig i det du sier, og syntes kanskje da at «gåsimulator» er det som er riktig å fremme. Det er jo «walking simulator»-spill som nærmest ikke har en fortelling, som en:Proteus (video game), som du sier.

Er det kanskje da best bruke «gåsimulator», med de andre som aliaser, og evt. om en artikkel blir skrevet så kan det nevnes at "noen spill i denne undersjangeren blir heller kategorisert som x, y og z"?

Jeg tror det blir dét, eller beholde engelsk. «Gåsimulator» har forsåvidt noe bruk i norske artikler. EdoAug (diskusjon) 21. aug. 2022 kl. 17:51 (CEST)

Tror det funker bra. Hvis vi har litt presedens på at «gåsimulator» finnes i norsk omtale, omså med anførselstegn, så er ikke oversettelsen helt ute av det blå i det minste. Det burde også fint gå an å få frem i hvilken retning et spill lener seg i brødtekst. Takker for hjelpen! Telaneo (Diskusjonsside) 21. aug. 2022 kl. 18:00 (CEST)

Ikke legg opplysninger inn i infobokser uten å tilføye fotnotebaserte referanser. --Agogmacros (diskusjon) 23. aug. 2022 kl. 21:36 (CEST)

Hei hei, @Agogmacros! Har du noen spesifikke artikler du referer til? Om dette handler om opplysningene som ble gjentatt fjernet fra AIDA Cruises, så er det bedre å ta det opp på diskusjonssiden enn å føre til en redigeringskrig. Maler som {{tr}} kan også være brukbare i slike situasjoner. EdoAug (diskusjon) 23. aug. 2022 kl. 21:39 (CEST)

Hei hei. Ja, du legger nå tilbake kildeløse påstander inn i artikler som andre har forsøkt å rydde opp i. I tillegg låser du dem slik at de blir stående uten referanser. Minner om at artikler skal referansebelegges. --Agogmacros (diskusjon) 23. aug. 2022 kl. 21:42 (CEST)

Jeg skal ta en titt på utsagnene, så kan jeg åpne artikkelen opp igjen. EdoAug (diskusjon) 23. aug. 2022 kl. 21:44 (CEST)

Hei igjen @Agogmacros! Jeg har nå gått igjennom og lagt til kilder på påstandene, samt åpnet artikkelen igjen. Det er viktig å bemerke at informasjonen som er på Wikidata også trenger kilder. De fleste av påstandene på Wikidata-elementet til emnet hadde kildene "Importert fra Wikipedia-prosjekt", og er heller teknisk sett ikke kurante kilder for bruk på nowiki heller. Husk gjerne at det er best å finne kilder selv eller å ta det opp på emnets diskusjonsside i stedet for å fjerne alt gjentatte ganger uten redigeringsgrunn. EdoAug (diskusjon) 23. aug. 2022 kl. 22:51 (CEST)

Jeg ser du har omdøpt «free-to-play til «gratis å spille». Det er bra, og er vel der riktige begrepet. Men da lurer jeg på hva vi skal kalle en:Category:Free-to-play video games for noe på norsk. «K:Videospill som er gratis å spille» klinger litt langt og er egentlig ikke så hyggelig å legge inn som kategori hver gang sammenlignet med resten av kategoritreet. Men «K:Gratis å spille-videospill» klinger enda verre. Jeg hadde tenkt til å opprette førstnevnte, men ville bare dobbeltsjekke med deg for å passe på at jeg ikke har glemt noe dumt. Telaneo (Diskusjonsside) 31. aug. 2022 kl. 20:46 (CEST)

@Telaneo: Ja, jeg tror jeg er enig i at førstnevnte kategorinavn blir litt langt (men riktig). Jeg kan være med på «K:Gratis å spille-videospill», det følger også vanlige kategorinavn som vi har fulgt. (Evt «K:Gratis videospill»). EdoAug (diskusjon) 31. aug. 2022 kl. 20:53 (CEST)

K:Gratis videospill kan nesten også kuttes videre ned til K:Gratisspill? Telaneo (Diskusjonsside) 31. aug. 2022 kl. 20:56 (CEST)

Hehe, kanskje! Om det ikke blir tvetydig med ikke-videospill, som hasardspill og brett-/kortspill. EdoAug (diskusjon) 31. aug. 2022 kl. 21:03 (CEST)

Tja. Usikker. Da oppretter jeg Kategori:Gratis videospill, så for det være godt nok. Telaneo (Diskusjonsside) 31. aug. 2022 kl. 21:11 (CEST)

Ser du legger dem til nå. Pleier du å legge til slikt manuelt eller AWB? EdoAug (diskusjon) 31. aug. 2022 kl. 21:21 (CEST)

AWB-mappa mi er begravd dypt på NAS-en et sted, og en eller annen dag skal jeg grave den frem igjen, men i dag er ikke den dagen. Uansett så virker det ikke vi har så altfor mange som skal kategoriseres. Det hadde vært mye verre hvis det var et par tusen. Telaneo (Diskusjonsside) 31. aug. 2022 kl. 21:24 (CEST)

Haha, jeg kan prøve å ta et pass senere (etter raid i World of Warcraft) med artikler som har kategorien på enwiki (som også er på nowiki). EdoAug (diskusjon) 31. aug. 2022 kl. 21:25 (CEST)

Takk for din ledelse av månedens konkurranse i august 2022. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|måned=8|år=2022}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 1. sep. 2022 kl. 00:18 (CEST)

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i juli 2022. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|måned=7|år=2022}}
Husk at denne månedens konkurranse er Naturkatastrofer og Pakistan. Lykke til! Hilsen Anne-Sophie Ofrim og UKBot (diskusjon) 1. sep. 2022 kl. 01:18 (CEST)

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i august 2022. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|måned=8|år=2022}}
Husk at denne månedens konkurranse er Naturkatastrofer og Pakistan. Lykke til! Hilsen EdoAug og UKBot (diskusjon) 1. sep. 2022 kl. 01:33 (CEST)

I am just here to revert a cross-wiki LTA. I do not know any Norwegian. – Ilovemydoodle (diskusjon) 2. sep. 2022 kl. 23:43 (CEST)

Hehe, that's ok, @Ilovemydoodle! Mistakes happen. In this case, the IP user had performed a correct change from Danish to Norwegian. :-) EdoAug (diskusjon) 2. sep. 2022 kl. 23:44 (CEST)

Thanks! I am currently reverting all changes by 92.40.168.0/21 on all wikis, do you think you could help? Thanks. – Ilovemydoodle (diskusjon) 2. sep. 2022 kl. 23:46 (CEST)

Here is a list of their global "contributions" (I am currently working on trwiki). – Ilovemydoodle (diskusjon) 2. sep. 2022 kl. 23:52 (CEST)

Wow! That's a mixed bag of edits! However, I don't really feel comfortable reverting edits on projects whose languages I don't have sufficient knowledge of, especially since some edits (like the ones on nowiki) are/were valid. EdoAug (diskusjon) 3. sep. 2022 kl. 00:16 (CEST)

Personally, I am fine reverting them, as I would rather revert a few constructive edits then keep hundreds of destructive ones. – Ilovemydoodle (diskusjon) 3. sep. 2022 kl. 05:14 (CEST)

Kan du kikke på Album-verdien i infoboksen på denne artikkelen. Kimsaka (diskusjon) 5. sep. 2022 kl. 16:35 (CEST)

Oi, snålt! Tar en titt på det om et par minutter! EdoAug (diskusjon) 5. sep. 2022 kl. 16:39 (CEST)

Fikset! EdoAug (diskusjon) 5. sep. 2022 kl. 16:43 (CEST)

Den var kjapp! Takk! PS: Om du trenger mer å gjøre - Infoboks hoppbakke skuffet meg stort, henter ingen ting fra WD, ikke en gang bilde. Eksempel: Songvebakken :-) Kimsaka (diskusjon) 6. sep. 2022 kl. 06:40 (CEST)

Da har jeg lagt til liiiiitt informasjon fra Wikidata på infoboksen. Jeg kunne ikke finne konsekvent bruk for forskjellige rekorder, mesterskap og bakkestørrelse slik som jeg ser i infoboksene, så de har jeg ikke lagt inn. EdoAug (diskusjon) 6. sep. 2022 kl. 09:46 (CEST)

Hei! Har leita etter en spesialside eller kategori for artikler med referanser som trenger å konverteres, men finner ikke. I artikkelen IT-angrepet mot Stortinget i august 2020, var mange av referansene bare lenker, og det ser ikke særlig proft / troverdig ut i et leksikon, synes jeg. Vet du om det finnes, eller er mulig å opprette en oversikt? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 6. sep. 2022 kl. 15:58 (CEST)

@Vasmar1: Hva med å ta utgangspunkt i dette søket? insource:/\<ref\>http/(søk) --Avilena (diskusjon) 6. sep. 2022 kl. 18:46 (CEST)

Hehe, ser du fikk svar fra Avilena allerede! Jeg hadde bare svart at jeg ikke har noe svar på det, hehe. EdoAug (diskusjon) 6. sep. 2022 kl. 19:43 (CEST)

@Avilena: Ja det er et godt utgangspunkt! 13 146 resultater, litt å rydde i. Takk for at du likevel svarte, EdoAug! :-) Mvh Vasmar1 (diskusjon) 6. sep. 2022 kl. 20:42 (CEST)

Ser ut som Mal:Infoboks museum ikke virker som den skal. Se Pakistan Maritime Museum, har lagt til to ting i kilderedigering som ikke vises. Ser du noen umiddelbare feil? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 21. sep. 2022 kl. 17:57 (CEST)

@Vasmar1: Hei hei. Museumsinfoboksmalen er litt snål, men jeg har lagt til de ønskede parametrene, slik at de burde vises som normalt når man legger inn manuell verdi. Si gjerne ifra om det er noe mer jeg kan gjøre. EdoAug (diskusjon) 22. sep. 2022 kl. 11:01 (CEST)

Hei. Jeg holder på å gjøre ting med modul:wikidataListe som bl.a. vil fjerne mange av vedlikeholdskategoriene og utvide bruksområdet. Det går ikke så raskt som jeg skulle ønske, men ser du har lagt inn bruk av den, så jeg tenker det er greit at du får vite dette. --Haros (diskusjon) 22. sep. 2022 kl. 11:24 (CEST)

Er måten jeg har brukt WikidataListe på grei? Håper jeg ikke har gjort noe galt, haha. Jeg pleier å bruke den når jeg ser den er brukt andre steder i en mal, for å holde det konsekvent. Jeg ser kanskje at det var unødvendig å bruke det for Åpnet-parameteren, da kun en verdi er forventet (fikset).

Forøvrig, om du arbeider på WikidataListe-modulen, er det en mulighet for å legge til at alternative parametre (sted,plassering) kan bli brukt, eller er det noe som ikke prioriteres eller som allerede kan bli brukt? Jeg har foreløpig brukt if-statements for å benytte alternative parametre tidligere. EdoAug (diskusjon) 22. sep. 2022 kl. 11:34 (CEST)

Takk skal du ha! Ser fint ut nå. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 22. sep. 2022 kl. 19:40 (CEST)

Hei. Jeg ville bare dele at vi har en norsk variant for den engelske malen som ligger på huskelisten din.^[a] Det var jeg som introduserte deg til malen, og tilbake da visste jeg ikke at vi hadde en norsk variant, så nå som jeg oppdaget den norske tenkte jeg at det var greit å opplyse om det :)

Fotnoter

12u (diskusjon) 25. sep. 2022 kl. 00:18 (CEST)

Åja! Jeg kan like godt bruke den med norsk navn om den engelske som jeg har brukt omdirigerer dit uansett. :^) Takk som sier ifra! EdoAug (diskusjon) 29. sep. 2022 kl. 15:07 (CEST)

Hei! Takk for tidligere hjelp med {{Infoboks sykdom}}. Jeg ser {{Medisinske ressurser}} henter blant annet ICD-10 klassifisering m.m. fra Wikidata. Kunne du tenke deg å ordne tilsvarende med alle klassifiseringene som ligger i {{Infoboks sykdom}}? Dersom du ikke har tid / lyst til dette, kan du legge inn ett eksempel for meg, slik at jeg kan ordne resten? Det var litt forskjell i malene, jeg spør deg fordi jeg vet du har god peiling på maler. Tusen takk! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 30. okt. 2022 kl. 12:29 (CET)

Glemte helt å svare, men jeg skal prøve å få det til. EdoAug (diskusjon) 3. nov. 2022 kl. 02:04 (CET)

Jeg så du var i gang på en underside, takk skal du ha! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 3. nov. 2022 kl. 21:53 (CET)

De ID-ene som er i {{Infoboks sykdom}} skal nå hente lenker/ID-er fra Wikidata om manuell verdi ikke er angitt og verdien finnes på Wikidata. Har lagt merke til at det er noen ID-er som ikke hentes som lenker, men jeg tror det er fra Wikidata-siden av sakene. EdoAug (diskusjon) 4. nov. 2022 kl. 23:26 (CET)

Det ser bra ut, supert! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 5. nov. 2022 kl. 08:47 (CET)

Hei, jeg ser du har lagt inn i WD at «Merete Hoel» er/var et alias for damen. Hvor har du det fra? Jeg har ikke funnet at hun brukte det noe sted? Merete Lie, derimot finnes, fra før hun giftet seg med herr Hoel, så jeg la inn det. Hun brukte tydeligvis også Mette, kanskje som et psevdonym, men jeg har ikke funnet mer enn én forekomst. Kjersti L. (diskusjon) 8. nov. 2022 kl. 16:16 (CET)

Jeg må beklage! Jeg la det til slik at det kom opp på Wikidata når man søker «Merete Hoel», og jeg trodde jeg hadde sett det da jeg søkte etter informasjon tidligere. Jeg ser nå at dette er irrelevante personer med likt/lignende navn. Jeg fjerner det! :-) Takk som sier ifra! EdoAug (diskusjon) 8. nov. 2022 kl. 16:53 (CET)

@Kjersti Lie: Pinger forresten, slik at du kan se at jeg har svart! Jeg vil også nevne at jeg hade endret litt på bildetekst-egenskapen (med egen forfatternavn-kvalifikator for byline i infoboks), samt fjernet/avskrevet fødenavnet med Hoel. Jeg håper det går greit! EdoAug (diskusjon) 8. nov. 2022 kl. 17:01 (CET)

Aha. Det forklarer saken! Ang. bildetekst: Jeg er langt fra noen WD-ekspert, så jeg har nok lagt inn fotografen som del av bildeteksten i flere tilfeller. Jaja. Forbedringspotensial! :D Kjersti L. (diskusjon) 8. nov. 2022 kl. 17:16 (CET)

Hehe, ja! Det er flere stedet hvor det forekommer. Det at infoboksen for biografier plukker opp byline/forfatternavn/bildetaker-teksten er nokså nytt, tror jeg. EdoAug (diskusjon) 8. nov. 2022 kl. 17:23 (CET)

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i november 2022. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|måned=11|år=2022}}
Husk at denne månedens konkurranse er Julenøtter. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 1. des. 2022 kl. 03:40 (CET)

Hei, i denne endringen indikerer du i redigeringssammendraget at «sort hull» er å finne i Bokmålsordboka («Verdt å nevne at de foreslåtte formene er alle å se i både Bokmålsordboka og NAOB»), men det kan jeg ikke se at stemmer. Det jeg la til i mars (og argumenterte for å beholde på Brukerdiskusjon:TommyG#Spørsmål_gjeldende_tilbakestilling) var presisering av hvilke former som gjaldt hvilken språkform, men det går tapt slik det står nå. Jeg kan ikke se at den informasjonen var til bry? Samme presisering ser vi på f.eks. Ayatollah.

Ser også at du tok bort «svart høl» («sort høl» er ikke godkjent på noen av språkformene) pga. lite bruk. Jeg kan si meg enig i at den er langt mindre brukt enn de to andre (naturlig med tanke på hvor kort tid «høl» har vært normert), men det står ikke verre til enn at det er ti ganger flere treff på «sort hull» enn på «svart høl» i bøker på nb.no. Den behøver ikke være framtredende, men om «svart høl» er nevnt, vil artikkelen dukke opp ved nettsøk etter «svart høl». På samme måte er riksmålsformene «hvalp» og «hvirvel» nevnt på Valp og Virvel, slik at disse vil dukke opp ved nettsøk på riksmålsformene (disse er også lite brukte former). Ser ikke at det er til skade på noen måte. 46.15.51.221 23. des. 2022 kl. 21:03 (CET)

Hei hei! Når jeg refererte til de «formene», så mente jeg forskjellige stavemåter av svart/sort (noe utydelig i Språkrådets) og hull/høl. Jeg vil også nevne at flere av treffene jeg så på «svart/sort høl» ikke samsvarer med konseptet som blir beskrevet i den nevnte artikkelen. Hvis en leser ønsker å bruke Wikipedia som en ordbok for rettskriving, så minner jeg på at Wikipedia ikke er en ordbok. I henhold til Ayatullah, så vil jeg også nevne at stavelsen uten h også er i NAOB.

Jeg mener ellers (uten at det har hatt noen særlig innveiing i endringer og hva enn) at det å presentere forskjellige skriftmålsvarianter med parentes etter hver variant ser klønete, distraherende og rotete ut, inkludert så mildt som i Ayatollah og slik som ble foreslått for Sort hull. Jeg mener også det kan oppstå problemer med å oppdatere disse variantene (slik som ved Ayatollah), og at det er noe jeg anser som litt utenfor Wikipedias mål. EdoAug (diskusjon) 23. des. 2022 kl. 21:25 (CET)

I Bokmålsordboka står det «bare i uttrykket familiens sorte får», så sort er ikke noe alminnelig form for svart på bokmål. Det var grunnen til at jeg ville presisere at «sort hull» utelukkende er en riksmålsform. Litt usikker på hvilke tilfeller du mener det er problematisk å oppdatere variantene, men kan for så vidt si meg enig i at det fort blir rotete å liste opp mange alternative former og at dette bør gjøres så kompakt som mulig. Derimot mener jeg at det har en verdi å ha dem med – ikke for å gjøre Wikipedia til en ordbok, men for å gjøre det lettere å få treff på artikler uten å treffe med eksakt oppslagsform. Jeg mener også at artikler som Milano og Donau viser at det er mulig å få med opplysning om hvilken betegnelse som er brukt på hvilket språk uten å bryte med WP:ORDBOK, og likevel ha en relativt ryddig innledning.

Har for øvrig sans for SNLs måte å liste opp alternative navn på ting på (med egen boks for «også kjent som»), og hadde gjerne sett noe tilsvarende på Wikipedia. Det forstyrrer ikke tekstflyten, men er likevel til opplysning og til hjelp ved nettsøk. 46.15.51.221 23. des. 2022 kl. 22:01 (CET)

Det med Milano er litt snålt. Jeg hadde som forståelse at de alternative navnene skal fremme det/de offisielle språkene i området, evt. historiske navn. I dette tilfelle, mener jeg det egentlig burde stått «Milano (italiensk: Milano; lombardisk: Milán)», hvor italiensk er spesifisert for å ikke gi feil inntrykk over offisielt språk, med lombardisk som minoritetsspråk. Jeg er ikke så stødig på språk anvendt i Italia og spesifikt rundt Milano, så det er ikke noe jeg endrer i første omgang. Jeg forstår ikke hvorfor engelsk står der, og jeg er svært usikker på om tysk burde stå der (muligens historisk? usikker for øyeblikket). Du kan i hvert fall se hvordan det ser ut på flere landsartikler som Tyskland, Litauen, Irland, Elfenbenskysten og den litt spesielle Norge. Det er offisielle, lovfestede(?) navn i landets offisielle språk, samme med byer som Åbo og Helsingfors (litt ustødig på finske språk). Litt relatert til dette er Hjelp:Land#Hode_og_ingress og Hjelp:Kommuner#Oppslagsord,_innledende_tekst_og_bilde.

En kan også se forskjellige språk forekomme i personartikler som Harald Hårfagre, Karl den store og den noe klumsete Moder Teresa, samt underholdningsartikler som Hjelp, vi flyr!, Charlie og sjokoladefabrikken og den litt misvisende «Harper Valley PTA». I forhold til personer benyttes aktuelle språk i tidsrommet de opererte i, da i sammenheng med at navnet er endret ved «moderne» norsk bruk. For eksempler innen norske ord, navn og begreper (uavhengig av skriftsmål), kan det sees i Bowlerhatt, Bassgitar, Zevs, Drosje, Sentral-Europa, Datamus og Heavy metal.

Jeg trodde egentlig dette var beskrevet i Wikipedia:Navnekonvensjoner (anbefaling), men det var bare halvparten. Det er forsåvidt liiitt relevant informasjon i Wikipedia:Navnekonvensjoner/Flerspråklige områder i Italia (forslag, kanskje noe utdatert). Det kan hende det finnes flere spesifikke ressurser angående det, men jeg fant dem ikke akkurat nå. Personlig mening: I henhold til «riksmål: ditt; bokmål: datt», står jeg fortsatt på det med at Wikipedia ikke er en ordbok, og at det heller kan spesifiseres når nynorsk er nevnt. EdoAug (diskusjon) 23. des. 2022 kl. 23:01 (CET)

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i desember 2022. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|måned=12|år=2022}}
Husk at denne månedens konkurranse er Kilder. Lykke til! Hilsen Løken, 12u og UKBot (diskusjon) 1. jan. 2023 kl. 02:54 (CET)

Hei, når du gjør slike endringer, er det fint om du også går gjennom Kategori:Artikler hvor elementer mangler oversatte etiketter via wd-norsk test for å fjerne Q-verdier i infoboksene. - mvh 4ing (diskusjon) 2. jan. 2023 kl. 10:37 (CET)

@4ing: Takk for påminnelse. Jeg pleier å sjekke innom kategorien i ny og ne, men det hadde gått litt i glemmeboka. Skal gå igjennom! :-) EdoAug (diskusjon) 2. jan. 2023 kl. 11:25 (CET)

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i januar 2022. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|måned=1|år=2022}}
Husk at denne månedens konkurranse er Helse. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 13. feb. 2023 kl. 22:32 (CET)

Hei! Jeg ser {{Infoboks norsk tettsted}} henter alle kommuner som er oppgitt på Wikidata, fremfor kun den som er gjeldende. (Eksempel: Abelvær.) Det lager nok en del problem etter mange sammenslåinger. Kunne du ordnet henting av kun gjeldende kommune, eventuelt alle, men med start og sluttidspunkt? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 5. mar. 2023 kl. 14:58 (CET)

@Vasmar1: Hei hei! Jeg har gjort slik at den skal kun plukke opp den nåværende gyldige verdien. Om det oppstår feil, si gjerne ifra! :-) EdoAug (diskusjon) 5. mar. 2023 kl. 15:04 (CET)

Takk! Nå har jeg en mal på hvordan jeg gjør det til andre ganger. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 5. mar. 2023 kl. 15:06 (CET)

Heisann. Har du noe godt navn på hva en:Category:Video game actors burde hete på norsk? Vi har en del (stemme-)Skuespillere som har deltatt innen videospill (ofte ganske mye) og jeg vil gjerne ha dem inn under hovedkategorien på et eller annet vis, siden nå er de gjerne bare katgeorisert som '(stemme-)skuespiller fra $land'. Jeg tenkte bare Kategori:Skuespillere inne videospill, men er ikke helt sikker på den, så vil bare dobbeltsjekke. Det virker også som at enwp ikke skiller mellom skuespiller og stemmeskuespiller på denne fronten.PS: Jeg har en følelse på at vi kommer til å trenge å ta en stor runde eller to med AWB for å få alle innunder paraplyen. Telaneo (Diskusjonsside) 8. mar. 2023 kl. 22:57 (CET)

@Telaneo: X innen videospill er best imo. Det er kanskje nokså snevert, men jeg ville gjerne hatt «Stemmeskuespillere innen videospill» (og ikke «Videospillstemmeskuespillere»), slik at om det så skulle vært artikler om mocaputøvere og personer som er en del av videospill med full motion video/videofiler er kategorisert som skuespillere innen videospill (altså uten å kategorisere dem som stemmeskuespillere). Hva tenker du? Om du tenker at det blir en helt ubrukt kategori, så kan det jo være best å bare ha én kategori inntil videre. EdoAug (diskusjon) 8. mar. 2023 kl. 23:06 (CET)

Jeg skulle gjerne hatt det skillet mellom stemmeskuespiller og vanlig skuespiller, men det lover ikke godt på den fronten når enwp ikke skiller mellom dem. Man kan jo forsåvidt bare være skuespiller i et spill hvis det er et FMV-tungt spill eller det er masse motion-capture ute og går, men de tilfellene virker sjeldene. Telaneo (Diskusjonsside) 8. mar. 2023 kl. 23:11 (CET)

@Telaneo: Ville du da kategorisert kategorien «Skuespillere innen videospill» som «Stemmeskuespillere», eller skal artikler som Jennifer Hale ha begge kategoriene? EdoAug (diskusjon) 8. mar. 2023 kl. 23:19 (CET)

Den må da ha begge (nå hjelper det riktig nok at hun også er stemmeskuespiller utenfor spill, men svaret mitt hadde vært det samme hvis det ikke hadde vært tilfellet. Kategori:Stemmeskuespillere er underkategori til Kategori:Skuespillere). Telaneo (Diskusjonsside) 8. mar. 2023 kl. 23:24 (CET)

Ja, det burde funke. Jeg støtter det, nå som jeg tenkte litt over det. Jeg innbilte meg at vi hadde kategorier for film-, teater- og TV-skuespillere... Men det virker ikke slik? EdoAug (diskusjon) 8. mar. 2023 kl. 23:31 (CET)

enwp har det, se en:Category:Actors by medium for eksempel. Telaneo (Diskusjonsside) 8. mar. 2023 kl. 23:37 (CET)

Hei igjen! To spørsmål denne gangen:

1. Sjøhistorie skips-ID (P11675) ble opprettet på Wikidata i dag. Jeg la den til i Modul:External links/conf/Skip, men jeg lurer på om den kanskje passer bedre i Mal:Autoritetsdata? Har du erfaring med å legge inn der?

2. Jeg tenker også at Marinetraffic er en god database å ta utgangspunkt i, både når det gjelder skip og firma. Der har vi både Maritime Business Directory ID (P10078), MarineTraffic Lighthouse ID (P3601) og MarineTraffic Port ID (P1624). Kan disse også legges inn i autoritetsdata tror du? Det hadde også vært nyttig om vi kunne hente siden for et skip på Marinetraffic gjennom MMSI-nummer, har du et godt forslag til det? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 18. mar. 2023 kl. 15:46 (CET)

Jeg skal prøve å ta en titt på det om en stund! Jeg skal nok klare å finne ut av hva som er nødvendig, om ingen andre har gjort det innen jeg tar en titt! EdoAug (diskusjon) 18. mar. 2023 kl. 19:55 (CET)

Takk skal du ha, du fikser alltid biffen! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 18. mar. 2023 kl. 22:33 (CET)

@Vasmar1: Gjort! Si gjerne ifra om det er noe som slår feil. EdoAug (diskusjon) 19. mar. 2023 kl. 14:05 (CET)

Tusen takk, ser supert ut! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 19. mar. 2023 kl. 15:10 (CET)

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i mars 2023. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|måned=3|år=2023}}
Husk at denne månedens konkurranse er Vedlikehold. Lykke til! Hilsen Mali Brødreskift (WMNO) og UKBot (diskusjon) 5. apr. 2023 kl. 02:34 (CEST)

Hei. Takk for oppdatering av Tannhjul-artikkelen ved at du flytta SNL-henvisningen til i autoritetsdata via Wikidata og dermed gjorde autoritetsdataene mer relevant. Jeg ser det har vært litt fram og tilbake med markering av artikkelen som {{Kildeløs}} til tross for at {{Autoritetsdata}} var lagt til, og noterer meg en diskusjon rundt autoritetsdata vs kildeløs (1), men sliter med å finne vurderingene rundt når autoritetsdata kan erstatte intern henvisning til kilder. Kunne du gi en bruker som er ukjent med Wikidatas irrganger et hint i retning av hvor det er å finne? mvh Havre2020 (diskusjon) 20. apr. 2023 kl. 11:02 (CEST)

Hei hei, @Havre2020! Jeg gjorde endringa fordi jeg tenkte det var unyttig med dobbeltlenke til SNL når jeg la til Wikidata-SNL-lenke som blir lagt til autor.data. Den diskusjonen du peker til er litt før min tid, men jeg er enig med et par av punktene (f.eks. at relevante autoritetsdatalenker egentlig gjør artikkelen referanseløs og ikke kildeløs). Det er vanskelig for meg å si hvilke autoritetsdatalenker som gir kilder til en artikkel, men det gir mening for meg at et leksikon som Store norske leksikon (og evt. andre leksika som Encyclopædia Britannica og Store Danske) fungerer som en kilde, selv når den står i autoritetsdataboksen. Jeg vet ikke om det ga et meningsfullt svar? EdoAug (diskusjon) 20. apr. 2023 kl. 13:32 (CEST)

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i april 2023. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|måned=4|år=2023}}
Husk at denne månedens konkurranse er Storbritannia. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 3. mai 2023 kl. 00:15 (CEST)

Vet ikke helt hvordan diskusjons greiene fungerer men @EdoAug Du driver å sletter artikkelen «Rakkere» hele tiden pga de er for lite relevante? Det er så mange artikler, også som jeg selv har skrevet som ikke har blitt tatt ned. Rakkere har kontrakt med sony music og blir ofte spilt på feks P3. Det var en stund de ble spilt hver dag. I tillegg så har de solgt mange plater fra det forrige albumet deres SFO på big dipper, som er en ganske big deal innenfor den delen av musikk bransjen. Rakkere (diskusjon) 5. mai 2023 kl. 18:07 (CEST)

I tillegg så har de flere klistremerker som man kan se nesten overalt i Oslo. Hvis du bor i Oslo så tviler jeg på at du ikke har sett et sånt klistremerke. Se bilder av klistremerker her Rakkere (diskusjon) 5. mai 2023 kl. 18:18 (CEST)

@Rakkere: Hei hei! Jeg har personlig kun slettet artikkelen én ut av tre ganger (dog markert noen av Commons-bildene som mulige opphavsrettsbrudd). Det er to andre administratorer som har slettet den tidligere, en etter en slettediskusjon (her) og igjen etter at den ble opprettet dagen etterpå (tidligere slettet artikkel). Jeg slettet den nyligst, hvor jeg påpekte i slettekommentar at artikkelen har vært tidligere slettet (6. punkt i hurtigslettingsgrunner) og at artikkelens subjekt fortsatt ikke tydet på å oppnå relevansekriteriene som er satt opp for dette Wikipedia-språkprosjektet. Jeg bemerker at det som ble mest sett på for min del var mangel på plate/album utgitt på etablert selskap og mangel på omtale utenfor lokalmedia, og vil gjerne nevne at salgstall og listeplasseringer ikke nødvendigvis er ansett som grunner for behold. Du kan lese mer om dette på denne siden. Jeg bor ikke i Oslo, og vil også for min del nevne at jeg tviler på at klistermerker tyder på relevans. Spør gjerne om det skulle være noe mer. 😉 EdoAug (diskusjon) 5. mai 2023 kl. 18:22 (CEST)

Poenget mitt er at de kanskje ikke er så urelevante som du tror. Ja de er kanskje ikke Karpe eller Undergrunn, men det stopper dem ikke for å være relevante? Rakkere (diskusjon) 5. mai 2023 kl. 18:23 (CEST)

Takk for at du fikset. Jeg forsøkte å legge inn omdirigeringen på Wikidata, men fikk feilmelding om at w:Wikipedia:Manual of Style/Linking allerede er tilknyttet et Wikidata-element – men det var jo ikke den siden jeg prøvde å legge inn. Antok da at det kun var mulig å legge inn omdirigeringer til artikler, men tydeligvis ikke. Aner ikke hvorfor det ikke fungerte. Et slags nick (diskusjon) 10. mai 2023 kl. 10:40 (CEST)

Hei hei, @Et slags nick: Det er en ganske ny funksjon å kunne legge omdirigeringer til Wikidata-elementer «med vilje». Om du ønsker å legge til en omdirigering (til noe som allerede er koblet til Wikidata), så kan du trykke på merke-knappen (ser ut som en liten medalje-silhuett) før du publiserer endringa. I menyen som da åpnes, så kan du velge alternativene relatert til omdirigeringer. Et spanskspråklig skjermbilde kan sees her, som et eksempel på denne menyen. EdoAug (diskusjon) 10. mai 2023 kl. 12:04 (CEST)

Ok, greit å vite. Takk for info. Et slags nick (diskusjon) 10. mai 2023 kl. 13:00 (CEST)

Hei fadder!Jeg ønsker å skrive en kort artikkel om hva skriftgransking er. Dere har en artikkel om grafologi, men mitt fag mangler. Hvordan kommer jeg i gang med det. --Skriftgransker Reidun Wilhelmsen (diskusjon) 16. mai 2023 kl. 11:33 (CEST)

Hei hei, @Skriftgransker Reidun Wilhelmsen! Om du mener at emnet kan være relevant og du ønsker å opprette en artikkel om det, så er det bare å "søke" etter den og så får du en liten beskjed om at vedkommende side ikke eksisterer, og at du kan opprette den om du ønsker.

Du kan lese mer om å starte en side på Hjelp:Hvordan starte en side, og jeg vil nevne at det er mulig at nye emner blir slettet om de oppfattes som utenfor Wikipedias interesseområder, men det er ikke noe jeg kan svare på for øyeblikket. Lykke til! EdoAug (diskusjon) 16. mai 2023 kl. 11:39 (CEST)

Jeg Lurte På Om Hvordan Jeg Lager En Wiki Page Om Noah Dohme Som Kommer Fra Dohme Familien Som Grunnla Merck Sharp & Dohme --Kingofricks21 (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 12:27 (CEST)

Hei hei, @Kingofricks21! Om du ønsker å opprette en artikkel, så kan blant annet Wikipedia:Artikkelveiviser hjelpe deg med det. Ellers er det bare å besøke sidelenken du ønsker å opprette. Uten at jeg kjenner til emnet, så minner jeg på at relevanse for Wikipedia bør forekomme i artikkelen. EdoAug (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 12:31 (CEST)

Dersom det dreier seg om https://www.facebook.com/DohmeNoah, er nok ikke vedkommende relevant for en Wikipedia-artikkel. - 4ing (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 12:33 (CEST)

hvorfor er han ikke relevant Kingofricks21 (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 13:36 (CEST)

Fordi han ikke er kjent. - 4ing (diskusjon) 25. mai 2023 kl. 13:52 (CEST)

Hei! Jeg ville bare komme hit i din diskusjon, for å bekrefte at det virkelig var meg som opprettet Fjøsvika. Jeg lagde kun en bruker nå nylig, så jeg opprettet Fjøsvika uten bruker. Hvis du vil ha mer bevis så kjør på. :) Epib (diskusjon) 7. jun. 2023 kl. 22:56 (CEST)

Hei hei, @Epib! Jeg kan forhøre meg med andre som er mer kjente med relevans (som @Erik den yngre for eksempel, som kan ta en titt på Fjøsvika), for å drøfte om artikkelen kan hurtigslettes på grunnlag av tydelig mangel på relevans.

Jeg kan ikke bekrefte at IP-adressa tilhører deg, antageligvis uansett hva du hevder. Det er ikke nødvendigvis det at jeg ikke tror at den tilhører deg, heller bare at jeg ikke burde anta. Jeg kan for all del forespørre en CheckUser-prosess, men det virker kanskje litt i overkant. EdoAug (diskusjon) 7. jun. 2023 kl. 23:08 (CEST)

Ja, den forstår jeg. Bra du passer på. Litt rart at IP-adressen ikke stemmer (hvis du sjekka) men det får gå. Altså jeg bor cirka 20 minutter unna Fjøsvika og jeg kan med mine egne øyne bekrefte at det er en bussholdeplass og en gård. Altså ikke leksikonrelevant siden stedet har verken arkitektonisk, byplanmessig eller historisk interesse. For min del spiller det ingen rolle om Fjøsvika er oppe, men siden det kom en sånn varsling så bestemte jeg meg for å hurtigslette den. Men jeg kan høre med @Erik den yngre og se hva han tror. Takk for hjelpa. Epib (diskusjon) 7. jun. 2023 kl. 23:14 (CEST)

@Epib: Hehe, vi (selv administratorer) kan ikke sjekke IP-er til registrerte brukere. Det vi kan gjøre er det som heter CheckUser, hvor en med høyere rettigheter kan (omtrentlig) sammenligne brukeren din med IP-er anvendt. Det er litt mye å forespørre det for noe så lite, mener jeg, men det er en mulighet. EdoAug (diskusjon) 7. jun. 2023 kl. 23:21 (CEST)

Ja det er litt mye. Men jeg får høre med Erik så ser vi hva han tror. Epib (diskusjon) 7. jun. 2023 kl. 23:25 (CEST)

Hei! Jeg vil få laget en side om en bedrift som heter R. STAHL TRANBERG (Tidligere Tranberg). Hovedmålet er å fortelle historien om hvordan det startet i Stavanger for over 100 år siden da dette er en interessant og historisk viktig tidslinje for byen (sikkert for flere også). På egne nettsider så listes det litt mer "kjedelig" (da det er beregnet for kunder). De har det første patenterte navigasjonslyset osv.

Hovedproblemet er at jeg ikke har tid til å skrive en hel artikkel på en gang, er det mulig å skrive litt om gangen uten å bli utskjelt (har hørt flere har blitt utesperret så hvis jeg skal legge tid i dette vil jeg at det skal bli her for alltid!)

Også lurer jeg og på om jeg burde kalle artikkelen for dagens firmanavn eller det gamle.. Eller noe annet.

Takk! Håper ikke jeg tar for mye av din tid! --Onetimecode (diskusjon) 12. jun. 2023 kl. 15:36 (CEST)

Hei hei, @Onetimecode! Så lenge relevans for Wikipedia kommer tydelig fram, så er det ålreit å lage en såkalt «stubb»-artikkel. Om den er for kort eller utydelig, så blir den merket som «substubb» og må utvides innen en-isj uke. :-) For artikkeltittel for bedrifter, så brukes ofte det nyeste (uten bedriftsform som AS), men introduksjonsteksten kan gjerne være noe a la «Nytt bedriftnavn (tidligere Gammelt bedriftnavn)». Det blir i verste fall endret eller omformulert av andre bidragsytere.

Håper det var til hjelp! Spør gjerne om det var noe mer. EdoAug (diskusjon) 12. jun. 2023 kl. 15:44 (CEST)

Jeg la merke til at du brukte betegnelsen å pinge noen i en slettedebatt, uten at du faktisk pinget de... Så altså, pinging ser slik ut som funksjonstekst: {{ping|brukernavn}}, og det må legges inn i en tekst som du også signerer, med de vanlige tilde'ne... Joda, det er mulig at uttrykket ping-ing brukes i en videre betydning enn dette - det er i tilfelle beklagelig, siden det er en slik merkbar forskjell mellom faktisk pinging, og bare å nevne noen... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 13:17 (CEST)

Hei, @Autokefal Dialytiker! {{Ping}} er en mal (litt drøyt å kalle det en funksjon) som gjør akkurat samme nytten som å starte et brukernevning med @ i visuell kommentering og å nevne brukeren «manuelt». Når brukere blir nevnt i en diskusjonstråd med signatur (så vidt jeg vet), får de en melding uansett hvilken metode du bruker, så lenge det ender med en lenke til vedkommende. Håper det oppklarer det! Du har også rett i at «ping» blir brukt (dog mindre vanlig på norsk) i andre omstendigheter enn malnavnet, blant annet litt tilsvarende «pirke» for å få oppmerksomhet. EdoAug (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 13:31 (CEST)

Eh, sånn som vanlige programmeringsspråk fungerer, så ville ping være en helt vanlig funksjon, så unnskyld meg for å trekke inn et ord som faktisk beskriver at malen har en effekt utover bare tekst... Poenget er uansett å oppklare hvorvidt du var klar over hva pinging er. Hva ER forøvrig en "funksjon" her på huset ? Noe som brukes i LUA ? DET er i tilfelle et univers jeg bare kjenner det navnet fra... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 13:39 (CEST)

@Autokefal Dialytiker: Det går greit. :-) «Happy editing», som de sier på enwiki. EdoAug (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 13:42 (CEST)

Takk det samme, men jeg er fremdeles nysjerrig: Hvis "funksjon" er noe som brukes utenfor LUA, er jeg fremdeles interessert i å få vite hva det er. (Hvis det er en del av LUA, har det lite hensikt å diskutere isolert, og jeg er (ennå) ikke interessert nok til å gå inn i det universet.) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 13:46 (CEST)

@Autokefal Dialytiker: Hehe, jeg bestemmer ikke hvordan ord blir brukt, men når jeg skrev at det er litt drøyt å kalle ping-malen for en funksjon, så var det mest at den gjør (så vidt jeg har forstått) samme som å bare skrive @ i visuell kommentarfelt eller å skrive brukerens lenke manuelt. Ved at @-funksjonen sparer tid og søker opp relevante brukere for deg, syntes jeg det er vanskelig å se nytten i å bruke Ping-malen når det kan ta lignende tid til å bare skrive noe a la [[Bruker:EdoAug]]. Altså, jeg mener at den ikke heeelt fyller et behov, men det kan hende jeg tar feil. Det er nokså uviktig, og er til syvende og sist en personlig mening om en sak som jeg mener er uproduktivt å drøfte. Håper det tydeliggjorde det! :-) EdoAug (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 13:53 (CEST)

Ett lite punkt: Tegnet @ kjenner jeg igjen som den måten en pinging ser ut efter at den har blitt utført (@brukernavn, eller noe sånt)... Finnes det også en funksjonalitet med det navn, eller snakker vi altså om det samme i det tilfellet ? (Poenget med spørsmålene er å forstå, og siden du brukte ordet funksjon sånn som du gjorde, trodde jeg der finnes noe separat som kalles funksjoner.) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 13:57 (CEST)

@Autokefal Dialytiker: Jeg fant faktisk et skjermbilde (til høyre) som viser hvordan det fungerer når du bruker det jeg har referert til som det visuelle kommenterings- og svarverktøyet. Slik ser det ut når jeg starter å nevne brukere, som utgir noe tilsvarende resultat som {{Ping}}-malen (og manuelt skrevne brukerlenker uten krøllalfa). Den viser først aktuelle debattanter først (f.eks. viser den ditt brukernavn her i denne tråden), og du kan begynne å skrive inn et brukernavn for å nå andre brukere. EdoAug (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 14:06 (CEST)

På dette punktet er det enkle grunner for min uvitenhet: Jeg har nemlig for lenge siden fått aversjon mot "visuelle/GUI" bruker-interface for ting som tekstredigering og layout/programmering, siden de systemene jeg prøvde å bruke, fungerte like godt som å skulle fikse mekanikken i små armbåndsur mens man har tre par vanter på hendene og ingen lupe tilgjengelig... Problemet er kort og godt at jeg aldri fikk anledning til å hverken se eller redigere råkoden i teksten, og derved var jeg prisgitt dårlig tenkte utvalg av muligheter, kombinert med opprydningsrutiner som ikke ryddet... Så her på huset redigerer jeg konsekvent med den rene tekst-editoren, og veksler bare over for fiksing av referanser (og en gang noe annet, som jeg ikke husker hva var...). Men i dette tilfellet kan det virke som de bruker @ som en kortform for ping - vel, de om det. Takk for informasjon, uansett - og nå vet jeg at du vet hva ping er... (I parentes bemerket: Jeg vil faktisk tro at den underliggende funksjonaliteten er den samme mellom "min" ping og de andre nevnt her; slik at det bare er påkallelsen som varierer...) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 14:22 (CEST)

Det er fair. Du har rett i at det utgjør samme resultat med forskjellige påkallelser. Enig i at det kan være litt styr å fikse når det først oppstår problemer, men det har for det meste gått greit for min del. Heldigvis litt lettere å bytte mellom visuell og kilderedigering på nowiki enn på diverse andre wikier. EdoAug (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 14:27 (CEST)

Har du diskutert denne endringen som påvirker alle biografiartikler med noen? Avilena (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 20:50 (CEST)

Hei hei, @Avilena! Et par uformelle setninger så og si muntlig, men ikke særlig utover det. Jeg holdt akkurat på å skrive en notismelding angående det, men det er for å gi plass til generelle kategorier om menn og kvinner. Kategoriene er og forblir skjulte, jeg har satt opp skjulte kategorier for å gjemme de gamle navnene inntil videre, og skal automatisk oppdateres fortløpende ettersom de er henta fra Wikidata. Jeg holder ellers litt øye på andre steder kategoriene er brukt. Det er en bedre løsning enn alternativene. Godt alt skjer automatisk. :-) EdoAug (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 20:55 (CEST)

Jeg mener det fortsatt skal stå "kvinner" og "menn" i de skjulte kategoriene i biografiartiklene. Så kan du finne noe annet å kalle de generelle kategoriene. Avilena (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 21:00 (CEST)

Hva tenker du er bedre alternativer? Jeg anså det slik at kategoriene er og forblir skjulte uansett, og at det har egentlig ganske lite å si hva de heter. Med de nye navnene er det klarere at det er artikler/biografier om individer, og gir plass til tydelig kategorisering for artikler som Kvinner og Feminisme, samt kategorier som Kategori:Kvinneidrett og Kategori:Mannsnavn. EdoAug (diskusjon) 1. jul. 2023 kl. 21:03 (CEST)

Hei, jeg ser at @Ezzex tok initiativ til å slette omdirigeringen fra Liste over kjente personer fra Melhus til Melhus i dag, og at du fulgte opp.

Tidligere har resonnementet vært at omdirigeringer er billige i drift og til liten skade. Vi kan ikke vite om det et sted der ute i verden finnes et google-søk eller en url-lenke som gjør seg nytte av den lenka inn til Wikipedia. Da har man tidligere tenkt at det er bedre at de som følger den url'en kommer til et relevant treff enn at de kommer til en 404. Men kanskje vi her på no:wp har endret politikk om dette uten at jeg har fått det med meg?

Det er kanskje ikke så viktig. Men jeg tenkte du kunne få vite at det lå en tanke bak den omdirigeringen. Mvh M O Haugen (diskusjon) 9. jul. 2023 kl. 19:29 (CEST)

@Orland: Hei hei! Jeg slettet den uten mye ettertanke siden det var ingen andre artikler som lenket til den, og at jeg tenkte det var liten sjanse for at det hadde forekommet. Hvis du har lyst, så kan du selvfølgelig gjenopprette den igjen om du mener det er nyttig å bevare den. EdoAug (diskusjon) 9. jul. 2023 kl. 19:32 (CEST)

Jeg overlater den vurderingen til deg og @Ezzex. Ha en god kveld. mvh M O Haugen (diskusjon) 9. jul. 2023 kl. 19:44 (CEST)

Ta en titt på [denne]. Vi vet hvor ergerlig det er med døde lenker i referanser og annet. La oss ikke være et problembarn her. omdirigeringer bør få stå. Haros (diskusjon) 9. jul. 2023 kl. 19:58 (CEST)

@Orland: Vurderingen fra meg er at det er en unødvendig omdirigering. Hvis du er uenig i det (som er helt greit) og vil gjenopprette den, så har du tilgangen til det. EdoAug (diskusjon) 9. jul. 2023 kl. 20:49 (CEST)

Hei!Jeg ønsker å regigere en profil til kollega og venn, som i lang tid her inneholdt alvorlig feil. --Kanninung1 (diskusjon) 12. jul. 2023 kl. 13:47 (CEST)

Hei, Kanninung1! Om du vil redigere en artikkel, gå til artikkelens side og trykk på «Rediger» i den lille menyen ovenfor artikkelens innhold på den. :-) Jeg anbefaler å bruke referanser/kilder når du endrer eller tilføyer informasjon, spesielt om det er noe som kan ansees som kontroversielt. EdoAug (diskusjon) 12. jul. 2023 kl. 14:06 (CEST)

Hvordan får man et ord til å bli en lenke slik at den fører til annen side --Siriously123 (diskusjon) 23. jul. 2023 kl. 10:49 (CEST)

@Siriously123: Hei hei! Det er flere måter å lenke til andre artikler! Når du redigerer en artikkel, kan du blant annet trykke på lenkeknappen i verktøyslinja (ser omtrentlig slik ut: , standardsnarvei: Ctrl+K). Om du har markert et ord før du trykker på den, vil det markerte ordet fungere som lenketekst. Om du benytter kilderedigering, ser en lenke slik ut: [[Lenkemål]] eller [[Lenkemål|Lenketekst]]. Du kan også i visuell redigering få opp lenkegrensesnittet ved å skrive startklammene [[. Se eventuelt Hjelp:Wikilenke for andre funksjoner. EdoAug (diskusjon) 23. jul. 2023 kl. 11:53 (CEST)

Hei Jeg får ikke til å ta inn bilder --Siriously123 (diskusjon) 23. jul. 2023 kl. 11:00 (CEST)

@Siriously123: Hei hei! Hvis du lurer på hvordan du legger inn bilder, kan du benytte «Sett inn»-fanen i verktøyslinja øverst i visuell redigering. Herfra kan du videre trykke på «Bilder og media» for å få opp et søkefelt eller opplastingsverktøy. Merk at vi observerer forskjellige åndsverkslover her, og at materiale du ikke har tillatelse til å laste opp kan bli fjernet (fra Commons). I kilderedigering ser et bilde slik ut: [[Fil:Bildenavn.jpg|miniatyr|Bildetekst]], der «Bildenavn.jpg» er navnet på et bilde fra Wikimedia Commons. For videre informasjon angående bilder, se Hjelp:Bilder EdoAug (diskusjon) 23. jul. 2023 kl. 11:58 (CEST)

Jeg har notert meg at du har varslet Aldebaran om mulig blokkering ved gjentakelse av det du åpenbart mener er klanderverdig opptreden. Advarselen gjelder eventuell gjentakelse i å bruke det du karakteriserer som «usivile kommentarer». Du viser videre til det du kaller «sarkasme (selv om den ble utpekt), usaklige kallenavn og aggressiv spekulasjon». Jeg finner flere svakheter ved din saksbehandling.

For det første er advarselen ikke konkretisert, i det du ikke tydelig siterer hvilke deler av brukerens ytringer du er misfornøyd med. Din kritikk er helt generelt formet, og det skaper utrygghet for brukeren og for oss andre. Språkbruken er dessuten på flere steder uklar, og jeg tenker særlig på uttrykk som «usivil» og «utpekt». Det er mulig du mener usivilisert, men «utpekt» forstår jeg ikke betydningen av her. Ditt innlegg er ikke språklig gjennomarbeidet, og det bør det være, når du truer med sanksjoner.

For det andre er ditt hjemmelsgrunnlag for generelt angitt til at man kan forstå hvilken norm du egentlig mener er overtrådt. Wikipedia Foundations bruksvilkår er en regelsamling for vidt forskjellige forhold. Det er som om man skulle påstå at en handling var i strid med «Norges lover». Det finnes spesialregler under dette som regulerer forholdet brukerne imellom, men også i disse måtte du ha pekt på en særskilt hjemmel.

Det tredje og som for meg det viktigste, er imidlertid spørsmålet om din habilitet i behandlingen av den aktuelle klage på brukeren. Det pågår som du vet, for tiden en avstemning på Tinget, der du har stemt for to forslag og ellers deltatt aktivt i diskusjonen. Det setter jeg pris på. Den bidragsyter du retter din advarsel mot, har stemt mot ett av de forslagene du støtter. Det dreier seg på sett og vis om en ideologisk debatt. Den ordvekslingen der du har kritisert en av deltakerne har også et ideologisk tilsnitt. Diskusjonene er etter min oppfatning på flere punkter i slekt med hverandre.

Min oppfatning er at du som deltaker i en pågående diskusjon og avstemning på Tinget, ikke burde ha engasjert deg som administrator, i en klage mot en annen stemmegiver. For å hindre enhver mistanke om at du brukte trussel om blokkering som et pressmiddel i den aktuelle stemmegivningen, burde du holdt deg borte fra klagen på brukeren. Slektskapet mellom de to diskusjonene bare understreker det jeg har sagt. Du var inhabil, for å si det enkelt, og burde overlatt dette til andre.

For øvrig er det min oppfatning at de ytringer som falt i den aktuelle ordveksling, ligger godt innenfor ytringsfriheten. Hvorvidt de er opplysende og hensiktsmessige er en helt annen sak. Trygve Nodeland (diskusjon) 26. jul. 2023 kl. 09:34 (CEST)

Hei hei, Trygve W Nodeland. Jeg setter pris på din skepsis, og jeg kan sitere kommentarene jeg reagerte på: «Sitter igjen med en følelse av nok et forsøk på å tilrane seg definisjonsmakt.», «START Sarkasme: Relevansekriteriene gjelder altså bare så lenge de selvoppnevnte "definisjonsmakthaverne" finner det formålstjenelig?SLUTT Sarkasme», «Håper du ser det problematiske i at de "høyt bejublede" relevanskriteriene glatt kan ignoreres dersom selveste "sletteadelen" ønsker å få tilfredsstillt slettetrangen sin. Da må jo alle få lov til å ignorere relevanskriteriene, eller hva? (nok et retorisk spørsmål - svar forventes ikke)», «Å bruke relevanskriteriene selektivt slik du og noen andre gjør, er like mye en mistenkeliggjøring av dine (og sletteadelens) meningsmotstandere.», «Du vil ha ufravikelige regler (så lenge de tjener dine synspunkter) - da må du (og dine) slutte med å insistere på å fravike reglene hver gang dere er uenige med (deres egne) regler.», «Nei, du forstår fremdeles ikke. DU ER IKKE OFFERET! Det var en kritisk beraktning av deg (og dine meningsfeller) i metododikken dere bruker i slettediskusjonene. Du og dine klakkører er ikke ofrene.», «. Kriteriene kan da (slik du oppfatter det) fravikes slik at du og dine slette-ivrige meningsfeller allikevel kan forlange å få slettet en artikkel som normalt skulle vært beholdt. Dette er tilranelse av makt, spør du meg. Jeg hadde håpet at du skulle være i stand til å innse dette, men jeg kan selvfølgelig ikke kreve at andre skal være i besittelse av selvinnsikt. Det ser ut til at angrep er ditt beste forsvar?» og den generelle tonen som oppsto med disse påstandene.

Jeg refererte til Foundations egne regler da vi har en mangel på formaliserte regler på dette prosjektet, og jeg mener at kommentarene først og fremst ikke står i «gjensidig respekt». Jeg forstår at det kan oppfattes som frustrerende å bli tilsnakket, men jeg mener at en slik form for diskusjon ikke er sunt for diskusjonsmiljøet på dette prosjektet. Om vedkommende har saklige innlegg om Eriks slettediskusjonsengasjement, så vil jeg tro at sistnevnte bruker er villig til å diskutere det uten betente kommentarer.

Avstemningene på Tinget er ikke relevante til denne saken. Hvorvidt noen spesifikke har stemt for eller mot forslag som jeg har kommet med er uviktig for meg, og jeg setter veldig lite pris på å bli kalt «inhabil» i denne sammenheng.

Konklusjonen min er at vi mangler et konkret, lokalt regelverk angående oppførsel, så jeg faller tilbake på Foundations egne retningslinjer som skal dekke alle prosjektene. Vedkommende er ikke hindret i å redigere videre eller uttrykke sin mening, men jeg mener at diskusjonsstilen rettet mot en annen bruker som ble benyttet er uønsket. EdoAug (diskusjon) 26. jul. 2023 kl. 12:47 (CEST)

Takk for svar. Dersom du ikke har hjemmel for å blokkere, har du heller ikke noe å true med. Da må du heller ikke fremsette noen trussel. Det hjelper forsåvidt ikke å sitere dette overfor meg. Sitatene må du gå inn i punktvis i din eventuelle advarsel til bidragsyteren, slik at hen kan forsvare seg mot et mulig maktbruk. Dermed kan også en annen administrator oppheve en eventuell blokkering som i dette tilfellet ville vært helt uhjemlet. Det er av samme grunn behov for å vise til en spesifikk norm. Det må du gjøre når du fremsetter en advarsel, ikke etterpå. Når du som i dette tilfellet beveger deg på et uklart hjemmelsgrunnlag er det også grunn til å tenke igjennom den aktuelle situasjon.

Du er naturligvis ikke generelt inhabil i saker som gjelder bidragsyternes oppførsel. Jeg legger til grunn at avstemningen ikke betyr noe for din vurdering. Men i en sak der dere står på hver side i en diskusjon som nok kan betegnes som relativt hard, er det likevel grunn for en "håndhever av loven" å vise varsomhet. Da bør du tenke igjennom om du kan bli preget av diskusjonen i den aktuelle vurdering. Er jeg for hard i klypa, eller kanskje for svak? Begge deler er like uønsket. Hvordan vil andre se på dette? Hva gjør min inngripen for tilliten til administratorvervet? Dersom du i det hele tatt kommer på at dette er aktuelle spørsmål, er det best å be en annen administrator overta, og dessuten en som ikke deltar i diskusjonen. Det er intet klanderverdig i å være inhabil. Det er bare noe man blir, og da må man tre til side.

Jeg vet at bidragsyteren ikke er nektet å skrive,etc. Men hen er bragt i usikkerhet, og det har vært urettmessig, slik jeg ser det. At du kritiserer hen for ordbruken, er helt i orden. Men du måtte ikke true med maktbruk, det er det du etter min oppfatning var inhabil til å gjøre.

Takk igjen for ditt svar, og lykke til videre i administratorvervet. Trygve Nodeland (diskusjon) 26. jul. 2023 kl. 14:15 (CEST)

@Trygve W Nodeland: Om Aldebaran var usikker på hva jeg siktet til, kunne vedkommende komme til meg med spørsmål. Jeg ble heller møtt med en kommentar som kan oppfattes som spydig. Grunnen til mulig blokkering ble angitt i opprinnelig innlegg, og jeg mener at «kan føre til blokkering» er en vanlig beskjed ved advarsler om retningslinjebrytende handlinger. EdoAug (diskusjon) 26. jul. 2023 kl. 14:26 (CEST)

Nei, jeg er uenig i at det skal være rekkefølgen, og jeg synes ikke at det du beskriver er en tilstrekkelig saksbehandling. Din advarsel om bruk av makt, må være svært godt foreredt, og grunngitt. Grunngivelse er svært viktig for alt det adminstrator gjør i denne sammenhengen. Dersom du for eksempel synes jeg opptrer ufint, og vil hjelpe meg til det du synes er en hensiktsmessig måte å argumentere på, må du først vite hva det er jeg mener, hvor jeg "er". Spør meg om det! Ordlyden "Artikler som er innafor er ofrene" er det aktuelle innleggets kjernepunkt. Dersom man forstår hvor sterk ønsket om å beholde artikler som er "innafor" faktisk er, blir det lettere å akseptere en og annen spydighet. Jeg mottar spark fra den ene og den andre hele tiden, og jeg ser bort fra det. Men jeg mener nok at administratorer må opptre klokere, og det tror jeg nok du er i stand til. Trygve Nodeland (diskusjon) 26. jul. 2023 kl. 15:14 (CEST)

Hei, på siden Olav Skeie er det lagt inn en infoboks biografi. Det er mismatch mellom dødsdato i teksten (som er korrekt) og i infoboksen som er feil. Kan dødsdato i infoboksen endres til: Død 14 sep 2004 (88år)På forhând takk! --Bskbr (diskusjon) 6. aug. 2023 kl. 17:12 (CEST)

Hei hei, @Bskbr! Jeg har nå korrigert det. Informasjon i våre infobokser hentes automatisk fra en database som heter Wikidata, så jeg endret informasjonen på vedkommendes oppslag der, Olav Skeie (Q120567761). Takk for at du opplyste om feilen! :-) Si gjerne ifra om det er noe mer jeg kan bidra med. EdoAug (diskusjon) 6. aug. 2023 kl. 17:18 (CEST)

Takk for rask retting! Bskbr (diskusjon) 7. aug. 2023 kl. 00:34 (CEST)

hei jeg lagde to sider for to norske influencere |karelius ihlang| og |mihail mihaylov| men de sidene ble slettet pga man mente de ikke var relevante. Jeg hadde ikke brukt s[ lang tid p[ [ lage de sidene om de ikke var det. tror du det er noen mulighet for [ gjennoprette de Satyr1234 (diskusjon) 23. aug. 2023 kl. 22:56 (CEST)

Hei hei, @Satyr1234! Jeg kan, om du ønsker, gjenopprette dem på en underside under ditt brukernavn. Jeg ser at Karelius Ihland ble slettet fordi det var en ikke-norsk artikkel, altså at den var på engelsk. Jeg kan også se at Mihail Mihaylov ble slettet etter en slettediskusjon uten særlig mange innspill. Vil du at jeg gjenoppretter sidene som en underside under ditt brukernavn? EdoAug (diskusjon) 23. aug. 2023 kl. 23:23 (CEST)

Hei, Ja gjerne det! Satyr1234 (diskusjon) 11. apr. 2024 kl. 00:38 (CEST)

@Satyr1234: Da har jeg gjenopprettet sidene som brukerundersider: Bruker:Satyr1234/Karelius Ihlang og Bruker:Satyr1234/Mihail Mihaylov. Minner på at brukerundersider/artikkelutkast ikke skal kategoriseres med «vanlige kategorier», og at eventuell flytting til hovednavnerommet kan bli møtt med nye slettediskusjoner. EdoAug (diskusjon) 11. apr. 2024 kl. 01:12 (CEST)

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i august 2023. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|måned=8|år=2023}}
Husk at denne månedens konkurranse er Wiki Loves Monuments / Kulturminner. Lykke til! Hilsen 90sveped og UKBot (diskusjon) 1. sep. 2023 kl. 01:08 (CEST)

Jeg tror du bør slå sammen Kategori:Mal-vedlikehold med Kategori:Artikkel-vedlikehold. Det er i artiklene, ikke malene det må korrigeres. Avilena (diskusjon) 10. sep. 2023 kl. 17:27 (CEST)

Hei hei, det er en kategori jeg ikke har sett så nøye på enda. Jeg tror du har rett i at med en ny kategori for vedlikehold spesifikt til artikler, er det mye i Mal-vedlikehold ikke nødvendigvis passer inn der, og at (så vidt jeg skjønner) den er ment for vedlikeholdskategorier for maler, som typ Kategori:Utgåtte maler og Kategori:Wikipedia pages with strange ((documentation)) usage, samt andre som sikkert ligger flytende rundt der ute. Jeg oppretter en ny underkategori for Artikkel-vedlikehold, Kategori:Artikler der maler trenger vedlikehold, for å hente artikkelmessige ting fra Mal-vedlikehold. EdoAug (diskusjon) 10. sep. 2023 kl. 17:33 (CEST)

Kan du legge denne informasjonen inn siden det ble etterspurt referanser på om det er rett at hans datoer stemmer. JNIlje --JNIlje (diskusjon) 10. sep. 2023 kl. 23:03 (CEST)

Hei hei, JNIlje! Om du har tilføyd informasjon til en side og ønsker å lagre den, så trykker du på «Publiser ...» øverst til høyre. Jeg kan dessverre ikke se informasjonen du referer til i dette spørsmålet. Jeg ser for øvrig at det handler om en artikkel som ikke har eksistert siden 2017, er det riktig? EdoAug (diskusjon) 10. sep. 2023 kl. 23:07 (CEST)

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Ngahuia Te Awekotuku har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 17. sep. 2023 kl. 22:38 (CEST)

Hei.Jeg vil lage en artikkel om bedriften jeg jobber i. Hvordan gjør jeg dette? --Solveig Olsen (diskusjon) 28. sep. 2023 kl. 21:59 (CEST)

Hei hei, Solveig Olsen! Noen bidragsytere har laget en veiviser som kan hjelpe deg med å lage en artikkel, som du finner på WP:Artikkelveiviser. Vær obs på at ikke alt er relevant for Wikipedia, og at det kan stilles spørsmål om relevans ved mindre selskaper, spesielt. EdoAug (diskusjon) 28. sep. 2023 kl. 22:15 (CEST)

Trizek (WMF) 12. okt. 2023 kl. 10:44 (CEST)

Hei. Jeg så forslaget ditt om å gjøre {{Vær}} til en horisontal bunnavigeringsmal, og syntes dette var en fornuftig idé. Jeg har derfor nå endret formatet på malen til akkurat dette. Innholdet og rekkefølgen derimot er den samme som før og det kan være behov for litt opprydning. 12u (diskusjon) 17. nov. 2023 kl. 13:40 (CET)

Bra jobba! Det er mye mer oversiktlig og «finere» etter min mening! Om du ikke har gjort det innen jeg er tilgjengelig, så kan jeg hjelpe til om litt å sette inn der den mangler. EdoAug (diskusjon) 17. nov. 2023 kl. 13:43 (CET)

( Gjort) EdoAug (diskusjon) 17. nov. 2023 kl. 15:41 (CET)

Hei EdoAug. I min tid på NO:WP så synes jeg at hjelpelenkene på EN:WP for artikler som er til slettediskusjon som f.eks. denne siden (en:Wikipedia:Articles for deletion/Log/2023 December 14) kunne vært kjekt å ha tilgjengelig i en norsk versjon for enklere å finne relevante kilder for utvidelse. Hva tenker du ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 14. des. 2023 kl. 05:02 (CET)

Jeg antar du mener malen Template:Find general sources, og ikke Template:Recent AfDs? Jeg tror det hadde vært nyttig! Det ser ut som bittelitt arbeid å importere modulene og malene som anvendes, men det kan vel gjøres! Det er da kanskje mulig å tilføye den til {{Sletteforslag}}, som vises på WP:Sletting. EdoAug (diskusjon) 14. des. 2023 kl. 12:15 (CET)

Ja, det er Find general sources ja. Også en annen relatert mal som kunne vært inkludert i toppen på hver slettediskusjon er kanskje {{DRV links}} sammen med Find general sources. I tillegg er jeg usikker på om sideboks-malen en:Template:AFD help også kunne vært fornorsket og vært inkludert på hver slettediskusjonside men ikke i totaloversikten på hovedsiden Wikipedia:Sletting for å unngå dobbelt+++ opp, siden mange også hopper direkte til selve den aktuelle slettediskusjonen og ikke via hovedsiden Wikipedia:Sletting. Ps. Godt mulig dette bør opp til diskusjon/høring et relevant sted før endring gjøres. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 15. des. 2023 kl. 02:34 (CET)

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i desember 2023. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lyslilla|måned=12|år=2023}}
Husk at denne månedens konkurranse er Vedlikehold. Lykke til! Hilsen 90sveped og UKBot (diskusjon) 1. jan. 2024 kl. 02:50 (CET)

Hei! Med økende selvtillitt på Wikipedia har jeg for første gang fjerna en "reklame"-mal. Har stramma opp språket og lagt til kritikk. Synes det er fint om du kikker på artikkelen og gir en tilbakemelding. Bør den forkortes enda mer? Gjelder Strava. Skriver til deg fordi månedens konkurranse. Marterum (diskusjon) 4. jan. 2024 kl. 15:16 (CET)

Hei hei, Marterum! Det viktigste for meg er at den nå framstår som mindre reklameaktig! Den ser nå mer nøktern og mye bedre ut etter min mening. Takk til deg (og til Telaneo for bittelitt etterpirk)! EdoAug (diskusjon) 4. jan. 2024 kl. 17:06 (CET)

Takker! Stadig noe å lære Marterum (diskusjon) 4. jan. 2024 kl. 20:05 (CET)

Hei. Jeg har opprettet en siden, men ønsker den også på engelsk. Har forsøkt meg litt uten hell. Tips til hvordan løse dette? --Kryptooslo (diskusjon) 19. jan. 2024 kl. 10:57 (CET)

Hei hei, Kryptooslo! Om du ønsker å bidra med engelske artikler, så gjør du dette på Wikipedia på engelsk. Ettersom du allerede har en brukerkonto her, så opprettes det en bruker for deg når du besøker det engelske prosjektet. EdoAug (diskusjon) 19. jan. 2024 kl. 11:00 (CET)

Men kan jeg opprette en side både på den norske og den engelske siden? Kryptooslo (diskusjon) 19. jan. 2024 kl. 11:01 (CET)

@Kryptooslo: Jepp! Merk at de forskjellige språkprosjektene styres for seg selv, så det kan hende det engelske prosjektet har andre kriterier rundt relevans og innhold. EdoAug (diskusjon) 19. jan. 2024 kl. 11:03 (CET)

Takk for hjelpen så langt Kryptooslo (diskusjon) 19. jan. 2024 kl. 11:04 (CET)

See en:Peter Nguyen Van Hung, OK? --2001:B400:E4F0:1B80:CC0A:B544:C4B:55CF 26. jan. 2024 kl. 17:33 (CET)

Her må du nok utdype litt. Om det er et artikkelforslag, så kan den skrives opp på WP:Ø. EdoAug (diskusjon) 26. jan. 2024 kl. 18:03 (CET)

I hope You create this Norwegian entry, Thanks! --2001:B400:E4F0:1B80:CC0A:B544:C4B:55CF 26. jan. 2024 kl. 19:58 (CET)

I'm sorry, but I can't accept that task right now. You may have to find someone else to do it, or write it on the "wishlist" (requested articles) for this Wikipedia, available here: Wikipedia:Ønskelisten. EdoAug (diskusjon) 26. jan. 2024 kl. 20:31 (CET)

Heisann! Ser at du var organisator for månedens konkurranse for januar. Lurte på om du har fått avsluttet konkurransen på riktig måte, og fått sendt ut rosetter til de som skal ha det? Grunnen til at jeg spør, er at UKBoten for denne månedens konkurranse (du er hjertelig velkommen til å delta hvis du vil, sånn BTW!) ikke har oppdatert noe som helst denne måneden. Har du mulighet til å se om du har fått en melding om å sende ut rosetter og avslutte konkurransen for januar? Mvh. 90sveped (diskusjon) 6. feb. 2024 kl. 05:20 (CET)

@90sveped: Hei hei! Som nevnt på diskusjonssida til januarskonkurransen, så er roboten gått i stå. Om den hadde telt ferdig, så hadde jeg hatt en melding fra roboten her på min brukerdiskusjonsside. Grunnen er at den (tilsynelatende) går tom for minne da den går igjennom bidragsytere med særdeles mange redigeringer, og jeg har ikke lyst til å ekskludere vedkommende bidragsytere. Jeg har sendt beskjed til botkjører, og venter enda på svar. Alle bidrag som gjøres for februarskonkurransen kommer nok til å telles som vanlig når den kommer i gang igjen. EdoAug (diskusjon) 6. feb. 2024 kl. 15:04 (CET)

Heisann! Takk for svar! Det kan være at du må sende botføreren en mail. Har måttet be han om hjelp en del ganger i forbindelse med månedens konkurranser tidligere, og da jeg sendte han mail fikk jeg svar mye raskere. Mvh. 90sveped (diskusjon) 6. feb. 2024 kl. 16:55 (CET)

@90sveped: Jepp! Som sagt på diskusjonssida, så sendte jeg en e-post for noen dager sida, så en må bare vente. 🫡 EdoAug (diskusjon) 6. feb. 2024 kl. 16:57 (CET)

@EdoAug Jeg burde virkelig trykket meg inn på den diskusjonssiden, haha. Beklager for masingen. Ha en fin dag videre! Mvh 90sveped (diskusjon) 6. feb. 2024 kl. 17:21 (CET)

Takk for din ledelse av månedens konkurranse i januar 2024. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|måned=1|år=2024}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 11. feb. 2024 kl. 18:28 (CET)

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i januar 2024. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|måned=1|år=2024}}
Husk at denne månedens konkurranse er Sovjetistan. Lykke til! Hilsen EdoAug og UKBot (diskusjon) 11. feb. 2024 kl. 23:26 (CET)

Hvordan kan jeg lage en wiki side --Denhemmeligeape (diskusjon) 28. feb. 2024 kl. 10:38 (CET)

Det kommer litt an på hva du mener. Hvis du ønsker å opprette en artikkel, er det teknisk sett bare å søke etter artikkelen du vil opprette, trykke på den røde lenken som dukker og begynne å skrive. Se Wikipedia:Artikkelveiviser for en hendig veivisning i opprettelse av artikler.

Hvis du mener å lage en brukerside, så er det bare å trykke på navnet ditt (Denhemmeligeape) for å gjøre det samme.

Hvis du vil lage en helt egen wiki, så må du se på systemet som Wikipedia bruker, MediaWiki.

Si gjerne ifra om det er noe mer jeg kan hjelpe med! EdoAug (diskusjon) 28. feb. 2024 kl. 12:07 (CET)

Hei. Jeg har oppdatert den biografiske artikkelen om meg selv (Torleif Elgvin), opprinnelig opprettet av andre. Og har lyst til også å legge inn en kort biografi i Wikipedia på engelsk – er internasjonalt kjent som bibelforsker. Ser i veiledningen at man er skeptisk til at noen skriver om seg selv. Synspunkt på ideen? --Telgvin (diskusjon) 5. mar. 2024 kl. 11:55 (CET)

Hei hei, Telgvin! Det er sant at det er mange som ikke ser lyst på å skrive om seg selv på Wikipedia. Om du er interessert i å opprette en artikkel på Engelsk Wikipedia, har de en side som forklarer deres synspunkt på slikt her: en:Wikipedia:Autobiography. EdoAug (diskusjon) 5. mar. 2024 kl. 12:32 (CET)

Takk for innsatsen i månedens konkurranse i mars 2024. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|måned=3|år=2024}}
Husk at denne månedens konkurranse er Estland, Latvia og Litauen. Lykke til! Hilsen Jon Harald Søby (WMNO) og UKBot (diskusjon) 4. apr. 2024 kl. 13:36 (CEST)

Hei, jeg opprettet denne artikkelen istad, kunne du sett over for å se om nå burde endres? Takk :) - Tobost06 (diskusjon) 18. apr. 2024 kl. 12:46 (CEST)

@Tobost06: Ja, jeg kan godt gå igjennom den. Jeg har raskt gått over det som var mest tydelig for meg, men det kan hende jeg tar feil eller er litt pirkete.

• Du kan bruke {{Kursiv tittel}} til å gjøre selve artikkeltittelen kursiv. Den plasseres oftest i toppen eller i bunnavsnittet. Husk å også gjøre første forekomst (den fete teksten) kursiv.
• «De» brukes ikke for enkeltpersoner (som spilleren). Om en må bruke pronomen, kan f.eks. «vedkommende» eller «hen» (relativt nytt i bokmål) benyttes, men jeg pleier som regel å bare skrive typ «her kan man gjøre dette med det en skaffer».
• Komma før «og» er vanligvis ikke brukt på norsk ved oppramsinger. Dette er noe som er noe vanlig i engelsk, men er som regel ikke nødvendig/ønsket i norske tekster. Om du ønsker å lese mer om det, så kalles det for «Oxford-komma» eller «seriekomma» – Her er litt om Språkrådets kommaregler.
• Vi bruker som regel «disse», ikke "disse".
• Jeg skulle likt å sett mer om omtale fra kritikere i teksten, ikke kun fra spiller-/brukeranmeldelser.
• Jeg skulle likt å se hvilken konsoll/plattform spillet er utgitt for i teksten, ikke bare infoboks. I mange andre spillartikler er dette detaljert sammen med utgivelsesdato (typ «Spillet ble utgitt 17. august 2023 for Nintendo Switch og 19. november 2023 for Windows»).
• Akkurat nå har vi ikke noe som forklarer helt hva et VR-spill er, så dette bør detaljeres litt. Jeg mener det er viktig å «forklare det åpenbare», spesielt når vi ikke har en artikkel som kan gi en dypere gjennomgang av emnet.
• Er «Sonen» navnet i spillet, eller er det en egen oversettelse? Om sistnevnte, så ville jeg likt å heller se noe i form av «The Zone» (engelsk, «Sonen»). Jeg fraråder som regel fra å benytte egne oversettelser som «fakta».

Beklager den lange punktlista! Jeg ville bare forklare endringene jeg gjorde, store og små, ettersom du spurte om jeg kunne titte på den! Jeg flytta litt på kategoriene og la til en ny en. EdoAug (diskusjon) 18. apr. 2024 kl. 22:04 (CEST)

Hei, takk for så god tilbakemelding! Skal ta til meg dette, og undersøke litt mer på kildene du lenket til.

• Angående " ", hvordan kan man lett skrive « » på PC?
• Fant dessverre ikke mange omtaler fra kritikere, så jeg tok det jeg fant som virket mest relevant.
• Jeg kan se om jeg får skrevet en mer utdypende artikkel om VR-spill, da jeg syns det er litt rart at dette ikke har blitt skrevet om tidligere.
• "Sonen" er egen oversettelse her, jeg var ikke sikker på om det burde oversettes eller ikke, så jeg har byttet det til engelsk som du anbefalte. :)

Har endret litt som du anbefalte, takk igjen for all hjelpen! - Tobost06 (diskusjon) 18. apr. 2024 kl. 22:54 (CEST)

@Tobost06: Er du kjent med alt-koder? Mens du holder nede alt og trykker på 0171 på en num-pad, får du «. » er fra 0187. Andre nyttige kan være 0151 for — (tankestrek) og 255 gir et hardt mellomrom. Ellers er det ikke verdens undergang om en skriver "slike" – det verste som skjer er at noen endrer dem til «disse» senere. EdoAug (diskusjon) 18. apr. 2024 kl. 22:59 (CEST)

Er litt kjent med det ja, takk. 🙂 - Tobost06 (diskusjon) 18. apr. 2024 kl. 23:03 (CEST)

@Tobost06: Åja! Forrsten, så har (stort sett) Telaneo og jeg skrevet en stilmanual med formatering og innhold som er vanlig å inkludere i artikler om videospill og videospillserier. Den kan leses her, om du ikke har sett den. EdoAug (diskusjon) 18. apr. 2024 kl. 23:11 (CEST)

Hei igjen, det er faktisk den jeg baserte oppsettet til artikkelen på, men jeg ser nå at kanskje jeg burde ha lest igjennom enda en gang for å få med meg alt. 🫡 - Tobost06 (diskusjon) 19. apr. 2024 kl. 10:09 (CEST)