Takk for god hjelp – Reduksjon av insektpopulasjoner
Siste innlegg: for 4 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen
Artikkelen om Reduksjon av insektpopulasjoner, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. feb. 2020 kl. 20:16 (CET)
Tror jeg fikk fikset feilen på "Gamlebyen (Fredrikstad)" og noen andre sider.
Siste innlegg: for 4 år siden2 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen
Det ser ut til at det er en syntakssjekk har blitt endret en eller annen gang siden 2013. Dog usikker på om vi skal kritisere regjeringen Solberg for akkurat det. Haros (diskusjon) 20. feb. 2020 kl. 21:24 (CET)
Siste innlegg: for 4 år siden2 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Zofia Baniecka har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 24. mar. 2020 kl. 06:42 (CET)
Hvordan takke sånn som du gjorde nå, via notis-saken på toppen ?
Siste innlegg: for 4 år siden2 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen
Jeg har noen ganger villet takke folk for en redigering eller sletting, men da jeg forsøkte, fikk jeg spørsmål om hvorvidt takken skulle være "offentlig" - og siden jeg ikke forsto bæret av det spørsmålet (i den tekniske sammenhengen), ga jeg opp da. Men nå vil jeg altså gjerne vite det - hvordan takker jeg noen via deres "dine notiser"-sak som ligger øverst på siden ? Autokefal Dialytiker (diskusjon) 24. mar. 2020 kl. 22:58 (CET)
Til: Autokefal Dialytiker: Hvis du ser på historikken på en artikkel så står det på øverste linje, etter redigeringsforklaring, at man kan tilbakestille endringer og omgjør. Ønsker du å takke, så trykker du knappen Takk. Deretter får du et spørsmål om du vil sende takk offentlig. Ja, det vil du, og trykker Takk igjen, og vedkommende får en takk. Vi har svært små muligheter til å oppmuntre andre bidragsytere, men denne er én, jeg forsøker å bruke den så mye som mulig. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 25. mar. 2020 kl. 12:04 (CET)
Takk for god hjelp med Murbyen-artiklene
Siste innlegg: for 4 år siden2 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen
Artiklene om Murbyen (Oslo), som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 21. apr. 2020 kl. 13:01 (CEST)
Takk for en hyggelig tilbakemelding. Å bidra det lille en kan til at allerede svært gode artikler kan løftes frem, synes meningsfylt, og så lenge jeg kan vil jeg etter beste evne forsøke å gjøre det. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 21. apr. 2020 kl. 16:03 (CEST)
Stjerne for lang og tro tjeneste
Siste innlegg: for 4 år siden5 kommentarer3 personer deltar i diskusjonen
Imponerende arbeid. Jeg har ikke vært aktiv på lenge, men kom tilbake pga. den greia. Wikipedia har forandret seg mye de siste årene, og klart til det bedre. Når det er sagt, så synes jeg den artikkelen din begynner å bli himla lang – 450 000 bytes vs 310 000 bytes på engelsk. Kunne det vært en idé å splitte den opp i mindre artikler? Noe kan kanskje flyttes ut til Bakgrunn til første verdenskrig og Ettervirkningene av første verdenskrig? Den er også pent satt opp med masse bilder og gallerier, men det gjør til gjengjeld også ganske tung å laste… Eisfbnore3. mai 2020 kl. 08:06 (CEST)
Siste innlegg: for 4 år siden2 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen
Jeg tror vi får transkludering av hjelpesider på ett eller annet tidspunkt, men det kan ta tid. Problemet var nok dels at forslaget fikk litt liten oppbacking av nettsamfunnene, og ikke så rent lite at det var feil forslagsstiller. Utviklermiljøet er veldig autokratisk, og forskjellige delsystemer har gatekeepers som ikke vil slippe andre til. Noen har definert at vi skal ha en overordnet løsning på transkludering av veldig mange navnerom, og får vi ikke til alt så skal vi ikke ha noe.
Vi har mange og svært gode hjelpesider, men folk finner dem ikke fordi de er på feil prosjekt. Dvs prosjektet de er på, og hvor de søker, er ikke prosjektet som har de aktuelle hjelpesidene. Noe av problemet er forsøkt løst med hjelpelenker oppe til høyre for spesialsider, men de går ofte til feil sted, og da er vi like langt. Et forslag om å gjøre om lenkingen slik at den kunne fange opp flere sider (både lokale og sentrale) ble avvist uten at det ble gitt noen holdbar grunn. Jeg mener i alle fall at det ikke finnes noen holdbar grunn.
Det er flere som har jobbet med kursvideoer om både Wikipedia og Wikidata, også undertegnede, men såvidt jeg vet er mesteparten av aktiviteten på eksterne MOOC. Kvaliteten på kursene er blandet, og jeg vet ikke om jeg vil anbefale noen! Det er noen som jobber med et universitetskurs om nettformidling som bruker Wikipedia, men jeg tror det kun er on-site. Wiki[mp]edia hadde noen løsninger for å støtte kurs, men jeg tror alt skal være tatt vekk. Muligens er det fortsatt noe på Wikiversity. Tror det siste jeg var innom var en sak for å gjøre om sider på Meta til en kursside med spørsmål og svar som multiple choice. — Jeblad12. mai 2020 kl. 15:56 (CEST)
Siste innlegg: for 4 år siden6 kommentarer3 personer deltar i diskusjonen
Det er vanskelig å få ting slik man ønsker det hvis det skal gjøres av andre. Jeg for min del er fortsatt skuffet og synes egentlig det er svært pinlig at vi ikke hadde noen god artikkel om Leonardo til hans 500-årsdag. Men det var ingen som var villig til å gjøre noe for å få det til, så da ble det slik. Slik er det også med disse hjelpesidene. Det er mulig å uttrykke ønske, og det kan være noe det ville være veldig bra å ha, men ingen gjør det med mindre det er det de synes er den viktigste oppgaven.
Videoene du ønsker deg tror jeg du kan fortsette å drømme om lenge, bl.a. fordi jeg tror det finnes bedre løsninger. Eksisterende bedre løsninger. Interaktiv opplæring i redigering som skritt for skritt viser deg hvordan du skal gjøre det. Dette er dessuten levende, slik at det vil ikke bli utdatert slik en video blir. Prøv det og se om ikke det er av verdi. Ligger som en del av hjelpesidene på Wikidata. Noe, men ikke alt er oversatt til norsk.
Men om hjelpesider på dette prosjektet har jeg et vennlig forslag. Start å skrive de sidene du ønsker deg, for spørsmålene du ønsker svar på er det du som kjenner best. Vi som synes Wikidata er enkelt klarer rett å slett ikke forestille oss hva det er som trenges besvart. Du vil kanskje komme til et sted i prosessen hvor du ikke kan svaret, kanskje ikke etter å ha prøvd den interaktive hjelpen heller. I slike tilfeller er det sikkert ikke vanskelig å få et svar fra en eller annen som bidrar mye på Wikidata. For da er det konkret og kan besvares med noen enkle setninger forhåpentligvis. Hvis det ikke er så komplisert at ingen av oss kan det da.
Slike konfrontasjonstråder som den på Tinget nå er ikke stedet hvor det vil komme løsninger. Det er derfor jeg løfter dette vekk derfra og skriver her.
Til Haros: Jeg la inn et svar i diskusjonen på Tinget, hvor jeg i hovedsak skrev om fordelene med Wikidata. Det står jeg ved. Wikidata, brukt rett, burde vi hatt fra omtrent når Wikipedia ble startet, som vi også burde hatt Wikimedia Commons. Alle tre - Wikidata, Wikimedia Commons og Wikipedia - har begrensede ressurser som ideelle prosjekter, og bærer preg av det.
Som frivillig bidragsyter engasjerer jeg meg stort sett kun i det som interesserer meg. Stort sett det eneste jeg gjør med sport er å forsøke å lese korrektur på artikler til anbefalt- og utmerket artikkel, samme gjelder for mye annet, som Wikidata. Jeg har klart å plukke opp kobling av artikler, og oversette engelsk tekst i infoboksene. Om det hadde vært en enkel video med «Hvordan du legger inn referanser», på norsk bokmål, hadde jeg muligens sett den, og begynt med det.
Så slik er det. Selv med en slik video kommer jeg neppe til å bruke mye tid på Wikidata, og min støtte til prosjektet er altså på et prinsipielt plan. Data som kan lagres ett sted og vises mange steder, bør lagres ett sted og vises mange steder. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 13. mai 2020 kl. 11:12 (CEST)
Hei [[Ulf Larsen, Angående innlegging av referanser så har jeg ingen video, men jeg kan lage en 6-7 bilder/klipp fra wikidata hvordan du legger inn referanser og gir de tittel og tekst (og ikke bare en lang URL) dersom du har behov for det. Mvh Pmt (diskusjon) 13. mai 2020 kl. 12:55 (CEST)
Til Pmt: Det må du gjerne gjøre, og legge det ut på hjelpesidene her på Wikipedia på norsk bokmål, så det er lett tilgjengelig for alle bidragsytere. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 14. mai 2020 kl. 16:09 (CEST)
@Ulflarsen: Hei! Og takk for svar, det kan jeg gjerne gjøre. Regner med du kan stille opp som sparring-partner og kvalitetssikrer før det slippes? Mvh Pmt (diskusjon) 14. mai 2020 kl. 16:13 (CEST)
Siste innlegg: for 4 år siden4 kommentarer3 personer deltar i diskusjonen
Artikkelen om Vippepunkt (klima), som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. mai 2020 kl. 17:32 (CEST)
Til Frankemann og M O Haugen: Om mulig så forsøker jeg å bidra med det lille jeg kan under kandidatprosessene til anbefalt og utmerket artikkel, både fordi mange viktige emner løftes, men også fordi jeg tror det har en ringvirkning ved å sette en norm for artikler.
Når det gjelder Frankemanns mange artikler om klima tror jeg de kan bidra til økt innsikt i vår tids kanskje viktigste spørsmål. Jeg håper at han fortsetter med det, så skal jeg forsøke å lese gjennom og kommentere, om jeg finner noe. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 19. mai 2020 kl. 14:22 (CEST)
Jeg har lest meldingen, og tar den til etterretning. At en forening som på ulike måter for å gjøre kunnskap fritt tilgjengelig» (direkte sitat fra WMNOs brukersider) ikke prioriterer å hjelpe nye bidragsytere igang med gode hjelpesider er for meg uforståelig. Jeg har av egne penger brukt titusener av kroner på å forsøke å få med nye bidragsytere her. Jeg har også - som jeg nevnte i meldingen - brukt tid på å forsøke å utvidet hjelpesidene med videosnutter - noe som jeg fikk en solid smekk for.
Selv om jeg er en gammel gubbe, så vet jeg litt om brukerstøtte, siden jeg har brukt PC siden 1980-årene, og vårt hjelpesystem er ikke optimalt. Siden det er en av mine kjepphester har jeg ved ulike anledninger forsøkt å ta opp det på Torget, uten suksess, noe en ved selvsyn kan se, om det har interesse.
Men igjen, jeg skal ikke ri mine kjepphester. Husk imidlertid ordtaket at man skal tenke seg vel om hva man ønsker seg - det kan bli oppfylt. Ulf Larsen (diskusjon) 9. aug. 2020 kl. 23:44 (CEST)
Merk at jeg ikke er imot å lage videoer i det hele tatt, eller at vi i WMNO skal gjøre det, men jeg har så å si null erfaring med å lage videoer, så det ville tatt meg veldig lang tid å lage selv en enkel video. Men vi har jo Tarjeimo som er kjempeflink på det (og har laga videoer for WMNO før), så kanskje vi kan overtale ham til å søke om et wikistipend for å lage noen korte videoer? Hvilke temaer det bør være videoer om må vi også finne ut av, så der er ideer velkomne. Jeg har oppretta denne oppgava på Phabricator sånn at vi har det på radaren, og ideer er velkomne både der og her. Jon Harald Søby (WMNO) (diskusjon) 12. aug. 2020 kl. 22:29 (CEST)
Til Jon Harald Søby (WMNO): I mitt innlegg på Torget mener jeg at jeg ikke peker på noen bestemt i WMNO - men på foreningen i almenhet. Grunnen til det er at jeg anser dette som en jobb, ikke en dugnadsaktivitet. Derfor mener jeg også det er feil å forsøke å få noen frivillige til å gjøre det. Min erfaring med Wikipedia er at frivillige bidragsytere engasjerer seg med det som interesser de - når hjelpesidene er så begrenset som det er - så er det fordi dette ikke er noe som egner seg for dugnad.
Så om jeg skal være konstruktiv, hva kan WMNO gjøre? Gitt at man anerkjenner behovet, kan man f.eks søke midler fra WMF til å ha hjelpesider som en egen prosjektstilling. Om man får midler, så bør prosjektstillingen utlyses. Det gjør at noen velger denne oppgaven fra WMNO - og ikke omvendt.
For meg er ikke dette noe jeg prioriterer, så slik sett burde jeg latt være å skrive innlegget på Torget, slik 4ing slår fast i begynnelsen av tråden. Jeg har det imidlertid med å reagere, nå jeg ser noe jeg mener er feil. Gitt meldingen fra en administrator om saken, så har jeg satt meg et mål om å arbeide med dette, og det regner jeg med at jeg skal oppnå. Jeg har ikke noe mer å bidra med i denne diskusjonen, og for min del anser jeg den derfor som avsluttet. Ulf Larsen (diskusjon) 13. aug. 2020 kl. 10:49 (CEST)
Egil Storbekken
Siste innlegg: for 3 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen
Du skrev: Det blir feil å fjerne infoboks biografi på dette grunnlaget, en bør heller se på endring på WikidataHvor går jeg inn for å redigere wikidataAntar at Partitilhørighet kommer opp som følge av:Wikidata-entiteter som brukes på denne siden .... Nasjonal Samling: Etikett: nb, Tittel
Jeg har allerede lagt en melding om samme på artikkelens diskusjonsside, forhåpentligvis vil det i løpet av noen timer føre til at en eller annen som er godt inne i bruken av Wikidata ordner saken. Og for ordens skyld, jeg har ingen formening om hvorvidt medlemskap i NS bør nevnes i selve artikkelen, men i infoboksen synes i overkant. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 10. okt. 2020 kl. 11:09 (CEST)
Takk for god hjelp med Økologi
Siste innlegg: for 3 år siden7 kommentarer3 personer deltar i diskusjonen
Artikkelen om Økologi, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 21. nov. 2020 kl. 17:46 (CET)
Til Frankemann: Den er god, men anser at det er jeg og andre brukere av dette leksikonet som bør takke for at du har arbeidet frem så mange utmerkede - i ordets rette forstand - artikler, til fordel for oss alle. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 21. nov. 2020 kl. 19:23 (CET)
Selv om jeg arbeider mye med egne prosjekter, venter jeg spent på neste kandidatartikkel fra deg. Liker å være med på slike prosesser og underes over at det har vært så få kandidatprosesser i høst. Ser at det arbeides flittig med mange ting her, men store artikler som går gjennom «kollegakontroll», som jeg liker å kalle det, er det mindre av. Lurer også på om det er deltagere her som skriver bra artikler, men som ikke tenker på og få andre til å lese over. Vennlig hilsen Frankemann (diskusjon) 21. nov. 2020 kl. 20:33 (CET)
Til Frankemann: Tviler på at det blir noen kandidatartikler på meg de nærmeste årene. Grunnen er at det er såpass mye gammel moro å rydde i, at jeg har nok med det, holder nå på med slaget om Frankrike og det blir jeg nok neppe ferdig med før en gang utpå våren. Når jeg er ferdig med den så venter om lag ett dusin andre, som er såpass gamle at de trenger å løftes så de har kilder. Av artikler som kan være aktuelle synes Den spesielle relativitetsteorien og Den generelle relativitetsteorien, men det må hovedbidragsyter Phidus bedømme. Sist jeg nevnte det for han så ville han fremdeles avvente siden han skulle utvide artiklene. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 21. nov. 2020 kl. 20:50 (CET)
Jo, men da blir det jo en kandidatprosess (kollegakontroll) for hver og en av artiklene du fikser opp de neste årene! Eller mener du at arbeidet du gjør nå kun dreier seg om å ordne med referanser i artikler som allerede har AA- eller UA-status? Altså at all tekst blir stående uforandret? En mulighet er kanskje å arbeide for at AA-artikler løftes til UA-status, i alle fall om innsatsen er vert det. Hilsen Frankemann (diskusjon) 21. nov. 2020 kl. 21:24 (CET)
Siste innlegg: for 3 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen
Hei, ser at du har slettet en legitim redigering jeg har gjort. Samarbeidet mellom deg og Anne Sophie Ofrim begynner å bli ganske tydelig. Meg bekjent så har Anne Sophie også mætt Neva via deres felles arbeidsområdet, så jeg synes du kan begynne å følge wikipedia sine regler i stede for å fortsette å beskytte mennesker du har i din omgangskrets. Forsetter du ser jeg ingen løsning uten å melde deg til administatoter.
Siste innlegg: for 3 år siden2 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen
Artikkelen om Økosystem, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 19. des. 2020 kl. 10:23 (CET)
