Search

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły

< Wikipedia:Poczekalnia
(Przekierowano z Wikipedia:DNU:ART)

Artykuły

Biografie

Kwestie techniczne

Reanimacja

Poczekalnia
Strona z artykułami

W tej części Poczekalni zgłaszamy artykuły z wyjątkiem biograficznych, których encyklopedyczność budzi zastrzeżenia, albo które w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii.Jeżeli chcesz podyskutować na inne tematy, poszukaj odpowiedniej strony po prawej stronie. Wybierając link Zgłoszenia w Poczekalni, możesz obejrzeć wszystkie dyskusje na raz.
Zapoznaj się również z Regulaminem Poczekalni.

Obserwuj podstronę • Archiwum • bieżące statystyki


Encyklopedyczność
Czym Wikipedia nie jest


Zgłoszenia artykułów

UWAGA: Nowe zgłoszenia łamiące pkt. 2 regulaminu Poczekalni (Każde zgłoszenie musi być opatrzone merytorycznym uzasadnieniem.) lub łamiące zasady Wikietykiety mogą być bezwarunkowo wycofywane z DNU.

Autostrada M56 (Węgry)

 Autostrada M56 (Węgry) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło nieuźródłowione, niemające odpowiednika w węgierskiej Wikipedii. Plan zbudowania drogi o takim numerze niezrealizowany, wystarczy wzmianka w haśle Autostrada M6 (Węgry). Mathieu Mars (dyskusja) 23:14, 23 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Szczecin Meeting Point

 Szczecin Meeting Point (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie wykazano w mojej ocenie ogólnopolskiej zauważalności, a sam budynek jest zwykłym szklanym pawilonem bez szczególnej historii lub walorów architektonicznych. Malkowo (dyskusja) 21:44, 23 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Nie wiem jak z zauważalnością, ale obiekt podobnie jak cała modernizacja okolicy raczej została odebrana negatywnie i wśród Szczecinian raczej jest nostalgia za poprzednim jej wyglądem i funkcją (Aleją Kwiatową). Stąd prześmiewcza nazwa (Szklana Pułapka) i wytykanie problemów (pękające szyby, niefunkcjonalne wnętrze). Moim zdaniem można opisać obiekt w sekcji w haśle Plac Żołnierza Polskiego w Szczecinie jako element jego zagospodarowania, ale sam w sobie ency nie jest. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 22:12, 23 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Autodesk Combustion

 Autodesk Combustion (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Aplikacja jakich tysiące, brak większej popularności w branży informatycznej. Sidevar (dyskusja) 10:52, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sądząc po enwiki nawet nazwa jest zła, bo program nazywał się po prostu Combustion a Autodesk to nazwa firmy. Program martwy od 2008. Wpływ na historię informatyki niewykazany i raczej mizerny, źródeł jakichkolwiek brak więc artykuł należy  Usunąć. Le5zek Tak? 11:37, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Budynek przy ul. Inowrocławskiej 12 w Toruniu

 Budynek przy ul. Inowrocławskiej 12 w Toruniu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bardziej jest to ciekawostka niż artykuł encyklopedyczny. Wątpliwości w tym artykule wzbudza większość informacji. Dawniej można było przeczytać, że budynek powstał pod koniec lat 20. XX wieku. W 2022 roku @IjonTihy podał 1895, powołując się na akta miasta Podgórza z Archiwum Państwowego w Toruniu. Nie ma źródła do informacji, że po 1945 budynek zaadaptowano na cele mieszkalne. Budynek choć stary to nie trafił nawet do gminnej ewidencji zabytków. Zakładam, że gdyby budynek faktycznie coś znaczył w historii Podgórza to doczekałby się lepszego opracowania w źródłach regionalnych (chociażby przez K. Kluczwajd). Ja przynajmniej na takie opracowanie (jeszcze?) nie trafiłem. Runab (dyskusja) 21:36, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak zauważalności  Usunąć Malkowo (dyskusja) 22:40, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Taonium

 Taonium (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Rzekomy atom odkryty przez "chińskich naukowców". Oczywiście żadna inna Wikipedia o nim nie słyszała. Google pytane o nazwę taonium z poprzedniego roku pokazuje 4 wyniki. Tym polską Wikipedię... Artykuł "uźródłowiony" fachowym serwisem internetowym, gdzie obok wieści o tym odkryciu chińskich naukowców i podobnym nieustannym spamieniu propagandą o Wielkości Chińskiego Komunizmu ([1]) i Jego Wspaniałej Technologii ([2]) poczytamy też o obsadzie nowego sezonu The Boys i innych newsach ze świata popkultury. Fachowe źródło chemiczne, nie ma co! Hoa binh (dyskusja) 20:51, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Jest publikacja źrodłowa no i inne serwisy też o tym pisze. Niemniej jednak, wstrzymałbym się bo : (1) wszystkie źródła pierwotne i dużo wtórnych są od-chińskie; (2) de facto jeszcze żaden powazny serwis nauowy/fizyczny tego nie zobaczył; (3) brakuje walidacji przez innych, a w fizyce to się dzieje. Inaczej mamy do czynienia jak z np. GFAJ-1, tylko GFAJ to akurat dostał mega pokrycie prasowe i wybuch zainteresowania + masę dyskusji, mimo że okazał się humbugiem. Masur juhu? 21:21, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na razie zauważenie na poziomie jednej pracy naukowej w niezbyt renomowanym czasopiśmie (en:Science Bulletin, które zgłaszam do usunięcia, nie indeksowane w niczym poważnym: [3]), i jakimś cudem zauważył to ktoś z Chipa i streścił. Ency to na dzisiaj jeszcze nie jest, aczkolwiek kto wie co będzie wkrótce. Może to przełom w nauce, a może to oszustwo, na dziś za wcześnie. en:taonium to stare przekierowanie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:32, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Piotrus Zważywszy na obecne na stronie liczne doniesienia o kolejnych przełomowych odkryciach Wielkiej Nauki Chińskiej i ciągłe pianie nad bezpieczeństwem i innowacyjnością kolejnych modelów Xiaomi raczej nie nazwałbym tego przypadkiem. Kolejna V kolumna chińskiego zamordyzmu. Hoa binh (dyskusja) 06:17, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Hoa binh Raczej zwykłe oszustwo naukowe, ale - zobaczymy. Powoli nauka chińska zaczyna być znacząca, za naście - dziesiąt lat to raczej będzie gigant, for better or worse... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:34, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Coś nie tak z nazwą. Tu nazywa się true tauonium. O odkryciu jeszcze nie poinformowano, na razie są tylko wyliczenia i hipotezy, nawet Chip (z literówką w nazwie) wg stanu na 30 maja br. pisze, że czekamy. W takim stanie do usunięcia, chyba że ktoś poprawi na podstawie poważnego opracowania. Farary (dyskusja) 21:06, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]


Zgadzam się z przedmówcami, na razie to jest naukowa prasówka. Zresztą główny artykuł nie mówi chyba o obserwacji tych cząstek, ale przedstawia wyliczenia pr. jej obserwacji przy zastosowaniu nowej metody, o ile dobrze to zrozumiałem. Jak IUPAP się wypowie i powstaną źródła wtórne to można napisać od nowa. InternetowyGołąb (dyskusja) 15:02, 23 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Charkowska Republika Ludowa (państwo nieuznawane)

 Charkowska Republika Ludowa (państwo nieuznawane) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Mamy hasło Protesty separatystów w Charkowie, gdzie opisano wszystko. Mała ruchawka uliczna, zakończona zajęciem na chwilę siedziby administracji obwodowej i rozpędzeniem na drugi dzień całego towarzycha przez służby porządkowe.

Tymczasem kolejny kolega od translatorów zafundował nam hasło o rzekomym nigdy nie istniejącym "państwie". Ponieważ Charkowska Republika Ludowa to przekierowanie, dostaliśmy kolejny wpis o tym samym (tylko 10000 razy gorzej wykonany) pod dziwacznym tytuliskiem. Mamy "przetłumaczone" translatorem z rumuńskiej Wikipedii (autor to jeden z nielicznych pl-Wikipedystów znających ten język, kończył studia w Bukareszcie. Gdybyście potrzebowali tłumaczeń z rumuńskiego, to śmiało uderzajcie do niego!) "hasło", ze "źródłami" w postaci gołych linków do przypadkowych stron w necie. No piękny artykuł, wzorcowy wręcz... Treść to jakieś nieprawdopodobne bzdury. Według autora "Charkowska Republika Ludowa" zaczęła nawiązywać stosunki z innymi krajami. Z JAKIMI NIBY PAŃSTWAMI nawiązali stosunki? Z Wyspami Bergamutami? Hoa binh (dyskusja) 20:16, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Użyłem automatycznego tłumaczenia oferowanego przez wikipedię. Skoro dodaje się takie opcje, to czemu używanie ich jest uznawane za niewłaściwe? Osman&Saud (dyskusja) 13:24, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
To jest kolejny argument przeciw temu zbrodniczemu urządzeniu. Ale do tych z WF i tak nie dotrze, i dalej na dzień dobry będą osobom bez kompetencji i wiedzy wciskali to narządzenie wmawiając im, że teraz mogą wpisać specjalistyczne hasła z biologii molekularnej i historii starożytnego Elamu... Hoa binh (dyskusja) 13:50, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
"Skoro dodaje się takie opcje, to czemu używanie ich jest uznawane za niewłaściwe" - podobnie jak z tasakami, siekierami czy piłami motorowymi, też są powszechnie dostępne w handlu, co nie znaczy że z tego powodu należy wyłączać myślenie przy ich użytkowaniu. --Alan ffm (dyskusja) 15:32, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przypis 2 i 5 od czapy, nie uźródławiają treści. Przypis 6: nijak się ma do opisywanych wydarzeń. Farary (dyskusja) 17:37, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

A Dance of Fire and Ice

 A Dance of Fire and Ice (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z hasła nie wynika encyklopedyczność tej gry. Zawarty w artykule link do Metacritca pokazuje 0 recenzji (są tam jedynie oceny anonimowych graczy). W tej postaci IMO do usunięcia. Sir Lothar (dyskusja) 18:36, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Olimpiada Prawosławnej Wiedzy Religijnej

 Olimpiada Prawosławnej Wiedzy Religijnej (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niszowa olimpiada szkolna. Brak informacji, że od czegoś zwalnia, brak źródeł sugerujących ENCY (szerszego zauważenia w niezależnych źródłach). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:14, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Udział w olimpiadzie nie zwalnia finalistów z egzminu maturalnego [4]. Zwycięzca olimpiady, może wybrać indeks jednej z kilku uczelni: Chrześcijańskiej Akademii Teologicznej, Prawosławnego Seminarium Duchownego w Warszawie, Uniwersytetu w Białymstoku, a także otrzymać stypendium naukowe [5]. O finale olimpiady informowały na przestrzeni lat wszystkie duże serwisy prawosławne w Polsce np. Przegląd Prawosławny, kościelne (strony diecezji), kilka serwisów katolickich np. wiara.pl, a także Polskie Radio Białystok. W przeszłości w jury konkursu zasaidali też wykładwocy ChAT np. jej prorektor prof. Marian Bendza. Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:24, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zarządzanie najmem

 Zarządzanie najmem (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł będący kryptoreklamą 2 firm zajmujących się najmem mieszkań (patrz "źródła). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:18, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • również uważam iż to reklama
Malkowo (dyskusja) 22:42, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nechtan

 Nechtan (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od blisko 20 lat. Definicja, choć krótka, prawdopodobnie jest błędna. W wersji angielskiej jest zapis: "He was the husband of Boann". Nie ma tam też wprost określenia, że był to bóg wody, choć są porównania do bogów wody z innych religii. W definicji podstawowej nie ma wprost określenia, że był to bóg. Parę przypisów w wersji angielskiej jest, ale bez linków, aby można było zweryfikować treść. Problem zgłaszałem w projekcie religioznawczym. Gdyby ktoś chciał ratować, można wysłać na WP:SOR/ Sławek Borewicz (dyskusja) 06:41, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Miejscowe zagrożenie

 Miejscowe zagrożenie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pojęcie prawne, którego definicja słowo w słowo pokrywa się z tym, co napisano w ustawie. Nie wiem, czy da się na ten temat napisać cokolwiek więcej. Wątpię też, by każde pojęcie prawne na potrzeby niniejszej ustawy było autoency, więc poddaję pod dyskusję. Leliwa (dyskusja) 20:24, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie uważam, by definicje ustawowe były autoency. Są często konstrukcjami językowymi nie mającymi uzasadnienia i odniesienia w potocznej polszczyźnie. Wg mnie  Usunąć Le5zek Tak? 12:11, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Olimpiada „Losy żołnierza i dzieje oręża polskiego”

 Olimpiada „Losy żołnierza i dzieje oręża polskiego” (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Tradycyjny opis olimpiady szkolnej na podstawie regulaminu i ustawy, brak innych źródeł i zauważenia (kwerenda wykazuje zauważenie na poziomie bardzo lokalnych mediów ("Radio Ziemi Wieluńskiej" [6], "https://bilgorajska.pl/", notki prasowe od szkół i kuratoriów) i nic więcej). "Zwycięzcy rywalizacji otrzymują cenne nagrody oraz dodatkowe punkty w rekrutacji na wybranych uniwersytetach ,oraz zwolnienie z matury z historii". Linkują tu tylko dwa hasła, w tym lista olimpiad szkolnych (i ani jeden z rtrzech podanych bez źródła organizatorów), co podkreśla brak znaczenia (zauważenia) tego wydarzenia. Czyli hasło nie spełnia WP:ENCY. Jako, że w haśle (bez źródła) jest jednak, że "Siedzibą Komitetu Głównego Olimpiady jest Muzeum Józefa Piłsudskiego w Sulejówku.", sugeruję tam to przekierować i dodać jedno zdanie do hasła o Muzeum, że jest organizatorem tej olimpiady, o wspólorganizacji można wspomnieć w hasłach o dwóch innych organizatorach (da się uźródłowić stroną olimpiady [7]). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:45, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wpis katalogowy imprezy propagandowej byłego ministra edukacji. Znikoma postrzegalność.  Usunąć Le5zek Tak? 10:18, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Le5zek, Funkcjonuje w oparciu o rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 29 stycznia 2002... – którego ministra masz na myśli? W zakresie historii to jedna z dwóch najpopularniejszych olimpiad. Frangern (dyskusja) 15:53, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Proponuję najpierw w Kawiarence przedyskutować encyklopedyczność olimpiad szkolnych, bo opis tej wygląda podobnie jak większość z Olimpiady szkolne w Polsce, np. Olimpiada Prawosławnej Wiedzy Religijnej, Olimpiada Wiedzy i Umiejętności Budowlanych itd. Herzog von Teschen (dyskusja) 11:05, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Herzog von Teschen Które sukceywnie kasujemy. O czym dyskutować w Kawiarence? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:01, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bo co najmniej kilka olimpiad szkolnych jest encyklopedyczna [8] i przydałby się głos specjalistów w zakresie pedagogiki, na ile są zauważone wśród znawców tematyki. Zgłaszanie jednej przypadkowej olimpiady szkolnej to nie jest rozwiązanie. Herzog von Teschen (dyskusja) 20:33, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
A skąd wiesz, że Olimpiada Historyczna jest encyklopedyczna? Bo znalazłeś o niej dobre źródło. Ot, nie potrzeba do tego specjalistów, natomiast trzeba czyścić takie stajnioaugiuszowe kategorie, gdzie fani popisali katalogowe wpisy, czy to o postaciach z bajek, czy o pralkach, czy o olimpiadach szkolnych. Większość z nich nie jest ency (wyjątki, oczywiście, są). A tak na marginesie, jako wykładowca uczelniany publikujący m.in. art. naukowe o nauczaniu, chyba jestem jakimś tam specjalistą od pedagogiki też. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:30, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bo wskazane opracowanie naukowe świadczy o ważkości tematu. Pytanie, jak wygląda piśmiennictwo naukowe na temat olimpiad szkolnych. Herzog von Teschen (dyskusja) 10:13, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
No jak widać jakieś istnieje. A jeśli, jak zakładam, większość z tych olimpiad nie ma opracowania - ot, to znaczy, że nie są to byty encyklopedyczne. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:07, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Mało znacząca olimpiada. Brak ency  Usunąć Malkowo (dyskusja) 12:34, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nigdy nie interesowałem się tematyką encyklopedyczności olimpiad szkolnych więc w tym tematcie nie mam absolutnie żadnego zdania. Nie orientuję się również na ile rozpoznawalna jest to olimpiada. Do młodszych uczniów tzn. szkół podstawowych (a także do uczniów szkół branżowych), adresowany jest Konkurs „Losy żołnierza i dzieje oręża polskiego” i ten cieszy się znaczną popularnościa wśród uczniów. Zwracam na to uwagę, bo w googlu o konkursie tym wyskakują głównie inforamcja na różnych stronach kuratoryjnych, a tym czasem jest to w mojej szkole (tej w której pracuje) i okolicznych bodaj najchętniej wybierany przez uczniów konkurs, który jest punktowany na świadectwie, a mówimy o dużym mieście jakim jest Warszawa. Nawiązuję do tego konkursu bo jest to dokładnie ten sam organizator, formuła i patron, a mimo popularności konkursu nie przekłada się to na zauważalność/oddźwięk medialny i tak też być może jest z tą olimpiadą. Co do znaczenia samej olimpidy się nie wypowiem bo nie mam wyrobionego zdania. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:11, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie każdy konkurs jest encyklopedyczny. Z reguły w którejś z dyskusji stanęło na tym iż olimpiady zwalniające z egzaminu maturalnego są encyklopedyczne. Moim zdaniem również argument empiryczny nie jest zbyt znaczący. Malkowo (dyskusja) 22:36, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tak jak napisałem; odnośnie olimpiady nie mam wyrobionej żadnej opinii, a co do konkursów to oczywiście się zgadzam, że nie każdy konkurs jest encyklopedyczny. W przypadku Konkursu „Losy żołnierza i dzieje oręża polskiego”, również nie mam wyrobionej opinii i także zgadzam się że argumenty empiryczne nie są zbyt znaczące. Z drugiej strony chciałem jednak podkreślić, że w przypadku tego typu wydarzeń ich zauważalność ciężko ocenić na postawie tego co zaproponuje goógle czy inna wyszukiwarka bo nie są to wydarzenia zbyt medialne . Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:34, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Być może konkrus jest ency i powinien mieć hasło, ale o ile ten konkrus nie jest tym samym co olimpiada, to te dygresje nie są zbyt na temat. No i na razie to dygresje nie poparte źródłami - czy o tym konkrusie mamy jakieś dobre źródla? Art. naukowe, nie-niszowe media? Bo inaczej to są anekdoty i widzimisię. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:32, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Akurat tę Olimpiadę bym zostawił. Obecnie wyniki uzyskane na tej Olimpiadzie zwalniają z egzaminu maturalnego z historii ([9] - tylko patrz str. 5, a nie str. 2). Od kiedy zwalnia nie pamiętam, mogę spytać znajomych, ale to będzie info bez źródeł). Organizowana jest w różnych formułach (i przez różne instytucje państwowe (zaczynając od WP) od 30 lat a nie jest jak to ktoś napisał powyżej "impreza byłego ministra edukacji". Sam artykuł jest napisany badziewnie wg schematu: "komitet organizacyjny, cele, etapy, koniec". Nic z tego nie wynika i większość z tego jest do wyrzucenia. Moim zdaniem artykuł powinien nie mieć w tytule słowa olimpiada, tylko samą jej nazwę i opisywać całą historię konkursów i Olimpiady, bo mimo formalnych dwóch nazw "Konkurs ..." i "Olimpiada ..." (które wynikają trochę z samej historii imprezy oraz zapisów Rozporządzenia z 2002) jest to praktycznie jedna impreza z częściami dla różnych grup wiekowych (podział wg typów szkół). ~malarz pl PISZ 09:17, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Zwalnia od roku szkolnego 2016/17. W takiej sytuacji jestem za pozostawieniem. Malkowo (dyskusja) 09:37, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Lista ścieżek dźwiękowych Dragon Ball

 Lista ścieżek dźwiękowych Dragon Ball (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Lista bez treści, pomylenie artykułu z szablonem. Sidevar (dyskusja) 23:51, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł straszy samymi czerwonymi linkami, więc nawet na szablon to się nie nadaje. Poza tym WP:KATALOG. Leliwa (dyskusja) 02:55, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na en jest lista z 20 źródłami, czy dobra, nie wiem, niektóre są ency, czy sama lista ma sens... ja bym przekierował czytelnika do en i tyle. Teraz i tak prawie każdy sobie tłumaczy w przeglądarce na język preferowany. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:46, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zero źródeł, czerwone linki, zerowa przydatność dla usera.  Usunąć Le5zek Tak? 10:20, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uważam, że o ile temat ścieżek dźwiękowych do DB jest encyklopedyczny (co potwierdza np. hasło na en.wiki.) to w takiej formie, hasło nie nadaje się do pozostawienia i optuje za jego usunięciem. Óbecnie hasło stanowi bardziej wpis katalogowy, a dodatkowy mankament hasła stanowi brak źródeł. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:21, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mechanika górotworu

 Mechanika górotworu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednolinijkowiec. Bez źródeł wisi od 2006 roku. Na domiar złego definicja wprowadza w błąd, bo mechanika górotworu nie jest osobną dyscypliną naukową ujętą w wykazie dziedzin i dyscyplin naukowych w Polsce. Leliwa (dyskusja) 21:31, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zero źródeł i wątpliwa definicja wyklucza hasło z wiarygodnych.  Usunąć Le5zek Tak? 10:21, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
W wersji ukraińskiej jest jakieś źródło w bibliografii. Można na jego podstawie zmienić Osman&Saud (dyskusja) 21:08, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
ciekawe, to nie trzeba znać źródła, mieć do niego dostępu? Wystarczy tylko wiedzieć, że istnieje książka, gdzie być może jest coś o mechanice górotworu i być może akurat zgodne z treścią hasła w plwiki? --Piotr967 podyskutujmy 03:34, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
W ukraińskiej wiki piękne NPA :) @Piotr967, gdybyś chciał powalczyć o hasło, to str. 273. Farary (dyskusja) 16:23, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
nu, jakie tam NPA - wikiautor podzielił przecież tekst na 1zdaniowe akapity i poboldował, czego w oryginale nie ma:) A serio - niezbyt językowo czuję się na siłach by korzystać z ukraińskiej pracy. Na razie dałem źródło z PWN, wieczorem poszukam jeszcze w słowniku górniczym (niestety b. krótkim). I usunąłem tę dziedzinę, o której pisał Leliwa. Sam temat jest ency - są obszerne prace o mechanice górotworów. --Piotr967 podyskutujmy 20:06, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • OK, hasło ma już 2 zdania (fanfary!:) i dwa źródła, w tym 1 naukowe (choć stare jak świat) i nawet kategorię dodatkową dodałem. Wg mnie ujdzie jako stub, a temat super ency (jest kilka podręczników o mech. górotworu). --Piotr967 podyskutujmy 01:09, 23 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Szyb pochyły

 Szyb pochyły (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Stub bez źródeł. Według mnie temat mocno słownikowy i takie dzielenie włosa na czworo nie ma najmniejszego sensu. Po uźródłowieniu śmiało można by zintegrować z szybem (tam też ciut za mało źródeł na moje oko, ale jakość i tak lepsza). Leliwa (dyskusja) 21:15, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dla mnie jest to dubel dość przyzwoitego artykułu Upadowa, więc sugeruję przekierowanie. Le5zek Tak? 10:22, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Le5zek, to są chyba inne pojęcia. Szyb pochyły ma mieć według tej definicji nachylenie od 45 do 90 stopni, tymczasem nachylenie upadowej powinno mieć mniej niż 45 stopni. Leliwa (dyskusja) 20:28, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Potwierdzam. To są jednak różne pojęcia. Nie można zintegrować. Potrzebny słownik górniczy do rozszerzenia opisu. Dla mnie hasło ency. Le5zek Tak? 12:18, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgromadzenie Niebiesko-Biało-Czerwone

 Zgromadzenie Niebiesko-Biało-Czerwone (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zastanawiający brak hasła na fr wiki. Hasło nie dotyczy w ogóle tytułowego podmiotu, omawia tylko pyskówkę między Le Penem i jego córką, z powklejanymi cytatami. Hasło kończy się w momencie napisania w 2015 roku, brak jakiejkolwiek aktualizacji. Mocno koleje WP:Styl (Czarę goryczy przelała wypowiedź Jean-Marie). Hoa binh (dyskusja) 16:53, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie mogłem znależć wiele o tym, zacząłem en:Wikipedia:Articles for deletion/Blue, White and Red Rally. Warto zobaczyć, czy tam wybronią. Dodałem interwiki do fr, tam to jest tylko przekierowanie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:52, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Artykuł sam z siebie nie jest ency, jestem za przekierowaniem. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:02, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Fachpraca.pl

 Fachpraca.pl (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wątpliwości co do ENCY. Portal z ofertami pracy, brak nagród, funkcjonalność właściwie typowa dla tego typu tworów, co maskowano wodolejstwem. Przypisy nie porażają, ta pozorna zauważalność w mediach jest następująca: w fakcie materiał nie pisze explicite o znaczeniu (archive), w radiu Sochaczew trafili do katalogu firm. Na stronie gdansk.praca.gov wymieniają tylko adres internetowy, to chyba za mało na zauważalność? Jedyną przesłanką jaką ja widzę to współpraca z zielonalinia.gov (bo to drugie bez przypisu). InternetowyGołąb (dyskusja) 14:59, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie dostrzegam ency tego niezbyt znanego portalu, ponadto dziwią mnie artykuły na ewiki i dewiki tego samego autora.  Usunąć Le5zek Tak? 10:25, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Mała rozpoznawalność a co za tym idzie brak ency
Malkowo (dyskusja) 12:35, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z hasła niezbyt widać WP:ENCY (zauważenie przez niezależne źródła). Reklama. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:59, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kawiarnia Warszawianki w Krakowie

 Kawiarnia Warszawianki w Krakowie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Nie dostrzegam w tym lokalu nic wyjątkowego i nie zapadł mi w pamięć niczym szczególnym (a mieszkałem w Krakowie kilkadziesiąt lat). Ani zabytek, ani lokal czymś szczególnym się nie wyróżniający - bo wpisy do księgi gości niczym specjalnym nie są. Le5zek Tak? 13:34, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kawiarnia ujęta w artykule „Kawiaria Warszawianki” (na stronie 399) w Encyklopedii Krakowa, co daje autoencyklopedyczność. Na podstawie np. tej dyskusji. Igor123121 Napisz tutaj 15:09, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
To jest dyskusja o encyklopedyczności ulic, a nie lokalów przy nich położonych. Nie - nie daje autoencyklopedyczności. Le5zek Tak? 10:26, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ale przeciez kawiarnia ta nie została ujęta w zbiorczym artykule tylko zosał jej poświęcony osobny artykuł. Igor123121 Napisz tutaj 10:32, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
To co od teraz każda najmniejsza rzecz opisana w encyklopedii staję się ency? Moim zdaniem, brak zauważalności poza jedną encyklopedią o mieście, bez wyjątkowej historii i znaczenia. Malkowo (dyskusja) 12:38, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
A moim zdaniem ujęcie w Encyklopedii Krakowa to duża zauważalność, bo ile tam jest tych kawiarni opisanych? Pewnie max kilka najbardziej znanych/zauważalnych. Nie znam Krakowa, ale skoro ta z dziesiątek/setek (?) kawiarni w mieście została dostrzeżona w takim opracowaniu, to niewątpliwie jest zauważalna. Joee (dyskusja) 09:51, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Michał (niedźwiedź)

 Michał (niedźwiedź) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wątpliwa wg mnie encyklopedyczność (opis większości tylko w odniesieniu do niedźwiedzia Wojtka) i bardzo słabe źródła - patrz też Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-06/Michał (niedźwiedź) i uwagi zgłoszone przez @Runab, @Hoa binh. Gytha (dyskusja) 13:30, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Styl ciekawostkowo-potoczny, łamanie praktycznie w każdym zdaniu WP:Styl: stał się bardzo uciążliwym problemem; nadarzyła się okazja, by znów mógł zapanować spokój + infantylna antropomorfizacja zwierzątek (zwierzęta pałały do siebie wzajemnie nienawiścią). Brak jakichkolwiek zgodnych z WP:WER źródeł o charakterze historycznym i naukowym, mamy za to jako źródła: wulgarnego kabareciarza ps. „Historia bez Cenzury”, autora książek dla dzieci (absolwent ekonomii) i niesamowicie zaspamowany reklamami serwis newsowo-plotkarski Twoje Media Informacyjne.  Usunąć, zamieszczanie czegoś takiego to żart. Hoa binh (dyskusja) 14:58, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Sam chciałem zgłosić artykuł do Poczekalni, ale uznałem, że poczekam dwa dni na odpowiedź autora. Niedźwiedź pojawia się jako epizod w życiu Wojtka i na tym kończy się jego rola. O źródłach już pisałem w wikiprojekcie. Szczerze mówiąc byłem gotowy postawić hipotezę, że o Michale jako pierwsza mogła napisać Alieen Orr w swojej książce o Wojtku, a cała historia mogła być od początku fikcją literacką bądź bardzo podkoloryzowaną legendą. Ale na dziennikpolski24.pl trafiłem na rozmowę z prof. Wojciechem Narębskim, byłym żołnierzem II Korpusu Polskiego, który w 2010 roku wspominał, że przez krótki czas żołnierzom towarzyszył również Michał. Zwierzę faktycznie istniało. Nie mniej na zawsze będzie znany wyłącznie jako epizod z życia Wojtka. Nie widzę powodu, by łudzić autora, że artykuł może pozostać, tylko konieczna jest poprawa źródeł. Runab (dyskusja) 15:05, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Artykuł to bardziej ciekawostka, aniżeli coś bardziej treściwego. Na pewno zasługuje na wzmiankę, ale czy jako osobny artykuł - nie byłbym pewien. Jeżeli miałby zostać, to styl na pewno do poprawy, gdyż aktualnie to wygląda bardziej na wpis na jakimś blogu ciekawostkowym, aniżeli na wiki. A co do jakości źródeł - książki popularnohistoryczne dla dzieci może nie są wybitnie dobrymi źródłami, ale i tak są dużo lepsze aniżeli prasówka, która stanowi większość źródeł na wiki. Przydały by się lepsze, ale od biedy mogą być. Szturnek¿? 15:46, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Historia bardzo ciekawa, ale chyba nie przekłada się to na encyklopedyczność. Mateusz Opasiński (dyskusja) 15:55, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Ciekawostka nieencyklopedyczna, którą należy  Usunąć Le5zek Tak? 10:27, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stanowisko wodne

 Stanowisko wodne (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. hasło w tej postaci wisi od 18 lat. Pojęcie używane w instruktarzu dla strażaków, podobnie jak pozycja wężowa, pozycja wodna, front pożaru i wiele innych. Tu jeden z takich dokumentów. W innych publikacjach widzę jakąś specyfikę. W tym artykule jest wzmiankowany przy tym pojęciu "Basen+PO-5". Takie urywki jednak nie wystarczą do stworzenia definicji. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:51, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Helion (czasopismo)

 Helion (czasopismo) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czasopismo z jednym numerem, opisane już w grupie literackiej. Poprzednia dyskusja Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:01:30:Helion (czasopismo). Sidevar (dyskusja) 23:36, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • No tak jak @Pablo000 napisał w zamknięciu tamtej dyskusji, skoro hasło nie zostało rozbudowane, można zostawić jako przekierowanie z kategorią i wikidata, bo sam artykuł niewiele wnosi poza faktem istnienia tej publikacji. rdrozd (dysk.) 09:22, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Wiele jest różnego kalibru przedsięwzięć, które powstają i upadają. Czy ktoś miał zamiar zarabiać na piśmie, czy szerzyć idee, a może ktoś z grupy przegrał/wygrał zakład. Nie wszystko, co zrobią niebieskolinkowi ludzie jest ency. Zadaniem Słownika literatury jest zbieranie takich informacji, encyklopedia ogólna ma trochę inny poziom "ecny". Ciacho5 (dyskusja) 14:16, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

KSM Poznań

 KSM Poznań (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Właściwie to powinno iść do brudnopisu, bo forma dość słaba (najwięcej zajmują ogólnikowe opowieści o zaborcach). Ale czy warto? Stowarzyszenie liczące 200 osób, mające zawieszone 83 oddziały. Nie widać szczególnego zauważenia czy dokonań. Ciacho5 (dyskusja) 22:26, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Notus Finanse

 Notus Finanse (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Spółka akcyjna, podobno przez jakiś czas, kiedyś, była trzecia na rynku. Z artykułu nie widać, nie wynika, nie widzę encyklopedyczności. Ciacho5 (dyskusja) 22:21, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Klub Sportowy Wiązownica

 Klub Sportowy Wiązownica (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł i chyba nieency. Obecnie 5 poziom rozgrywkowy. ~malarz pl PISZ 10:14, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Raczej do usunięcia. Brak znaczących osiągnieć, oprócz awansu do III ligi (aktualnie to jest to chyba IV. poziom rozgrywek piłki nożnej w Polsce). Takich LZS-ów i LKS-ów jest mnóstwo co wieś, mniejsze miasteczko. Przenieść artykuł i opisać w akapicie „Sport” pod hasłem Wiązownica (województwo podkarpackie). Morcius (dyskusja) 10:19, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Opinia ta jest umniejszaniem osiągnięć tego zespołu, gdyby ktoś stworzył tabele klubów z samych wsi w Polsce, to KS Wiązownica grałby w ekstraklasie. Drużyna ze wsi potrafiła w tym sezonie pokonać utytułowaną Garbarnię Kraków, czyli zespół z bogatą historią. QmegaV (dyskusja) 11:13, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
A gdyby stworzyć tabelę zespołów piłkarskich gminy Wiązownica, to klub byłby niekwestionowanym mistrzem ;) Tyle, że - przy całej sympatii dla lokalnego sportu, ważniejszego realnie od medialnego szumu wokół przepłacanych zawodowców - to tak nie działa: są zalecenia, których KS nie spełnia - więc informacje o nim i o jego stadionie, w formie skrótowej, należy umieścić w artykule o Wiązownicy, jak sugerowano wyżej --Felis domestica (dyskusja) 11:39, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Pomimo mojej sympatii do tego klubu, nie spełnia zasad ency. Tak na marginesie to nie powinno się umieszczać takich rzeczy jak aktualna tabela ponieważ jest to rzecz która dynmamicznie się zmienia, a artykuł nie jest o III lidze w sezonie 2023/24 a o klubie. Malkowo (dyskusja) 21:55, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Największy sukces tego klubu to awans do III ligi - jednakże jest to czwarty poziom ligowy, a ency klubów zaczyna się od trzeciego.  Usunąć Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:27, 23 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sacroexpo

 Sacroexpo (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jedno z jakichś kilkudziesięciu (!) stoisk tematycznych podczas organizowanych co roku Targów Kielce. Jedno z kilkunastu haseł reklamowych powstałych z jednego IP w 2009 roku podczas spamowania cyklem hasełek reklamujących w/w Targi. Od tego czasu pies z kulawą nogą tu nie zaglądał. Stąd WP:Ponadczasowość trochę - ostatnia chronologicznie informacja w haśle to ta o wystawcach w roku 2009. Oraz mowa o do tej pory (do której?) o nieżyjących już Kilarze, Pendereckim, Zanussim. Hoa binh (dyskusja) 10:01, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wszystkie artykuły o targach organizowanych przez Targi Kielce powinny zostać usunięte. Wystarczy je nadmienić lub opisać w artykule głównym. Ten i pozostałe "kieleckie targowe""  Usunąć. Le5zek Tak? 12:44, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z hasła ency nie wynika żadne. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:10, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Szkoła Podstawowa im. Św. Królowej Jadwigi w Jerzmanowicach

 Szkoła Podstawowa im. Św. Królowej Jadwigi w Jerzmanowicach (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie wiadomo, o czym ten artykuł traktuje. Wszystkie szkoły jakie kiedykolwiek istniały w Jerzmanowicach, od XIX wieku, zostały skomasowane w jedno hasło i podciągnięte pod szkołę podstawową. Takie podpinanie się współczesnych szkół do podmiotów historycznych to częsta rzecz, ale problem w tym, że jeżeli zmienia się państwo, budynek, struktura prawna, to nie sposób doszukać się jakiejkolwiek ciągłości. Może któraś z tych historycznych szkół była encyklopedyczna - brak przesłanek w haśle - ale ta obecnie istniejąca raczej encyklopedyczna nie jest. Teukros (dyskusja) 14:52, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Dać jako sekcję Historia oświaty w Jerzmanowicach, ale przedtem lub w czasie przenoszenia zmienić na wpis encyklopedyczny, a nie tekst z gazetki szkolnej (i niepamiętnych czasach i nieistniejących dokumentach). Encyklopedyczności szkoły nie widać, dziedziczenie przez samą funkcję szkoły nie istnieje, a wpis za słaby na samodzielny artykuł Historia oświaty w Jerzmanowicach. Ciacho5 (dyskusja) 17:52, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    • Na podstawie [encyklopedyczność szkoły] czyli po 150 latach, ta szkoła nabyła uprawnienia ency. Szkoła czyli nauka - oświata od zawsze ma ten sam cel (uczyć uczniów), ale z powodu sytuacji politycznej i zmiany nazwy, czy zburzone budynki podczas wojny, potem zbudowane nowe - jeśli tak oceniać to żadna szkoła nie ma ciągłości do nabycia ency. To trzeba by usunąć większość haseł. Nazwy się zmieniały często: ludowa, trywialna, 1-klasowa, 2-klasowa, gimnazjum, zespół szkół - takie zmiany były w każdej szkole. Proponowany tytuł Historia oświaty w Jerzmanowicach, byłby wskazany ale w miastach, gdzie jest kilka szkół - jako jeden artykuł zbiorczy dla kilku szkół. W miejscowości gdzie jest jedna szkoła, powinno był jak obecnie. Po dopracowaniu i wyeliminowaniu niedoskonałości stylu i twórczości własnej, można pomyśleć o pozostawieniu hasła Observatis (dyskusja) 22:46, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
        • @Observatis Ale wtedy tytuł jest niewłaściwy. Bo przez większość czasu nie była to szkoła imienia świętej, ani Jadwigi, a często nie była Podstawowa. Co do 150 lat, to prawie każdą wiejska szkołę można opisać, bo (no, w zależności od zaborów) w bardzo wielu wsiach była jakaś placówka, albo chociaż pleban czy Panienka z Dworu uczyli dzieci. A już szkoły parafialne pewnie były zupełnie oficjalne i też można się do nich odwołać. Szkoła w Jerzmanowicach? Poza tym, wpis obecny jest na tak słabym poziomie, że wstyd byłoby go zamieszczać. Jest różnica między gazetką szkolną czy tekstem na stronie szkoły przygotowanym przez uczniów, a wpisem w encyklopedii. Dodanie sekcji do art o miejscowości pozwoliłoby zachować informacje. Ciacho5 (dyskusja) 11:15, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
      • Jeżeli tekst ma być o oświacie w miejscowości, to właściwe dla niego miejsce jest w haśle o danej miejscowości (chyba że się rozrośnie). Ewentualnie w haśle "Oświata w Jerzmianowicach" ale po co, skoro artykuł o miejscowości jest dosyć skromny. A ciągłości tu nie ma, bo jak ma być? Zmiana budynku, organizacji, nazwy, państwa, więc gdzie ciągłość? Moim zdaniem nie ma co na siłę łączyć współczesną podstawówkę ze szkołami z XIX wieku, tylko jak Ciacho zasugerował, opisać z większym pożytkiem w haśle o miejscowości. --Teukros (dyskusja) 08:50, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Ile lat ma szkoła to można dyskutować, ale artykuł jest napisany chaotycznie. Szkoła ma imię Królowej Jadwigi, ale w 1966 budynkowi (???) nadano imię Janka Krasickiego, a w 2002 (chyba) gimnazjum im. Akademii Krakowskiej. "Przez pierwsze lata powojenne w domu Józefa Szlachty funkcjonowała szkoła." i nagle w 1966 przeniosła się do Tysiąclatki (czyli pierwsze lata powojenne to 1945-1966). Gdzieś pomiędzy jest zdanie "Lekcje odbywały się w trzech salach mieszczących się w budynku szkoły i trzech salach, ..." (budynku szkoły czyli gdzie? W domu Józefa Szlachty?) "W 1999 powołano w gminie dwa gimnazja" - co to ma wspólnego ze SP. Może jedno z nich było z opisywaną SP w zespole, ale o tym początkowo, nic nie ma. Drugie już na pewno nie. Dziewięć lat później już jest ZS, ale od kiedy? Od 2008 czy od 1999? WP:WER słabe. Przynajmniej połowa zdań wygląda na skopiowane co do znaku ze strony szkoły (i prezentacji tam zmieszczonej). ~malarz pl PISZ 08:44, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    • @Ciacho5 Kompromisem i jedynym wyjściem jest opis historii szkoły w artykule o miejscowości Jerzmanowice, przez dodanie nowej sekcji Oświata. Odnośnie do powyższych uwag - u nas na Podkarpaciu gdy opisywano historię szkół, to do ciągłości nie zaliczano szkółek parafialnych rzymskich i cerkiewnych z kilkoma uczniami gdzie uczył pleban, diak czy organista. Były to szkoły państwowe (ludowe, trywialne) ustanowione rozporządzeniem władzy austriackiej w Galicji, i od tego państwowego ukazu rozpoczynała się przeważnie od końca XIX lub XX wieku ciągłość nauczania w wioskach Galicji. Skoro to jest powiat krakowski to sprawdzę w Szematyzmach Galicji, czy coś jest o tej szkole. Wstawię ogólne informacje do sekcji Oświata, w artykule o miejscowości. Wobec tej sytuacji można  'Usunąć' Observatis (dyskusja) 15:01, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
      Z Szematyzmami może być problem, bo to rejon olkuski, a więc kongresówka. Panek (dyskusja) 15:58, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Może standardem artykułów o wsiach powinna być sekcja Historia oświaty, w której opisane byłoby właśnie szkolnictwo "na przestrzeni wieków", z linkiem do encyklopedycznej szkoły. Ciacho5 (dyskusja) 15:20, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Opolskie Towarzystwo Przyrodnicze

 Opolskie Towarzystwo Przyrodnicze (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Nowy użytkownik może nie wiedzieć, że nie każde stowarzyszenie jest encyklopedyczne, a raczej -nieliczne są encyklopedyczne. Sam zdefiniował zasięg działania do województwa opolskiego. Autorze, encyklopedia jaką jest Wikipedia nie jest katalogiem wszystkiego. Le5zek Tak? 07:55, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podpisuję się pod powyższym.  Usunąć. Grzegorz Browarski [🍺] 19:43, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Godne pochwały działania lokalne, nic w artykule nie przekonuje do ency. InternetowyGołąb (dyskusja) 23:00, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Aqua aerobik

 Aqua aerobik (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Mam podejrzenia, że ten artykuł może naruszać prawa autorskie. Przynajmniej pewna część tego artykułu została przekopiowana ze stron źródłowych 1:1. OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 23:50, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli tak jest oznacz odpowiednie fragmenty, podaj źródła i wstaw szablon NPA w artykule. Le5zek Tak? 09:01, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dodałem NPA. OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 13:05, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Temat oczywiście encyklopedyczny. Ale uźródłowienie poniżej krytyki (blogi). Pewnie źrodło główne dałoby zgodę, ale w dalszym ciągu to nie jest poprawny styl, a część leczeniu chorób wymagałaby WER-M, a nie instruktorów fitnessu. Z pewnością okrojenie do pierwszych trzech sekcji (definicja, historia, sprzęt) poprawiłoby jakość. Ciacho5 (dyskusja) 11:21, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Formularz elektroniczny

 Formularz elektroniczny (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pojęcie słownikowe, ciężko wyjść poza prostą definicję. Ustawa jako źródło, tak jakby w innych krajach formularze pisano tylko ręcznie. Sidevar (dyskusja) 16:20, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Definicja słównikowa oparta na ustawie. A gdzie WP:ENCY? Ani widu, ani słychu. Ale można zintegrować z Formularz - pojęcie ency, a tam zero źródeł :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:28, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Jestem stałym przeciwnikiem artykułów pisanych na podstawie na potrzeby niniejszej ustawy .... Co więcej, z tej definicji chyba nic nie zrozumiałem, co jest niepokojące. Jeżeli jednak formularz elektroniczny to jest ta zabawka, za pomocą której rejestruję się na zloty to wydaje mi się ency, jak procesor tekstu czy inne kawałki. Ciacho5 (dyskusja) 21:08, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nawałnica w Poznaniu (1725)

 Nawałnica w Poznaniu (1725) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niezbyt widać ency tej ciekawostki historycznej - brak informacji o ofiarach, uszkodzone budnyki i tyle. Nic w kwerendzie nie widać, jest cytowane jedno rzetelne źródło, ale na ilę widzę w strzępku w GBooks ([10]) w tej książce w ogóle nie ma słowa "nawałnica", jest tam w kalendarium faktycznie, że była "gwałtowna burza" - ale taki fakt można odnotować w haśle o historii czy kalendarium Poznania, osobnego hasła o tym raczej nie potrzebujemy. Obrazek też mało poważny, bo nic na nim nie widać. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:04, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Uszkodzone budynki, ale na dużą skalę. Wiem, że to trochę chybiony argument, ale w Kategoria:Katastrofy w Poznaniu większość jest mniej znaczących. Pewien jestem, że była dłużej pamiętana niż większość dzisiejszych rozgrywek piłkarskich i "katastrof" (z ofiarami i bez). Powiedziałbym też, że jest opisana (trudno spodziewać się więcej danych z tamtych czasów, dzisiaj byłaby i prędkość wiatru, i suma opadów, może ciśnienie). Ciacho5 (dyskusja) 14:11, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Jedno źródło i to bardzo specjalistyczne/szczegółowe. To nie świadczy o zauważalności, ale na razie tylko o weryfikowalności. Do umieszczenia w kalendarium. Masur juhu? 22:28, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • W historii regionalnej wydarzenie wydaje się zauważalne. Chociaż przydałoby się solidne rozwinięcie - poznaniacy, do roboty! Artykuł oparty na publikacji książkowej, co już jest dużym plusem u autora, który pisze hurtowo na każdy możliwy temat opierając się wyłącznie o losowe rzeczy znalezione w necie... Hoa binh (dyskusja) 10:04, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wspólnota Rodzimowierców „Watra”

 Wspólnota Rodzimowierców „Watra” (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Grupa religijna działająca od 2009 roku. Jedno z kilkudziesięciu co najmniej nieformalnych zrzeszeń pogan składających w lesie ofiary Słońcu. NIE JEST formalnie zarejestrowanym związkiem wyznaniowym, przez 15 lat działalności nie uzyskali formalnej rejestracji jako związek wyznaniowy, lub w ogóle o takową nie wystąpili. Zarejestrowali się wyłącznie w KRS jako fundacja. Własnym sumptem wydali kilka książek swojego wodza. "Dane statystyczne" podane za artykułem na stronie internetowej Gazety Wrocławskiej, więc słabo, bo to nie jest źródło od danych statystycznych. W ostatnim spisie powszechnym (2021) brak deklaracji przynależności do takiego wyznania. Szumne deklaracje o zbieraniu od 2016 roku na budowę pogańskiej świątyni, gdzie do tej pory skończyło się na owych szumnych deklaracjach.

Ency wyjątkowo na siłę. Hoa binh (dyskusja) 08:26, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sformułowanie ,,pogan składających w lesie ofiary Słońcu" każe poddać w wątpliwość, czy powyższe zgłoszenie rzeczywiście podyktowane jest troską o utrzymanie poziomu Wikipedii, czy raczej osobistą niechęcią zgłaszającego do przedmiotu opisanego w artykule. Idąc dalej:
  • NIE JEST formalnie zarejestrowanym związkiem wyznaniowym - no i? Taki status też nie daje z automatu encyklopedyczności.
  • przez 15 lat działalności nie uzyskali formalnej rejestracji jako związek wyznaniowy, lub w ogóle o takową nie wystąpili - ponownie: no i? Polskie prawo nie jest dostosowane do rejestrowania lokalnych wspólnot, więc nie ma nic dziwnego w tym, że takowa nie stara się na siłę o taki status.
  • Własnym sumptem wydali kilka książek swojego wodza - a także reedycje klasycznych prac etnograficznych, np. ,,Ognisko" Stanisława Ciszewskiego.
  • W ostatnim spisie powszechnym (2021) brak deklaracji przynależności do takiego wyznania - bo to nie jest samodzielne wyznanie, tylko jedna z wielu wspólnot wyznaniowych rodzimowierstwa (pomijając wybrakowane publikacje wyników NSP21, ale może masz wgląd do czegoś więcej, niż my?).
Zgłoszenie wyjątkowo na siłę. (: Wojsław Brożyna (dyskusja) 10:24, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Podpisuję się pod Wojsławem, który - w mojej ocenie - rzeczowo wypunktował brak sensu zgłoszenia, tak więc jestem za zostawieniem artykułu. Wikipedia to nie miejsce na zgłaszanie tematów, za którymi się osobiście nie przepada. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:00, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Język syberyjskotatarski

 Język syberyjskotatarski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejne bełkocenie z Content Translatora, napisane w 2019 roku, oznaczone jako przejrzane i wiszące tak już od 5 lat bożych. W Rosji pracują jankescy naukowcy: Zalyay, Zakiev, Tumasheva i in. W 2000 r. Opublikowano pierwszy Tyber syberyjskotatarski - to ten Tyber, co płynie w Rzymie? Od czasu przeniknięcia islamu do Syberii do lat 20. XX wieku. - ale co? Bo to całe zdanie. I na Syberii pisze się nie alfabetem, ale skryptem.

Może ktoś zrozumiał ten monstrualny bełkot umieszczony w tym "artykule". Gdybym mówił "po polsku" jak Joanna Krupa, to może bym wiedział, co autor usiłował mi przekazać. A tak niestety nie wiem, co za Tyber zapisują skryptami... Hoa binh (dyskusja) 20:24, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł jest ency, więc co najwyżej można radykalnie skrócić. Zachować pierwsze kilka zdań i infobox Osman&Saud (dyskusja) 22:45, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
I co z tego, że ency? Współczesny autotranslator googla chyba daje czytelniejszy tekst. Bo zdanie "W kwestii relacji języka syberyjskotatarskiego z tatarskim językiem literackim naukowcy nie mają wspólnej opinii." jako początek sekcji chyba blokuje wszystkich czytelników. Nie wspominając o przykładach wskazanych przez Hoa. W mojej opinii nadaje się tylko do napisania od nowa. Poprawianie tego czegoś jest zdecydowanie trudniejsze. ~malarz pl PISZ 19:27, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Agrotech

 Agrotech (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Reklamowy spam IPka z roku 2009, potem jeszcze przez kolejnego IPka doładowany kolejnym reklamowym spamem w roku 2021. Poza tym pies z kulawą nogą tu nie zaglądał. Typowy reklamowy bełkot: W 2019 r. miała miejsce już XXV wystawa o rekordowej powierzchni, można było korzystać z porad i doświadczenia specjalistów, Targi rolnicze Agrotech to miejsce przyznawania wielu prestiżowych wyróżnień, Kluczowe jest propagowanie nowoczesnych metod hodowli oraz pionierskich rozwiązań w uprawach rolniczych. Lukru, pudru i masa WIELKICH SŁÓW. Oczywiście targi są największe, co już czytaliśmy w setkach innych podobnych haseł na temat targów. Czy w ogóle istnieją w tym kraju jakieś targi poza największymi? Hoa binh (dyskusja) 20:11, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Być możę dałoby się uratować, patrz kwerenda w GS: link (+targi). Chyba jest zauważenie w prasie branżowej. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:19, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na to bycie największym jest nawet potwierdzenie w źródle. Do zostawienia. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:51, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pole antenowe SWW w Chotomowie

 Pole antenowe SWW w Chotomowie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pomijając brak definicji oraz kulejące uźródłowienie (jakimś chyba blogiem), to czy takie coś jest w ogóle ency? Ciacho5 (dyskusja) 23:14, 14 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jak ktoś interesuje się krótkofalarstwem i stacjami numerycznymi to jasne, że tak. Źródła to między innymi Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko uzyskany z RDOŚ w Warszawie. I wprowadzony w życie w trakcie modernizacji w 2017. I dosyć znana wśród krótkofalowców strona priyom.org Temat był już opisywany nawet w artykułach prasowych na wp.pl czy Gazecie, które cytowały blog i wypowiedzi ekspertów. Forum krótkofalarskie http://www.sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=44933&temat=586259&nr_str=1 To jedyna w swoim rodzaju stacja w PL więc chyba ency. Wloczykij79 (dyskusja) 23:29, 14 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dodałem jeszcze źródło ze strony producenta anten https://www.antennas.com/portfolio/lph-24-2/ Wloczykij79 (dyskusja) 23:33, 14 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • @Wloczykij79 A jak ktoś się nie interesuje? To jest encyklopedia ogólna, a nie krótkofalarska. Zaś co do źródeł, to sluzbyiobywatel.pl wygląda na prywatną stronę jakiegoś fana. Zero gwarancji, że pisze prawdę z jakichkolwiek względów. Gazety mogą go cytować, tam nawet polityków cytują, więc tego... . Fora to też źródło poniżej krytyki. No i przede wszystkim, ważność. Każde "radio" ma antenę, jak gdzieś jest kilka, to i kilka/naście anten mają. Ciacho5 (dyskusja) 23:38, 14 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Bardzo dobrym źródłem w przypisie jest Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko Czemu encyklopedia miałaby nie opisywać takiego obiektu, zwłaszcza, że jest ciekawy przez swoje powiązania ze stacjami numerycznymi. A to fascynujący temat. Na amerykańskiej wikipedii są całe strony opisów takich miejsc. https://www.search.com.vn/wiki/en/Category:Military_installations_in_Nevada Na naszej np. Ośrodek Szkoleniowy Agencji Wywiadu czy cała seria o stacjach nadawczych Kategoria:Radiowe centra nadawcze w Polsce z 58 obiektami. Wloczykij79 (dyskusja) 00:01, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Apropo sluzbyiobywatel.pl to jako źródło był już wielokrotnie zatwierdzany na wiki. Zawsze bazuje na dokumentach. Tu tez jest konkretne źródło. No i tekst jest rozwinięciem opisu SWW. Opis stacji daje wyobrażenie czym zajmuje się służba. Wloczykij79 (dyskusja) 00:18, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Na broniącym spoczywa ciężar dowodu, to a propos sluzbyiobywatel, który również uważam za nieakceptowalne źródło w ramach WP:WER. Wersje językowe Wikipedii są od siebie niezależne. Ciekawość nie ma żadnego znaczenia dla losów artykułu bo jest subiektywna i nie ma jej w stosownych zasadach Wikipedii. Raport z oddziaływań zgodnie z polskim prawem sporządzany jest na porządku dziennym dla każdego przedsięwzięcia związanego z celową emisją radiową po spełnieniu określonych warunków. Podobne pismo ma każda stacja bazowa telefonii komórkowej. InternetowyGołąb (dyskusja) 00:45, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Dziękuję za wskazanie błędów. Znacznie przerobiony tekst. Wskazane znaczenie miejsca. Dużo więcej źródeł. Ilustracje i konfiguracja anten. Wloczykij79 (dyskusja) 17:00, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • W mojej ocenie "coś takiego" encyklopedyczne nie jest. Pachnie też twórczością własną zarówno blogera jak i autora. Powinno jak najszybciej zniknąć z wikipedii--Kerim44 (dyskusja) 23:52, 14 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Jest podobnie encyklopedyczne jak lista 58 stacji nadawczych w wiki. Kategoria:Radiowe centra nadawcze w Polsce To kolejna istotna stacja nadawcza. Tamto też pewnie opisują fani zagadnień. A uźródłowione jak na zagadnienie jest bardzo dobrze, dlatego nadaje się do wiki. Są zarówno linki do dokumentów oficjalnych i strony producenta. Wloczykij79 (dyskusja) 00:06, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Tu rozmawiamy o tej, jak są wątpliwości do innych można zgłosić do usunięcia. Dlaczego istotna? Każde wojsko rozwiniętego kraju wykorzystuje radioelektronikę. "Podstawowym zadaniem obiektu jest komunikacja na falach krótkich". Jak każdego takiego obiektu. Uźródłowienie może być do wszystkiego, rynny w Warszawie są być może na bardzo weryfikowalnej stronie urzędu czy książce urbanistycznej, też mają >60 lat i piszą o nich blogi. Liczy się encyklopedyczność: zauważalność, wpływowość, wyjątkowość. W tej chwili nie wynika ona nijak z treści artykułu. InternetowyGołąb (dyskusja) 00:43, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Ok, rozwinę ten tekst. Wloczykij79 (dyskusja) 01:05, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Można usunąć. Przerzucę dopracowaną wersję. Wloczykij79 (dyskusja) 01:16, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    @Wloczykij79 Szkoda zachodu, jesteś właściwie jedynym autorem merytorycznym, możesz zastąpić swój tekst nowym. Przede wszystkim, czy są przesłanki, które mogłyby sprawić, że obiekt stanie się ENCY? Bo to ma kluczowe znaczenie. InternetowyGołąb (dyskusja) 23:03, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Wieczorem postaram się podmienić tekst na nowa wersję. Wtedy zobaczymy. Jak rozumiem ency to również znaczenie miejsca, jego wpływowość i wyjątkowość. Wloczykij79 (dyskusja) 07:43, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • W mojej ocenie "coś takiego" encyklopedyczne jest. temat ciekawy choć artykuł wymaga dopracowania. masti <dyskusja> 00:28, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Dodany konkretny opis, w tym znaczenie. Poprawione wskazane błędy. Linki, zdjęcia. Poproszę o ocenę. Wloczykij79 (dyskusja) 16:57, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    na marginesie jak zmienić tytuł na Centrum Radiowe SWW w Chotomowie Wloczykij79 (dyskusja) 17:03, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Ten artykuł, a raczej "coś takiego", to w ogóle jakieś nieporozumienie. Dwie anteny logarytmiczne na fale krótkie, no i co? "Anteny LPH mają aż 25 metrów wysokości. Dzięki tym parametrom i specyfice fal krótkich, wysyłane stąd transmisje mogą trafić do prawie każdego zakątka świata." - anteny o takie wysokości mają setki krótkofalowców w całej Polsce, na świecie dziesiątki tysięcy. A "transmisje, które mogą trafić do prawie każdego zakątka świata" to może ciekawe dla kogoś kto pierwszy raz o takim czymś słyszał. U mnie przed domem stoi kilka dużych anten, obustronne łączności z każdym zakątkiem świata robię niemal codziennie, no i co? "Sygnał E11 i S11a można odebrać przy pomocy dobrej klasy radia FM tysiące kilometrów dalej." - pisał to ktoś nie mający pojęcie co pisze - co ma do tego modulacja FM, której nie stosuje się prawie na falach krótkich (sporadycznie 27-29 MHz)? Zresztą link jest do filmiku na YT z transmisją "12985 kHz USB", czyli to nie FM, takie pomieszanie pojęć i faktów - owszem, sprawia wrażenie, że ciekawe. Wygląda to na próbę wypromowania bloga sluzbyiobywatel.pl, które nie powinno być źródłem artykułu. Trzeba poszukać, w których artykułach jest i przyjrzeć się co "uźródłowuje". Chrumps ► 01:15, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Jest 6 wystąpień w main, zgadnijcie, czyjego autorstwa. Nie wydaje mi się by bycie stacją numeryczną dawało ency, zwłaszcza jeśli jedyne źródło to kaleki technicznie opis odbioru... InternetowyGołąb (dyskusja) 23:09, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Tak. Zresztą sporo zdjęć również(ABW 4 z 5). Powodem jest to, że blog i gromadzone na nim dokumenty jest jednym z nielicznych źródeł przybliżającym współczesne służby specjalne w Polsce. Reszta to zasadniczo wzmianki informacji prasowych, wyciągi z ustaw i tego co służby napiszą u siebie. PS wrzucę poprawiona wersję, zobaczymy czy będzie ency. Wloczykij79 (dyskusja) 08:24, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Wieczorem wrzucę. Wloczykij79 (dyskusja) 08:25, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Dodane ENCY. Usunięte wskazane błędy. Proszę o przejrzenie i uwagi. Wloczykij79 (dyskusja) 17:13, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
W obecnej postaci, nie widać ENCY, zauważenia na poziomie bloga i kilku wzmianek na marginesie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:17, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dodana zauważalność i wpływowość. Proszę o ocenę w obecnej formie. Wloczykij79 (dyskusja) 17:01, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zaznaczam - nie chcę nikogo obrazić, ale .... To to zaczyna ocierać sie o termin Pożyteczny idiota. Jedna informacja , nie jest problemem, kilka już zaczyna nim być, a analiza (synteza) tematów (faktów) nawet jawnych, jawną przestaje być. Sugeruję administratorom zwrócenie uwagi na ten problem zarówno w tym temacie jak i jemu podobnych, a ten konkretny art należy wyrzucić bez przekierowania --Kerim44 (dyskusja) 22:38, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zapoznaj się z publicznie dostępnym dokumentem https://sluzbyiobywatel.pl/wp-content/uploads/2024/04/zal-1.pdf Tekst nie odbiega od tego co tam przeczytamy, lokalizacja/technikalia. Zaprzeczanie czy bardziej odpowiednim słowem byłoby cenzurowanie, że istnieją publicznie dostępne dokumenty to już bardziej dziedzina psychologii. Na marginesie pozwolę sobie zauważyć, że służbom takie podejście bynajmniej nie służy. Ale ta dyskusja to chyba na inną okazję. Tu choćby ten obiekt podpisany na Google.https://www.google.pl/maps/@52.4288761,20.8802465,3a,75y,44.18h,100.58t/data=!3m7!1e1!3m5!1sNPKMjr_v-p5suyDB8CGN2Q!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DNPKMjr_v-p5suyDB8CGN2Q%26cb_client%3Dmaps_sv.share%26w%3D900%26h%3D600%26yaw%3D44.183876460703395%26pitch%3D-10.577417111165886%26thumbfov%3D90!7i16384!8i8192?coh=205410&entry=ttu Wloczykij79 (dyskusja) 02:06, 23 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Marcin Gabryel

 Marcin Gabryel (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak wiarygodnych źródeł. Wątpliwa encyklopedyczność. Drzewianin (dyskusja) 20:50, 14 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jedynie stopień doktora więc nie spełnia autoency, z artykułu moim zdaniem nie wynika ency.  Usunąć Malkowo (dyskusja) 23:01, 14 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Sam dr. autoency nie daje. 50 publikacji to nie jest tak mało, ale liczbowe ocenianie ENCY na tej podstawie byłoby niemożliwe z uwagi na ilość zmiennych, i nie mamy takiego konsensusu. Można jeszcze spróbować rzucić okiem na indeks h: 19 wg. Scholara nawet nieźle, choć tu podobna sytuacja. Nie ma nagród ani szczególnych osiągnięć, a przynajmniej nie wynika to z treści. Jeśli się nie znajdą, za usunięciem. InternetowyGołąb (dyskusja) 00:58, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Usunąć Doktorat nie jest encydający. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 13:31, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Łańcuch Eulera

 Łańcuch Eulera (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło jak najbardziej poprawne i ency, lecz mamy już hasło Cykl Eulera. Oba pojęcia według mojej wiedzy dotyczą tego samego. Myślę, że warto byłoby stworzyć przekierowanie z jednego do drugiego, aby zachować większy porządek. Osobiście chcąc przejść na en wiki z artykule o cyklu nie miałem takiej możliwości ponieważ wikilink został połączony z łańcuchem. Malkowo (dyskusja) 12:14, 13 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cykl jest hasłem starszym o rok więc proponował bym przekierować do niego :) Sam sformułowanie cykl również moim zdaniem częściej się pojawia w literaturze Malkowo (dyskusja) 12:16, 13 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zaawansowane wyszukiwanie frazy w Google potwierdza tę intuicję: łańcuch ok. 100 wyników, cykl – 2000. Leliwa (dyskusja) 20:30, 13 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie, nie dotyczą tego samego. Łańcuch (ścieżka) a cykl to nie to samo, choć powinno kierować do jednego hasła zbiorczego. Bez niego -  Zostawić. IOIOI2 22:22, 13 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Malkowo można utworzyć też przekierowanie do hasła Cykl Eulera Sojusz (napisz do mnie!) 16:55, 14 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
To w sumie proponuje :) Malkowo (dyskusja) 18:09, 14 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tak, ale chciałem poprzeć twoje zdanie Sojusz (napisz do mnie!) 19:44, 14 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Także jestem za przekierowaniem do Cyklu Eulera Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 21:22, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł jest merytorycznie niepoprawny. Wszędzie tam, gdzie odwołuje się do warunku "co najwyżej dwa" pewniej być warunek "zero lub dwa". Gżdacz (dyskusja) 06:15, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cudze słowa

 Cudze słowa (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie jestem pewny co do encyklopedyczności tej książki. Niby są jakieś nagrody, ale nie wiem, czy ta cała nagroda Kraków Unesco daje ency (https://miastoliteratury.pl/projekty/nagroda-krakowa-miasta-literatury-unesco/ - np. w tym źródle wydaje się, że dostało ją z parędziesiąt osób i tak właściwie nie wiadomo za co). Druga nagroda to tymczasem jakieś głosowanie na facebooku? Jako źródło podano post, który ma 94 like... Dogiba (dyskusja) 13:26, 11 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Sprawdzenie w LC pokazuje ponad 900 ocen i 190 opinii, książka poza nagrodami ma sporo recenzji w dużych mediach, według mnie nie ma wątpliwości, żeby zostawić. Co do nagrody Artrage dodałem link do informacji o głosowaniu - brali tam udział wszyscy kupujący nominowane książki w pakiecie BookRage. Nie jest to nagroda z pierwszej półki, ale nie ograniczajmy tego do facebooka. Inna sprawa, że autor jest na tyle znany, z nominacjami do NIKE itd., że wszystkie jego książki powinny być autoency. rdrozd (dysk.) 16:53, 11 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Jedyne co mnie minimalnie przekonuje to ilość recenzji - natomiast 900 ocen i 190 opinii nie jest małą liczbą, ale na pewno nie dającą ency. Przykro mi, ale i tak uważam, że używanie posta z facebooka jako źródła to jakieś nieporozumienie. Kolejne pytanie brzmi, czy nominacja do NIKE wystarcza, aby wszystkie jego książki były ency? Ma też co prawda nagrodę Zajdla, ale nie jestem pewny, czy na pewno od razu daje wszystkim jego tworom ency. Dogiba (dyskusja) 18:08, 11 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    @Dogiba Zaraz, nagrodę Zajdla? Gdzie? Nic o tym w haśle nie widzę? (Moim zdaniem każdy utwór, który dostał Zajdla, jest ency, ale ta ksążką Zajdla chyba nie dostała??) @Zorro2212
    A bez tego Zajdla, talk sobie jeśli nie słabo. Dwie niszowe nagrody (nie mające własnych haseł), i sekcja recenzje sklecona z uwag na marginesie. Orliński napisał o niej kilka zdań, ale tylko w swoim blogu, itp. Niemniej jakieś ency może być, są źródła akademickie, w których ta powieść jest wzmiankowana, ale w większości nie wykorzystane w haśle ([11]). Niestety, autor niekawytny od 2022, więc cofnięcie do brudnopisu raczej go nie zmotywuje...
    PS. Na koniec dodam, że x ocen i y opini w serwisie LC nic nie znaczy, bo czy to dużo, czy małom, nie wiemy, a i tak takie oceny i opinie można sobie kupić na allegro czy podobnych itp. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:03, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Chodziło mi, że sam autor dostał kiedyś Zajdla, nie mówiłem o samym utworze.
    Wspomniałem właśnie o tej nagrodzie tylko dlatego, że moim zdaniem jedyne co moim zdaniem może dawać tej książce ency jest to, jeśli uznać, że wszystkie książki tego autora są ency. Dogiba (dyskusja) 09:20, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    @Dogiba A tak, czytałem z dzieckiem na ręcę i nie doczytałem :P Moim zdaniem, większość pozycji autorów "na takim poziomie" (tj. w miarę wysokim) jest ency, ale to się musi bronić źródłami. Tutaj jak napisałem - ency raczej dałobysię wykazać, tylko trzeba nad tym popracować (znaleźć te źródła, przeczytać, stresćić) a o ile literatura mnie interesuje, ta pozycja już tylko średnio - mam tysiąc innych haseł o książkach (dla mnie ciekawszych/bardziej wartościowych) do opracowania (kilka miesięcy temu opracowałem tego autora Miasto grobów. Uwertura...). Kończąc, jednak głosuję tu za zostawieniem, bo raczej z tej kwerendy itp. wyłania się dla mnie to słabe ale jednak dodatnie ency pozycji. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:22, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bagno (województwo małopolskie)

 Bagno (województwo małopolskie) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejna miejscowość, tym razem zniesiony przysiółek, o której jedyne co wiadomo, to to, że leży w gminie Brzesko bo tak napisano w rejestrze TERYT. Gdzie dokładnie leżał nikomu z nas dotychczas nie udało się stwierdzić. 9 lat temu @Stok słusznie usunął współrzędne innego Bagna. Podejrzewam (mój WP:OR), że mogło to być jednak to samo Bagno, które po włączeniu do Brzeska ktoś zapomniał wykreślić jako samodzielną miejscowość.Może komuś uda się znaleźć wniosek/opinię gminy w sprawie zniesienia miejscowości. ~malarz pl PISZ 15:13, 10 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Oprócz tego Bagna na terenie miasta, w gminie Brzesko znalazłem jeszcze w obiektach fizjograficznych Bagno, łąka, obręb ewidencyjny Morzyska-Bucze, na zachód od miejscowości, jest w wyszukiwarce geoportalu z opisem identyfikator PRNG: 1800; Nazwa: Bagno; Status nazwy: niestandaryzowana; Rodzaj obiektu: łąka. W Aktualizacji Programu Ochrony Środowiska Gminy Brzesko jest wymieniony potok, dopływ Uszwicy: Bagno – dopływ lewobrzeżny zbierający wody z południowej części sołectwa Mokrzyska, Stok (dyskusja) 18:42, 10 cze 2024 (CEST)~[odpowiedz]

To mogło być to samo Bagno, które po włączeniu do Brzeska zapomniano wykreślić z listy samodzielnych miejscowości. Mógł to być fragment miejscowości Bagno, który nie został włączony razem z pozostałą częścią miejscowości do Brzeska. To mogło też być jakieś inne Bagno.
Bez względu na to czy nazwa z jakiegoś powodu wyszła z obiegu czy w ogóle to był błąd sprzed lat, władze dokonały weryfikacji i zadecydowały o wykreśleniu tej jednostki z listy. Chwała im za to. Powinniśmy również tym samym usunąć ten artykuł z Wikipedii. Nawet gdyby próbować się uprzeć co do zostawienia, to artykuł o tej nieoficjalnej miejscowości ma małe szanse na jakikolwiek rozwój. Gdyby ta miejscowość podstawowa nadal widniała w rozporządzeniu, to upierałbym się przy jej pozostawieniu. A tak sprawa jest prosta. Asteq (dyskusja) 13:33, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Travis (szympans)

 Travis (szympans) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pisane jakby z translatora. Być może zwierze, które przyciągnęło na chwilę uwagę mediów. Brak logicznych przesłanek za ency, chyba że wydarzenia opisywane w haśle były podstawą wprowadzenia ustawy w USA, ale wówczas raczej do wspomnienia w haśle o tej ustawie. Proszę o opinie. Pablo000 (dyskusja) 20:43, 9 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wpływ na legislaturę. Temat nośny medialnie. raczej oczywiste ency by  Zostawić Le5zek Tak? 07:56, 10 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Moim zdaniem temat ency i nie sposób go zawrzeć ze wszystkimi szczegółami w (brakującym u nas) artykule poświęconym ustawie jak sugeruje autor zgłoszenia, dlatego jestem za pozostawieniem. Leliwa (dyskusja) 19:08, 10 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wydaje mi się, ze temat ency, niezależnie od artykułu o ustawie/problemie, w przypadku tego artykułu jest to tłumaczenie z en.wiki, czego autor nie zaznaczył na stronie dyskusji. Zastanawia mnie dlaczego przetłumaczona została biografia szympansa, ale już nie konsekwencje jego ataku czyli sekcja "Aftermath" z hasła w en.wiki. rdrozd (dysk.) 14:37, 12 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Zostawić ze względu na wpływ na legislaturę. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 16:59, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Język amami

 Język amami (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Treść niezrozumiała ZmNoń (dyskusja) 15:16, 9 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przejrzałem pobieżnie i nie widzę niejasności. Czy możesz wskazać konkretnie, o co chodzi.? Tomasz Raburski (dyskusja) 16:30, 9 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Chodzi właściwie o całość artykułu, z wyłączeniem skopiowanych zdań we wstępie i pierwszej sekcji.
Oto przykłady zupełnie jasnych sformułowań:
  • Dialekt tylny, dialekt przedni
  • Samogłoski będące „kombinacjami dyftongów”
  • „Słowo i przyrostek koniugacyjny” bliskie formom japońskim
  • Kategorie słów: „naturalne”, „jedzienie”
  • „Szczerośći ma osoba tu odwiedzjąca”, „będę karmić wam fasoly i ryżów”, „wychodzę, wychodzę, ale trudno mi wychodzić”... ZmNoń (dyskusja) 17:00, 9 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Artykuł napisany koszmarną polszczyzną przez osobę japońskojęzyczną, która polski zna słabo (o ile w ogóle), duże wątpliwości do poprawności tłumaczeń specjalistycznych terminów plus kompletnie niewiarygodne przykłady z tłumaczeniami na język polski (nagłówek jednej z tabel: „Piszę kilki piosenki z Shima-uta. Język amami jest bardziej oddzielony od standardowego japońskiego niż łużycki od polskiego” – to drugie zdanie to radosny OR autora). Być może do zostawienia po radykalnym ścięciu do stuba – wstęp, pierwsze zdania z „Klasyfikacji” i infobox mogłyby zostać – w obecnej postaci nie nadaje się do pozostawienia. Polecam też dyskusje dotyczącą tego artykułu w Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Język amami. Aotearoa dyskusja 19:42, 9 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zgłaszający jeżeli chce, sam może zawsze poprawić ten artykuł. Chociaż właściwie art. został już poprawiony przez Felisa, w takiej formie jestem za zostawieniem. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 22:51, 22 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kolejna osoba o znajomości języka polskiego na poziomie pl-0 odczuła silną chęć edytowania pl-wiki. Znowu w specjalistycznym temacie, tym razem w dziedzinie lingwistyki. O czym my tu dyskutujemy? Niech sobie edytuje w swoim ojczystym języku na swojej Wikipedii. A ten nieszczęsny poroniony płód - DO PIEKŁA. Hoa binh (dyskusja) 20:31, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Treść ściąłem do tego co u Majewicza; zostawiłem fonetykę - ale niech ktoś ją przejrzy i powie, czy jest prawidłowo opisana, jak nie, to wyrzucić. Nie kwestionuję faktu użycia japońskich źródeł, ani ich jakości, ale poprawność przekładu z nich na polski mocno wątpliwa, więc z tego powodu wyrzuciłem dużo uźródłowionej treści --Felis domestica (dyskusja) 05:17, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Polskie Stowarzyszenie Chorych na Hemofilię

 Polskie Stowarzyszenie Chorych na Hemofilię (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

WP:CWNJ#REKLAMA, źródła głównie do własnej strony. Są pewne nagrody i osiągnięcia, ale jeśli dają one WP:ENCY to całość trzeba i tak odchudzić i przepisać. Sidevar (dyskusja) 01:33, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za uwagi. Mogę poszukać innych źródeł.. Próbowałem, ale to trudne było w sumie żeby znaleźć np. gdzieś indziej listę ich publikacji. Nagrody i osiągnięcia przepisać bez danych osobowych ludzi, czy coś innego masz na myśli? Hoxel (dyskusja) 10:38, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
I jeszcze pytanie - dlaczego oznaczenie jako reklama? Znalazłem https://www.search.com.vn/wiki/en/World_Federation_of_Hemophilia i pomyślałem, że nasz, w sumie jedyny, polski odpowiednik też by się przydało opisać dla chorych. Hoxel (dyskusja) 10:40, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Poprawiłem co się dało Hoxel (dyskusja) 11:26, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Lista publikacja jest zbyt szczegółowa, lepiej skupić się na historii i dokonaniach. Co do reklamy to chodzi głównie o język zachwalający działalność, na Wikipedii piszemy bardziej neutralnie. Sidevar (dyskusja) 11:42, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zmieniłem. Dziękuję za uwagi. Hoxel (dyskusja) 11:58, 11 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Co do World Federation, jest to stowarzyszenie światowe. W tym wersje językowe Wikipedii są od siebie niezależne. Kryterium istnienia artykułu jest nie przydatność dla chorych ale encyklopedyczność (w naszym żargonie ENCY). InternetowyGołąb (dyskusja) 20:34, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Rozumiem, dziękuję ślicznie. Hoxel (dyskusja) 11:58, 11 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wady zawsze można zlikwidować, warto zastanowić się nad ENCY. Udział w programach może być przesłanką ENCY: potencjalnie wpływowość ogólnopolska. NPLH 05–11 ma źródło MP, natomiast brakuje źródeł lub udowodnienia w źródłach udziału explicite dla 2 pozostałych programów. InternetowyGołąb (dyskusja) 20:34, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
W MP jest: "Dzięki działalności PSCH i poparciu ekspertów udało się stworzyć Narodowy Program Leczenia Chorych na Hemofilię na lata 2005-11, a potem jego kolejne edycje. " Dodałem jeszcze jedno źródło też Hoxel (dyskusja) 11:51, 11 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przystosowanie do lotu

 Przystosowanie do lotu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
 Przystosowanie ptaków do lotu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Czy to nie jest aby pojęcie słownikowe? Grzegorz Browarski [🍺] 17:51, 7 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że hasło utworzył biolog, ale czemu uznał pojęcie za encyklopedyczne? Nie wiem.,  Usunąć Le5zek Tak? 21:08, 7 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Temat bez wątpienia encyklopedyczny ale wykonanie dyskwalifikuje. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:40, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Grzegorz Browarski @Le5zek @Marek Mazurkiewicz Sugeorwałbym dodać do zgłoszenia albo zgłosić Przystosowanie ptaków do lotu, bo niestety tam jest nieco dłuższe ale też bardzo problematyczne (brak źródeł - pisanie z głosy). Na en jest przekierowanie do Skrzydło ptaka, i tak sugerowałbym zrobić z obydwoma tymi hasłami. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:50, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zdecydowanie przeciwko przekierowaniu. Potem ludzie będą poprawiać linki a to temat właśnie do którego należy linkować. Czy uważasz że błona między palcami nietoperza powinna być omówiona w artykule skrzydło ptaka? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:58, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Piotrus, dodałem Przystosowanie ptaków do lotu do tego DNU. Uważam (nawet jako inkluzjonista), że w obecnym stanie oba artykuły kwalifikują się do usunięcia. Grzegorz Browarski [🍺] 18:38, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

DIALux

 DIALux (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nieency reklama. Najważniejsza przesłanka " Na dzień dzisiejszy najpopularniejszy tego typu program na rynku, obok programów takich jak Relux czy Candelux " udowodniona komercyjnym blogiem, innych przesłanek ency nie widzę. InternetowyGołąb (dyskusja) 11:55, 7 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

  Moim celem nie jest reklama programu. Realnie jest to najpopularniejszy program tego typu stąd to stwierdzenie w artykule, jednak mogę go przeformatować na na przykład "jeden z czołowych programów". Realnie DIALux i RELUX to dwa najpopularniejsze programy do projektowania światła co potwierdza co najmniej kila innych stron czy blogów jak choćby ten z linku. Prośba o weryfikację o potwierdzenie czy i jakie poprawki wprowadzić aby wszystko było zgodnie z wymogami. Emce wola (dyskusja) 13:40, 7 cze 2024 (CEST) Emce wola (dyskusja) 13:42, 7 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Stron czy blogów? - liczą się źródła weryfikowalne. InternetowyGołąb (dyskusja) 14:46, 7 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tak jak wspomniałem wcześniej - nie upieram się odnośnie obecnej formy artykułu - mogę ją poprawić. Nie zależy mi na reklamie, a jedynie na przedstawieniu programu który de facto jest głównym narzędziem w projektowaniu oświetlenia.
Hasło obecne jest na niemieckojęzycznej Wikipedii, a czołowi producenci oświetlenia linkują do niego jako narzędzia do projektowania (przykłady - wspomniany wcześniej LEDVANCE, Philips Lighting, LUXIONA czy LENA Lighting).
Celem zwiększenia encyklopedyczności staram się poza linkami do strony twórcy oświetlenia opierać sie o dodatkowe źródła potwierdzające wiarygodność materiału. Zawarte w nich informacje pokrywają się podnosząc ich wiarygodność i zapewniając rzetelność.
Niestety, temat techniki świetlnej na Wiki leży i staram się poprawić ten stan rzeczy korzystając z możliwych źródeł. Oczywiście tak jak powiedziałem na początku artykuł mogę przeredagować jesli jest taka potrzeba, oraz poprzeć go dodatkowymi źródłami. Emce wola (dyskusja) 15:21, 7 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Aby artykuł pozostał musisz wykazać że program przeszedł do historii. Jakaś branżowa nagroda poważna? Jakieś prace naukowe o nim? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:48, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
OK postaram sie nanieść poprawki i wprowadzić korektę do artykułu. Co prawda program bardziej stosowany jest do pisania i udowodnienia prac naukowych, niż w drugą stronę, ale przeanalizuję i dodam źródła potwierdzające wartość i wagę programu w technice świetlnej. Postaram się też bardziej neutralnie skonstruować opis programu by nie było żadnego posądzenia o reklamę.Emce wola (dyskusja) 10:13, 10 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Reklama niewykazująca wyjątkowości produktu.  Usunąć Le5zek Tak? 13:42, 7 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma jak to zazionąć w DNU kompetencją poprzez niemożność doszukania się przesłanek ency w zagadnieniu pojawiającym się w Google Scholar w kilkudziesięciu tys. publikacji. M.in. z ww. powodu ency.  Zostawić --Alan ffm (dyskusja) 01:51, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem.. nawet nie wiem jak to nazwać... reakcję ?, ale to musi być jakoś zawarte w artykule, a nie było. A klikadziesiąt tysięcy jeszcze trzeba przefiltrować do technologii oświetlenia. InternetowyGołąb (dyskusja) 03:18, 15 cze 2024 (CEST)`[odpowiedz]
Staram sie publikować co jakiś czas ale wciąż sie uczę jak to robić odpowiednio - tutaj faktycznie problem wyniknął raczej z braku wskazania konkretnych źródeł. Tekst poprawiłem i dodałem przypisy encyklopedyczne (program jest stricte do techniki oświetleniowej więc praktycznie wszystkie są z nią w ten czy inny sposób powiązane).
Myślę, że teraz powinno być ok. Ewentualnie gdyby cos jeszcze było do poprawy to jestem do dyspozycji. Zależy mi by hasło zostało bo tak jak wspomniałem jest istotne w dziedzinie projektowania światła. Emce wola (dyskusja) 09:41, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziwię się, że Wikipedia chce usunąć hasło poświęcone Fundacji Humanitarnej argumentując to lokalnym obszarem działania i wielkością wydatkowanych środków. Od ponad 30 lat kieruję organizacją pozarządową i wiem jak trudno jest zdobyć środki finansowe na realizację zadań statutowych. Liczy się jednak entuzjazm członków, chęć działania i i osiągane efekty czasem duże, a czasem małe. Serdeczne podziękowania od beneficjentów, ich wdzięczność i uśmiech dopinguje nas społeczników do działania. Opowiadam się za pozostawieniem hasła tej Fundacji na stronie Wikipedii gdyż jej misja działania jest ze wszech miar pożyteczna i potrzebna w coraz bardziej zróżnicowanej społeczności naszego kraju. Józef K.

Fundacja HUMANTARNA nie jest OPP peryferyjna, bez znaczenia i dorobku. Jest znana i szanowana. Proszę o pozostawienie jej na stronieWikipedii. Marian

Fundacja Humanitarna

 Fundacja Humanitarna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie jestem przekonany co do ency fundacji. Fakt pomaga, lecz głównie lokalnie. Zaangażowana była w działania UNICEFU no już jest lepiej. Ale w ciągu 25 lat działaności pomoc udzielona na kwotę niecałych 4 milionów. W porównaniu do niektórych głośnych zbiórek ogólnopolskich to nie jest duża kwota. Malkowo (dyskusja) 11:06, 7 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Nagrody (niektóre nie dla fundacji) są na poziomie wojewódzkim, więc za niskie. Rozdysponowana pomoc – 3,2 mln w ciągu 25 lat – daje jakoś 120k pln rocznie, jakoś nie robi wrażenia rozmachem. Stypendium, migawki, wycieczki do stolicy, wydawnictwa – lokalna fundacja która kieruje fundusze tam gdzie akurat widzi braki, potrzebna i wartościowa, ale nie encyklopedyczna. Piastu βy język giętki… 11:46, 7 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Witam i oczom nie wierzę. Biezdzietne małżeństwo, chcące spełnić się społecznie, założyło Fundację i w pierszych 5 latach z własnych, prywatnych srodków wydało ponad 100 tys. zł. Dopiero w 2003 r. ukazała sie ustawa i od 20014 r. czerpią także środki z odpisów podatku. Całą działalność wykonują własnymi siłami, bez udziału wolontariatu. Działają lokalnie a także udzielili np. stypendium w Kenii i inne ponadlokalne poczynania. Deprecowanie osób zaangażowanych społecznie, bez wsparcia środków masowego przekazu, jest ogromnym osiągnięciem. Myśle że Redaktorzy nie będą patrzeć tylko przez pryzmat fundacji np. Dymnej, która ma tabuny wolantariuszy, ale także udostępnią w Wikipedii lokalne inicjatywy. Może hasło pomoże właśnie Fundacji. Pogardzane około 4 mln zł warte jest też uwagi. p Pozdrawiam Bogdan Wawrzyniak59 (dyskusja) 12:56, 8 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Wikipedia nie ma na celu promowanie różnych fundacji, a opisywanie ich jeżeli spełniają kryteria encyklopedyczności. Nikt nie uważa, że misja założycieli nie jest istotna. Stwierdzam jedynie, iż fundacja przez 25 lat działania rozdysponowała niewielką kwotę, która nie czyni organizacji encyklopedyczną. Fakt, iż małżeństwo przekazało ze swoich prywatnych środków 100 000 zł nic nie zmienia w tej kwestii. Czy jeżeli ze swoich prywatnych środków zakupie sprzęt do świeżo otwartego klubu sportowego oferującego darmowe zajęcia dla młodzieży to nagle ten klub stanie się ency? Malkowo (dyskusja) 18:03, 9 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Kolejne argumenty. Po pierwsze - Fundacja została założona na pieć lat przed ukazaniem sie ustawy o OPP przez bezdzietne małżeństwo, które w ten sposób chciała udzielać sie społecznie. Swoją uwage zwrócili na dzieci pozostające w trudnej sytuacji materialnej. Na ten cel skierowali ponad 100 tys. zł własnych środków. Po ukazaniu sie ustawy o OPP zarestrowali tam swoją działaność i poszerzyli działaność daleko wykraczającą poza region. Na omawianym terenie pojawiło sie wiele Fundacji, lecz tylko nieliczen przetrwały. Jest jedną z najstarszych Fundacji w Polsce. Po drugie - Fundacja prowadzi działaność bardzo bardzo oszczędnie, wszystkie koszty delegacji, wyjazdów, prowadzenia ksiąg rachunkowych, opłat pokrywają z własnych środków. Tęzę ten potwierdza kontola jej działaności. Po trzecie - Fundacja co prawda działa lokalnie, ale działa nie tylko na terenie kraju, ale także na świecie. Po jej pomoc zwracają sie nie tylko osoby prywatne, ale także liczne instytucje. Po czwarte - jest Fundacja skuteczną, trafnie adresująca swoje środki finansowe. stąd liczne podziękowania i gratulacje za rozległa działaność. Nie można zgodzić się z Redaktorami nie mających argumentów merytorycznych, siegają do takich, jak mała kwota pomocy i przeliczaja na lata, gdy tymczasem trzeba liczyc od 2004 r. a więc dzielić przez 20 lat a nie 25 lat. Podnosi też lokalność jako wadę, gdy tymczasem trzeba promować małe srodowiska, które wykazują inicjatywę. Fundacja w małym zakresiemoże - ze względu na koszty - korzystać ze środków masowego przekazu, bez wielu osób z wolantoriatu, jak wielkie fundacje. Osiągnęła więc sukces, które docenione zostało przez Marszałka i Prezydenta Miasta. Opowiadam sie stanowczo i z pełnym przekonaniem o pozostawieniu Fundacji w Wikipedii. Pozdrawiam Bogdan Wawrzyniak59 Bogdan Wawrzyniak59 (dyskusja) 18:53, 9 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    A można prosić o jakieś źródło, że jest to jedna z najstarszych organizacji tego typu? Nawet jeśli jest to czy w zauważalny sposób przyczyniła się do promocji powstawania fundacji w Polsce, lub była szczególnie zauważalna? Nawet jeśli podzielimy kwotę 3 milionów złotych na 20 lat to kwota nie jest wysoka. Malkowo (dyskusja) 20:18, 9 cze 2024 (CEST )
    To artykuł mówi Przez 25 lat Fundacja udzieliła pomocy na kwotę ogółem 3262511 […] – podział na 25, a nie na 20 lat, wynika wprost z treści artykułu. Nie jest wzięty z sufitu, czemu mielibyśmy przekłamywać jego treść o której dyskutujemy? Piastu βy język giętki… 09:18, 10 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Witam. Dotąd naiwnie myślałem, że Wikipedia szerzy wartości humanitarne. Tymczasem Redaktor z uporem wartym lepszej sprawy, upomina się o wysokośc środków finansowych. i przeliczenia ich na rok. Nie wiem czy Fundacja Humanitarna powstała jako pierwsza we Włocławku, ale powstała w dziejowym momenicia przemian, a Włocławek stał sie - w dotkliwy sposób - miejscem upadku wielu czołowych firm w kraju, jak Celuloza, Drumet, Lakiery, Fajanse, itp. Fundacja ruszyła z pomocą, zwłascza głodującym dzieciom. Może tego nie widać w haśle, ale przykładowo w trakcie powodzi w 2010 r. Fundacja pomagała w całej Polsce tym gminom, które były szczególnie dotknięte skutkami. Ponadto po inwazja Rosji na Ukrainę fundacja pomagała licznym uchodźcom przybywajacym do Polski, oraz wysyłała transporty do Ukrainy. Fakty te znajduja sie w opracowaniach na 10 i 20 lecie Fundacji. Dostrzeganie tylko Fundacji o zasiegu krajowym a nie środowiskowym, jest dużym błędem. Stoję na stanowiski, że każda Fundacja o charakterze OPP wymaga swojej uwagi. Pozdrawiam Bogdan Wawrzyniak59 (dyskusja) 15:02, 10 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Wikipedia nie jest katalogiem fundacji.
    W latach przemiany ustrojowej w całej Polsce upadały firmy więc nie jest to ani trochę argument za wyjątkowością tworu. Natomiast w 2020 roku Ukrainie pomagała niemal cała Polska. Czy to argument aby każda organizacja, firma, szkoła organizująca zbiórki dla Ukraińców była ency?
    Nadal brak jest przestawienia szczególnego charakteru fundacji i/lub jej zauważalności w skali, chociaż, krajowej. Malkowo (dyskusja) 17:19, 10 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Witam. Dodałem podtytuł W zakresie klęsk żywiołowych i pomocy uchodżcom. Dałem linki do nagród i wyróżnień. Wydaje sie, że nadszedł czas na zdjęcie blokady. Pozdrawiam. Bogdan Wawrzyniak59 (dyskusja) 10:42, 11 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Udało mi się znaleźć ślad zauważalności: Jerzy Lewandowski, Fundacja Humanitarna we Włocławku w dwudziestolecie działalności charytatywnej, „Zapiski Kujawsko-Dobrzyńskie”, 33, 2018, s. 171–193, OCLC 1241586138. (art. jest dostępny w Polonie, tej "zastrzeżonej" części, dostępnej z terminali w czytelniach, ale jestem teraz poza biblioteką).
    Witam. Tak autorem jest założyciel. Pozdrawiam. Bogdan Wawrzyniak59 (dyskusja) 11:22, 12 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Witam. nie trace nadziei że artykuł zostanie edytowany. Bogdan Wawrzyniak59 (dyskusja) 12:12, 12 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Jestem delikatnie za usunięciem. Encyklopedyczność wydaje mi się słaba. Jak zauważył już zgłaszający, 4 mln zł w czasie 25 lat (czyli średnio 160 tysięcy zł rocznie, pomijając efekt inflacji) to nie jest kwota zbyt imponująca w skali polskiego trzeciego sektora. Do tego forma artykułu budzi dużo zastrzeżeń, to wygląda bardziej jak wpis do Biuletynu Informacji Publicznej niż dobrze napisany artykuł encyklopedii. Powerek38 (dyskusja) 13:09, 12 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    • Obawiam się, że z tego artykułu prawie nic nie zostanie jak go dostosujemy do zasad Wikipedii. Prawie cała treść jest oparta o własne publikacje założycieli. Dane finansowe o których tu dyskutujemy są oparte na źródle nr 8 " Dane Ksiąg Rachunkowych Fundacji według stanu na koniec 2023 r." - więc są do usunięcia, bo takie uźródławianie jest sprzeczne z zasadą WP:WER. Może coś się da napisać o finansowej skali działalności na podstawie publicznie dostępnych sprawozdań OPP. Polimerek (dyskusja) 17:14, 12 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
      Witam. Robię wszystko, aby wzbogacić artykuł i przełamać bariery. Pozdrawiam Bogdan Wawrzyniak59 (dyskusja) 11:48, 14 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
      Witam. Dane finansowe łatwo sprawdzić na stronie Narodowego Instytutu Wolności. Pozdrawiam Bogdan Wawrzyniak59 (dyskusja) 11:50, 14 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z hasła ency słabe, historia opisana przez sam podmiot. Dobrze, że takie źródło jest, ale ency trzeba wykazać zuważeniem (nie na marginesie) niezależnymi źródłami, a tego nie widać. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:47, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Przeglądają Wikipedię natknąłem się na hasło „Fundacja Humanitarna” z adnotacją, że trwa „dyskusja nad usunięciem tego artykułu, kliknij i weź w niej udział”. Zacząłem wczytywać się w tekst i nie bardzo rozumiem dlaczego tak ważna Fundacja dla społeczeństwa znalazła się w poczekalni. Czyżby nie spełniała kryteria istniejące w Wikipedii – ten zarzut nie wydaje się zasadny. Jest tak samo rozbudowana  jak w innych hasłach. Zwraca uwagę  duża liczba form działalności. Widzę, że pomagali na rynku lokalnym a ponadto pomagali powodzianom i migrantów z Ukrainy. Co więcej wspierali potrzebujących w innych krajach. Działalność została dostrzeżona poprzez nagrody i wyróżnienia.
Ponadto występuje duża liczba przypisów, co oznacza że przedstawione treści znalazły potwierdzenie w faktach.
Wypowiadam się za pozostawieniem hasła w Wikipedii.
Prof. dr hab. Janusz Żmija - Uniwersytet Rolniczy w Krakowie 149.156.6.156 (dyskusja) 12:33, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jeżeli Pan Profesor wczytałby się dokładnie w dyskusję to zauważyłby iż nagrody i wyróżnienia są o zasięgu lokalnym a przypisy nie ukazują ogólnopolskiego zauważania podmiotu. Malkowo (dyskusja) 14:08, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Avengers: Quantum Encounter

 Avengers: Quantum Encounter (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Nie dostrzegam w tym dziele quasifilmowym encyklopedyczności. Ograniczona ilość widzów, brak wiarygodnych źródeł (fandom to nie źródło). Le5zek Tak? 09:31, 2 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

  •  Usunąć To jest tylko krótka animacja dla gości jednego z wycieczkowców Disneya. Jedynym wyróżnikiem jest to, że nie można jej obejrzeć na telewizorze, przynajmniej oficjalnie. Bardziej spektakularnych przedstawień na morzu są tysiące, każdy z tych gigantycznych wycieczkowców ma jakieś wieczorne atrakcje, często bardzo drogie i rozbudowane - taniec na lodzie, musicale, show ze światłami, spektakle teatralne, akrobaci w wodzie, na linach, na rolkach, stand-upy, itp. Sam statek Disney Wish jest prawdopodobnie encyklopedyczny, 8 wikipedii ma o nim hasło. I tam w paragrafie o rozrywkach na pokładzie można jednym zdaniem wspomnieć o filmiku. Radagast13 (dyskusja) 10:41, 2 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Na Wikipedii znajdują się artykuły na temat filmów i seriali Marvel Studios, także shortów. To nie jest animacja, a short aktorski. Może Pan to sprawdzić na każdym serwisie filmowym. Ta strona dotyczy jednego z takich shortów, stanowiącego atrakcję na statku rejsowym Disneya. Jest on traktowany jako film na serwisach filmowych. Spełnia wszystkie kryteria techniczne by nazwać go filmem krótkometrażowym. Dlatego uważam, że strona nadaje się do publikacji. Dziękuję Radek Arch (dyskusja) 11:37, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Oczywiście nie kruszę o to kopii, jedynie przedstawiam skąd pomysł na ten artykuł. Radek Arch (dyskusja) 11:58, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Nie interesuje nas czy jest to film krótkometrażowy, short aktorski czy animacja - to całkowicie bez znaczenia. W Poczekalni chodzi o ustalenie tzw. encyklopedyczności - czy dany byt jest znany istotnej części społeczeństwa, czy jest ważny i zauważalny. Tylko wtedy strona będzie nadawała się do publikacji. No więc filmik wyświetlany do kotleta raczej nie jest specjalnie ważnym wytworem przemysłu filmowego. Istnienie innych artykułów również nie jest argumentem - równie dobrze tamte też mogą być skasowane. Jeśli gdzieś należy szukać śladów encyklopedyczności to w próbie opisania całego show, całej tej specjalnej kolacji na wycieczkowcu - a nie samego filmu jako osobnego dzieła kinematografii. Aczkolwiek czarno to widzę. Doradzam skupienie się na opisaniu samego statku, tego hasła brakuje i byłoby przydatne. Radagast13 (dyskusja) 12:01, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    A co do encyklopedyczności, patrz link poniżej, żeby nie było, że to nasze widzimisię. To jest zasada projektu, zdefiniowana. Zapraszam do lektury. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:43, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z hasła WP:ENCY wątpliwe, brak hasła na en czy innych. I jednyne źródło to nierzetelna fanowska wiki fandom.com Niestety to nie jest wystarczające :( Skasować albo ew. można autorowi zbrudnopisować do poprawy. Potencjał nie jest zerowy, coś tam w źródłach jest, ale to trzeba pisać na podstawie rzetelnych źródeł. Autora odsyłam do [13]. Tam są dobre źródła (Looper, Syfy, Collider, od biedy CBR), jak dodać od nich przypisy, może da się uratować (a Radagast ma rację, że dobrze byłoby zacząc od Disney Wisha). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:42, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na en temat jest przekierowaniem do sekcji, gdzie jest opisany: en:Marvel_Cinematic_Universe#Disney_cruises Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:44, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
PS. Jeszcze dodam, że na Wikidanych nie ma wpisu, a mógłby mieć. Ale edytowanie Wikidanych to już wyższy poziom wtajemniczenia - może autor się tym zainteresuje. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:45, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
My też mamy analogiczny artykuł można by tam przenieść treść zamiast tworzyć ten dyskutowany. Le5zek Tak? 08:22, 4 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Można. Aczkolwiek pobieżna kwerenda na Google News dająca ww. źródła sugeruje potencjalne ency, ale author musi się nauczyć co to są rzetelne źródła (fandom nim nie jest) i pisać na ich podstawie. Obecnie nawet nie można nic integrować, bo jedynym źródłem jest nierzetelna fanowska wiki, więc wszystko trzeba by weryfikować od początku kwerendami (a kto to zrobi?). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:22, 5 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rajd Polski Historyczny

 Rajd Polski Historyczny (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Rajd w którym biorą udział "sławy", ale same czerwonolinkowe. Zawody, które od 12 lat wygrywają dwie załogi. Coś mi to nie wygląda na imprezę encyklopedyczną. Ciacho5 (dyskusja) 21:15, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie widzę szczególnej zauważalności w mediach, a persony startujące w zawodach, jak już zostało to wspominane, czerwonolinkowe.  Usunąć za brak ency Malkowo (dyskusja) 10:25, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
https://krakow.naszemiasto.pl/tag/rajd-polski-historyczny https://dziennikpolski24.pl/tag/rajd-polski-historyczny coś tam się znajdzie.
Dodałam trochę informacji nt uczestników (a nie tylko zwycięzców). Są niebieskolinkowi. AgnieszkaBG (dyskusja) 18:32, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Komentarz w pewnym sensie jest to impreza analogiczna do np. Rallye Monte Carlo Historique, która w wersji en jest opisana jako sekcja. W tym przypadku chyba też można pozostawić wzmiankę w haśle Rajd Polski. --Pablo000 (dyskusja) 07:23, 16 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Karabin typu AR-15

 Karabin typu AR-15 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Na początku zasugerowałem integrację, ale autor postanowił prowadzić "polemikę" wewnątrz szablonu "integruj" (sic!)... Jako, że byłem już z autorem skonfliktowany nie chcę wdawać się w zbędną "prywatną dyskusję", a przedłożę problem na szerszym forum. Zatem do rzeczy. Artykuł o "rodzinie AR-15" to temat jak najbardziej encyklopedyczny i z pewnością przydałby się na pl-wiki. Analogiczny artykuł na en-wiki jak widać też bardzo rozbudowany... To co jednak utworzono na pl-wiki nadaje się zasadniczo do kosza. Dwa pierwsze akapity to synteza informacji o AR-15 którą przeczytamy w artykule o AR-15 a trzeci (ostatni) akapit to jakaś chaotyczna plątanina wyrywków z mediów. Nie dowiadujemy się zatem w zasadzie niczego o temacie jaki artykuł ten powinien podejmować. Poza tym błędy wynikające najwidoczniej z quasi-maszynowego tłumaczenia jak np. najbardziej rażący "lekki karabin półautomatyczny" (patrz broń półautomatyczna), jakieś dziwne wygibasy językowe "Model Colta usunął przełącznik ognia", czy w ogóle sam dziwaczny tytuł "Karabin typu AR-15" (jeśli już to rodzina broni, system broni, broń strzelecka typu etc.).Także podsumowując: temat encyklopedyczny, wykonanie siermiężne i wg mnie nie nadające się do publikacji w takiej formie. Proponuję cofnąć do brudnopisu autora, z nadzieją że powstanie z tego coś wartościowego. Sumek101 (✉) 00:20, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Sumek101 "Nie dowiadujemy się zatem w zasadzie niczego o temacie jaki artykuł ten powinien podejmować" .... a co "artykuł ten powinien podejmować", bo tego nie wyczytałem nawet w dyskusji do artykułu? Może na początek napisz w punktach jakie informacje oczekujesz, że będą zawarte w artykule i jakie są niezbędne by mógł istnieć samodzielnie według Ciebie. Tak samo w dopracować "Artykuł nie opisuje w żaden sposób rozległego tematu jakim jest "rodzina AR-15"" — to chyba trochę za ogólne. Napisz w punktach co miało by się znaleźć, a może autorowi będzie łatwiej to uzupełnić a jak nie uzupełni to potem będziemy dyskutować nad integracją. Krzysztof Popławski 21:32, 5 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
@KrzysztofPoplawski konstrukcja Stonera, tak jak Kałasznikowa wywarła ogromny wpływ na branżę broni strzeleckiej. Z tego projektu wyrosło całe „drzewko” broni obejmującej pistolety maszynowe, strzelby, karabiny/karabinki automatyczne i samopowtarzalne, ale także broń sportową, myśliwską, wyborową a nawet rkm-y. Nawet jeśli zawęzić to tylko do karabinów/karabinków to i tak skala jest ogromna. Poza tym jeśli już to korzeniami tego „drzewka” był AR-10 a nie AR-15, no ale to ten drugi de facto przypieczętował popularność tej rodziny. Czego bym oczekiwał?
  • Kiedy zaczęto tworzyć broń pochodną na bazie tej konstrukcji.
  • Kiedy wyszło to poza przedsiębiorstwo Colta.
  • Jaka była tego historia – kto zaczął tworzyć klony, kto kontynuował, jak to rozprzestrzeniło się na świat, tak że broń tą składają od dawna poza USA (np. w ChRL).
  • Co wpłynęło na popularność tej konstrukcji i skalę tego zjawiska
  • Co produkowano na tej podstawie (bo nie tylko karabiny ale też całą masę broni innej klasy jak w/w).
  • Wymienienie przynajmniej najpopularniejszych modeli broni, opartych na tej konstrukcji.
  • Jakie różnice wprowadzano względem oryginalnego projektu (np. niemiecki HK416 należy do tej rodziny jednak zupełnie inaczej rozwiązano mechanizm układu gazowego względem pomysłu Stonera).
Podsumowując: chciałbym dowiedzieć się jaka była tego historia i jak to się rozwijało. Artykuł niczego takiego nie przedstawia, mamy tylko informację o tym że był sobie AR-15 i zaczęto go kopiować (koniec). Dalej jest tylko odbiór tego typu broni w amerykańskim społeczeństwie na podstawie medialnych wycinków. Stąd też propozycja integracji i zrobienie z tego co najwyżej przeredagowanej sekcji w haśle AR-15. Natomiast jako samodzielne hasło nadaje się do cofnięcia do brudnopisu bo niczego nowego się z niego nie dowiadujemy. Sumek101 (✉) 09:56, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
No to mamy konkret. To poczekajmy, zobaczmy czy przynajmniej część tych informacji się znajdzie w artykule. Krzysztof Popławski 10:33, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]


Załatwione

Artykuły, do których kształtu nie ma już wątpliwości oraz te, które zostały usunięte po zamieszczeniu na tej stronie, trafiają w celach informacyjnych na 24h do tej sekcji na osobną stronę, a następnie do archiwum. Należy zdjąć szablon {{DNU}} z artykułu i {{DNUinfo}} ze strony dyskusji wikiprojektu oraz wstawić szablon {{DNU|zostawiono}} lub {{DNU|brak wyniku}} na stronie dyskusji.

Źródło: „https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=pl&q=Wikipedia:Poczekalnia/artykuły&oldid=74085401”
🔥 Top keywords: Wikipedia:Strona głównaMistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2024Specjalna:SzukajWikipedia:O WikipediiMichał ProbierzMistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2020Kylian MbappéMistrzostwa Europy w piłce nożnejMistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022Antoine GriezmannNicola ZalewskiMistrzostwa świata w piłce nożnej mężczyznReprezentacja Francji w piłce nożnej mężczyznDzień OjcaTaras RomanczukRomelu LukakuMistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2016Reprezentacja Polski w piłce nożnej mężczyznAdam BuksaZofia Noceti-KlepackaPolskaDidier DeschampsRobert LewandowskiMistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2026FentanylMistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2028N’Golo KantéOndrej DudaPałac Stolbergów we WrocławiuSłowacjaGheorghe HagiMistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2020/FinałCristiano RonaldoReprezentacja Rumunii w piłce nożnej mężczyznMistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2012Tadeusz GapińskiMistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2024 (eliminacje)Olivier GiroudDawid Podsiadło