Destruição da Barragem de Kakhovka
A destruição da Barragem de Kakhovka aconteceu em 6 de junho de 2023, a barragem de Kakhovka na Ucrânia rompeu, causando grandes inundações. A barragem estava localizada no rio Dnipro em Kherson Oblast. Devido à invasão russa da Ucrânia, a barragem estava sob o controle dos militares russos no momento do rompimento.
| Destruição da Barragem de Kakhovka | |
|---|---|
| Invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022 | |
 | |
| Local | |
| Data | 6 de junho de 2023 |
| Tipo de ataque | Falha em barragem |
| Mortes | 58[1][2] |
| Responsável(is) |  Rússia (segundo os ucranianos e analistas internacionais)[3]  Ucrânia (segundo os russos) |
Os níveis de água no reservatório da barragem vinham subindo há meses e estavam no nível mais alto imediatamente antes do rompimento. As autoridades russas e ucranianas culparam umas às outras pela destruição.
Milhares de residentes foram evacuados rio abaixo, com inundações submergindo várias aldeias em áreas controladas por ucranianos e russos. A perda de água no reservatório ameaça o abastecimento de água para a Crimeia ocupada pela Rússia e a Usina Nuclear de Zaporizhzhia.[4]
Ambos os lados do conflito culparam um ao outro pelo incidente, porém analistas internacionais afirmaram que a Rússia foi a principal beneficiada da destruição da barragem.[3]
Antecedentes
No final de 2022, com a contraofensiva de Kherson se aproximando do rio Dnipro, a Ucrânia acusou a Rússia de planejar romper a barragem usando explosivos em retaliação. Quando se retiraram de Kherson em novembro de 2022, as forças russas destruíram apenas o convés da ponte rodoviária Nova Kakhovka, para impedir um avanço ucraniano, o que causou danos menores a algumas das comportas.[5]
Nos meses seguintes de ataques russos contra a infraestrutura ucraniana, várias barragens foram atingidas e deixaram grande parte dos moradores sem acesso à água. Os exemplos incluem o ataque com mísseis russos à barragem de Kryvyi Rih e a destruição da barragem do rio Oskil pelas forças terrestres russas.[6][7] Em outubro de 2022, foi relatada uma tentativa de ataque com mísseis russos que foram abatidos; o alvo poderia ter sido a barragem do rio Dnipro.[8]
Destruição
Na manhã de 6 de junho de 2023, a barragem foi destruída, causando inundações generalizadas a jusante. Na época de sua destruição, a barragem estava sob controle russo e seu nível havia subido para o máximo em 30 anos. Não se sabe se isso foi devido a danos, negligência ou foi deliberado.
Imagens de satélite obtidas pela BBC News indicam que a condição da barragem estava se deteriorando desde 1º de junho ou antes, com a estrada que atravessa a barragem sofrendo alguns danos em 2 de junho.[9]
A Ucrânia alegou que a Rússia destruiu a barragem, enquanto o prefeito de Nova Kakhovka instalado pela Rússia e a mídia russa acusaram a Ucrânia.[10][11] A agência hidrelétrica estatal da Ucrânia, Ukrhydroenergo, afirmou que a barragem foi “totalmente destruída” após uma explosão de dentro da casa de máquinas e não pôde ser restaurada. Autoridades ucranianas afirmaram que a Rússia destruiu a barragem "em pânico" para desacelerar sua próxima ofensiva.[12]
Impactos
Inundações e evacuações
A Polícia Nacional da Ucrânia ordenou uma evacuação na margem ocidental controlada pela Ucrânia do Dnipro, incluindo Tiahynka e os distritos de Sadove e Korabel Island da cidade de Kherson.[13] [14][15] O governador de Kherson Oblast, Oleksandr Prokudin, disse à TV ucraniana[quando?] que oito aldeias foram inundadas e que evacuações de ônibus e trem estavam em andamento para 16.000 residentes nas áreas afetadas.[9] Em Nova Kakhovka, 600 casas foram inundadas, enquanto um estado de emergência na margem esquerda do rio foi declarado pelas autoridades russas.[16]
Contra-ofensiva
A inundação pode atrapalhar as operações ucranianas planejadas na área e a travessia para a margem esquerda do rio Dnipro.[17] No entanto, as Forças Armadas da Ucrânia disseram que não impedirão a contra-ofensiva planejada.[18]
Abastecimento de água
A água do reservatório da barragem abastece o sul da Ucrânia e a península da Crimeia a jusante e a Usina Nuclear de Zaporizhzhia. A mídia estatal russa informou que o prefeito de Nova Kakhovka instalado pela Rússia disse que haverá "problemas" com o abastecimento de água vindo do Canal da Crimeia do Norte para a Crimeia devido à destruição da barragem.[10]
Reações
Ucrânia
Volodymyr Zelensky, o presidente da Ucrânia, afirmou que: "A destruição da barragem da usina hidrelétrica de Kakhovka por terroristas russos apenas confirma para o mundo inteiro que eles devem ser expulsos de todos os cantos da terra ucraniana."[19] Andriy Yermak, chefe do Gabinete do Presidente da Ucrânia, argumentou que a destruição da barragem foi "ecocídio".[13] O Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia afirmou que: "Pedimos à comunidade internacional que condene resolutamente o ataque terrorista russo à UHE Kakhovka (Usina Hidrelétrica)", convocando uma sessão do CSNU e uma reunião com a AIEA.[20]
Federação Russa
Dmitry Peskov, secretário de imprensa de Vladimir Putin, negou as acusações de envolvimento russo na destruição da barragem. Peskov afirmou que foi devido a uma sabotagem planejada deliberadamente pela Ucrânia, colocando a responsabilidade pelo incidente no governo ucraniano.[21]
A mídia estatal russa culpou a Ucrânia pela destruição da barragem, alegando que foi devido ao fogo de artilharia de um lançador múltiplo de foguetes Vilkha.[22]
Comunidade internacional
O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, chamou o evento de "ultrajante" e disse que mostrava "a brutalidade da guerra da Rússia na Ucrânia".[23] O presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, classificou a explosão de uma usina hidrelétrica como um crime de guerra por parte da Rússia.[24] O Conselho da Europa emitiu uma declaração afirmando "Condenamos veementemente a destruição da barragem de Nova Kakhovka na região de Kherson, na Ucrânia".[25] O secretário de Relações Exteriores britânico, James Cleverley, que estava na Ucrânia no momento do incidente, disse que "a única razão pela qual isso é um problema é por causa da invasão em grande escala não provocada da Rússia".
Entre analistas estrangeiros e especialistas, muitos culparam a Rússia pelo incidente, afirmando que eles se beneficiariam mais das suas consequências.[26][3]
