Predefinição Discussão:VDA

Essa nova configuração, que mantém o texto com violação entre comentários, está com um problema, pois o comentário é aberto no início do texto, mas não está sendo fechado ao final. O WP:CHECK está detectando esse erro nessas páginas, como em Aloísio Carvão e José Antônio Peruzzo. Bitolado (discussão) 22h45min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

o texto deve ser apagado, substituído pela tag, não deve permanecer. Este é o problema.--Lépton ^✉ 23h36min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fiz uma brincadeira com predefinições por aqui e consegui chegar a um código que exibirá uma caixa de erro se o sujeito não substituir o {{VDA}}. Fiz em {{VDA/teste}}. Proponho substituir {{VDA}} por {{VDA/teste}}. Chico (discussão) 20h03min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Como ninguém se manifestou, fiz a alteração. Chico (discussão) 22h26min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá! Na predefinição consta O conteúdo desta página viola direitos autorais e foi removido por Francisco Leandro, apararentemente para mostrar quem marcou a entrada como violação ou melhor: quem editou nesta página como último --> aqui o usuário Francisco Leandro D​ C​ E​ F. Sendo assim, o link vermelho devia ser um link para a página de usuário. --Gunnex ^{msg contrib} 20h12min de 14 de março de 2012 (UTC)

Resolvido. Chico Venancio (discussão) 22h43min de 14 de março de 2012 (UTC)

Esta proposta foi criada pelo Rodrigo Tetsuo Argenton na WP:Esplanada/políticas, porém de modo abusivo, com ataques a outros usuários, o que fez o tópico ser corretamente eliminado. Ainda que eu discorde da forma como foi dito, não tiro a razão de que existe algum problema que pode ser melhorado, por isso quero trazer à discussão as falas do Rodrigo em que constavam propostas apenas (sem os ataques):

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/políticas/VDA deve mudar a porcaria da regra (18mar2014)

Tem que mudar a regra de VDA, pois a tag atual é essa {{VDA}}, que leva para Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão, só que eu tenho que ouvir esses envios, orientar esses envios, dizer que talvez não fiquem, ao invés de as pessoas com a intenção de eliminar já colocar a tag {{ESR}} de uma vez que é o que elas querem. Só que como VDA é mais rápida a eliminação, elas fazem essa volta achando que as pessoas que criaram não vão se dar o trabalho de conseguir a autorização para disponibilizar o texto aqui. Isso sobrecarrega outras áreas, e desgasta quem quer colaborar com a comunidade.

Eu sugiro que se o texto já estiver orientado para publicidade, já coloquem para eliminar por {{ESR}}, e deixem em <!-- --> o texto sob VDA. Agora se o texto for enciclopédico, se não fosse apagado por nenhuma outra regra, ai sim, {{VDA}}

Me manifestei anteriormente Esplanada/geral/Problemas em deleções [...] é só mudar a prioridade, simples assim. _Sargenton ^{Deixe uma massagem} 20h22min de 18 de março de 2014 (UTC)

[...]

Simples, mudar a prioridade de tag

• Hoje
  • Se há VDA e poderia ser eliminado por ESR/ER (critérios de notoriedade, cv, propaganda...), é marcado para deleção por VDA.
• Proposta
  • Se há VDA e poderia ser eliminado por ESR/ER (critérios de notoriedade, cv, propaganda...), marque como ESR/ER, e coloque <!-- --> na VDA.

Pois assim evita de que a pessoa passe por todo o processo para tornar o texto livre, sem razão.

VDA só seria utilizado em casos que passa em todos os outros critérios, mas o texto todo viola os direitos autorais.

E se colocar o texto entre <!-- --> podemos até deixar mais tempo para ser eliminado, pois não estamos utilizando o texto.

Se for parcialmente violado, é só remover a parte que viola. _Sargenton ^{Deixe uma massagem} 01h37min de 19 de março de 2014 (UTC)

Basta acrescentar em {{VDA}} algo como "antes de prosseguir no envio da autorização, certifique-se que o seu artigo cumpre as normas de material aceitável na Wikipédia, notadamente verificabilidade e notoriedade. Belanidia^Msg 22h39min de 19 de março de 2014 (UTC)

Belanidia, não acho que funcione e nem que seja, digamos, inteligente, pois são pouquíssimos os casos de VDA em que algo pode ser aproveitado, a maioria deles o artigo poderia ser excluído por outros motivos, até mais óbvios. _Sargenton ^{Deixe uma massagem} 17h44min de 20 de março de 2014 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Esplanada/políticas/VDA deve mudar a porcaria da regra (18mar2014)Belanidia^Msg 17h40min de 9 de abril de 2014 (UTC)

Parece mais razoável indicar que certo "artigo" tem outros problemas além do VDA (em vez de dizer só que é VDA), que impedirão a permanência do material mesmo que a questão dos direitos autorais seja esclarecida. Isso me lembra de Discussão:Sociedade Brasileira de Lógica (observem o histórico do artigo). Helder.wiki (discussão) 18h04min de 9 de abril de 2014 (UTC)