Usuário(a) Discussão:Salebot/agosto 2013

Penso que a página System2Move está dentro das normas e não existe razão para a remover.

• A página não atendia WP:V, página do Facebook não é considerada fonte fiável.Jo Lorib^d 15h13min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Olá, Boa tarde!

Eu gostaria de saber os motivos que levaram as minhas edições sobre a Agenda 21 de São Gonçalo e Agenda 21 Local, no Brasil (http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Agenda21), a serem revertidas pelo bot e pelo editor Vitor Mazuco. Além disso o editor Viniciusmcou classificou como "grande supressão" a criação da página Agenda 21 São Gonçalo.

Peço que me expliquem, pois as Agenda 21 têm cerca de 6 anos e tem sido um instrumento social de grande relevância e resultado para o desenvolvimento sustentável dos municípios que participam dessa metodologia.

Quero realmente publicá-la de maneira correta, então, peço que me ajudem a entender os critérios, porque está difícil.

• Utilizar artigos existentes como Agenda 21 local e São Gonçalo para inserir material particular, com muitos links externos, não é bem o escopo da Wikipédia, então acho que a reversão do Salebot foi correta. O critério é não aceitar spam, promoção, publicidade ou material de divulgação. Até o robot percebeu.Jo Lorib^d 16h21min de 2 de agosto de 2013 (UTC)

Olá, não entendi por qual motivo foi revertida minha edição da página, quando o que eu havia feito tinha sido corrigir pequenos erros de sintaxe e incluir uma foto (cujo arquivo foi produzido por mim mesmo após pesquisa em jornais de 1940).Assim, estou tomando a liberdade de restaurar minha versão.

Pelo que vi, sua alteração foi basicamente inserir uma foto e colchetes. Como já reverteu, o bot não vai remove-la novamente. Mas precisa rever os direitos da imagem, não estão indicados corretamente e podem ser deletados, escanear ou tirar uma foto da foto com seu IPhone 5 não é considerado "trabalho próprio". Jo Lorib^d 15h00min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

Consta que as minhas edições realizadas no tópico foi revertida por um programa de computador automatizado sob o fundamento de que "não parece ser construtiva". Ora, fazer correções gramaticais no texto não é construtivo? E, ainda, com ameaças de "consequências jurídicas"? Convenhamos...

Assef (discussão) 17h41min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

• O bot é burro, embora nos seja útil em combater vandalismos algumas vezes erra, não de muita importância, é só reverter.Jo Lorib^d 21h12min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Porque reverteu? Não vê que o artigo é imparcial? Usar o site oficial pra dizer a quantia que o álbum vendeu é de tremenda imparcialidade! Esse usuário faz isso muitas vezes e ao meu ver vai contra o que a Wikipédia quer! Essa é minha opinião. Você deveria analisar minha edição antes de ter revertido. Você sabe o que ele ta fazendo e ainda ajuda, pra mim você é cumplice. Depois reclama que a wikipedia não deve ter IP. Se quer falar sobre vendas, use ABPD ou sites de confiança, mas não o site oficial. Pensa um pouco. Assinatura: 187.84.205.18 (discussão) 22h50min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

• O Salebot evidentemente não pensa, é um bot, ele apenas analisa parâmetros, neste caso retirou texto com referências, dai a ação do Salebot. Mas basta reverter que não voltará a acontecer.Jo Lorib^d 12h32min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

O artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Faccini_Day foi acusado pelo Salebot por material inapropriado. Fiz as correções necessárias para que o artigo se adequasse aos padrões exigidos, e minha edição foi revertida.

Gostaria que revisassem e que aceitassem minha edição, para evitar que o artigo seja deletado.

--Dtriangle (discussão) 23h08min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Gostaria de saber qual o motivo de minha alteração ter sido revertida, a qual o link segue abaixo.

link aqui

Apenas alterei um pouco o texto para formalizar a escrita em um artigo da WikipediA, sou novato e gostaria de mais informações sobre esta advertência.

• Não vi erro do bot neste caso, o artigo é mesmo impróprio para uma enciclopédia.Jo Lorib^d 13h29min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

Neste diff o bot reverteu uma edição que, a meu ver, estava correta. Py4nf (discussão) 01h52min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

• Estranho, também não entendi o motivo da reversão, apenas uma palavra.Jo Lorib^d 13h31min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

Salebot reverteu (como se pode ver) uma edição por "grande modificação". O robô deve ter compreendido que a legenda da imagem estava muito extensa, porém parte dessa legenda tratava-se de uma nota, dando maiores explicações sobre o desenho, de forma que o leitor consiga obter uma boa compreensão dos significados da charge retratada. Rafa Kenneth ^✉ 16h10min de 17 de agosto de 2013 (UTC).

Porque diabos ele reverteu uma edição patrulhada de um autorrevisor?! Paulo Eduardo ^{- Disc} 16h44min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

• Esse bot anda estranho. Meu palpite é pelo texto em língua estrangeira.Jo Lorib^d 13h35min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

As expressões das quais ele "não gostou" foram: pede, meus, eu e imbecilidade. Helder 17h47min de 20 de agosto de 2013 (UTC)

Olá,

A tentativa de inclusão da sigla CBBoxe: Confederação Brasileira de Boxe, ref. http://www.cbboxe.com.br/site/index-aconfed.html na pág. http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_acr%C3%B3nimos_e_siglas foi revertida como conteúdo ofensivo.--187.14.181.35 (discussão) 17h37min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

• Desta vez o Sale estava correto, junto com a sigla estava inserindo link externo, ali não é o local, na segunda vez também errou ao usar ref e foi revertido por um humano.Jo Lorib^d 14h22min de 20 de agosto de 2013 (UTC)

olá, sequer editei a página sobre o aeroporto JFK e o bot me mandou uma mensagem dizendo que minha edição está bloqueada.

• Em 3 de março de 2010. Faz três anos! Endereços de IP são atribuídos aleatoriamente pelos provedores, então é evidente que foi outra pessoa utilizando o mesmo Ip, por favor desconsidere o aviso.Jo Lorib^d 21h01min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Criei uma page aqui da minha banda e recebi o alerta que irão retirar o material, por ser impróprio ou não ter referências. Relato que segui todas as normas. Analisem o caso.GratoWillhttps://www.search.com.vn/wiki/pt/Banda_L.C.C.

• Passo um criar uma banda com os amigos, passo dois criar o artigo da banda na Wikipédia, passo três o artigo é eliminado por estar sem fontes fiáveis passo quatro o dono do artigo vem reclamar da eliminação do artigo. Seu artigo não cumpre WP:V, então não seguiu todas as normas, descumpre a principal norma da Wikipédia, a verificabilidade.Jo Lorib^d 15h56min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Eu estou criando essa artigo para a discografia da banda Aviões do Forró ficar com melhores informações e para que o artigo da Aviões do Forró fique menos poluído. Os dados desse anexo são os mesmos do artigo da banda. Por favor não elimine. Faustohmj (discussão) 17h04min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

• O Sale propõe a eliminação por ser adição de texto em bloco (e seu histórico, ele verifica), e um editor humano elimina o artigo. Pode solicitar o restauro em WP:PA/R, mas eu pessoalmente concordo com o administrador que eliminou, é um item muito pequeno para lista própria.Jo Lorib^d 14h45min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

A página contem duas informações que não deveriam existir:1) "...e no ano seguinte ele apareceu em Indiana Jones e o Reino da Caverna de Cristal como o filho de Indiana Jones, um péssimo papel, querendo ser a estrela do filme aparecendo mais do que a estrela, Harrison Ford." deveria ser substituído por "...e no ano seguinte ele apareceu em Indiana Jones e o Reino da Caverna de Cristal como o filho de Indiana Jones". O final da frase é um ponto de vista não fundamentado em qualquer crítica especializada, visto que não cita fontes.2) "Seu nome é xiita hebraico e significa "dom de Deus" e o sobrenome "LaBeouf"" deveria ser "Seu nome é hebraico e significa "dom de Deus" e o sobrenome "LaBeouf"". Não existe "xiita hebraico". Xiita é uma seita/subdivisão da religião islâmica, enquanto que hebraico é um idioma semita. As duas palavras não tem ligação e não encontrei qualquer informação a respeito de um suposto idioma "xiita hebraico".Davi Caixeta Carvalho (discussão) 17h47min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

• Foi um vandalismo evidente de IPs, obrigado por reverter. O Salebot erra, mas basta reverter uma vez que ele para, como já fez, considero resolvido.Jo Lorib^d 14h40min de 6 de setembro de 2013 (UTC)