Cambraia
Escrevam-me
Arquivamento de página de discussão
Caro Cambraia, quando você apaga uma mensagem depois de ler, você está salvando uma edição. Note, no entanto, que a maioria dos wikipedistas costuma esperar a discussão ficar "grande" para, então, arquivar a mesma. Motivo: não gastar um espaço desnecessário em nossos servidores. Por isso, deixo como sugestão: mudar sua sistemática de arquivamento. Não se trata de uma regra. É apenas uma questão de bom senso. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 13:56, 25 Maio 2007 (UTC)
- Pois é, trata-se apenas de uma sugestão. Não existe uma regra que te proíba de continuar arquivando dessa maneira. Alguns editores, quando salvam várias edições seguidas de um determinado artigo, recebem o aviso prev (dê uma lida nele, para entender melhor). Lá no alto da minha página de discussão existe um quadro indicando o arquivo. Caso queira, quando sua discussão estiver "grande" posso te ajudar a arquivá-la. Isso, é claro, se você quiser. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 00:58, 26 Maio 2007 (UTC)
Convite
Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.
Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.
Cordialmente.
Marcio Benvenuto de Lima 11:53, 3 Junho 2007 (UTC)
Voto em "Pessoa Estúpida"
Ilustre,
Venho solicitar o seu voto [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApidanesta] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.
Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?
- * A minha opinião FUNDAMENTADA
Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o “apagar”, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para “pessoa estúpida” pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.
Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.
A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. JSSX e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.
em que destaco
"29/08/2004
SOBRE A ESTUPIDEZ:
A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda".(...)"
RR economics 21h26min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
Votação importante
Ilustre,
Chamo a vossa atenção para esta votação aqui?
Não peço nenhum voto a favor, apenas que participem e votem em consciência e apreciando apenas o valor do artigo.
Convidem outras pessoas a votar para termos uma Wikipédia mais participativa e activa. Independentemente do voto é importante votar, pois só uma participação (amostra) expressiva pode ser considerada a vontade da comunidade. Uma sondagem tem ter uma amostra segura atendendo ao universo, tentemos que isso passe acontecer aqui. Vamos votar.
RR economics 16h57min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Jogos Olímpicos de Verão de 1936
Antes de inserir a tag de {{parcial}} em Jogos Olímpicos de Verão de 1936 discuta o motivo na página de discussão ou, pelo menos, no sumário de edição. Abraço, Jonas kam diga? 22h45min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
Participação na Wikiversidade
Olá, fiz a solicitação de criação do projeto Wikiversidade, gostaria de saber se você estaria interessado em participar do projeto WIKIVERSIDADE EM PORTUGUÊS e se você conhece alguém que esteja interessado.
Por favor, deixe sua assinatura na página: [1] e também deixe comentários a favor.
Projeto Cinofilia
Olá, gostaria de convidar a fazer parte do Projeto Cinofilia.Entre em Projeto Cinofilia e se inscreva.
Mário Martins msg 14h29min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)
D.F.C.
Olá, percebi que curte Metal e gostaria que lê-se o artigo citado acima, visse a proposta de eliminação e desse seu voto. Grato pela atenção!
ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h44min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
Olá Cambraia,
Como você que participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Jeremias José, poderá se interessar em participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea.
Cumprimentos, Tosqueira D C 05h56min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
 | Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe! |
Votação para eliminação do artigo Vênus (banda)
O artigo Vênus (banda) foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo.
Algum fã de Britney Spears propôs a exclusão da página de uma banda importante do metal brasileiro, especialmente para o metal da região norte e nordeste, com álbum lançado e citação em uma fontes fiáveis (O “ABZ do Rock Brasileiro”). Agradeceria se você participasse da votação.
Votação para eliminação do artigo Horror Chamber (banda)
Olá venho por meio deste pedir para que verifique o artigo Horror Chamber
Que se trata de uma banda de Death Metal Brasileira, com suas musicas tocadas em rádios especializadas na Europa e America do Norte, em torno de 6000 fãs no Myspace, destaque em revistas de cunho nacional, e mais de 150 shows nos ultimos 10 anos de carreira.
Porque pedimos? Porque editores não familiarizados com a cena underground estão votando para eliminação da página em:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Horror_Chamber
Pedimos que veja o artigo, as referências e tire sua própria conclusão e vote tb,pois se voce está lendo esta mensagem é porque tem alguma familiriade com o meio de musica "pesada" ou metal em geral demostrado nas suas userboxes.
Referências Externas:
- Pagina Oficial http://www.horrorchamber.com
- Myspace oficial: http://www.myspace.com/horrorchamber (melhor visualizado com internet explorer)
- Metal Archives: http://www.metal-archives.com/band.php?id=54372
Resenhas/ Entrevistas/ Notícias:
- Roadie Crew: http://www.roadiecrew.net/pt/interviewsView.php?int_ID=10
- Roadie Crew : http://www.roadiecrew.net/pt/issuesView2.php?iss_ID=138&sdt_ID=1774&use=section
- Tribuna Impressa (Top 10 Albuns 2009) 7º colocado): http://www.blogtribuna.com.br/HeavyMetal/Home/Default.aspx
- Novo Metal: http://www.novometal.com/reviews/ler.php?id=2263
- Novo Metal (Melhores 2009) : http://www.novometal.com/materias/exibir.php?id=68
- Psychosis Death : http://www.psychosisdeath.com.br/resenhas.php?banda=Horror%20Chamber
- Horror Fest: http://horrorfest-rs.blogspot.com
Videos:
N.M.E Magazine online :
- www.nme.com/awards/video/id/4VyFlKqhZ_8/search/criciuma
Youtube:
- www.youtube.com/horrorchamber
- www.youtube.com/hendlerpaul
- www.youtube.com/user/Peccatorum
Obrigado
--Alchemicos (discussão) 18h57min de 6 de abril de 2010 (UTC)
Aviso
 | Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, eliminação rápida ou eliminação semirrápida. Essa atitude, além de rapidamente revertida (como nesse caso), não impedirá a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado(a). Consulte:Políticas e recomendações |Normas |Edição |Não fazer |Erros comuns |Imparcialidade | FAQ | Página de usuário |Ajuda |
J.Cajuru (discussão) 03h26min de 2 de novembro de 2011 (UTC)
Resposta
O fato de existir na Wiki páginas sobre uma pessoa não significa que todas que exerçam a mesma profissão devam ter. A Wikipédia não é um serviço gratuito de hospedagem de páginas. Se o biografado em questão cumpre os critérios do projeto para o tema, recrie a página em um sub-página de usuário com a indicação de fontes fiáveis que comprovem a notabilidade para ter artigo aqui e depois solicite a um administrador que mova para o domínio principal. Lembrando que blogs, sites pessoais, cifras, redes sociais e afins não são fontes fiáveis. Fabiano msg 03h41min de 2 de novembro de 2011 (UTC)
- É sim ER pela razão que é recorrente basta ver: Gustavo Lima, Gusttavo Lima. Já foi eliminado por ESR e votação. "Certa notoriedade" não existe, ou é ou não notável. Fabiano msg 04h04min de 2 de novembro de 2011 (UTC)
Testes em Milagre econômico brasileiro
Por favor, pare de fazer testes nos artigos da Wikipédia, como os que você fez na página Milagre econômico brasileiro. Mesmo que a sua intenção tenha sido corrigi-la ou acrescentar-lhe informações, essas edições têm características de vandalismo e por isso foram revertidas. Se deseja testar as ferramentas da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Yanguas diz!-fiz 03h51min de 11 de junho de 2012 (UTC)
Faltou citar as fontes em Milagre econômico brasileiro
Olá, Cambraia, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Milagre econômico brasileiro. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.
Por favor, verifique o artigo Milagre econômico brasileiro, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor diz aí! 00h32min de 13 de junho de 2012 (UTC)
Copy paste de artigos
Olá. Quando quiser mudar o título a um artigo deve movê-lo, de modo a preservar o histórico de contribuições, e não copiar e colar o conteúdo como fez em Trabalho. Polyethylen (discussão) 04h19min de 17 de junho de 2012 (UTC)
Retirando informações de artigos
Por que está a retirar a predefinição "Mecânica" dos artigos relacionados, como fez aqui?--Kaktus Kid (discussão) 04h54min de 17 de junho de 2012 (UTC)
- Como está a afirmar que esta predefinição foi eliminada?--Kaktus Kid (discussão) 16h02min de 17 de junho de 2012 (UTC)
- Que anúncio? Tem algum anúncio AQUI?--Kaktus Kid (discussão) 16h06min de 17 de junho de 2012 (UTC)
- Por que está tirando esta predefinição de seus artigos correspondentes???--Kaktus Kid (discussão) 16h09min de 17 de junho de 2012 (UTC)
- Que anúncio? Tem algum anúncio AQUI?--Kaktus Kid (discussão) 16h06min de 17 de junho de 2012 (UTC)
Predefinição:Mecânica
Prezado Cambraia, reverti sua edição no artigo Estática, porque a infocaixa está correta e não há razão para removê-la. Há, no entanto, um problema com a Predefinição:Mecânica, que apontei aqui. Gostaria que você desse sua opinião sobre a proposta de alteração que fiz na página de discussão da predefinição. Desejo-lhe boas edições. Py4nf (discussão) 22h23min de 17 de junho de 2012 (UTC).
Projetos/Manutenção/Referências
Olá, Cambraia, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles Lu 19h32min de 17 de abril de 2013 (UTC)
Anexo:Cronologia da história de Contagem
Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.
Você modificou/criou o artigo Anexo:Cronologia da história de Contagem com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.
Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.
Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.
No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 11h45min de 23 de abril de 2014 (UTC)
Lista de orcas falecidas em cativeiro
O verbete Lista de orcas falecidas em cativeiro, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! O "R" Aliado ✉ 03h39min de 4 de maio de 2020 (UTC)
Lista de orcas vivas em cativeiro ao redor do mundo
O verbete Lista de orcas vivas em cativeiro ao redor do mundo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! O "R" Aliado ✉ 03h40min de 4 de maio de 2020 (UTC)
