Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jack the Ripper: The Final Solution

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h30min de 7 de setembro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Apresento a candidatura deste livro de Knight (1976), que propõe uma solução para cinco assassinatos que ocorreram em Londres no qual ficou conhecido como Jack, o Estripador. O artigo é AD na enwiki, onde realizei a tradução. O diferencial deste artigo em português é que foi incluída a predefinição {{Sfn}} para redirecionar as ligações rumo a seção Bibliografia, algo que não possui na enwiki. Sendo assim, está apto para receber a estrela dourada. WikiFer ^msg 01h48min de 10 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 01h48min UTC de 10 de outubro de 2022 até às 01h48min UTC de 19 de novembro de 2022

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Há algumas dúvidas que precisam ser esclarecidas. 1) O artigo original do qual este se baseia tem 89 notas na seção de referências, sendo que o nosso tem 114. Assim, porque o da nossa versão tem mais notas, a versão já destacada da Wikipédia em inglês não bastava? 2) Por falar em notas, em alguns momentos o verbete enumera uma sequência exageradamente grande (e desnecessária), uma atrás da outra. Exemplos disso são as sequências em parágrafo de "Repercussão e crítica" (notas de #53 até #68) e de "Influência" (notas de #68 até #110). Sugiro fortemente fundir essas notas em uma, condensando um pouco mais essa sequência, ou então a pura e simples remoção de algumas. 3) O artigo está com links vermelhos ligeiramente escondidos, sendo que alguns estão na introdução, caso para o link do próprio autor. Em um verbete candidato a bom, tudo bem; num candidato a destaque, é inaceitável. Não deixa de ser um contrassenso existir uma versão destacável do artigo sobre o livro e não existir o verbete do autor do livro. 4) Ainda sobre o livro: ele nunca foi lançado num país lusófono, não há algum título publicado em língua portuguesa? No resto, parece ser um artigo muito bom. Sdç. --Zoldyick (discussão) 21h43min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

@Zoldyick Vamos lá: quanto as fontes, existem 114 notas na ptwiki porque não é possível agrupar o uso da predefinição {{Sfn}} em uma única referência. Perceba que na enwiki, fonte nº 49, existem várias citações somente nela, pois eles não usam predefinição que redireciona para a seção Bibliografia, aquilo lá foi feito manualmente. Neste caso, como irei fazer esse agrupamento se a predefinição não permite essa técnica (ou talvez eu desconheça, quem sabe)? Em relação as ligações vermelhas, este é um problema escasso na Wikipédia lusófona quando o assunto é tradução, pois não basta só não ter verbetes aqui azulados, mas muitos que existem na enwiki já possuem problemas de verificabilidade, o que comprometeria até mesmo a criação delas aqui sem existir uma possibilidade de contestação da comunidade. Em relação ao artigo do autor do livro, eu posso criar sem problemas, solucionando este problema. Por fim, o livro não foi lançado em nenhum país lusófono, já havia até realizado pesquisas sobre isso, mas nada alega que houve alguma versão em português deste livro. Sendo assim, vejo que o desafio então seria como agrupar as referências usando {{Sfn}}. WikiFer ^msg 22h03min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Obrigado pelas respostas. Sobre a falta de verificabilidade para certos verbetes que existem na Wikipédia em inglês, e seriam difíciais de trazer para cá por esses problemas, consigo entender bem. Mas preciso insistir na criação do artigo do autor do livro, pelo menos... Sobre o excesso de notas em sequêcia que mencionei, procure substituir {{sfn}} por {{harvnb}}, e fundido referências numa única nota, como nesse exemplo:

<ref>{{harvnb|Fischer|1964|p=6}}; {{harvnb|Rice|1990|p=12}}; {{harvnb|Service|2000|p=13}}.</ref>

ou nesse:

<ref>Veja:* {{harvnb|Kraay|Whigham|2004|p=121}};* {{harvnb|Tasso Fragoso|2009|pp=80–82}};* {{harvnb|Whigham|2002|pp=121–122}}.</ref>

observe que três referências foram unificadas em uma única nota. É muito melhor, pois diminui o excesso de notas e deixa o visual do parágrafo mais limpo. Sdç. --Zoldyick (discussão) 22h24min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

@Zoldyick Feito ([Δ64984637]). Criei o artigo do autor do livro, e fiz a unificação de referências utilizando {{Harvnb}}, conforme seu exemplo. Agora o verbete possui o mesmo número de referências da enwiki. WikiFer ^msg 03h29min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário WikiFer a frase Citação: discussão vaga e às vezes vaga me parece um pouco pleonasma e de difícil compreensão. Não haveria um modo de deixá-la mais clara? Editor Master Plus ^(discussão) 21h53min de 30 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

@Editor Master Plus Feito [Δ65003107]. WikiFer ^msg 22h11min de 30 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio após a alteração feita que tornou esta parte em específico de melhor compreensão, cumprindo os critérios de AD. Editor Master Plus ^(discussão) 22h13min de 30 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. A tradução está bem feita, pois a leitura é bastante agradável, sumariza bem a história da obra e a teoria de conspiração exposta pelo livro. Referências de acordo com WP:L, ilustrado suficientemente para ser bem exposto na página principal. A estrela dourada merece repousar neste verbete. Bom trabalho WikiFer!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h00min de 30 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Mais um excelente artigo por parte do usuário WikiFer. O artigo está muito bem ilustrado e redigido, com as devidas referências. Cumpre os critérios para AD. BigLordFlash^msg 19h12min de 31 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Após as alterações e correções realizadas, existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AD. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura como Aprovada. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 13h29min de 7 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.