Wikipédia:Páginas para eliminar/Liga Amazonense de Futebol 1914

Liga Amazonense de Futebol: 1914, 1915 e 1916

Pelas seguintes razões:

Para começar, ambas as páginas foram criadas pela conta Footballamazonas (D C E N A R F B), que, em poucos dias de atividade, produziu pelo menos quatro artigos claramente fora do escopo do projeto, adicionando conteúdo não enciclopédico, como relatos de jogos ocorridos há 100 anos e uma lista de jogos disputados durante esse período.
É importante destacar o ponto anterior porque ambas as páginas elencadas se enquadram no padrão não enciclopédico amplamente debatido pela comunidade, em literalmente dezenas de precedentes iniciados por editores como Renato, Yanguas, Patrick, Kacamata, entre outros. Todas são competições de futebol compostas por quadros e tabelas com dados estatísticos, como resultados de jogos e classificações.
O ponto é que o questionamento da natureza enciclopédica não é o único motivo. A maneira como esses artigos foram elaborados parece ser um caso de pesquisa inédita por síntese. No geral, parece que a conta possui uma lista de jogos e está procurando fontes que referenciam esses jogos, muitas vezes recorrendo a blogs e até mesmo às páginas criadas pela própria conta aqui na Wikipédia, como pode ser observado aqui. Embora algumas dessas fontes sejam confiáveis e independentes, muitas delas são apenas relatos de jogos, algumas nem sequer mencionam a competição em questão. Outras são relatos pré-jogo, que não são as melhores fontes para referenciar o jogo, já que não incluem todas as informações, pois o jogo ainda não ocorreu na época em que a fonte foi publicada.

Para concluir, as razões para eliminação são válidas, e os temas são complexos para serem criados, exigindo um esforço de pesquisa significativo. O problema é que esse esforço parece estar em vigor durante a construção das páginas. Elas não atendem aos critérios de notoriedade, carecem de contextualização e não demonstram impacto dessas competições. Apenas apresentam mais do mesmo que já foi eliminado.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h10min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Prazo mínimo do debate: 30 de abril de 2024 às 17:10 (UTC). Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado.

Seção de discussão

Eliminar. Infelizmente, o que mais vejo na área futebolística é a criação massiva de artigos que fogem do escopo enciclopédico exigido para manter-se aqui, principalmente os de competições, parecendo mais um amontoados de tabelas sem fontes e quando tem, ou não são fiáveis, ou apenas são sites de estatísticas comprovando as partidas. A tese de que muitos tendem a criar o artigo de qualquer jeito para somente figurar como dono fica mais forte em casos como este. O tema até pode ser notável, mas não adianta nada se o que há no verbete não clarifica isto. Patrick ^✏ ^📧 18h29min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Eliminar. Grotesco desrespeito as políticas de verificabilidade e aquilo que a Wikipédia não é. Como o autor deste amontoado de tabelas mal contextualizadas não compreende que A Wikipédia não é fonte para si mesma? Por mim, teria mandado direto pra WP:G2.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h01min de 23 de abril de 2024 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: recomendo adicionar a PE este artigo também.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h07min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Eliminar. Concordo com o DarkWerewolf: Enorme desrespeito as políticas de verificabilidade e aquilo que a Wikipédia não é. Ricardo F. Oliveira ^Diga 12h23min de 24 de abril de 2024 (UTC)

Comentário DarkWerewolf Concordo. Solicito que os editores Patrick e Ricardo expressem seus pareceres sobre o novo artigo adicionado à discussão. Ao iniciar esta discussão, realizei uma notificação de incidente, uma vez que, em nenhum momento, o autor destes artigos demonstrou preocupação com o patrulhamento. Pelo contrário, conforme mencionado na proposta, utilizou algumas de suas páginas previamente eliminadas como referências para a criação de um novo artigo. Parece que minha apreensão em interromper as edições desta conta estava justificada. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h42min de 24 de abril de 2024 (UTC)

Não só concordo com a inclusão Gean, mas também com a ressalva do Wolf acima quando diz que uma eliminação via G2 era cabível. O conteúdo foge do escopo enciclopédico além de recair em um repositório de informações mal-ajambradas que não têm espaço numa enciclopédia generalista. Patrick ^✏ ^📧 04h15min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Eliminar também o novo artigo. Ricardo F. Oliveira ^Diga 15h19min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Conclusão do consenso

Houve consenso na discussão para eliminar os 3 artigos por estes não atenderem os critérios de notoriedade. Encerro assim a discussão eliminando as páginas. DARIO SEVERI (discussão) 02h41min de 1 de maio de 2024 (UTC)