Википедия:К удалению/13 июня 2022

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Список с чёткими критериями включения. АИ представлены. Конечно, после оставления придётся переименовать согласно ВП:БЕЛ. — 176.59.202.241 15:11, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • В данном случае переименование не требуется. Основная статья называется Министерство внутренних дел Республики Беларусь, а не Министерство внутренних дел Белоруссии. Насколько я знаю, в случае с названиями ведомств используются официальные названия, даже если они формально противоречат правилам. — Веро́ника (обс.) 17:17, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список удовлетворяет ТРС, источники есть, оставлено. — Сайга (обс.) 15:12, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:47, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:47, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:44, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 10:07, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Vallastro, в публикации якобы про NGC 3325 галактика называется (рассеянным?) звёздным скоплением. Вы не знаете, почему? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:13, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Обычная опечатка, иногда бывает. В самой статье в абстракте на том же месте написано NGC 3324, там действительно рассеянное скопление. Vallastro (обс.) 11:45, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Раз ничего не нашлось, придется удалить. — Сайга (обс.) 15:13, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Я бы оставил по ВП:ОКЗ. Saydhusein (обс.) 17:53, 13 июня 2022 (UTC), всегда ваш.[ответить]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:46, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Не доработано, удалено. — Сайга (обс.) 15:14, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Российский и луганский государственный и партийный деятель. Первый заместитель Председателя Правительства Луганской Народной Республики (с 2022). Значимость нет ни как у зам. губернатора, ни как у зама пред. Правительства ЛНР — 95.84.10.202 07:02, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Как же нет? Вице-премьеры являются членами правительства, потому ВП:ПОЛИТИКИ, п.3.— Аноним2018 (обс.) 04:11, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Согласно п.3 ВП:ПОЛИТИКИ, значимы члены высших исполнительных (правительство) органов всех стран. Под странами в данном правиле понимаются все государства и страны, значимые согласно правилам Википедии, в том числе непризнанные. Согласно официальному сайту правительства ЛНР, Кузнецов Владислав Гариевич входит в состав Правительства ЛНР в должности первого заместителя Председателя Правительства. Оставлено — Butko (обс.) 11:15, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 июня 2022 года в 21:04 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 21:04, 5 июня 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить по ВП:АП, исходник. Tarkoff / 15:41, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить, нарушение АП. — Hard79 (обс.) 09:26, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как нарушение ВП:АП (ВП:КБУ#О11) — Butko (обс.) 11:18, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 июня 2022 года в 17:10 (по UTC) участником Oleg3280.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Кривуля, Наталья Геннадьевна

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Надо было этот дубль не выставлять на КБУ, а сделать редирект. Редиректы без запятой после фамилии — это нормально. — 176.59.201.143 17:41, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Заменено перенаправлением. Андрей Романенко (обс.) 22:49, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 июня 2022 года в 04:34 (по UTC) участником Kazman322.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить. В шаблоне «КБУ» не была указана причина. — Сообщение размещено морским свином (обсуждение) 07:14, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Объединить со статьёй Кенесары Касымов. С уважением, дата 07:42, 13 июня 2022 (UTC) / подпись And S Yu (обс.).

Переделано в перенаправление на статью Кенесары Касымов Atylotus (обс.) 09:42, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Украинский музыкант, з.р.к. УССР, В 1968 году создал народный хоровой коллектив «Веселые музыки» в семяновском доме культуры. Значимости как у музыканта нет, по ВП:ПРОШЛОЕ ещё рано, звание «заслуженный работник культуры» значимости также не даёт — 95.84.10.202 08:19, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• В его случае заслуженный вполне может дать значимость по п. 1.1 наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий), далее см. сноску к этому пункту — Во всех случаях подразумеваются отличия международного и общенационального, а для видов деятельности, сильно зависимых от языка и культуры, — общеязыкового и общекультурного уровня. Занимался он судя по статья чисто народной украинской музыкой (которая явно сильно зависит от языка и культуры), за что и получил награду, кроме нее мем. доска также является свидетельством признания его заслуг. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:50, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Согласно выделенному ему для значимости хватило бы "народного артиста Украинской ССР" вместо более высокого звания "народного СССР". Но у него звание не НА УССР, и даже не заслуженного артиста республики (что уже само по себе значимости не дает), а еще еще менее высокое звание республиканского ЗРК - что очень далеко от "наиболее весомые ... почетные звания". Мемориальную доску уровня маленького села также сложно рассматривать как серьезное дополнение к значимости. Tatewaki (обс.) 10:31, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Да, забыл про народного, что-то меня переклинило, что народные были только СССР. Если так, то только ждать будет ли через …дцать лет ВП:ПРОШЛОЕ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:48, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Поискал - пусто... раз нет его в ЭСУ и т.п. (а туда кого только не тащили), то дело швах, хотя селяне и доску повесили и лет пять пока помнят... — Archivero (обс.) 16:36, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

  Странная реплика учитывая, что том ЭСУ со статьями на букву Р ещё не вышел. — Venzz (обс.) 07:53, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

  Это был как классический пример "и т.п.", т.е., например, он бы должен искаться в uk:Українська фольклористика (довідник), но поиск (в т.ч. по ГуглБуск) не выдаёт никак. — Archivero (обс.) 15:07, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Увы, тут значимости по нашим правилам нет. — Сайга (обс.) 15:17, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

Недопереведённая статья из франвики с ошибками и без АИ. 3 года на КУЛ не помогли. Переводить с французского бесполезно, там запрос источников висит с 2010 года. Из трёх приведённых якобы АИ первый ведёт на страницу, предлагающую ввести логин и пароль; второй — на бумажную книгу и мог бы быть АИ, но если оставить только его, не хватит даже на ВП:МТ; третья ссылка умерла и не имеет архивной копии в archive.org. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:29, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Ни отсутствие в статье доступных источников, ни шероховатости в переводе не дают основания к выносу на ВП:КУ статьи, чья значимость несомненна. ~Fleur-de-farine 10:58, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Значимость должна быть показана авторитетными источниками, а особо плохой перевод может быть удалён при любой сколь угодно высокой значимости. Tucvbif??? 11:08, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Если бы статья была создана вчера, а не 3 года назад, я бы её на быстрое кинул за машинный перевод. Это не «шероховатости», а безграмотный бред: «известным viticulturist в то время», «такими как пастеризация и раннее в бутылированик», «От 32-гектарного поместья область виноградника простирается на 28 гектаров». Про кривую передачу французских имён и полное отсутствие ВП:ПРОВ и говорить нечего. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:23, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Это только раздел "История" — остальные-то два раздела нормально написаны. ~Fleur-de-farine 19:20, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Значимо хотя-бы за "уникум", т.к. они не вошли в Бордо Гран-Крю классификацию 1855 года, хотя и могли. Присутствуют в списках "великих" вин. Думаю, что значимость доказать можно. Но, перевод плоховат, много красных ссылок. Я, кстати, думаю, что статью создали по заказу некоего винного импортёра, но, конечно, это лишь моё ощущение. PeterLemenkov (обс.) 11:57, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Думаю, что значимость доказать можно. По винам Бордо такой же массив литературы, как по замкам Луары, если не больший.))) Описаны-переописаны даже мелкие и всякие экспериментальные винодельни, что уж про великих говорить. …много красных ссылок — красные ссылки вообще не являются основанием для удаления. А только основанием для создания.)) ~Fleur-de-farine 19:31, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Да, я с вами согласен. Но надо хотя бы доперевести, а то даже уверенно возразить номинатору не получается. PeterLemenkov (обс.) 20:27, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • ВП:УНИКУМ относится только к людям. Tucvbif??? 14:00, 14 января 2023 (UTC)[ответить]
• Статью не читал, но предмет безусловно значим. Хотел бы отметить, что все статьи о винодельческих хозяйствах Бордо именуются на кириллице, так что в случае оставления статью придется переименовать. — Ghirla ^-трёп- 20:38, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Заброшенный, изолированный и недоделанный список без АИ. Аналогичных списков по интервикам не нашёл. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:31, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Ну, список-то в интервики есть. PeterLemenkov (обс.) 11:48, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Есть-то есть, но с источниками там тоже полная засада, ВП:ПРОВ не выполняется никак. Что странно, вроде как это вина защищенного происхождения и должны быть какие-то реестры. Снова пример сильного расхождения практик с англовики: там могут быть списки хоть чего, была бы охота его составлять. Этот, кстати, ещё ничего себе. — Bilderling (обс.) 09:14, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

Раз источников нет, придется удалить. — Сайга (обс.) 15:21, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Обалдеть. Это самые-самые вина в мире, и источников по винам Бордо и их классификации вагон и ещё тележка. Кстати, правила прочтите: если в статье нет (пока) сносок на труды специалистов, это совсем не значит, что их нет в природе. ~Fleur-de-farine 23:26, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Коллега, итоги администраторов оспариваются другим образом. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:41, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Администратор даже не удосужился погуглить, прежде чем удалить (первые же ссылки выпадают, и книжные и сетевые). Ок, спасибо. ~Fleur-de-farine 06:17, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Если вы нашли подходящие источники — вы можете написать администратору, подводившему итог. Tucvbif??? 06:26, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Мда... итог, конечно, фееричен. — Ghirla ^-трёп- 20:37, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Я сначала было думал просто обвешать статью плашками и успокоиться, но понял, что с этим ничего не сделать без полного переписывания: «Но следует учесть, что состояние „не нажаты все три клавиши“ не может использоваться для выполнения команд» «одновременное зажатие Q и W ни к чему хорошему не приведёт», «Клавиша быстрого вызова может быть использована в компьютерной игре в качестве вызова сверхспособности, такой как телекинез или левитация.». Пошарил по интервикам — там такие же ВП:ОРИССы без источников либо совсем, либо на отдельные утверждения.

И, кстати: «Keyboard shortcut» на самом деле не то же самое, что сочетание клавиш: первое — это вызов команды с клавиатуры неважно нажатием одной кнопки, или несколькими, в то время как второе — просто одновременное нажатие нескольких кнопок, вне зависимости от того, вызывает оно команду или, например, вводит какой-то символ.

В принципе, я не исключаю, что если поискать у Раскина, Купера и других специалистов по UI и UX, можно надыбать что-то на пару абзацев. Но такую статью нужно писать заново. А пока — заменить статью перенаправлением на статью «клавиатура компьютера». Tucvbif??? 09:39, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить. Добавил в раздел Литература публикацию на английском: "Использование сочетаний клавиш: роль социальных факторов и опыта работы с компьютером". Нужно статью переписывать, не нужно её удалять. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 13:30, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, «Keyboard shortcut» — это не то же самое, что сочетание клавиш, о чём было написано в номинации. Во-вторых, добавленный источник не описывает предмет сам по себе. Аналогично ситуации со статьёй снимок экрана. В-третьих, сейчас по большей части статья состоит либо из ВП:ОРИССа, либо из нарушения ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, и писать её нужно заново. Tucvbif??? 14:42, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:17, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

ВП:РУССКИЙ:
> в названии статьи в большинстве случаев использует кириллицу, за исключением тех случаев, когда общепринято написание на латинице.
Тут именно общепринято название на латинице. Мне не встречалось источников на такое написание. В советских компьютерах использовались обозначения «Упр», «УС», «СУ» и другие, но «Контрол» среди них точно не было. Tucvbif??? 10:13, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Сейчас это не статья, а редирект. Macuser (обс.) 16:21, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Вы считаете, что нужно было ставить {{db-redirtypo}}? Tucvbif??? 18:30, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Я считаю, что начиная номинацию с цитаты "в названии статьи" вы вводите в заблуждение тех, кто эту номинацию читает. Правила для редиректов отличаются. Macuser (обс.) 11:03, 16 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • > Допустимы перенаправления с ошибочных и устаревших написаний, а также неверных транскрипций и транслитераций, если такое написание встречается в авторитетных источниках или распространённость ошибки прямо подтверждена авторитетными источниками. Не следует, однако, создавать перенаправления с любых ошибок и опечаток, особенно если такие ошибки не распространены сколь-нибудь широко.
        Это? Номинация собственно на том и базируется, что такое название не встречается в источниках. Tucvbif??? 11:39, 16 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • И? Ведь с этого и надо было начинать номинацию. Сейчас надо зачеркнуть ваш текст выше и заменить его этим. Macuser (обс.) 22:51, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]

Аналогично статье «сочетание клавиш». Понятие, конечно, есть, но нарыть источников на полноценную статью не факт что удастся, поэтому предлагаю заменить перенаправлением на статью «компьютерная клавиатура». Tucvbif??? 10:18, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• [1] в pcmag Macuser (обс.) 16:42, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Отлично, как раз на абзац в статье «клавиатура». заменить перенаправлением Tucvbif??? 18:32, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:46, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Ещё одна статья, нарушающая ВП:ОРИСС и ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Источники есть только на отдельные утверждения, в основном на инструкции «как отключить», «как использовать», а также на примеры продуктов без оной клавиши (на самом деле большинство с той же клавишей, но с нанесёнными на неё альтернативными обозначениями). Предлагаю заменить перенаправлением на «клавиатура IBM PC#Появление клавиш Windows и Menu». Tucvbif??? 10:42, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Какое отношение IBM PC совместимые компьютеры имеют к виндовс? На 386 или 486 ни такой клавиши, ни такой операционки еще не было. Macuser (обс.) 16:31, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • А что, компьютеры на pentium — уже не PC-совместимые по-вашему? Тогда что по-вашему написано в документе PC99? Не говоря уже о том, что ОС Windows и на 386 и на 486 была. Tucvbif??? 18:34, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Вы бы хот погуглили, прежде чем писать ерунду - графическая надстройка над DOS (третья винда) появилась в 90-м, когда 386 уже давно продавались. И ее можно было поставить, но только чтоб посмотреть на нее саму, никакой серьезной работы там сделать было нельзя. Аналогично ОС Виндовс (девяносто пятая) - она появилась в девяносто пятом, а 486 появился в 1989 - как на него можно было поставить несуществующую ось - не понятно. Macuser (обс.) 10:34, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Что-то я не понял ваших претензий, при чём тут вообще 386-486? В чём суть ваших претензий? Как это всё относится к наличию кнопки «Windows» на PC-совместимой клавиатуре?
        И да, windows 3.0 уже была почти полноценной ОС и вполне годилась для «серьёзной работы» (смотря конечно что под этим понимать). Tucvbif??? 10:51, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • никакого отношения кнопка Вин к IBM PC совместимости не имеет. IBM PC совместимые компьютеры появились задолго до всей этой винды, без всяких виндозных примочек. На маке можно поставить винду через Boot Camp официально и что, вам запретят пользоваться вин-кнопкой? В том то и суть, что предложенная какой-то мутной контрой в 1994 году кнопка по факту оказалась почти стандартом для пользовательских клавиатур из любого китайского подвала. Macuser (обс.) 11:24, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
          • То, что вам не нравится, что с начала 90-х каким должен быть PC диктуют Intel и Microsoft, а вовсе не IBM никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет, и вообще ВП:НЕТРИБУНА. И, кстати, вот вам фотка ноута от самой IBM конца 90-х, та самая клавиша на нём присутствует. Tucvbif??? 12:28, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
            • никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет - тогда зачеркните текст про IBM PC это в вашей заявке. Как бы уже то, что даже перенаправлением заменить статью трудно намекает на самостоятельную значимость - надо либо перенаправлять на клавиатура IBM PC#Появление клавиш Windows и Menu (поскольку клавиша там актуальна тольк после 1995 года, а клавы были и до этого) или ищите более подходящую статью о клавиатурах. Macuser (обс.) 13:59, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
              • > надо либо перенаправлять на клавиатура IBM PC#Появление клавиш Windows и Menu
                Собственно это и имелось ввиду, странно, что это может быть непонятно. Tucvbif??? 14:06, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
                • А статью про вторжение на Украину надо, наверно, на Вещего Олега перенаправить? Macuser (обс.) 00:17, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Комментарий: windows 3.0 уже была почти полноценной ОС - номинатор нихрена не понимает в номинированной теме, и, скорее всего, в означенный период не жил или не жил самостоятельной жизнью. Иначе почему бы после появления винды появилось разделение 386 процессоров на те, которые могут, и те, которые не могут нести винды - 16 BIT S/W ONLY? Я уж не говорю, что купив в 1989 386 комп трудно ожидать, что на нем пойдет тройка - как минимум память, достаточная для доса ее уже не потянет. Соответственно номинатор искренне, руководствуясь своим жизненным опытом считает, что все PCшные клавиатуры несут Вин клавишу (с точностью до замены окон на пингвинчика), хотя для клавиатур до 1995 года это совершенно не верно. То, что кнопка(!), придуманная компанией (Микрософт), которая довольно быстро отказалась от производства собственного железа (сравним с ⌘), тем не менее завоевала себе место почти на всех клавиатурах как минимум намекает на значимость. Уже даже само появление клавы от Мелокософта удостоилось статьи в NYT (смотрим интервики). Macuser (обс.) 00:14, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • ЗЫ - комментарий на тему, что мы не должны разбираться в (вставить нужное), а пишем по источникам уже был: Собственно это и имелось ввиду, странно, что это может быть непонятно. Macuser (обс.) 00:19, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:57, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Ну и здесь аналогично. Конечно, вероятно источники на эту тему существуют, однако статья полностью состоит из ВП:ОРИССа и лечится только переписыванием с нуля. К тому же не совсем корректно называть их клавишами управления курсором: к примеру Page Up может и не менять положения курсора. Не говоря уже о том, что использование «WASD» в играх тоже отнесли к управлению курсором. Tucvbif??? 10:53, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Ну, когда-от была статья WASD. Её уничтожили, а куда закинуть прочие клавиши направления? К стрелкам, надо полагать. --Mercury (обс.) 14:55, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]

Конь из нартовского эпоса. Статьи, считай, нет, но сам персонаж, вероятно, значим, см. напр. Ignatus 12:04, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Как автор статьи согласен, подлежит удалению.SC 16:38, 13 июня 2022 (UTC)

• SC, а может, можно доработать? Ignatus 22:57, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Нормальная тема, я чуть дописала, но картинке тут не место, по-моему:) Lantse (обс.) 02:39, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Картинка — из какого-нибудь современного российского мультика.— Футболло (обс.) 06:55, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Картинка из абхазского мультфильма "Абраскьыл", да ей тут не место, в любом случае теперь другим за меня придётся переписывать эту статью если они этого сами хотят конечно-же, прежде чем ее создавать я должен был сам ее дописать, извиняюсь, статья была сделана мной на быструю руку. :( SC (обс.) 12:39, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Нартский эпос изучен-переизучен. Это как надо было постараться, чтобы статью выставили на КУ? После доработки Lantse, конечно, оставить. — 176.59.202.241 15:18, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]

Оставлено после доработки — Butko (обс.) 09:27, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:27, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 ноября 2020#Народное антикризисное управление. -- QBA-II-bot (обс.) 12:25, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 августа 2021#Народное антикризисное управление. -- QBA-II-bot (обс.) 12:25, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 декабря 2021#Народное антикризисное управление. -- QBA-II-bot (обс.) 12:25, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Подзабытый орган белорусской оппозиции, что-то про него в новостях было. Ignatus 12:18, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Ignatus, в декабрьском итоге прямо сказано про ВУС, так зачем снова тащить на КУ? 176.59.43.91 13:11, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Ну да, уже сам заметил. БУ О4. Ignatus 13:14, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Значимость телешоу? 176.59.43.180 12:47, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана, отвратительный перевод. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:02, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:17, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Игра, весьма вероятно, значима, но статья написана не по источникам и её надо урезать, если не писать с нуля. Ignatus 13:10, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• А в чем там выражается значимость? Я вот лично вижу чисто пиар, но даже если там и есть значимость то то как выглядит статья никуда не годится от слова вообще (бесспорно геймплей и локации должны описываться, но не с такими подробностями и списками)("Разработка" так натурально рекламирует студию). ―желая счастья Мелкий ₩ 10:22, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Ни одна из представленных в статье ссылок значимость не показывает. По АИ тоже всё глухо - об игре почти не пишут. В текущем состоянии статья представляет собой типичный пиар, рекламу или в лучшем случаем фэндом. Даже если переписывать с нуля, то и написать-то толком не о чем. Однозначно Удалить. -- Esther Coleman [✎︎] 06:19, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

Подтверждаю предытог. В таком неформатно-рекламном виде статья существовать не может, ну и значимость под большим вопросом. — Сайга (обс.) 15:26, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

Значимость модели троллейбуса? 176.59.43.91 13:15, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить. Нашёлся "Грузовик-пресс" за 2008 год, добавил. Хотя это подвид МАЗ-ЭТОН-Т103, но таки отдельный, и относительно массовый троллейбус (не естьдругие, а для понимания и сравнения - ЮМЗ Е-186 - их 7 штук, вообще неотличим; а Днепр-Т103 меньше - 60). Эти 100 штук бегали 10 лет по Москве, а в 2020 у них новая (и интересная) жизнь в провинциях всяких началась. — Archivero (обс.) 17:00, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Достаточно подробный авторитетный материал о модели найден, оставлено. Джекалоп (обс.) 19:06, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:37, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/10 марта 2009#Orwell 2k. -- QBA-II-bot (обс.) 13:36, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 апреля 2009#Orwell 2k. -- QBA-II-bot (обс.) 13:36, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Не показана значимость предмета статьи, явное рекламное содержимое. Статья много лет назад была оставлена легендарным Блантером, однако никто не удосужился устранить обозначенные в обсуждении недостатки за много лет. Bechamel (обс.) 13:33, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Судя по беглому гуглопоиску, значимость есть, о системе пишут и довольно много. Но в текущем виде статья существовать не может - если убрать рекламное содержание, останется одно предложение с общими словами. Удалено. — Сайга (обс.) 15:31, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

Неоправданное КДИ. Свободное изображение может быть сделано. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:00, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

На викискладе есть достаточно свободных изображений [2] для иллюстрирования, в том числе и есть фото этого гипермаркета. Удалено как несоответствующий КДИ несвободный файл. Atylotus (обс.) 15:52, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Участник придумал абсолютно странную болезнь, которой быть не может (см. тут). Болезни такой нет и быть не может, значит и шаблон не нужен.   JJP|@  15:57, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

• • @Матвей 000, ну всё, вы подписали себе блокировку.   JJP|@  04:15, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Участника вообще давно заблокировать нужно. Я на него подал запрос, вот уже как неделю висит без итога. Что же касается данного шаблона, то очевидно, Удалить. Чёрный Судан (обс.) 18:46, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Перенести в лп участника все шаблоны, и дело в шляпе. Ну и объяснить, что шаблоны для участников с менее чем 3 пользователями могут находиться только в личном пространстве. ~~‍~~ Jaguar K · 04:43, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Можно, конечно, перенести, но зачем, если даже болезни такой нет.   JJP|@  04:45, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Пусть сам переносит, если ему надо. Мы не обязаны за него что-то делать. Чёрный Судан (обс.) 10:45, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон нигде не используется, была только ссылка на странице 1 участника. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 11:47, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:47, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Данное перенаправление некорректно, так как оно показывает несуществующую информацию о том, что война в Афганистане (на самом деле завершившаяся в 2021 году), продолжалась до 2014 года. Чёрный Судан (обс.) 18:41, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как семантически некорректное перенаправление (ВП:КБУ#П5) Ссылки в общем пространстве имён заменены. — Butko (обс.) 11:54, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:27, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:27, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Статьи без источников и, кажется, дублируют друг друга. — Muhranoff (обс.) 20:26, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Выставлены на КБУ по копивио. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 20:52, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Таджикская звукозаписывающая компания, не показано соответствие общему критерию значимости. Андрей Романенко (обс.) 22:48, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Ссылка на статью про онлайн концерт продюсируемый JM Company http://rr.eastera.tj/ru/news/life/culture/20211022/segodnya-vecherom-dzhurabek-murodov-dast-onlain-kontsert

Ссылка на статью исполнителя нашего лейбла где упоминается JM Companyhttps://www.search.com.vn/wiki/ru/Муродов,_Джурабек

Ссылка на ютуб канал лейбла где боле 190 тысяч подписчиковhttps://www.youtube.com/jmcompany

Ссылки на станицы в социальных сетях https://www.instagram.com/jmc.tj/https://www.facebook.com/jmctjk/

• Ни один из этих источников не показывает значимости. — Веро́ника (обс.) 14:13, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]

Соответствие ОКЗ не показано, да и статьи-то как таковой практически нет, описывается в основном не компания и ее деятельность, а некто Муродов Парвизбек Джурабекович. Удалено. — Сайга (обс.) 15:35, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:57, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого как спам, в принципе только описаны принципы функционирования. Китайский конкурент Twitch. Новости про него есть, с ВП:ЗН пока не понятно. Ignatus 22:54, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не очевидна, содержание скорее рекламное. Удалено. — Сайга (обс.) 15:37, 21 июня 2022 (UTC)[ответить]