Википедия:К удалению/1 ноября 2023

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Астроном. Стандартная статья об учёном, написанная без чтения правила ВП:УЧ. В статье нет соответствия ни одному пункту правила. Зато есть фотография из домашнего архива, что очень важно для статьи об учёном. Быбеан (обс.) 03:42, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Магистр физических наук. В СССР. В 1956-м. Ага. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:42, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Подготовил 15 кандидатов и 2 докторов наук. Является автором более 210 научных трудов и учебных изданий. В частности, преподаватели Казанского (Приволжского) федерального университета используют в своей научнопедагогической деятельности следующие работы Юрия Владимировича:

Антенны радиолокационных станций [Текст] / В.Г. Глаголевский, Ю.А.Шишов. - Москва: Воениздат, 1977. - 111 с.Плодотворная научно-образовательная и общественная деятельность Ю.В.Глаголевского отмечена медалью «За доблестный труд», серебряной и бронзовой медалями ВДНХ СССР, «Почетной грамотой АН СССР» и другими наградами.Постановили: поддержать ходатайство Ученого совета Специальной астрофизической обсерватории РАН о присвоении почетного звания «Заслуженный деятель науки Российской Федерации» Глаголевскому Юрию Владимировичу – доктору физико-математических наук, главному научному сотруднику лаборатории исследований звездного магнетизма Специальной астрофизической обсерватории РАН. Голосовали: «За»- единогласно.Nicolas-a (обс.) 04:18, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• А теперь, пожалуйста, хотя бы один аргумент по правилу ВП:УЧ. Без руководства диссертациями, которые представляют собой чистую формальность (как и сами диссертации), и без почётных грамот, которые даются за выслугу лет и за хорошее отношение с начальством. Быбеан (обс.) 04:32, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Соответствие персоны требованиям ВП:УЧ не показано. Из источников — только упоминания через запятую и справка с печатью, из которой тоже очевидным образом не следует наличие у персоны энциклопедической значимости. В довершение — тянутая из интернета групповая фотка 1969 года, заявленная как «своя работа». Удалено, фото тоже на удалении. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:38, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:58, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Не дотягивает до ВП:МТ. MocnyDuham (обс.) 01:55, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Не то слово не дотягивает - статья одно предложение. Значимость тоже не показана. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 03:38, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Одна строчка и в таком виде текст пребывает с 2007 года. Уже давно не выходит. "...ежемесячное цветное иллюстрированное издание, посвященное автогонкам Формулы-1. Журнал выходил с августа 1998 года по июнь 2004 года" [1]. В таком виде значимость отсутствует. Artcurator (обс.) 10:28, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Был такой журнал, хороший был :( Хорошо бы что-то найти. Но в таком виде не статья, конечно. AndyVolykhov ^↔ 12:11, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Но стоил!!!!— kosun?!. 16:44, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья, не соответствующая ВП:МТ. На текущий момент в статье значимость не продемонстрирована. Воссоздание приветствуется, но с учётом наличия хороших АИ и приемлемого размера статьи. -- Megitsune-chan 💬 09:20, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Энциклопедическая значимость новостных сюжетов? — Tarkoff / 06:40, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Перенести в статью Израильско-йеменские отношения. Vcohen (обс.) 13:31, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Быстро удалить. Информационные интервенции Йемена и даже гипотетическое открытие им второго фронта не образуют отдельной войны, это часть существующего конфликта. RIS MW (обс.) 13:32, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Если бы в Йемене было какое-то легитимное правительство и оно объявило войну — об этом можно было бы писать. Но в Йемене с 2014 года даже не двое-, а троевластие и кто может что-то говорить от имени Йемена вообще непонятно.
  Хуситы, которые чего-то там «объявили» — это такие же иранские прокси как Хезболла и их собственно почти никто за правительство не признает. Pessimist (обс.) 14:40, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Ну так то хуситы по факту контролируют Йемен. А также столицу страны - Сану. Так что они имеют право говорить от лица всего Йемена, и они это сделали. MigLub (обс.) 18:21, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Это вы сами так решили, что они контролируют Йемен и имеют такое право? Кто вообще признает хуситов за правительство? Pessimist (обс.) 18:47, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Многие новостные издания преподнесли это событие чуть ли не как начало Третьей мировой, так что действительно хуситы воспринимаются как сила, с которой нужно считаться, а сам этот конфликт вызвал огромный интерес к региону, так что событие значимо, тем более сейчас посмотрим как будут развиваться события с учётом Йеменского ультиматума Саудовской Аравии провести через её территорию войска 93.72.219.72 18:58, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Громкое заявление непонятно кого не достаточно статьи. Даже рос СМИ видят это как элемент войны с ХАМАСом, а не отдельную значимость. Две строки можно обсудить о внесении в статью Израильско-йеменские отношения. Про третью мировую я просто промолчу. Быстро удалено. С уважением, Олег Ю. 22:56, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

От силы эпизод (отдельная глава) для более полной статьи о предмете. Так и выглядит. Аналогичных статей на английском или иврите даже нет. — Prokurator11 (обс.) 10:32, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Мы первые, значит Evgen kov (обс.) 20:44, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Вообще я собирался расширять статью спустя несколько дней, ибо у меня сейчас смена идет, я на работе до позднего вечера по МСК Evgen kov (обс.) 20:45, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вполне вероятно, что у предмета статьи может быть самостоятельная значимость при раскрытии предпопосылок, процесса и значимости/значимых последствий предмета. Отсутствие интервик — это скорее косвенное свидетельство о том, что коллеги в других разделах с высокой активностью творчества по тематике не сочли предмет значимым, но согласен, что не абсолютное тому подтверждение. Если таким образом статья будет доработана, то сам поддержу её сохранение. Пока же статья именно, что об «эпизоде», как и гласит её преамбула, что в нынешнем формате статьи вызывает сомнение о наличии значимости, тем более подкреплённой авторитетными источниками. Вообще, не в качестве нравоучения, а в качестве отсылки к принятой практике, создание статьи в основном пространстве с желанием её доработать производится или уже в хоть сколько-то готовом виде с раскрытием значимости, или на худой конец с размещением шаблона: Редактирую, возможность размещения которого только на 2 суток свидетельствует, что торопиться с созданием «некомплектной» статьи в основном пространстве при ожидании невозможности произвести доработку за 2 суток нежелательно. Но спеха нет, благодарные читатели подождут и ещё несколько дней, чтоб не ставить Вас в цейтнот. — Prokurator11 (обс.) 06:36, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Моя смена закончится 04.11, после сразу же преступаю к доработке! Evgen kov (обс.) 10:15, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• В принципе - дополнил, но можно было бы что-нибудь поковырять еще. Займусь Evgen kov (обс.) 12:09, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• На эту тему написана уже не одна аналитическая статья, например The Israeli Decision to Withdraw from Southern Lebanon. Выделено как отдельная тема (хотя и коротко) на сайте МИД Израиля.
  Ну и в книгах об этом тоже можно много наковырять, на несколько тысяч знаков хватит легко. А с описанием всех взаимосвязанных аспектов тут на добротную статью вполне хватит.
  И это пока без иврита и арабского. Pessimist (обс.) 10:46, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Уже есть в статье Армия Южного Ливана. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 23:50, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Там совсем немного. Кроме того, в той статье вряд ли можно рассматривать аспекты, относящиеся к Армии обороны Израиля и положению на израильско-ливанской границе. Pessimist (обс.) 12:12, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Ок, ввиду доработки я сниму на правах номинатора. Там можно, конечно, ещё дорабатывать, но, думаю, с КУ можно снять. Если есть желание вынести номинацию на основаниях отличных от тех, которые руководствовали мной, не буду препятствовать. — Prokurator11 (обс.) 13:09, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Буду дорабатывать по мере возможностей и свободного времени Evgen kov (обс.) 14:26, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Похоже на ОРИСС. Запрос источников с 2008 года. dima_st_bk 15:03, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Орисс не орисс, а значимость несомненна. Вот, например, источник — энциклопедия PC Magazine. [2] RIS MW (обс.) 15:15, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• Нет источников, в таком виде полностью переписывать. Iniquity (обс.) 19:48, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Все ссылки только на себя, да и все или самиздат или РАЕковские Мурзилки. El-chupanebrei (обс.) 17:17, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• 1. Вероятностно-статистическая модель обучающегося предложена и разработана В.П. Романовым и Н.А. Соколовой (Ширяевой). Материалы опубликованы в российских и международных научных журналах (более 20 статей) и доложены на 9 международных конференциях. Отмечалось, что это – принципиально новый подход к моделированию поведения обучающегося в процессе усвоения информации.
• 2. Статьи, публикуемые в журналах РАЕ, проходят научное рецензирование, а ряд журналов включён в «Перечень» ВАК. Сознанием (обс.) 14:44, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

И ещё одна. El-chupanebrei (обс.) 17:18, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Выбор метода шкалирования всегда связан с моделью обучающегося. Классическое шкалирование не может быть использовано для вероятностно-статистической модели обучающегося, т.к. не учитывает случайный характер поведения обучающегося при усвоении информации. В связи с этим В.П. Романовым и Н.А. Соколовой было предложено и разработано вероятностно статистическое шкалирование. Сознанием (обс.) 14:45, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Очень похоже на вики-публикацию идей определённых персон, на которых все ссылки и ведут. Нецелевое использование? Честно говоря, не могу отделаться от мысли, что тут, скорее всего, просто пошлая попытка «делать науку». «Система состоит из бесконечного числа дифференциальных уравнений» или «индивид движется в информационном пространстве, представляющем собой совокупность результатов семантической деятельности человечества» — круто, очень круто. — Bilderling (обс.) 09:34, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Независимых источников нет. Пиар, орисс. Optimizm (обс.) 17:04, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• 1. В том, что «система состоит из бесконечного числа дифференциальных уравнений» нет ничего удивительного. При нелинейном переходе реальной системы из одного состояния в другое необходимо учитывать степень нелинейности процесса. При высокой степени нелинейности приходится использовать уравнения высокого порядка, теоретически – до бесконечно большого. В качестве примера смотри монографию А.А. Власова «Статистические функции распределения». На практике приходится ограничиваться одним из уравнений, исходя из экспериментальных возможностей нахождения среднего значения ускорения наибольшего порядка.
• 2. То, что в процессе усвоения информации обучающийся движется в информационном пространстве является общепризнанным фактом. Любая учебная дисциплина содержит информационные блоки, выстроенные в строгой логической последовательности, а это означает, что в информационном пространстве появляется выделенное направление, вдоль которого и движется обучающийся. Определение информационного пространства как пространства, представляющего собой совокупность результатов семантической деятельности человечества, является общепризнанным (самым общим и самым ёмким). Смотри, например, статью «Информационное пространство» в Википедии. Сознанием (обс.) 05:41, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Источники, которые бы потенциально давали энциклопедическую значимость этим темам, должны ссылаться на труды авторов этих моделей. Поиск по цитированиям в elibrary и scholar.google выдают преимущественно самоцитирование. А немногочисленные внешние ссылки - это статьи аспирантов и старших преподавателей, которых еще самих сложно назвать авторитетными в этой области, да и цитируют они не про вероятностно-статистические модели и шкалирования. Так, что по крайней мере ВП:ОКЗ здесь не выполняется. Удалено Atylotus (обс.) 19:09, 4 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• 1. Авторами моделей «Вероятностно-статистическая модель обучающегося» и «Вероятностно-статистическое шкалирование» являются В.П. Романов и Н.А. Соколова (Ширяева). Модели широко обсуждались на международных конференция, в том числе и за рубежом, и признаны оригинальными. Материалы по этим моделям опубликованы в ряде отечественных и зарубежных изданиях.
• 2. Авторы готовы внести существенные изменения в статьи, включив анализ предыстории излагаемых материалов.
• 3. Авторы предоставляют статью «Вероятностно-статистическое шкалирование», отредактированную в соответствии с замечаниями рецензента. Сознанием (обс.) 05:44, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Агент ГБ сталинских времён, окучивавший иностранных шишек в СССР, один из прототипов барона Майгеля. Как деятель ГПУ/НКВД — вряд ли соответствует ВП:СИЛОВИКИ — ни должности, ни звания (скорее всего, их и не было, просто на неформальной основе сотрудничал), ни конкретных успешных спецопераций. Как прототип персонажа — вероятно, недостаточно изучен литературоведами (тем более, что «один из»).

Статья основана на мемуарах латвийского дипломата, и содержит чрезвычайно сильные заявления. Если у Штейгера были «в распоряжении» «все балерины» (а иностранные шишки в Москве, надо полагать, не в захудалых театрах балет смотрели), то это власть покруче члена Политбюро. А для сексота уровня Политбюро освещение персоны, гм, скудное. Carpodacus (обс.) 19:30, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

По ВП:СИЛОВИКИ он, конечно, не проходит, но прекрасно проходит по ВП:ПРОШЛОЕ. Переписал по АИ и оставил. Источников масса, их количество можно увеличить раз в 5. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:42, 7 ноября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Современное формирование в ВСУ. Источник один новостной, второй фактически от самих себя. Есть ли значимость по ВП:ОКЗ? Igor Borisenko (обс.) 20:30, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Ничего, кроме одинокой новости и Ютюбчика. Энциклопедическая значимость не показана, интервик нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:30, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.