Википедия:К удалению/1 января 2022

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

• значимость возможна: его проект побеждал на фестивале PRIX Les Nuits Photo (необходимо оценить авторитетность оного, в приведённом источнике указаны члены жюри). фильм «Дар» участвовал в «Артдокфесте», член жюри и критик Антон Долин о фильме довольно неплохо отзывается. — Halcyon5 (обс.) 01:44, 8 января 2022 (UTC)[ответить]

• также стал победителем премии фонда Франсуа Шнайдера с призовым фондом 15 000 евро https://www.fondationfrancoisschneider.org/en/announcement-of-the-winners-contemporary-talents-10th-edition/, и следующими челнами жюри: Кьяра Паризи https://www.search.com.vn/wiki/fr/Chiara Parisi – директор Центра Помпиду – Мец (Мец), Констанс де Монбризон – музей на набережной Бранли – Жак Ширак (Париж), Альфред Пакеман [1], Эрнест Пиньон-Эрнест Пиньон-Эрнест, Эрнест– художник (Париж), Ролан Ветцель – директор музея Тэнгли (Базель) https://www.search.com.vn/wiki/de/Roland Wetzel Ira1123 (обс.) 19:14, 1 февраля 2022 (UTC) Ira1123 (обс.) 19:15, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Насколько можно судить, определенная критика режиссерской работы сабжа всё же имеется, статья вполне в приемлемом виде, соответствие ВП:АКТЕРЫ все же показано. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:50, 8 января 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Прежний заголовок: «Каролина Дутка»

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

• • значимость: стала победителем премии фонда Франсуа Шнайдера с призом 15 000 евро https://www.fondationfrancoisschneider.org/en/announcement-of-the-winners-contemporary-talents-10th-edition/, и следующими челнами жюри: Кьяра Паризи https://www.search.com.vn/wiki/fr/Chiara Parisi – директор Центра Помпиду – Мец (Мец), Констанс де Монбризон – музей на набережной Бранли – Жак Ширак (Париж), Альфред Пакеман [1], Эрнест Пиньон-Эрнест Пиньон-Эрнест, Эрнест– художник (Париж), Ролан Ветцель – директор музея Тэнгли (Базель) https://www.search.com.vn/wiki/de/Roland Wetzel
  • публикации об авторе: Radio Free Europe https://moldova.europalibera.org/a/interviu-carolina-dutca-si-olga-purakina-expozitie-foto-praga-lgbt-transnistria/28739513.html , немецкий телеканалArte https://www.youtube.com/watch?v=WsbLSAWFgZs , People in Need https://www.clovekvtisni.cz/zveme-vas-na-vernisaz-carolina-dutca-the-places-of-violence-5314gp , OpenDemocracy https://www.opendemocracy.net/en/odr/they-said-there-were-no-lgbt-people-in-transnistria/ , Calvert Journal https://www.new-east-archive.org/features/show/9508/being-lgbtq-no-silence-growing-up-lgbtq-forgotten-world-of-transnistria
• Ira1123 (обс.) 11:13, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]

Оставить. Хотя с статье не показано в явном виде выполнение ВП:ХУДОЖНИКИ (перечисленные выставки и награды не соответствуют критерию «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды», это скорее поддержка заметных начинающих), но есть достаточно подробные рассказы о деятельности в независимых от персоны АИ (в частности, «Ziarul de Garda», «Bird In Flight», «NewsMaker»), что даёт ВП:ОКЗ. Стиль и оформление статьи вполне приемлемы. KLIP game (обс.) 08:15, 20 августа 2022 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Авторитетные источники в статье приведены, соответствие ВП:ОКЗ показано. Оставлено. Swarrel (обс.) 15:19, 7 января 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Удалено за невыполнением минимальных требований к содержанию статьи об учёном. Джекалоп (обс.) 07:08, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:47, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

• Энциклопедическая значимость персоналии Карнеева Лидия Михайловна возможна по критерию ВП:ПРОШЛОЕ. Есть проблемы с критерием ВП:ПРОВ и стилем оформления статьи. Автор статьи на контакт не выходит. Возможно, для этого есть уважительные причины. AntipovSergej (обс.) 02:43, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
• Значима по ВП:ПРОШЛОЕ, её биография имеется в Истории отечественной криминалистики (1999), Криминалистической энциклопедии (2000) и в энциклопедии Правовая наука и юридическая идеология России (2019). По ВП:УЧС проходит по п.1 [2], п.4, п.7 [3] -- ZIUr (обс.) 09:48, 2 января 2022 (UTC)[ответить]

Нет основаий для дискриминации статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:12, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

• Описана несколькими предложениями здесь (под алиасом KTG24a). -- V1adis1av (обс.) 15:56, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Оставлено после доработки по найденым источникам — Butko (обс.) 19:46, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

• Целый раздел о ней в статье. -- V1adis1av (обс.) 16:15, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо уважаемому коллеге V1adis1av за доработку. Оставлено. Кронас (обс.) 20:55, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:18, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 11:04, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 19:46, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:20, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 декабря 2021 года в 10:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

• • Значимость возможна, но в статье нет ни одного АИ. Лишь чистые заявления.Znatok251 (обс.) 07:16, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 декабря 2021 года в 20:28 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:28, 24 декабря 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Короткая статья без показанной значимости и авторитетных источников. Но в английской Википедии есть более полная статья без этих проблем, так что, думаю, стоит перенести на КУЛ. T2A^о 13:16, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья. Написание полноценной статьи ( в том числе, путём перевода с англоязычной версии ) приветствуется. Джекалоп (обс.) 07:15, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 декабря 2021 года в 10:46 (по UTC) участником DumSS.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Баграт Камсаракан

-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как дубликат существующей статьи. Джекалоп (обс.) 07:18, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? Флаттершай — говор 07:41, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

В статье представлена ссылка на источник информации. Потенциал к расширению имеется. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:24, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

ОРИСС. Barbarian (обс.) 13:46, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить. Можно было и сразу через быстрое удаление. Mark Ekimov (обс.) 13:48, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить. Сборная солянка на тему "что снижает эффективность транспортной инфрасруктуры". Предмет статьи не описан как единая сущность в источниках, и действительно подпадает под ВП:ОРИСС — Шуфель (обс.) 12:09, 2 января 2022 (UTC)[ответить]

Удалено по консенсусу в обсуждении как оригинальное исследование. — Well-Informed Optimist (?•!) 08:24, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Barbarian (обс.) 14:17, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Поиск в интернете не дал вообще никаких сведений об этой игре или о её предыдущей версии: нет ничего хотя бы отдалённо похожего. Судя по всему, имеет место либо фантазия украинского школьника (ВП:МИСТ), либо описание не выпущенной на суд широкой общественности разработки (ВП:НЕБЛОГ). Таким образом, статья подлежит удалению. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:37, 6 января 2022 (UTC)[ответить]

Фраза «она написана на языке basic — украинским школьником» уже свидетельствует о том, что данная статья является мистификацией. А отсутствие источников делает пребывание статьи в основном пространстве невозможным. Удалено по причине несоответствия ВП:ПРОВ. — Well-Informed Optimist (?•!) 09:33, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:27, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? Barbarian (обс.) 14:26, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Отсутствие ссылок даже на официальный сайт разработчика и дата выхода игры как бы намекают, что это мистификация. Удалено по причине несоответствия ВП:ПРОВ. — Well-Informed Optimist (?•!) 09:37, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

• В данном случае — не мистификация, а вполне себе игра, можно скачать и поиграть. Но АИ по ней пока что не появились (очевидно, появятся в ближайшем будущем — как-никак часть одной из важнейших гоночных серий на мобильные устройства). Думаю, через полгода-год восстановят через ВУС, пока что итог корректен. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:20, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:37, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

не увидел значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Barbarian (обс.) 14:30, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

• Barbarian, это новогодняя шутка такая? 18-кратный чемпион России на открытом воздухе и в помещениях, действующий рекордсмен страны с нескольких дисциплинах. Настолько очевидный случай...— Drummer (обс.) 18:46, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

 Оставлено. Чёткое соответствие пунктам 1 и 2 ВП:СПОРТСМЕНЫ - чемпион и рекордсмен России в нескольких дисциплинах лёгкой атлетики. Drummer (обс.) 18:47, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья об одном из open-source редакторов диаграмм. Короткая статья, чуть побольше текста есть в Википедии на итальянском языке, но и там нет ничего, что явно могло бы помочь странице. Значимость не показана. Есть проект на GitHub, всего 5 форков и 13 звёзд. Стоит шаблон о неактуальности информации в статье или её разделах. T2A^о 14:42, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

• [4], [5]. aGRa (обс.) 23:00, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Это отлично, что вы отвечаете просто ссылками на книги, где программам уделено по несколько строчек, но даже если это кажется похожим на АИ, они отсутствуют в текстах. И это не решает других проблем со статьями. T2A^о 03:16, 2 января 2022 (UTC)[ответить]
    • «Несколько строчек» — это два полноценных абзаца в первой книге и две страницы во второй. Добавить ссылку в статью вы можете и сами (равно как и любой другой участник). Других критических проблем в статье нет — ВП:МТ выполняется, 309 знаков видимого текста и нетривиальные факты есть, требуемое ВП:СОФТ описание программы «в специализированной литературе и печатных изданиях» есть. Всё остальное на ВП:КУЛ. aGRa (обс.) 11:49, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
  • [6]. aGRa (обс.) 11:51, 3 января 2022 (UTC)[ответить]

По аналогии с предыдущей номинацией по KChart, короткая статья без АИ и с шаблоном о неактуальности сведений. Значимость тоже не показана. T2A^о 14:43, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Короткая статья. Значимость не показана, в источниках веб-архив и ссылка на подобрку на iXBT. T2A^о 14:46, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

• «Подборки на ixbt» с описанием программы на 8 абзацев уже достаточно по ВП:СОФТ. Также [7], [8]. aGRa (обс.) 23:03, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
• Вместо выноса на КУ можно было легко расширить статью на основе имеющегося АИ. Там и функционал и критика присутствуют. Оставить VladimirPF (обс.) 08:58, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Статья без АИ, значимость не показана. T2A^о 14:50, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

• [9], [10]. aGRa (обс.) 23:07, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Короткие страницы без показанной значимости, с проблемами с АИ и, в некоторых случаях, актуальностью. T2A^о 14:51, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

1. Перенести информацию в статью "KOffice" или даже в общую "Компоненты KOffice" и установить перенаправления. Значимость отдельных компонент под вопросом, а вот для всего пакета значимость можно найти. — Drakosh (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:57, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

За 3 года на КУЛ статья не была улучшена. В ней нет каких-либо АИ по теме, и я их с наскоку не нашёл. В данном виде статья не соответствует общему критерию значимости. Vanyka-slovanyka^(обс.) 14:51, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 07:30, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:47, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 июля 2018#Неёлова-Геворгян, Ника Кирилловна. -- QBA-II-bot (обс.) 17:46, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Из инкубатора: репост ранее удалявшейся статьи, не сказать, чтобы значимости добавилось. Ahasheni (обс.) 17:41, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Статья, ранее удалённая, воссоздана в обход предусмотренной процедуры с теми же критичными недостатками. Повторно удалено. Джекалоп (обс.) 07:33, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Из инкубатора: неаффиллированных источников нет и сомнительно, что они существуют, тем самым нет и значимости.Ahasheni (обс.) 18:22, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Ответ: Статья аналогична статьям о похожих системах, например: MongoDB, Elasticsearch, Solr. В таких статьях тоже нет аффилированных источников. Однако, значимость статей заключается в описании уникального подхода к построению СУБД. — Эта реплика добавлена участником Joliaj (о • в) 08:59, 11 января 2022 (UTC)[ответить]

ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Значимость статей рассматривается в энциклопедическом смысле и трактуется как, как описано в правиле, на которое дал ссылку номинатор: ВП:Значимость. — Drakosh (обс.) 11:21, 11 января 2022 (UTC)[ответить]

Ответ: Большинство источников информации про Reindexer это статьи и выступления на vc.ru, habr.ru и youtube.com, эти сайты, действительно, позволяют публиковать информацию без редактирования/проверки администрации сайта. Однако, код Reindexer открыт и размещен в свободном доступе на github, что позволяет проверить всю информацию в статье, так как в ней отражены функции Reindexer, а это легко читается по коду.

Проект не коммерческий, имеет свое комьюнити (670 международных пользователя на GitHub и почти 200 русскоговорящих пользователя в телеграмм-каналах (например, тут https://t.me/reindexer)).

Кроме того, есть публикация независимого эксперта - Gabriel Hodoroaga, Google Cloud Certified - Professional Cloud Developer. А так же является победителем международной премии Red Dot, которая верифицировала Reindexer для конкурса (https://www.red-dot.org/project/reindexer-55255/), и вероятно, может считаться авторизированным источником. — Эта реплика добавлена участником Joliaj (о • в) 09:36, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость персоналии в качестве политика или журналиста не очевидна. Интервью, визитов, должности заместителя пресс-секретаря и заявлений мало — Proeksad (обс.) 19:03, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Из текста весьма короткой статьи не следует соответствие деятеля принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 07:43, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:19, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Шаблону об отсутствии источников более четырёх лет. — Schrike (обс.) 20:16, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

• рецензия в NYTimes. ну и в в Cosmo немного о том, что с фильмом связан возникший много позднее мем. — Halcyon5 (обс.) 01:09, 9 января 2022 (UTC)[ответить]
• Я попробую переработать и дополнить статью, благо что фильм действительно того стоящий. С уважением, — Profgon (обс.) 10:42, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
• Переписал статью, добавив источники. Значимость, кмк, отобразил. С уважением, — Profgon (обс.) 07:44, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо, снято. — Schrike (обс.) 07:53, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:37, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Насколько могу судить, статья грубо нарушает ВП:ОРИСС, не основана на авторитетных источниках. Такое психологическое состояние вроде бы есть в некоторых медицинских АИ разной авторитетности, но описано совсем по-другому, да и считают ли врачи это фобией тоже вопрос. Статью нужно писать заново. См.также: Википедия:К_удалению/5_декабря_2021#Фобии_(новые_статьи) Википедия:К_удалению/7_декабря_2021#Ойкофобия — Proeksad (обс.) 20:28, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

• Та же проблема, что и с ойкофобией. Сам термин (как и явление) существует[11] и встречается не только в новостях[12], но и в медицинской литературе[13]. Более того, галитофобия как диагноз рассматривается в серьёзных учебных пособиях, например, здесь [14]. Если кто-то возьмётся написать новую статью, то, возможно, эти ссылки пригодятся. Но по поводу конкретно этой статьи мнение очень негативное. Положительный герой (обс.) 14:16, 2 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Меня ещё смущает, почему нет авторитетных психологических/психиатрических/неврологических работ по галитофобии. Стоматологи пишут: выявить и направить к психологу — Proeksad (обс.) 18:47, 2 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Судя по тому, что написано в разделе Фобия#В_психиатрии, психологи и психиатры работают с фобиями примерно по одной схеме, поскольку для них что ойкофобия, что галитофобия — это, прежде всего, психическое отклонение. Но это только моё предположение. И хотя я склоняюсь больше к удалению, тут полагаюсь на мнение ПИ. Но, если оставлять статью, то, конечно, её надо писать практически заново. Имеет ли это смысл? Положительный герой (обс.) 12:53, 3 января 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:57, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Статья написана заумным языком и не о постэкономике, а об эргономике обмена. Основана на двух неавторитетных источниках: Александр Господарский. Эргономика обмена, или Механизм конкуренции в постэкономике и Maddox Proffet. Post-Economics: Welcome to the Age of Total Personalisation. Подозреваю ВП:МАРГ. Тема, скорее всего, имеет значимость, но в данном виде статья её не раскрывает и описывает что-то иное. Источники, кроме упомянутых, по-видимому, просто притянуты за уши, например, легкодоступный Ушанков В. А., хотя и использует похожие слова, но совсем в другом контексте и смысле, а главное, вполне понятно, что он хочет сказать, и его утверждения находятся в рамках привычной экономической теории. Статья находилась в инкубаторе, автору предлагалось переписать, но она ушла в ОП в таком виде. Igel B TyMaHe (обс.) 20:47, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Содержание статьи основано на независимых авторитетных источниках, которые органично дополняют и раскрывают друг друга, поэтому в конце абзацев приводятся ссылки на несколько авторитетных источников, не отдавая никаких предпочтений. Это статья не об экономике, чтобы излагать её только по работам экономистов в рамках привычной экономической теории. И не об эргономике обмена, которой просто не существует. Суть статьи составляет постэкономический междисциплинарный фактор общественных обменных отношений, категории Общество, без подкатегорий. Порядок и количество ссылок соответствуют только цели как можно более точного ссылочного поддержания статьи и соответствия правилам Википедии. Например, на содержание работ независимого исследователя Александра Господарского выводит сопоставление и пересказ сразу нескольких приведенных авторитетных источников, например, доктора экономических наук Иноземцева В. Л. и доктора психологических наук Воронина А. Н., поэтому ссылки на него по правилам ВП:АП сопровождают некоторые части статьи рядом с ссылками на основные источники. Что касается кандидата экономических наук Ушанкова В. А., то, например, именно с его утверждения о том, что постэкономика - это нормативное состояние экономических (общественных в уточнении Иноземцева В. Л.) отношений начинается статья. А на Maddox Proffet ссылается только одно предложение ярких практических примеров, которые призваны облегчить понимание места постэкономических элементов в обществе.Вся помощь и конструктивные советы по доработке статьи приветствуются и учитываются на странице обсуждения статьи. Netralis (обс.) 15:03, 2 января 2022 (UTC)[ответить]

• Переведите на русский язык определение. Igel B TyMaHe (обс.) 19:03, 4 января 2022 (UTC)[ответить]
• Раздел "Описание" раскрывает преамбулу, в которой ничего не менялось с 22.12.2021, когда в обсуждении инкубаторной статьи на форуме вы указали, что "Преамбулу ещё можно понять". Если изменилось ваше мнение, то на странице обсуждения статьи можно внести конструктивные предложения. Netralis (обс.) 01:54, 8 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Ну да, преамбула понимается так: постэкономика заключается в государственном принуждении к эффективности по Парето взамен свободного рынка. А далее речь идет о какой-то эргономизации, каком-то удобстве сравнения, каких-то "естесвенных потребностях", но какое отношение этот набор умных слов имеет к заявленной теме и приведённому определению? Igel B TyMaHe (обс.) 14:36, 10 января 2022 (UTC)[ответить]

Внес некоторые правки, чтобы сделать статью более понятной для большинства читателей. Netralis (обс.) 03:05, 8 января 2022 (UTC)[ответить]

ОРИСС, не встречается в отрыве от конкретных примеров (Япония, Латинская Америка). Преобразовать в дизамбиг при необходимости. Cat of the Six (обс.) 21:54, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Удалено согласно аргументации. NBS (обс.) 20:14, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:21, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Статья о мало известном вузе (ВП:ЗНАЧИМОСТЬ) где источниками является только официальный сайт и инстаграм страница, содержащий кучу личных суждений (ВП:ОРИСС), а про откровенную рекламу (ВП:НЕРЕКЛАМА), нарушение нейтральной точки зрения при изложении текста (ВП:НТЗ) и про простое оформление — я вообще молчу! Данная статья, данного автора уже удалялась 8 декабря, но потом 17 декабря данный автор написал её вновь! При этом данный автор именуется как «Дарья Фоменко» и что самое "удивительное" некая Фоменко Дарья Александровна является главой пресс-службы этого самого вуза[15]. В итоге считаю, что статью надо удалить, а данного автора заблокировать навсегда! Ramoria (обс.) 22:16, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

• какой там ОРИСС, с сайта вуза взяли и всё (детектор) — Proeksad (обс.) 19:04, 2 января 2022 (UTC)[ответить]

Реклама по собственному сайту. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:47, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

И значимость сомнительна, и статьи за 7 месяцев так и не появилось. — Schrike (обс.) 22:22, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

• Номинация на значимых премиях, упоминания в сми, первые места в чартах. Предоставлены а статье. Да и один клип набрал более 350 млн просмотров, конечно, просмотры у нас мало, что дают, но думаю стоит задуматься, что скорее всего персона значима, имея столько просмотров на клипе. — Cɐlvin (обс.) 06:05, 2 января 2022 (UTC)[ответить]

ВП:МУЗЫКАНТЫ критерии значимости: а) сертификаты продаж — в России нет организаций выдающих сертификаты; б) места в наиболее известных чартах, рейтингах: Top YouTube Hits — 1, Top Radio & YouTube Hits — 1, Top Radio Hits — 55 [16]; в) освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях — starhit, kpru. Kurono (обс.) 15:40, 3 января 2022 (UTC)[ответить]

Из ссылок, представленных в статье, следует интерес, проявляемый прессой общенационального распространения как к биографии, так и к творчеству артиста. Оставлено. Джекалоп (обс.) 17:22, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Возможно, значима песня «Федерико Феллини». Но значимости у исполнителей, о которых мало что известно, не наблюдаю. Как, по большому счёту, не наблюдаю и статьи. — Schrike (обс.) 23:10, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

На данный момент соответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ не показано, из ссылок лишь сноски на Apple Music (при этом мест в чартах нет) и описание в единственном источнике. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:48, 8 января 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:21, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Педагог и ученый в области физической культуры. Профессор (при этом лишь кандидат наук) Кубанского университета физкультуры (насколько ведущий вуз?) Статья явно мемориальная (в памяти остался как "сильный профессионал, светлый человек, новатор..."), так что надо чистить, но прежде прояснить бы значимость. — Bopsulai (обс.) 23:19, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Источники отсутствуют, ВП:МТУ - не показано.. Значимость по ВП:УЧС не показана, и вряд ли её можно показать. Кубанский университет физкультуры вряд ли ведущий ВУЗ. Опять же явно мемориальная статья из некролога. Статью придется удалить. Znatok251 (обс.) 07:24, 7 января 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.