Search

Википедия:К удалению/7 декабря 2023

< Википедия:К удалению

Кишмахова, Даяна Артуровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:43, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 февраля 2021#Кишмахова, Даяна Артуровна. -- QBA-II-bot (обс.) 01:41, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Застарелый репост в обход ВУС, создан в месяц удаления статьи. Значимости не прибавилось. Фаянсовый товарищ (обс.) 01:33, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • {{db-repost}} Grig_siren (обс.) 05:12, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Насколько я вижу, db-repost применяется только если причины удаления не допускают повторное создание. А эта статья была удалена за незначимость. Значимость появилась — вот и допущение повторного создания. Ardito (обс.) 19:52, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • на каком основании удалить? Есть соответствие п.5 Спортсмены — Эта реплика добавлена участником Mentos863 (о • в) 10:35, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Тут, конечно, можно поспорить является ли женский футбол одним из "наиболее популярных в этих странах игровым командным видам спорта", но она как минимум призер чемпионата страны. Так что значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ есть. — El-chupanebrei (обс.) 14:03, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Los Llopis

Написал черновик про группу Los Llopis, но пока не разобрался как перенести материал в основное пространство, вроде как по инструкции как-то через удаление... Notsty (обс.) 04:44, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Нет, не через удаление, а простым переименованием. Я бы на вашем месте ещё поработал над статьёй в черновике. Для начала убрать всё, что не подходит под ВП:АИ — блоги, видео. Соответственно убрать информацию, которая не подтверждена АИ. Оставшиеся ссылки нормально оформить. Лучше всего, хотя необязательно, использовать шаблоны: Шаблон:Книга, Шаблон:Статья, Шаблон:Cite web. Быбеан (обс.) 05:14, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Удалил три ссылки. В принципе в испанской вики (понятное дело что в каждой свои правила) хватило упоминания в книге которая у меня тоже заявлена. С другой стороны страны такие как Греция или там Испания с Португалией вообще мало внимания уделяют своей современной истории искусств и вообще современной истории. В остальном... в оформлении ориентировался на свои статьи трёхлетней давности... Что касаемо переноса из черновика в ОП то пока опыта нет так что пока только учусь :) Notsty (обс.) 06:19, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Статья перенесена в основное пространство. Значимость у группы есть, ещё кое-что добавил. (На Гугл-буксе вообще много упоминаний, но или нечитаемые книги, или без указания страниц. Я такое в Википедию не добавляю.) Хотя в статье есть недостатки, но она не хуже большинства статей Википедии. Можно подводить итог. Быбеан (обс.) 05:32, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за внимание к статье. Давно не писал, вот видимо и утратил компетенции... с книгами беда ибо написать то книгу можно? но мало ли что в книге написано, а найти эту книгу он-лайн не реально из-за авторских прав, а библиотека ... так я живу в сельскосибирской местности... Недостатки признаю, но если сравнивать её, например, с испанской версией, то оно конечно субъективно, но мне кажется, что моя лучше. Счас вот начал писать про лос тин топс но там уже легче ибо в испанском и португальском статьи добротные так что скорее всего ограничусь переводом ну и простановкой источников. Ещё раз спсп за помощь со статьёй. Notsty (обс.) 08:58, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Статья соответствует основным правилам и оставлена. Джекалоп (обс.) 10:14, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Тириг-бег

Статья не соответствует АИ. ОРИСС и дезинформация. 46.61.242.69 05:39, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Более конкретнее можно? Статья целиком и полностью написана на АИ и не содержит ОРИСС и "дезинформации", приведите конкретный абзац / предложение, потому что пока что ваши претензии выглядят высосанными из пальца. Emil.arg (обс.) 06:22, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Номинатор, насколько я вижу, не предъявил конкретных претензий, в чем здесь ОРИСС и нарушение АИ, сноски приведены и значимость показана. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:55, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Лим Ёнун

Прежний заголовок: «Лим Ён Ву»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 ноября 2023 года в 10:59 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:59, 29 ноября 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Сперанская, Юлия Петровна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 июня 2023#Сперанская, Юлия Петровна. -- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 ноября 2023 года в 11:47 (по UTC) участником Анатолий Росдашин.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. --Томасина (обс.) 10:33, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Онегин (фильм, 2024)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 ноября 2023 года в 14:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Сарик Андреасян экранизирует классику. Думаю, рецензии на этот шедевр будут, и они будут очень вкусные. Выход обещают в марте, осталось всего четыре месяца. Предлагаю оставить условно до выхода фильма. Быбеан (обс.) 07:04, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Сарик Андреасян без рецензий не останется. — 2.95.61.148 11:39, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Необоснованное вынесение на быстрое удаление. Публикации об Онегине уже есть, как и подробное освещение в различных источниках. Фильм не мог не привлечь внимание СМИ. Кирилл С1 (обс.) 17:46, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Необоснованное вынесение на быстрое удаление — поосторожнее с высказываниями, коллега, всё обосновано. Вы смотрели версию, вынесенную на удаление? — Владлен Манилов [✎︎] / 03:59, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • @Кирилл С1, да, внимание СМИ проявлено за последние пару месяцев, но это чисто НЕНОВОСТИ, т.к. о фильме мало известно (сам факт съёмки, предполагаемая дата премьеры, ведущие актёры, режиссёры, ну и сюжет, конечно) — и в основном вся информация со ссылками на первичные источники: интервью создателей, пресс-релизы и т.п. Это на значимость по нашим критериям не тянет. От авторитетных и не аффилированных киноизданий я не вижу интереса к фильму пока что. -- 2.95.61.148 07:31, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Во-первых, это уже сейчас очевидно не С5. Во-вторых, уже сейчас в статье достаточно большое количество АИ — преимущественно новостных, посвящённых съёмкам фильма, но для ещё не вышедшего фильма это в-общем нормально. В-третьих, фильм уже скоро должен выйти на экраны, так что всё станет понятно. Если я не ошибаюсь, это вообще первая в истории русскоязычная экранизация Онегина — так что (особенно учитывая небольшое количество премьер после ухода западников), критика будет наверняка. Воссторженная, разгромная — не знаю, но наверняка будет. Тем не менее, подстрахуюсь и условно оставлю на 6 месяцев. Если я ошибаюсь и никто из критиков после выхода на экраны фильма не обратит на него внимания, можно будет вернуть статью на КУ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:27, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шарль Лату Роже

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 ноября 2023 года в 09:17 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как перенаправление с ошибкой в названии. Atylotus (обс.) 06:00, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Шарль Роже

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 ноября 2023 года в 09:17 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как перенаправление с ошибкой в названии. Atylotus (обс.) 06:00, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Роже, Шарль Лату

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 ноября 2023 года в 09:16 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как перенаправление с ошибкой в названии. Atylotus (обс.) 06:00, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Bergpartei, die Überpartei

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 ноября 2023 года в 06:11 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:37, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Послы России в Монголии

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 ноября 2023 года в 20:51 (по UTC) участником Miikul.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Излишне.Есть категории послов РФ и послов СССР . Речь здесь,про современное государство Монголия,основанное в 1921 году

-- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Первые правки перенёс в Категория:Послы Российской Федерации в Монголии, остаток быстро удалил как пустую категорию. NBS (обс.) 08:20, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Зоны с особыми условиями использования территорий

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:43, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Нечто невнятное, написанное исключительно на основе законов и постановлений РФ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:33, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Это «нечто» вполне внятное. По сути, это определения терминов. Но то, что нет вторичных источников, это, конечно, плохо. Bff (обс.) 21:44, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Машинные переводы

Dr. Peacock

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:05, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Голландский диджей, есть шанс исправить и переписать анонсировал новый концерт «Peacock in Concert», в котором вместе с доктором Пикоком выступают живые музыканты. Понятно, что живые, автор заливки даже не смотрит, что заливает. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:03, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 14 декабря 2023 в 18:15 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником TagirABrickBazukaFan страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 07:47, 18 декабря 2023 (UTC).[ответить]

Q-dance

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:05, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Голландская музыкальная компания, почти без источников того же автора. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:03, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 14 декабря 2023 в 18:15 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником TagirABrickBazukaFan страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 07:47, 18 декабря 2023 (UTC).[ответить]

Rotterdam Records

Снова статья того же автора, лейбл удалённого диджея, наверно теряет актуальность и статья, думаю не нужна Граф Рауль Валуа (обс.) 09:03, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Не забывайте, что аргументы основанные на существовании или несуществовании других статей, не могут быть убедительными (ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ). Обсуждение должно касаться конкретного предмета. Нужно рассматривать существование/отсутствие самостоятельной значимости конкретно лейбла, без оглядки на диджея. -- Megitsune-chan 💬 17:14, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Не надо мне как новичку писать о ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ, я немного переделал, но всё равно машинный перевод есть, а насчёт диджея не знаю. Один участник писал статью об альбоме группы «Джанни Родари», значит альбом должен быть, а группы нет? Теряется в этом смысл, раз группы нет, а альбом есть, тогда и альбом не нужен. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:45, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Я знаю, что вы не новичок. Вы ни про значимость, ни про машперевод ничего не написали. Только «Раз диджея нет, то и лейбла не надо», а это не очень хорошие аргументы. -- Megitsune-chan 💬 07:48, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, коллега. Можете перейти сюда, там автор статьи приводит аргумент по футболистам, хотя обсуждается значимость писательницы. Хотя ему написал, для футболистов одни критерии, а для писателей другие, тема уже огромная там. Вот там правда пригодятся другие аргументы, но для писателей сравнение с ВП:ФУТБОЛИСТЫ что-то новое. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:34, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Не очень понятны аргументы к удалению. У самого лейбла значимость опредленно есть — он стоял у истоков габбера и всей ветки жанров электронного хардкора. Другое дело текущее качество статьи. Написано неважно, но АИ есть и факты эти описаны, поэтому Оставить, статью нужно улучшать. Solidest (обс.) 11:01, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Сократил статью и убрал ещё машинный перевод. Поскольку ни у кого нет претензий к значимости, то снимаю как номинатор, правда думаю оспорят Граф Рауль Валуа (обс.) 11:13, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Сельджук Шах Бегум

С быстрого. Автор другой, но опять у женщины (восточной принцессы), снова меняется пол и не раз по ходу статьи. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:03, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Две недели на КУ так и висит. Коллега Lapsy, не желаете посмотреть статью, тоже статья о восточной принцессе. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:36, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как крайне некачественный перевод, и проблема несогласования рода здесь далеко не самая существенная. Джекалоп (обс.) 10:20, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Первые три статьи участника TagirABrickBazukaFan, который если смотреть нарывается на неприятности, раз вандалит на СО коллеги Bilderling — администратора, который его заблокировал или хамит в разговорах, игнорируя предупреждения и советы, как и мои, так и коллеги Megitsune-chan. Думаю, это или тролль или старый обходчик блокировки. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:03, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

для бота Atylotus (обс.) 07:39, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Мирветуксимаб соравтанзин

С быстрого. Вроде про препарат были публикации, может быть ВП:ОКЗ, но пока это не показано. Ignatus 10:04, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Вынесено на КУ по отсутствию АИ, отражающих ВП:ОКЗ. В настоящее время статья соответствует всем ВП:ОКЗ - приведено несколько независимых АИ, достаточно полно без ВП:ОРИСС, отражающих значимость предмета статьи. Вывод: Оставить. — Édith_Chem 12:57, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог

После дополнения статьи по АИ значимость показана. Оставлена согласно предварительному итогу. Atylotus (обс.) 17:14, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]

Мужухоев, Макшарип Багаудинович

Энциклопедическая значимость учёного возможна, но в статье не показана. Долгое обсуждение на КУЛ к окончательному подтверждению значимости не привело и было закрыто администратором Victoria с рекомендацией обсуждать вопрос значимости на КУ. — Jim_Hokins (обс.) 10:52, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Несмотря на то, что во всех сомнительных случаях я скорее удалист, здесь бы я выступил скорее за оставление статьи. По пунктам ВП:УЧС:
    • полагаю, цитата из Шнирельмана вполне может рассматриваться как соответствие п. 1: «Он доказывал, что орстхойцы являлись отдельным вайнахским народом». Причём важно, что Шнирельман не кавказец, то есть это не какой-то местечковый междусобойчик.
    • п. 4 — профессорство в Чечено-Ингушском универе, который, вероятно, можно счесть за ведущий по истории Северного Кавказа
    • п. 2 — участие в Северо-Кавказской археологической экспедиции.
    • ну, и п. 6 хоть ясным образом и не артикулирован, наверняка присутствует.
    • Итого: 3, а вероятнее 4 пункта есть (при требуемых двух—трёх). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:19, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Коллега, лично мне соответствие пункту 1 сомнительно, хотя бы потому, что эта теория вряд ли была новой. Для пункта 4 нужна профессорская работа, а не профессорское звание, а именно о последнем идёт речь в статье; к тому же Чечено-Ингушский университет вряд ли был ведущим. Для пункта 2 нужно заметное участие в экспедиции, АИ же пишут о том, что в этих экспедициях готовились новые научные кадры, включая Мужухоева, то есть это не то, что нужно. Пункт 6 был обоснован на КУЛ, с ним спорить не стану. Итого: всего 1 твёрдо обоснованный пункт. Этого не достаточно. — Jim_Hokins (обс.) 12:01, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Подскажите пожалуйста, зачем весь этот сыр-бор, если есть соответствие пункту 3 ВП:УЧФ? — АААЙошкар-Ола (обс.) 12:25, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Подсказываю: в статье сейчас нет ни слова про то, что Мужухоев когда бы то ни было являлся бы ректором какого бы то ни было высшего учебного заведения. Если Вы, здесь и сейчас, со ссылкой на АИ представите подтверждение соответствия Мужухоева п.3 ВП:УЧФ, я с удовольствием сниму статью с удаления на правах номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 13:38, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Вы не правы, вот цитата из статьи: "С 1994 по 1998 годы возглавлял Ингушский научно-исследовательский институт гуманитарных наук им Ч. Э. Ахриева" со ссылкой на АИ. Вот подтверждение этого АИ с официального сайта: Приказом Президента РИ (№ 147 от 06.05.1994 года) при Правительстве был открыт Ингушский научно-исследовательский институт гуманитарных наук. Директором назначен доктор исторических наук, профессор Мужухоев Макшарип Баудинович.. — АААЙошкар-Ола (обс.) 13:57, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Термины ректор и директор часто синонимичны (напр., здесь). А вот то, что данный НИИ не ВУЗ — согласен, значит нужно добавить в правила формулировку "ректор/директор ВУЗа или НИИ". Пользуйтесь здравым смыслом, в Википедии не требуется добуквенное следование правилам (ВП:ИВП). Для маленькой Ингушетии это очень даже энциклопедически значимое научное учреждение и значимый учёный. — АААЙошкар-Ола (обс.) 14:35, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Предложения по изменению правил здесь не обсуждаются, а обсуждаются на ВП:Ф-ПРА. А итоги подводятся согласно действующим правилам и в них директоров НИИ нет. Почему директор местечкового НИИ должен рассматриваться по этому критерию и к нему должно применяться ИВП совершенно не ясно. ИВП можно было бы применять к директору крупного НИИ, имеющего широкую известность в научном сообществе, но никак не наоборот - у нас все таки международная энциклопедия. El-chupanebrei (обс.) 14:43, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
В рамках наховедения — это крупный центр исследований. Их всего три-четыре и этот НИИ один из них :))) Они там все местечковые: чеченцы — изучают чеченцев, ингуши — ингушей… Но кроме этих местечковых институтов их вообще никто не изучает. Поэтому, повторюсь, для наховедения — значимое учреждение и значимый учёный, а для международная энциклопедии — одна из немногих форточек в мир вайнахов… . — АААЙошкар-Ола (обс.) 14:56, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • п.4 п. 4 — профессорство в Чечено-Ингушском универе, который, вероятно, можно счесть за ведущий по истории Северного Кавказа>
    Я уже писал: он защищал докторскую в Москве, научный руководитель у него был из Москвы, и экспедициями, по-моему, тоже Москва руководила. Я сомневаюсь, что Чечено-Ингушский университет в области истории был заметен, пусть даже конкретно по истории Северного Кавказа. Ahasheni (обс.) 19:44, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • п. 2 — участие в Северо-Кавказской археологической экспедиции >
    Он участвовал в этой экспедиции как аспирант первого года обучения в Институте археологии в 1969 году. В 1970 году Крупнов умер и экспедиция прекратила существование, а ещё через два года Мужухоев защитил кандидатскую диссертацию. Ahasheni (обс.) 05:55, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Оставить. Соответствует нескольким пунктам из ВП:УЧФ и ВП:УЧС. Вот ещё до кучи мнение д.и.н. Ш. Б. Ахмадова: М. Б. Мужухоев — профессиональный учёный-историк, наряду с некоторыми другими местными профессиональными кадрами, успешно занимался исследованием проблемы соц.-экон. и полит. положения чеченцев и ингушей в прошлом (Ахмадов Ш. Б., 2002, с. 16-17). — АААЙошкар-Ола (обс.) 11:46, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Оставить. Мужухоев — первый ингуш-доктор исторических наук и внёс большой вклад в изучение ингушской башенной архитектуры. По пунктам ВП:УЧС соответствует:
1: Мужухоев доказывал что орстхойцы являлись отдельным вайнахским народом. Противник версии о высокой роли христианства в истории народов центральной части Северного Кавказа и указывал христианские храмы на Северном Кавказе языческими, которые только позже были превращены в христианские. Впоследствии, Мужухоев подвергался критики таких учёных как В. И. Марковина и В. П. Кобычева. Также, выдвигал версию о плоскостниках нарт-орстхойцев, связи вайнахов с Кобанской культуры.
2: участие в Северо-Кавказской археологической экспедиции. Раскопки Келийского памятника где было выявлено более пятисот разнотипных захоронений, содержавших богатый погребальный инвентарь. Обследование раннемусульманских могильников Чечни.
6: статьи в журнале Советская археология и Советская этнография.
7: участвовал в создании энциклопедии Народы России и Народы и религии мира. WikiEditor1234567123 (обс.) 19:47, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Наблюдаются п. 2, п. 3 (как указывается в обсуждении, возможен и п. 1) ВП:УЧФ и п. 2, п. 4, п. 6 ВП:УЧС. Считаю что статью можно оставить в основном пространстве. Yevrowl (обс.) 18:16, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Если вы с такими предварительными итогами собираетесь идти на ЗСПИ, то у меня для вас плохие новости. El-chupanebrei (обс.) 18:33, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Присоединяюсь к мнению коллеги El-chupanebrej: обоснование итога отсутствует, выводы не соответствуют действительности. Кроме пункта 6 ВП:УЧС ни одному другому пункту ВП:УЧ соответствие ни в статье ни в обсуждениях не показано. — Jim_Hokins (обс.) 19:02, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Возможно вы и правы, уважаемые коллеги. Также, быть может, стоит проверить мой вклад по ряду научных деятелей, статьи по которым создал за крайние пару-тройку лет. Но, опять же, прочитав статью и обсуждение номинации на удаление, вижу, как говорится, плюрализм мнений. И также уважаемыми коллегами указаны пункты, который привёл в предварительном итоге. В общем, похоже, что я не одинок в своём заблуждении, что даже если все перечисленные пункты несколько туманны, то совокупность оных, пусть и с натяжкой, но может претендовать на оставление данной биографической статьи в основном пространстве. Yevrowl (обс.) 03:16, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Итог, обычно, должен не опираться на доводы в обсуждении, а оценивать обоснованность этих доводов. Если Вам, например, сейчас всё ещё не понятно, почему Мужухоев не соответствует п.3 ВП:УЧФ, то подводить предварительные итоги по этому пункту Вам явно рановато. — Jim_Hokins (обс.) 10:14, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Боже упаси вершить судьбу статьи на основании заблуждений. 95.25.247.90 11:49, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Азаров, Виталий Васильевич

Статья об украинском футболисте, ужасно написана и не разберёшь, хотя играл как заявлено в статье в Высшей лиге Белоруссии. Проверил, правда, но с клубами путаница, поскольку здесь клубы представлены до 2008 года, а дальше пустота. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:39, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Даже при условии значимости, статья в таком виде не соответствует стандартам ВП:ОС, к тому же в самой статье не приведено ни одного ВП:АИ. Либо на ВП:КУЛ, либо удаление, оставлять в основном пространстве сейчас считаю преждевременным. Yevrowl (обс.) 03:29, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Статью привели в порядок, оставлено. Викизавр (обс.) 10:03, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]

Пиар-статьи о стоматологах

Олмос, Стивен

Нет соответствия ни одному пункту ВП:УЧ. Быбеан (обс.) 13:23, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В статье полностью отсутствуют данные о конкретных научных результатах и достижениях персоны. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:24, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Сато, Садао (врач)

Профессор стоматологического университета Канагавы — это, возможно, один пункт ВП:УЧС. Нужно 2-3 пункта. Быбеан (обс.) 13:23, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Серия статей, написанных, вероятно, пиарщиком какой-то ассоциации стоматологов. В такую бескорыстную любовь к стоматологии я, извините, не верю. Быбеан (обс.) 13:23, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Дэвис, Майкл (бизнесмен)

старое название Дэвис, Майкл

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:53, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Значимость казначея Фонда Викимедиа? Mitte27 (обс.) 13:45, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Очень краткая статья без признаков энциклопедической значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 10:27, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Французская федерация кутюрье

С быстрого, статья ни о чём. Если писать, то серьёзно и нормально, а не так. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:04, 7 декабря 2023 (UTC) Граф Рауль Валуа (обс.) 14:04, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость федерации вполне возможна. Но здесь мы имеем короткую статьи, состоящую преимущественно из дифирамбов. Удалено Atylotus (обс.) 06:19, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Медведева, Варвара Алексеевна

С быстрого. На данный момент футболистка не подходит по ВП:ФУТБОЛИСТЫ, потому что её команда только вышла в женскую Высшую лигу, то есть до следующего сезона надо ждать, когда она дебютирует. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:08, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Файл:Кино 1989 Звезда по имени Солнце оригинал.jpg

Файл был вынесен на удаление из-за несоответствия критериям добросовестного использования; вынесение на удаление было оспорено, дискуссия расползлась уже минимум на две страницы (начало, ещё на СО файла — переношу сюда. Вкратце: это изображение было опубликовано в книге «Виктор Цой: Стихи, документы, воспоминания» (1991) в качестве иллюстрации раздела об альбоме «Звезда по имени Солнце» (1989); никаких АИ на то, что оно создавалось в качестве обложки альбома, не приведено. NBS (обс.) 14:54, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • По идее, надо заменить либо на фото исходной бобины (?), либо на первую официальную обложку, с затмением. AndyVolykhov ↔ 15:24, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • В книге 1991 года действительно использовалась в качестве иллюстрации такая стилизованная звезда белого цвета на чёрном фоне (страница 330), но без текста (примерно такая). Какая обложка была у магнитоальбома (бобины/кассеты) и была ли она вообще, мне неизвестно. В неАИ пишут, что не было. — Jim_Hokins (обс.) 15:46, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Изображение неизвестного происхождения, неизвестного авторства. Является ли группа Кино правообладателем этого изображения? Возможно это чей-то коллаж из несвободных изображений. Источником указан сайт Discogs, который сам является базой данной наполняемой рядовыми пользователями. Откуда изображение там взялось неизвестно. Исходя из всего этого Удалить. M0d3M (обс.) 11:42, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Школа юных лётчиков

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:43, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Рекламный стиль. Не показана энциклопедическая значимость. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:39, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Баранов, Александр Андреевич (актёр)

Не вижу значимости сейчас совсем.— 95.25.248.33 16:51, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Об актёре есть статья в «Энциклопедии отечественной мультипликации», что даёт соответствие как ВП:АКТЁРЫ п. 1.3, так и ВП:ПРОШЛОЕ (умер в 1995, энциклопедия вышла в 2006). Чуть дооформил и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:36, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Москворецкая колбаса

Значимость? Некие источники имеются. Но тут в любом случае и переписывать надо.— 95.25.248.33 17:09, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • «Наименование „Москворецкая“ использовалось для обозначения колбасы „Москворецкой“» Невероятно! Кто бы мог подумать! Статьи нет, есть подозрение на копивио. Плюс ЧНЯВ. -- 2.95.61.148 18:28, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Н-да. Преамбула, конечно, шикарная XD Вспоминается определение, случайно записанное в моём конспекте много лет назад: "расплав - это расплав". Говоря объективно, в статье как-то очень странно расставлены источники. Чтобы всё это перепроверить - уйма времени уйдёт. Проще будет с нуля переписать. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 05:03, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Не знаю про ВП:ОКЗ, но это набор каких-то технических фактов, требующий полного переписывания дл превращения в энциклопедическую статью, так что удалено. Викизавр (обс.) 19:12, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Нападение на гимназию № 5 в Брянске

С быстрого. ВП:НЕНОВОСТИ. Ignatus 18:23, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Это очевидно значимое событие, есть широкий резонанс в СМИ. Обычно такие события оставляются условно в ожидании аналитики. Кирилл С1 (обс.) 18:27, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Да эти случаи всегда обсасывают по полной. Можно условно оставить, например.— 95.25.247.90 14:38, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • не вижу смысла удалять, т.к. событие значимое, в СМИ бурное обсуждение AlexanderWik (обс.) 19:59, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Резонансность события на лицо, если подобные статьи будут удаляться по данной причине, Википедия перестанет выполнять свою основную функцию Alex Derzh (обс.) 20:14, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить огромная значимость, на ряду с другими нападениями на школы в РФ. AndreiFed 09:05, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Очевидно,что нужно оставить. Статья очень значима,часто обсуждается в СМИ,почти каждый день появляются новые подробности дела. Morlock777 (обс.) 18:05, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Читать статьи о различных потасовках в школах и вообще где либо всегда интересно. Нет смысла удалять, т.к. нынче и далее есть и будет упоминаться в СМИ. TheRealLeonardo (обс.) 23:47, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Приветствую!!!!!!!
  • Заметил,что в Wikipedia - есть и любители создавать / редактировать статьи и удалять статьи / удалять редактирование статей ( под разными предлогами ) - конечно , все это правильно - когда нету злоупотреблений ( правда не все это делают - есть и просто - читатели и так далее и тому подобное ! ! ! ! ! ! ! ) ! ! ! ! ! ! !
  • Хотя также согласен - не всё нужно удалять - таким образом можно и всю Википедию удалить . Да и на других сайтах - новостная информация а здесь в Wikipedia - также аналогичная информация , но статьи! Nokil83a (обс.) 14:28, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Да и дело-то резонансное.Таким образом-можно обо всех маньяках поудалять информацию(Wikipedia-ведь не сводка от правоохранительных органов)и прочее!
  • Нужно оставить!!!!! Nokil83a (обс.) 14:35, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Таким образом-можно обо всех маньяках поудалять информацию — коллега, обратите внимание на мою реплику ниже о том, что ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО упоминать не стоит. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:30, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Я то и обратил - еще и перед комментирование!
      • Но,почему,так сказать-к статье об многим известном и,заодно взрослом Чикатиле-никто не пришёл и не предлагает удалить?
      • Ну да-хотя там у него - может быть,была жестокость и куда более он же-убил но,ведь здесь и жестокость-стала по-моложе и массовое убийство несовершеннолетней девушкой(где-то увидел,что правильно кто-то подметил-мол при чём:это же девушка-первый раз,как минимум,в СНГ-довела до конца это-то,что мы уже прочитали-тоже,думаю,что нужно оставлять это!)!!!
      • Хотя такая мысль-нужно это решать с владельцами сайта Википедия-а то кто-то говорит-что это типа новости и нужно - удалить а кто-то об статьях и инциденте-нужно оставить ( то есть - так будет длиться хоть бесконечно ) - а так - если запретят - то и такие новости-соотвественно пустьо пишут в другихи местах а,если это под Wikipedia подходят - ну в виде wiki-сайта и прочего подобного-то уже без демагогий будет такое вот - в Википедии! Nokil83a (обс.) 19:27, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Но,почему,так сказать-к статье об многим известном и,заодно взрослом Чикатиле-никто не пришёл и не предлагает удалить? — зайдите в эссе ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ и почитайте, там подробно расписано всё. Хотя такая мысль-нужно это решать с владельцами сайта Википедия — нет, это здесь так не решается, владельцы сайта не вмешиваются в обсуждения по удалению статей, здесь это решает сообщество. И дело не в количестве голосов за и против, а в аргументах участников. И уже основываясь на этих аргументах, это будет длиться не бесконечно, а рано или поздно придёт администратор или подводящий итоги и вынесет вердикт на основе правил и практики их применения. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:54, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • окей, давайтн удалим статьи которые повествуют о реальных событиях, что тогда останется от вики? Оставить

94.180.24.235 12:01, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В данном случае резонанс вокруг события был достаточный, будут ли появляться обзорные и аналитические статьи об этом спустя продолжительное время (3-6 месяцев) - покажет время, поэтому условно оставлено на 6 месяцев. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:18, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Промышленные силовые машины

Неаффилированный источник в статье один:Дизельгенераторы. В диапазоне мощностей (13 июля 2010). Дата обращения: 21 декабря 2011. Архивировано 16 февраля 2015 года.. Со ссылкой на этот источник утверждается: с 2010 года и по сегодняшний день ПСМ с долей 24,4% занимает первое место по выпуску дизельных электростанций в России. Открываем источник: ПСМ занимает третье место (а не первое), с долей 13,3% (а не 24.4%) в диапазоне мощностей до 550 кВт, причем в этом сегменте рынка российские производители занимают меньше 40%. Всё остальное - реклама по аффилированным источникам или вообще без источников. Значимость? Проверяемость? Ahasheni (обс.) 18:26, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • @Bilderling:, я видел, что Вы пытались статью облагородить, но что один источник приведён два раза под разными названиями и притом противоречит утверждению статьи, Вы, видимо пропустили. Ahasheni (обс.) 18:36, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Да, пропустил, так как в такие уж тонкости не лез. Чистил самое явное и наглое нецелевое использование. Его там было на десятки килобайт - самохвальства, релизов, каталога товаров, чудесной соцполитики и прочей «не рекламы». То, что тут и в мелочах липа, только подверждает факт конфликта интересов, причем с удивительно развесистой и, одновременно, топорной реализацией. Другим таким «набегом» пиарщиков, столь же примитивным, была статья про их затмевающего-само-солнце начальника по имени Медведев, Андрей Евгеньевич, быстро удалённого и проваленного на ВУС. Bilderling (обс.) 06:14, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Фархутдинов, Инсур Забирович

Правовед. Надо проверить соответствие ВП:УЧС, навскидку не просматривается. Томасина (обс.) 19:31, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:35, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Пазюк, Елена Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:43, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Обратите внимание на сноску № 1: правда, замечательный АИ для статьи? Очень элегантное решение, особенно если автор и интервьюер - одно лицо.
проверяемость=0, значимость нуждается в доказательствах. Кстати, давеча я уже удалила статью о другой сотруднице той же кафедры и, наверно, от того же автора, похоже тут у нас конфликт интересов. Томасина (обс.) 19:37, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Есть муж, двое детей, двое внуков. Главным увлечением Елены Александровны является спорт. Она любила заниматься спортом ещё со школьных лет. Тут всё понятно. Статья, как говорится, от своих. 95.25.248.33 19:40, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Почистил. Если верить этому источнику, Профиль Пазюк Елены Александровны на сайте кафедры физической химии химического факультета МГУ, она профессор химфака МГУ, статьи у неё приличные и много. По другим источникам (да и в статье) - доцент. Ahasheni (обс.) 00:11, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Профессор МГУ она с 1 марта 2019 года [4], а статьи могли писаться и до этой даты. Есть железное выполнение 2 пунктов по ВП:УЧС (пп. 4 и 6). Кроме этого, вполне может быть выполнение пп. 7 и 3 [5]. Но и первых двух пунктов, думаю, достаточно для оставления статьи или снятия номинатором после того, как уважаемый коллега её почистил, Оставить — Arachis99 (обс.) 06:30, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Приглашенные доклады - проверил один. В Истине - вписан ею самой как приглашенный, но на сайте конференции в списке приглашённых докладчиков она увы, не числится. Ahasheni (обс.) 07:21, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • И востребованный учебник по биохимии за авторством Пазюк Е А есть, но это явно другое лицо. Ничего на поверхности я больше не нашёл. Ahasheni (обс.) 07:25, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, коллеги. Проблема со значимостью ясна и понятна. Сейчас она в процессе решения: на данный момент готовится пакет данных, подтверждающих достаточную для Википедии значимость. Карл Кацурович (обс.) 05:17, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Предложение — отправить на ВУС с этим «подготовленным пакетом». Коллега явно путает Вики с модерируемым биографическим ресурсом, которому надо "готовить решение" и скармливать некие пачки справок. — Bilderling (обс.) 06:22, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Поддерживаю. Значимости пока не видно. Если она обнаружится, её будет несложно показать на ВУС. -- 2.95.61.148 07:36, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Ну почему ж не видно значимости? Колега Arachis99 четко разложил по полочкам - имеется выполнение пунктов 4 и 6. В качество дополнительного есть еще вклад в создание Банка данных РАДЭН (примечание 6), сам БД общедоступен, в частности, здесь: https://www.chem.msu.ru/rus/chinfo/raden/ , это можно рассматривать как п. 7. Коллега Ahasheni оптимизировал текст, поэтому зачем же удалять? Мне кажется, лучше оставить. Татьяна Богатова (обс.) 10:30, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Я так понимаю, что имеет место массовое принуждение студентов со стороны преподавателя к написанию статей о её коллегах и подругах. Пресечь и истребить. Я жалею, что время потратил. Ahasheni (обс.) 10:50, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Странно видеть такую интерпретацию... Речь не идет ни о массовом, ни о принуждении, ни о подругах... И если посмотреть на это как на форму учебной работы (я ни разу не начальник ни на кафедре, ни на факультете и начальство мне ничего не приказывало), причем с полезным выходом (многие статьи студентов прекрасно живут сегодня в Википедии), то почему это надо истреблять? Многие из студентов, сделавших нормальные статьи, с удовольствием отзывались о том, что поучаствовали в таком деле, что им была интересна эта работа, что они многое узнали. Разве в этом есть что-то плохое, что следует пресекать? Кстати, работа с Википедией - это дополнительное задание (не входит в обязательные), студенты, которые ХОТЯТ этим заняться, выбирают из нескольких видов заданий (другие задания с Википедией не связаны) Татьяна Богатова (обс.) 11:04, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Ну теперь можно и прихлопнуть статью с лёгким сердцем. Аминь. 95.25.247.90 12:04, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Ну и зачем такой экстремизм - прихлопнуть, истребить, пресечь? По-моему, то, что получилось после "почистил" вполне может остаться и ничуть не хуже других кратких "заготовок" о ныне живущих ученых. Татьяна Богатова (обс.) 12:47, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Татьяна Витальевна, заточите студентов писать о химических явлениях, исследованиях и открытиях, а не о преподавателях. А если о преподавателях, то о давно (20+ лет) умерших. Так будет лучше и для Википедии, и для студентов. Томасина (обс.) 12:22, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Вы, думаю, правы - студентам часто субъективно (эмоционально) трудновато отрешиться от личности персоны, которую они описывают, немногие это могут... Отсюда и впечатление о том, что пишут "о своих"... Конечно, в основном им достаются статьи об уже умерших ученых или об истории открытий и теорий. Здесь им справляться легче. Татьяна Богатова (обс.) 12:53, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте, уважаемые коллеги. Я полностью согласен с пользователем "Татьяна Богатова", и также считаю, что даже если бы статья и создавалась с корыстными целями, это всё равно не должно было бы иметь значения при оценке права на существование самой статьи, ведь сама персона - действительно значимая (как было описано выше) и достойна упоминания в Википедии. Карл Кацурович (обс.) 13:41, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Не делайте вид, что Вы впервые увидели "пользователя Татьяну Богатову", как Вы пишете, и что к статье не имеете отношения. Значима - доказывайте соответствие критериям. Томасина (обс.) 15:33, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Извините, коллега, я не хотел сделать вид будто бы я впервые вижу этого пользователя, это получилось случайно. Что касается значимости: пункты 4,6 выполнены (см. выше); в статье написано про пополнение банк данных (достаточно весомый вклад в науку); сейчас готовится пакет дополнительных данных, обнародование которых приведёт к неоспоримому выводу о значимости данной персоны. Карл Кацурович (обс.) 15:50, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • Чего пункты 4,6 выполнены? Вы правило вообще читали? "весомый вклад" чем докажете и под какой пункт подведёте? Обратите внимание также на ВП:МТУ, статья не содержит минимально необходимых сведений, подтверждённых источниками. Заголовки статей за авторством самого персонажа не подтверждают и не доказывают ровным счётом ничего. Томасина (обс.) 15:51, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
              • Имелись ввиду пункты 4, 6 ВП:УЧС. По поводу "весомого вклада": то что, данная персона действительно внесла вклад в пополнение банка данных, подтверждается ссылкой в статье (достоверный источник); этот вклад можно подвести под пункт 7 ВП:УЧС.
              • Что касается статей: я хотел обратить внимание на многочисленность разнообразных статей в продвинутых журналах (в том числе и статей, написанных автором после получения должности профессора: "профессорская работа в ведущем вузе страны"). Карл Кацурович (обс.) 18:34, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                • Я не думаю, что пополнение банка данных - это то же самое, что создание учебников. Иначе надо было бы и вклад в Википедию зачитывать, как думаете?
                  Не имеет значения, когда написаны статьи, а журналы должны быть не "продвинутыми", а ведущими. Пункт 6, можно считать, соблюдён. Но этого мало, к тому же, как я сказала, всё ещё не обеспечены МТУ и проверяемость, для этого нужны независимые источники. Вы искали что-то? Ничего не нашли, или даже не пытались? Томасина (обс.) 22:13, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                  • Летопись МГУ - условно независимая (добавил), научные интересы там есть (в статью не добавлял).
                  • Маленькие хитрости: все значимые ассоциированные с МГУ персоны есть в Летописи МГУ, все значимые по ВП:УЧС украинские учёные есть в сучасной електронной энциклопедии, все значимые белорусские учёные есть на сайте НАН Белоруссии. Ahasheni (обс.) 22:55, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                    • я-то знаю... :) а автор - нет, потому и пишет фантазии. @Автор, не вздумайте копировать оттуда, это надо изложить своими словами. И я всё еще жду подтверждения весомости научного вклада или ещё одного пункта соответствия критериям значимости. Томасина (обс.) 23:07, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                • А в чём сверхзадача? Приобрести опыт написания статей об учёных, чтобы они были железно значимы и их точно бы не удалили? Один способ - берёте Список членов Национальной академии наук США (прикладная физика) - академики НАН США все значимы по ВП:УЧФ о половине из них нет статей на русском, и даже если их нет в енвики - откуда статья вообще переводится за полчаса - там есть от одного до трёх несомненных АИ, достаточных для создания полноценной статьи. Если у Вас аллергия на физиков - так профессор Пазюк как раз физик и есть: самые цитируемые у неё статьи в Chemical Physics, и Physical Review A. Ahasheni (обс.) 23:37, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                  • Спасибо, Вы правильно поняли сверхзадачу. И совет Ваш правильный. Мы этим занимаемся со студентами уже больше 10 лет. Пополнили Википедию не только переводами из англовики (такие у нас есть, но сравнительно немного; например, Дж.Дальтон, Р.Вудворд), но и биографиями английских, американских (и из других стран) химиков, в основном на базе биографических очерков на англ.яз из сборников НАН США и сборников о членах Лондонского Королевского общества (вполне себе авторитетные источники). Сделали порядка 200 биографических статей. На физиков у меня не аллергия, просто это "чужая епархия". У нас химфак, и мы пишем про химиков. А про физиков пусть физики пишут. Но да, и на химфаке есть люди, которые занимаются областями, пограничными с химией (в частности, на границе физики и химии). Татьяна Богатова (обс.) 15:40, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                • Написать статью по химии? Проект:Словники/Несуществующие статьи из ядра Химической энциклопедии, на большинство есть и АИ и интервики, если не писать, а переводить. А если бумажная Химическая энциклопедия есть - так и вовсе легко. Ahasheni (обс.) 00:14, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить — формальные признаки значимости выполнены, криминала в факте написания статьи не выявлено. ChemEdit (обс.) 05:53, 26 января 2024 (UTC)[ответить]

Хоккей с шайбой на зимних юношеских Олимпийских играх 2020

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:53, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 августа 2021#Хоккей с шайбой на зимних юношеских Олимпийских играх 2020. -- QBA-II-bot (обс.) 19:51, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Халтурке без источников почти два года. Schrike (обс.) 19:43, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Репост без источников, как и прежде. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:21, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Данзын-оол, Светлана Баировна

значимость?— 95.25.248.33 20:06, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Базыкина, Елизавета Сергеевна

Интервью, упоминания в строчку в рецензиях. Мало.— 95.25.248.33 20:21, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Упоминания в строчку, упоминания в три строчки, в пять строчек, отдельные публикации. В любом случае напоминаю: тема должна освещаться источниками «напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований. Простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость, но источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой». Для обоснования значимости нужны доказательства наличия «устойчивой репутации в профессиональном сообществе», а тут годятся и интервью, и упоминания. В качестве приложения к ролям первого плана, которые тоже есть. Аргумент «Мало» слишком абстрактен. Николай Эйхвальд (обс.) 10:16, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Вообще, идея спешно создавать статьи про всех героев актёров только вышедшего сериала (то есть даже ролей не первого, а второго и третьего планов) мне не очень понятна. На волне «хайпа» сложно оценить популярность персоны в перспективе, т.е. явить искомое соответствие п. 1.3 ВП:ШОУБИЗ. Вся представленная в АИ «неоднократность освещения жизни и деятельности» в большей степени связана с сериалом и вхождением в ТОП-30 претенденток в группу «Serebro» (что заинтересовало только региональные интернет-СМИ). Также имеется краткая оценка дебюта актрисы в фильме Валерия Тодоровского и её интервью о постановке в театре Богомолова, что, разумеется, маловато для соответствия ВП:КЗДИ. Тем не менее, окей, учитывая популярность сериала условно оставлю на три месяца, а дальше (после выхода финала) будет видно. Pi novikov (обс.) 15:10, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кухарский, Василий (актёр)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:43, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

значимость не показана.— 95.25.248.33 20:39, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Лауреат премии Киевская пектораль — престижной украинской театральной премии, старейшей театральной премии на постсоветском пространстве, лауреатами которой становились Богдан Ступка, Ада Роговцева, Владимир Горянский. Выполняется ВП:КЗДИ, оставлено. Кирилл С1 (обс.) 15:01, 4 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=ru&q=Википедия:К_удалению/7_декабря_2023&oldid=137945172
🔥 Top keywords: Заглавная страницаЯндексНовая КаледонияСлужебная:ПоискСтанкович, ДеянYouTubeБелоусов, Андрей РэмовичДюмин, Алексей ГеннадьевичЯсукэАндрияка, Сергей НиколаевичШойгу, Сергей КужугетовичФицо, РобертГодовщины свадьбыПопков, Михаил ВикторовичВолчанск (Украина)ВКонтактеПутин, Владимир ВладимировичРоссияМинистерство неджентльменских делСписок умерших в 2024 годуЕвровидение-2024TelegramФоллаут (телесериал)Чемпионат мира по хоккею с шайбой 2024Покушение на Роберта ФицоХарьковМинистр обороны Российской ФедерацииСловакияFallout (серия игр)Вторжение России на Украину (с 2022)КлеопатраNemo (певец)Усик, Александр АлександровичМедведев, Дмитрий АнатольевичФьюри, ТайсонЧикатило, Андрей Романович16 маяСлужебная:Моё обсуждениеГазель (автомобиль)