Мальчик в полосатой пижаме (фильм)

Бруно — восьмилетний (в романе — девятилетний^[4]) немецкий мальчик, который беззаботно живёт в Берлине во время Второй мировой войны. Его отец — высокопоставленный нацистский чиновник. После назначения отца на новую должность семья со служанкой Марией, вынуждена переехать за город. В окрестностях нового дома Бруно обнаруживает странную "ферму" с необычными людьми в пижамах. Эльза, мать Бруно, запрещает Бруно приходить туда, скрывая настоящее предназначение "фермы". Бруно заводит дружбу с одним из заключенных, Павлом, что работает в их доме на кухне и помогает Бруно построить качели, а после залечить его разбитую коленку.

К Бруно и его сестре приезжает учитель, герр Лицт. Он читает им историю Германии и её национал-социалистического периода и потихоньку начинает прививать им с детских лет антисемитскую позицию. Двенадцатилетняя Гретель заинтересовывается политикой (а еще больше молодым лейтенантом Кетлером, который работает их водителем), и быстро взрослеет - любимые куклы уступают место пропагандистским плакатам и лозунгам. Поведение дочери и обучение подобным вещам тревожит Эльзу, но Ральф не видит в этом ничего особенного.

Бруно, устав читать скучную книгу, сбегает через увиденное им ранее окно, и отправляется в близлежащий лес и на "ферму". Там он знакомится с еврейским мальчиком по имени Шмуэль, своим ровесником, приносит ему еду и узнает больше о жизни на "ферме", которую ни один из мальчиков еще не способен в полной мере осознать: номера на "пижамах" они воспринимают как игру и уверены, что в печах сжигают какие-то тряпки или мусор из деревень.

Эльза случайно узнает от лейтенанта Кетлера о том, что этот лагерь, который, как она была убеждена, муж просто охраняет, является лагерем смерти и тяжело переносит это. В ответ Ральф давит на Кетлера, так как его отец несколько лет назад покинул Германию (что клеймит его как предателя), из-за чего подавленный лейтенант избивает Павла до смерти. Спустя время Кетлера отправляют на фронт. Гретель рассказывает Бруно о предназначении трудового лагеря. Ральф глубоко погружен в свою работу, что вызывает раскол между ним и Эльзой, а так же между ним и его матерью, что отказывается даже посещать их дом.

На одной из подготовок к банкету в дом приводят Шмуэля для уборки в доме. Бруно дает ему печенье, но когда их замечает Кетлер, Бруно, напуганный криком солдата, отказывается от их дружбы. В дом съезжаются верхушки Рейха, на этой встрече Бруно удается подсмотреть пропагандистский киноролик, снятый его отцом, о жизни в лагере, где его представляют отличным местом для работы и досуга, полным мастерских, баров, мест для спорта, библиотек и прочего - Бруно решает, что его отец хороший человек, который заботится о евреях.

Спустя время Бруно встречается со Шмуэлем, пострадавшим и избитым Кетлером из-за лжи Бруно, они мирятся. Эльза и Ральф постоянно ссорятся и, в конце концов, Ральф соглашается на ее уговоры увезти детей отсюда. Бруно сбегает попрощаться к Шмуэлю, но тот оказывается мрачнее обычного: его отца якобы перевели на новую стройку и он нигде не может его найти. Бруно вызывается ему помочь. Утром в день отъезда он делает подкоп на территорию лагеря, а Шмуэль приносит ему полосатую пижаму. Бруно в замешательстве - происходящее на территории совсем не похоже на то, что он видел в фильме. Когда они входят в барак, неожиданно начинается перекличка: именно этот барак сегодня выбран для зачистки. Обоих мальчиков вместе с остальными заключенными загоняют в газовую камеру. В это время семья безуспешно ищет Бруно и опаздывает на несколько минут, не сумев спасти сына. Бруно и Шмуэль погибают в газовой камере вместе с остальными.

Оценки критиков

На сайте Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг 64 % на основе 143 рецензиях критиков, со средним баллом 6,3 из 10. Критический консенсус сайта гласит: «Трогательный и запоминающийся семейный фильм, в котором рассказывается о Холокосте необычным образом, и в котором заключён жестокий финальный поворот»^[5].

На сайте Metacritic фильм набрал 55 баллов из 100, на основе 28 обзоров, что указывает на «смешанные или средние отзывы»^[6].

Джеймс Кристофер из The Times назвал фильм «чрезвычайно впечатляющим. Очень важным»^[7].

Манохла Даргис, из The New York Times, сказал, что фильм «тривиален, затушеван, подделан, использован в коммерческих целях, для трагедии о нацистской семье»^[8].

Критик Роджер Эберт сказал, что фильм не просто реконструкция Германии во время войны, но «о системе ценностей, которая выживает как вирус»^[9].

Келли Джейн Торранс из Washington Times сказала, что фильм не останавливается в развитии истории и прекрасно рассказывает её^[10].

Несмотря на некоторую критику, Тай Берр из Boston Globe сделал такой вывод: «то, что спасает „Мальчика в полосатой пижаме“ от китча, — это холодная логика повествования Германа»^[11].

Оценки научных работников

Учёные раскритиковали фильм за то, что он скрывает исторические факты о Холокосте и создает ложную эквивалентность между жертвами и преступниками^[12][13]. Например, в конце фильма изображается горе семьи Бруно, побуждающее зрителя испытывать сочувствие к тем, кто совершает Холокост^[14].

Майкл Грей писал, что история не очень реалистична и содержит много неправдоподобных сцен, потому что детей убивали сразу, как только они прибывали в Освенцим, и у них не было возможности общаться с людьми снаружи^[15]. Исследование, проведенное Центром изучения Холокоста в Университетском колледже Лондона, показало, что картина «оказывает значительное и весьма проблематичное влияние на то, как молодые люди пытаются осмыслить это сложное прошлое». Тем не менее, более позднее исследование показало, что реакция на фильм сильно основана на предыдущих знаниях и убеждениях зрителей^[16].

Исследование, проведенное преподавателем Майклом Греем, показало, что более чем три четверти британских школьников (в возрасте 13-14 лет) в его выборке интересовались «Мальчиком в полосатой пижаме», значительно больше, чем «Дневником Анны Франк». Фильм оказал значительное влияние на знания и убеждения детей о Холокосте. Дети верили, что в истории содержится много полезной информации о Холокосте, и передаётся точное впечатление о многих реальных событиях. Большинство полагало, что это было основано на реальной истории^[17].

Он также обнаружил, что многие студенты извлекли из фильма ложные выводы, например, предположив, что простые немцы не знали о Холокосте, потому что семья Бруно этого не знала, или, что Холокост прекратился из-за того, что нацистский ребёнок был случайно отравлен газом. Другие студенты полагали, что евреи вызвались идти в лагеря, потому что их одурачили нацистской пропагандой, а не насильственно депортировали. Грей рекомендовал изучать произведение только после того, как дети уже узнают ключевые факты о Холокосте^[18].

Автором музыкального сопровождения к фильму выступил американский композитор Джеймс Хорнер. С 20 октября 2008 года распространяется посредством цифровой дистрибуции, изданный звукозаписывающим лейблом Hollywood Records^[19]. На территории Австралии доступен в виде двух-дискового CD-Audio издания, совместно с саундтреком к фильму «Джиллиан на день рождения» (англ. To Gillian On Her 37th Birthday). Также музыка к фильму была представлена в качестве промо-издания For Your Consideration для отбора номинантов кинопремии «Оскар» в номинации «Лучшая музыка».

• «Страна игрушек» — короткометражный фильм, где немецкий мальчик, друживший с мальчиком-евреем, попадает в концлагерь.
• «Жизнь прекрасна» — фильм о судьбе мальчика в концлагере в фашистской Италии.

Комментарии

Источники