Evrey9

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Ghuron — 12:00, 27 июля 2019 (UTC)

Уважаемый участник, с 17 августа по 7 сентября 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 12:10, 13 августа 2019 (UTC)

На основании Вашей отмены [1] моей отмены [2] вашей правки [3] предупреждаю о недопустимости ведения войн правок ВП:ВОЙНА в Википедии --Sergei Frolov (обс.) 06:56, 26 августа 2019 (UTC)

Добрый день, у:Evrey9!Судя по вашему вкладу, вы интересуетесь темой иудаизма. Я пытаюсь оживить Портал:Иудаизм и Проект:Иудаика, и был бы рад вашей помощи.Присоединяйтесь! — Komap (обс.) 14:49, 16 сентября 2019 (UTC)

Не могли бы Вы, уважаемый коллега, оформлять Ваши реплики в обсуждениях как-то аккуратней? Имеет смысл писать свою реплику под той, на которую Вы отвечаете, добавив вначале несколько звёздочек (*) — на 1 больше, чем в той реплике.
Иначе подчас невозможно понять, кто кому и на что отвечает. Заранее благодарен за понимание. -- 91.193.176.103 22:53, 18 сентября 2019 (UTC)

Коллега, я заметила, что Ваши правки в упомянутой статье были отменены, а после этого Вы написали об этом в обсуждении. Не вдаваясь в тему, хочу пояснить, как Вы можете действовать, чтобы донести свою мысль:

• Прочитайте Википедия:Страницы обсуждений, чтобы лучше понимать, как устроено обсуждение. Сейчас Ваши правки попали в середину дискуссии 2015 года. С одной стороны, это искажает переписку того времени. С другой стороны, если Вы ждёте ответа или реакции, то Вам едва ли ответят, во всяком случае там, где Вы написали. Обсуждения ведутся последовательно.
• Верный способ вести обсуждение — начать тему (кнопкой «Добавить тему»), под этой темой написать Ваше сообщение, подписаться.
• Если Вы хотите привлечь внимание конкретного участника к Вашей реплике в обсуждении, то используйте возможности Википедия:Пинг.
• В данном случае правки были отменены из-за отсутствия источников. Убедитесь, что источники приведены, и что это авторитетные источники согласно ВП:АИ. Ну а дальше ведите дискуссию по принципам Википедия:Консенсус.

Надеюсь, это поможет Вам сориентироваться в Википедии и лучше донести Вашу мысль. Ответить мне Вы можете прямо на этой странице, под моим сообщением. IrComm (обс.) 13:09, 21 октября 2019 (UTC)

• IrComm, спасибо за подсказку! Постараюсь исправить, и в дальнейшем придерживаться.Evrey9 (обс.) 13:49, 21 октября 2019 (UTC)

• Отлично, успехов!!! IrComm (обс.) 13:54, 21 октября 2019 (UTC)

Добрый день!Не стоит добавлять в раздел "см. также" статьи, ссылки на которые есть в самой статье или шаблоне (и уж тем более отменять отмену без обсуждения!). Это многократно обсуждалось, есть даже проект, посвященный этому: Проект:Смотри также — Komap (обс.) 10:51, 23 октября 2019 (UTC)

требовать права не имею, поэтому просто прошу вас не растягивать номинации переименования еврейских терминов, а собирать их и постить хотя бы раз в неделю группой, чтобы участники, разбирающиеся в вопросе могли в одном месте оценивать ваши предложения, а не по всему форуму кпм. так будет удобнее всем и вам в том числе, чтобы номинации не утонули из-за низко активности. DragonSpace 19:46, 14 ноября 2019 (UTC)

@DragonSpace: — в принципе, это не обязательно: есть Проект:Израиль/К переименованию + я настроил Проект:Иудаика/К переименованию. Можете просто следить за этими страницами.— Komap (обс.) 08:42, 18 ноября 2019 (UTC)

• да я то в теме не разбираюсь) я для вас попросил. тк иногда темы просто забываются DragonSpace 14:38, 18 ноября 2019 (UTC)

Добрый день! Пожалуйста, избегайте массовых явно неконсенсусных изменений, не обсудив их заранее.

• Невиим: «Невиим»-> «Нвиим», «Мелахим» -> «Млахим», «Земля Обетованная»-> «Земля обетованная».
• Мишне_Тора: «Мишне Тора»-> «Мишна Тора», «Римское царство»-> «римское царство», «Иерусалимский Талмуд»-> «Палестинский Талмуд».— Komap (обс.) 19:55, 7 декабря 2019 (UTC)
• Ктувим (наряду с полезными исправлениями) «теxилим» -> «тxили́м» «даниэль» -> «данийель»
• Ударения: вы указываете их без источника, не упоминая, что есть у другой (ашкеназский) вариант. Соответственно, лучше либо давать оба (и с источником), либо оставить как есть — без ударения. — Komap (обс.) 20:19, 7 декабря 2019 (UTC)

правка: я нахожу эти правки почти вандальными:

1. почему вы убрали склонение «произнесения тасбиха» -> «произнесения тасбих» и так далее?
2. "Нет бога" -> "нет богов"?
3. "Субхана-Ллахи ва-ль-Хамду-ли-Лляхи ва-ля Иляха Илля-Ллаху ва-Ллаху акбар ва-ля хавля ва-ля куввата илла би-Лляхи алийи-ль-азим" -> "субхана-Ллахи уаль-хамду-ли-Лляхи уаля иляха илля-Ллаху уа-Ллаху Акбар уаля хауля уаля куата илла би-Лляхи алийи ль-азим" (что не соответствует ни АИ, ни правилам транскрипции)?— Komap (обс.) 10:12, 18 декабря 2019 (UTC)

Коллега, не следует упорно добавлять в статью Золотой телец цитату, необходимость которой не очевидна - это война правок, которую следует пресекать блокировками. На СОУ статьи поясните, почему вы считаете длинную цитату из Корана важной. Тара-Амингу 15:52, 25 января 2020 (UTC)

Здравствуйте! Выполняемые вами замены вроде [4] и [5] нарушают правила Википедии. Пожалуйста, воздержитесь от изменения написания слов, удаления изменяемой части слова, изменения заглавных букв на строчные и простановки лишних тире. В противном случае ваш доступ к редактированию может быть ограничен. — Ле Лой 00:06, 28 января 2020 (UTC)

Уважаемый участник, с 15 по 29 февраля 2020 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:29, 8 февраля 2020 (UTC)

Привет, Коллега! По статье: увы и ах,в вики мы должны писать только то, что написано в АИ, без всяких "И [слово «узел»] в его третьем и наиболее узком смысле применяется только к утолщению, завязанному на верёвке, чтобы предотвратить развязывание. …«Штык» — это узел, завязанный непосредственно или вокруг объекта; существует множество штыков, которые развязываются сами, если снять их с объекта". Пробегись повнимательнее по статье (фразы типа "Схватывающий узел является основой для прусика. Схватывающий узел, на самом деле, является штыком (на что и указывает английское слово hitch — «штык» в названии Girth hitch), впрочем как и прусик и стремя...") режут взгляд, если честно. Если что, перепишу сам. — Kosta1974 (обс.) 19:14, 15 марта 2020 (UTC)

• Я написал только то, что написал. "Схватывающий узел является основой для прусика. Схватывающий узел, на самом деле, является штыком (на что и указывает английское слово hitch — «штык» в названии Girth hitch), впрочем как и прусик и стремя, согласно книге узлов Эшли]." для статьи не несёт никакой смысловой нагрузки - это, возможно, имеет смысл добавить в статьи про штык, схватывающий узел. "Эшли пишет, что если узел снять с опоры, и он сам развяжется, то он - не узел, но штык, по сути. Т.е. Прусик - это штык (по-Эшли, а Эшли - АИ). Да, Эшли не называет узел "прусиком", но приводит рисунок этого узла в своей книге". - Значит так и надо написать, "Эшли в своей работе такой-то этот узел относит к ... и не называет его Прусиком[4][5]". Как-то так. Вы вроде взялись за статью, спасибо, просто хочется, что-бы приложенные усилия были в нужном направлении :-). — Kosta1974 (обс.) 17:19, 16 марта 2020 (UTC)
• Коллега, обычно принято отвечать там, где к Вам обратились - пинговать меня на СО статьи не очень красиво и непродуктивно, особенно начиная с "не совсем понял", " Вам не нравится информация". Склоняюсь к мысли, что зря я Вам написал, проще переписать статью самому. — Kosta1974 (обс.) 17:17, 17 марта 2020 (UTC)
• Приветствую, коллега! По теме бегло я закончил. Правьте смело, спрашивайте и пр. С уважением, — Kosta1974 (обс.) 17:20, 23 марта 2020 (UTC)

• Я откатил Ваши правки как не продуктивные. Если есть возражения - ещё раз, пишите или здесь, или на моей СО. + рекомендую ознакомится с основными правилами написания статей в вики. С уважением, — Kosta1974 (обс.) 19:38, 24 марта 2020 (UTC)
• Рекомендую также ознакомится с правилами оформления статей (это про связывающие). Есть шаблоны, примеры использования которых можно взять из того же прусика. — Kosta1974 (обс.) 19:46, 24 марта 2020 (UTC)

Komap (обс.) 17:53, 12 апреля 2020 (UTC)

U:Evrey9, добрый день и спасибо за попытки улучшить статьи об узлах, это важное дело. Однако хочу обратить ваше внимание, что практически каждая ваша правка — деструктивна и нарушает правила. Например

• правка — простановка шаблона «нет ссылок» на статью с ссылкам
• Простановка «нет АИ» рядом с источником
• Там же + правка и др., простановка «не АИ» на заведомо авторитетную книгу, без объяснений
• правка, отмена исправления; комментарий «иначе укажите страницу и номер узла» — которые есть в соответствующей статье
• правка - отмена исправления с аргументацией: я знаю как правильно лучше, чем АИ
• Лишние цитаты
• Простановка (неправильного) ударения в каждом слове статей (булинь)
• Неэнциклопедический стиль (восклицания типа «Применение булиня' (беседочного узла) в альпинизме опасно!»)
• Игнорирование аргументов (Обсуждение:Беседочный узел)
• Нарушение ЭП в правка; «предупреждение» без нарушения.
• Обсуждение:Шкотовый узел#Ткацкий (шкотовый) - это штык, не узел - ОРИСС, вставленный во множество статей, хотя очевидно, что штык - частный случай узла.

Пожалуйста, постарайтесь править аккуратнее. — Komap (обс.) 10:34, 15 апреля 2020 (UTC)

Коллега, я во второй раз откатываю Ваши "усовершенствования", не обоснованные вообще ни чем, и о чём выше уже говорилось - " Однако хочу обратить ваше внимание, что практически каждая ваша правка — деструктивна и нарушает правила". В третий раз, при всём уважении к ВП:ДОБР, я буду вынужден обратиться к админкорпусу для обсуждения вопроса об ограничении Ваших действий в проекте, если Вы не понимаете его правила. С надеждой на понимание, — Kosta1974 (обс.) 19:37, 12 мая 2020 (UTC)

Уважаемый Evrey9! Пожалуйста, приостановите Вашу активность по ёфикации, массовые правки надо заранее обсуждать, см. ВП:МНОГОЕ. Ваша деятельность "распатрулирует" статьи без практического изменения их текста. С уважением, — Викидим (обс.) 17:56, 28 мая 2020 (UTC)

• Как вы себе это представляете? Найдя отсутствие ё-буквы в статье, я должен зайти на СО и открыть обсуждение? )) Evrey9 (обс.) 06:09, 29 мая 2020 (UTC)
  • Такая работа — для ВП:бота. Бот сделает работу не хуже и не распатрулирует статьи при этом, его правки будут помечены как правки бота и не будут забивать списки наблюдения. Насколько мне известно, такой бот уже есть, его можно просто попросить запустить где-нибудь на ВП:РДБ. Если он не понимает каких-либо нужных Вам слов, можно поговорить с владельцем бота. Спрашивать на СО каждой статьи не нужно — для этого служат ВП:Форумы. Лично я, если бы захотел сделать правки, подпадающие под МНОГОЕ, обсудил бы их на ВП:Ф-О, меня бы там наставили на путь истинный. — Викидим (обс.) 07:14, 29 мая 2020 (UTC)

• Принцип руссвики - "правьте смело!", уже не действует, наконец?Evrey9 (обс.) 09:33, 29 мая 2020 (UTC)

• ВП:МНОГОЕ — это как раз часть «правьте смело» :-), которая предостерегает от увлечения малозначительными, но зато массовыми, производимыми во множестве статей изменениями. Общая идея проста: если какой-то дефект массово распространён по многим статьям, то у этого, возможно, есть рациональная причина, потому перед починкой следует проверить у других участников на предмет ВП:НЕПОЛОМАНО. Идея обратиться для ёфикации к ботоводам очевидна, её (и много других соображений) Вы получили бына любом форуме. — Викидим (обс.) 18:13, 29 мая 2020 (UTC)

Уважаемый, я тут собирался статью написать, но возникли некторые сложности. Нашёл соотношение русского названия "Натяжной узел" с английским "Guyline hitch" в содержании книги "Морские узлы на все случаи жизни.(2011) — Лазарев И. К. — ISBN:978-5-030033-71-6", однако визуально подтвердить что этот тот узел не получилось за не имением книги. Достаньте книгу и сравните с картинкой ну и статью напишите, у меня есть заготовка, но на английском. К сожеленью мои статью удаляют из-за копирайта, думаю для вас это посильная задача.

Zaripov999 (обс.) 08:29, 1 июня 2020 (UTC)

Томасина (обс.) 13:08, 31 августа 2020 (UTC)

Ув. коллега! Ваш откат моей правки, как я считаю, не является корректным. Названия узлов в английском языке являются именами нарицательными и в норме пишутся с маленькой буквы. Вы ссылаетесь на источник, однако этот источник является книгой 1944 года издания, с тех пор излишнее использование заглавных букв в нарицательных именах существительных в английском ушла из литературной нормы и осталась только в качестве китча в рекламных текстах. Ознакомьтесь с содержимым английского варианта статьи и убедитесь, что никто в серьёзных источниках сейчас не пишет названия узлов в английском с заглавной буквы. Прошу Вас откатить Ваш откат. Nyq (обс.) 14:30, 31 октября 2020 (UTC)

Коллега, я Вас очень прошу, при том что поддерживаю искреннюю заинтересованность этой темой, угомонитесь. Ваши правки, на мой взгляд, носят хаотичный и далеко не всегда конструктивный характер (правки ради правок) и заставляют либо прибегать к откатам, либо к повторным правкам статей, что требует времени и сил. Есть желание заниматься темой - напишите/перепишите статью с нуля, как это может выглядеть на практике я Вам показывал. Возможно в дальнейшем получение флага АПАТ. Но пока я устал "прыгать" от статьи к статье. Надеюсь на взаимопонимание, — Kosta1974 (обс.) 19:24, 1 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте! Страница «Готов к труду и обороне», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/16 апреля 2021#Готов к труду и обороне».Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:16, 16 апреля 2021 (UTC)

- — Kosta1974 (обс.) 19:28, 27 апреля 2021 (UTC)

Вносите правки в соответствие с ВП:РУССКИЙ минимум. При всём уважении к Вашему вкладу, далее на ЗКА. Тотальньй игнор на СО - не обессудьте. — Kosta1974 (обс.) 20:31, 29 апреля 2021 (UTC)

Страница Узел ткацкий, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Bilderling (обс.) 14:11, 27 мая 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Узел ткацкий», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 июня 2021#Узел ткацкий».Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 4 июня 2021 (UTC)

Пожалуйста, не надо создавать разделы этимологии на основе самостоятельных сличений вхождения слова, его форм, омонимов, похожих форм в рзных текстах с разнообразными переводами. Без источников такое можно делать разве что при полном владении языком (да и то не желательно). И использование словаря для отдельных слов может работать только в том случае, если ваше знание языка позволяет вам по контексту определить, какое именно из разных значений слова было употреблено. Если вы заинтересованы именно в библейской/иудейской этимологии - нужен прямой источник на значение данного выражения/слова в данном контексте. Для названий/понятий - энциклопедии, для отдельных слов - конкордансы вроде такого. — Шуфель (обс.) 13:35, 14 сентября 2021 (UTC)

Здравствуйте! Страница «Меэйн шева», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/21 сентября 2021#Меэйн шева».Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:44, 21 сентября 2021 (UTC)

Коллега, Вы не могли бы помочь? Вы же читаете по-еврейски... Вот эти иллюстрации помещены в раздел, иллюстрирующий псалом 16 (по масоретской нумерации, он же 15 по Септуагинте). Но что-то я сомневаюсь. Вы не могли ли подтвердить, что там действительно текст 16 (15) псалма?— LukaE (обс.) 03:58, 27 ноября 2021 (UTC)

• LukaE, картинки иллюстрируют стих 8 из 16-го псалма (по-Масоре) "Всегда видел я пред собою Господа, ибо Он одесную меня; не поколеблюсь", там указана статья [6]Evrey9 (обс.) 14:52, 27 ноября 2021 (UTC)
  • Спасибо большое— LukaE (обс.) 21:50, 27 ноября 2021 (UTC)

Хорошей недели! Разрешите поинтересоваться, откуда у Вас такая нелюбовь к возвратным глаголам и числам прописью? Насколько знаю, в стилистическом отношении первое вполне допустимо, а второе — предпочтительней, чем написание цифрами; Вы, однако, вычищаете это отовсюду, где только видите.— Cniwxz (обс.) 16:48, 27 ноября 2021 (UTC)

Пожалуйста, не заменяйте тире на дефис, как вы сделали в статье Боулдеринг. Такие правки нарушают правило ВП:ДИАП (обратите внимание, что дефис используется только при записи приближённых значений словами). — Mikhail Ryazanov (обс.) 00:00, 7 февраля 2022 (UTC)

• Спасибо, взял на заметкуEvrey9 (обс.) 05:35, 7 февраля 2022 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 18 февраля 2022 (UTC)

Котик полосатый (обс.) 10:27, 13 марта 2022 (UTC)

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Коллега, в Категория:Соединяющие узлы и 3 других надо бы это сократить, потому что ну категория — не статья… Викизавр (обс.) 04:43, 15 августа 2022 (UTC)

• Извините, сокращуEvrey9 (обс.) 05:19, 15 августа 2022 (UTC)
  • В категориях можно указывать критерии включения в категорию. Но в Категория:Штыковые вы оставили только источник, если он нужен сам по себе, то можно создать шаблон для его подстановки в статьи. Если на основании него предлагается писать статьи в категорию — то лучше в Проект:Адмиралтейство поместить вместе со списком статей, которые можно написать. ·Carn 06:45, 15 августа 2022 (UTC)
    • Понятно. Кажется, добрые люди создали шаблон Ashley C. W. 2408 // The Ashley Book of Knots (англ.) / Reprinted with amendments by G. Budworth. — 12th Ed. — London, Boston: Faber and Faber, 1993. — P. 385. — 928 p. — ISBN 0-571-09659-X.Evrey9 (обс.) 06:49, 15 августа 2022 (UTC)

Убедительная просьба: не нужно в названиях титулов и замков менять правильное написание с прописной буквы на написание со строчной: это имена собственные, правильное написание «принц Уэльский», «герцог Виндзорский», «Виндзорский замок». Vladimir Solovjev ^обс 12:00, 15 августа 2022 (UTC)

Чтобы вы далее не расстраивались об отмене спрошу здесь. Зачем вы ставите не подходящие для узлов категории? С каких пор бабий и двойной рифовый стали галстучными узлами? Можно узнать ваш источник (если он есть)?— Estimata698 (обс.) 08:08, 17 августа 2022 (UTC)

• Источник - Книга узлов Эшли, описывающая бантовые узлы. Неужели трудно почитать статью, например, "Двойной рифовый узел", где по английски он дословно - бантовый. Аналогично, бабий узел - тот, которым завязывают: платки, банты, галстукиEvrey9 (обс.) 12:08, 17 августа 2022 (UTC)
  • Бантовый это не значит галстучный. Это значит что им можно завязать бант - украшение в виде пышного узла из ленты или шнура.
    В книге Эшли в описании узла 1212 ничего про галстуки не сказано. Это видно и как из примечания 21 на странице про двойной рифовый узел, так и в самой книге.
    Бабим узлом, вроде даже прямым, вязали только пионерские галстуки. И то это не совсем галстук,а шейный платок.— Estimata698 (обс.) 16:01, 17 августа 2022 (UTC)
    • Галстук в начале 20 века - это бант, шейный платок. Вам лень почитать статью с авторитетными источниками? Там указана книга Скрягина "Двойной рифовый узел - это незаменимый узел для завязывания шнурков ботинок, верёвки, бантов на шее и бантиков в волосах, а также на свёртках и коробках". Эшли писал об узле "бантик" 2404 (двойной рифовый), а бабий узел как бант - 2410Evrey9 (обс.) 16:54, 17 августа 2022 (UTC)
      • Мне не лень читать статью. Но я говорю про современные галстуки. И даже там я видел что написано про современные галстуки (если не считать историю).
        Скрягина я тоже читал. И банты/бантики это не тоже самое. Вы не видите разницы между слов бант/галстук?— Estimata698 (обс.) 08:40, 18 августа 2022 (UTC)
        • Галстук-бабочка - это бант, завязывают и бабьи узлом и двойным рифовым, Эшли описывалEvrey9 (обс.) 10:26, 18 августа 2022 (UTC)

Здравствуйте! Страница «Экстремальный спорт», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 августа 2022#Экстремальный спорт».Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 22 августа 2022 (UTC)

Здравствуйте, так как вы не прислушались к многочисленным просьбам прекратить портить статьи, удаляя из них возвратные глаголы и заменяя заглавные буквы строчными по своему усмотрению, ваш доступ к редактированию ограничен на сутки. В случае продолжения этой деятельности сроки блокировки будут возрастать. — Le Loy 22:34, 6 сентября 2022 (UTC)

Скажите, вы не разобрались, как технически вставлять ударение, чтоб оно попадало на правильную букву, или просто массово вставляете ударения в статьи по собственной (в 95 % неверной) интуиции? — Prokurator11 (обс.) 06:00, 19 декабря 2022 (UTC)

• Ваша претензия - беспредметна. Ударение в какой статье? У каждой статьи есть СО, которая предназначена для обсуждения.Evrey9 (обс.) 06:06, 19 декабря 2022 (UTC)

Практически во всех местах, где вы вставляли ударение. Кавана (иудаизм) — раз. Нетилат ядаим — два. Биркат ха-мапиль, Элохай нешама — изначально создано вами с искажённым ударением. Это только там, где я уже поправил, везде было расставлено неверное ударение. В Кузари вы вообще на шва нах поставили ударение, что очевидно свидетельствует, что понятия у вас в вопросе нет, если это не была некая чудовищная систематичная описка — три. Не ставьте ударения, пожалуйста. Соизвольте отменить их там, где вы их уже бездумно поставили. — Prokurator11 (обс.) 06:23, 19 декабря 2022 (UTC)

• На каком основании вы решили, что ваш вариант ударения - более правилен? Русифицированные названия иудейских молитв и книг по поиску в интернете выдают и два и более вариантов ударения. Evrey9 (обс.) 06:28, 19 декабря 2022 (UTC)

Это вы покажите, где ваши авторитетные источники, хотя бы для всех указанных примеров. Вы очевидно придумали это, не зная иврита нисколько. Ни на одном варианте произношения иврита таким образом ударение стоять не может. — Prokurator11 (обс.) 06:33, 19 декабря 2022 (UTC)

• Во-первых, ваши правки без АИ. Во-вторых, вам, наверно, неизвестно, что есть ашкеназское, сефардское и другие произношения и ударения. Открою вам тайну - у евреев нет одного общепризнанного ударения. Evrey9 (обс.) 06:38, 19 декабря 2022 (UTC)

Ваши тайны — возможно тайны от вас. Если бы вы руководствовались ашкеназским произношением, то отлично бы знали, например, что «кавана» стала бы «кавоне», а тав без дагеша в том же «нетилат» произносился как [с]. Вы же даже не знаете, что на шва нах (ха-бе́зуя??) ударение падать не может. Хорошо, хотите вести себя деструктивно, перекладывая бремя доказательства относительно ваших очевидных фальсификаций на других? Нет проблем. Начнём с нетилат ядаим — видеоролик по-русски (0:20), видеоролик на иврите (0:22). Ваш ход. Где ваш источник? И я не собираюсь открывать десятки страниц обсуждений для каждой искажённой вами статьи, чтоб обсуждать систематическую однотипную фальсификацию, так что даю вам шанс ответить здесь, а не сразу иду на ВП:ЗКА. — Prokurator11 (обс.) 06:49, 19 декабря 2022 (UTC)

Не нужно разносить обсуждение на разные страницы или упоминать только что выдуманные маргинальные варианты. Но одна секта так не может ставить ударение, если эта секта не выдумана вами, и секта не является авторитетным источником (но вы и из сект источников не приводите). Жду ответа, на чём, кроме воображения, вы основывались, проставляя ложные ударения квадратно-гнездовым методом. — Prokurator11 (обс.) 07:44, 19 декабря 2022 (UTC)

А, если вы желаете, не исчерпывая дискуссию, отменять поправки результатов вашего творчества, вам предупреждение за ВП:ДЕСТ. — Prokurator11 (обс.) 07:51, 19 декабря 2022 (UTC)

• Вижу, что отсутствие ответа вы прикрываете личными атаками. Обратился в вашем отношении на ВП:ЗКА. — Prokurator11 (обс.) 09:55, 19 декабря 2022 (UTC)

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Здравствуйте! Страница «Отжимания на брусьях», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 марта 2023#Отжимания на брусьях».Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 17 марта 2023 (UTC)

Здравствуйте! Страница «Физическое совершенство», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/24 марта 2023#Физическое совершенство».Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:10, 24 марта 2023 (UTC)

Коллега, этот раздел предназначен в первую очередь для литературы, действительно использованной при написании статьи. Не нужно тащить в него всё, что попадается Вам по теме статьи, но чем Вы не пользуетесь и не собираетесь пользоваться в качестве подтверждающих источников. В крайнем случае, несколько книг, не ставших источниками, но очень-очень полезных читателям для углублённого знакомства с темой можно прописать в отдельный подраздел "Дополнительная литература". Yellow Horror (обс.) 20:53, 8 апреля 2023 (UTC)

• Спасибо. Понятно. Evrey9 (обс.) 04:34, 9 апреля 2023 (UTC)

Коллега, мне кажется, что это — избыточная категоризация; как минимум категория «Здоровье» при наличии категории «Здоровье человека» — это уже точно лишнее. Викизавр (обс.) 14:29, 28 апреля 2023 (UTC)

• Возможно вы правы. Мне было непонятно одновременное существование категорий "Здоровье" и "Здоровье человека" и "Гигиена" (что в переводе - "здоровье") и я не знал в какую точно поместить категорию "Лечебная физкультура". Evrey9 (обс.) 18:22, 28 апреля 2023 (UTC)
• А вот это вообще избыточная правка. Вы распатрулировали статью. Зачем? Для читателя не изменился вообще ни один символ. Pessimist (обс.) 12:08, 22 июня 2023 (UTC)
  • Ошибся, наверно, извините. Evrey9 (обс.) 06:10, 23 июня 2023 (UTC)

Коллега, я не знаю как у вас со знанием иврита, но я очень прошу не расставлять неправильные ударения хотя бы на ивритские названия. Например: вот тут неправильное ударение, правильное будет вот так. Спасибо за понимание. TenBaseT (обс.) 09:52, 13 июля 2023 (UTC)

• А какое правильное? Которое в современном Израиле? Приведите АИ на ударение. Evrey9 (обс.) 10:04, 13 июля 2023 (UTC)
• Участник Evrey9 иврит вероятно не знает или знает очень слабо, что не мешало ему вести систематическую деятельность по проставлению ложных ударений, после чего, вместо приведения источника для ложной версии, он настаивал на доказательстве обратного. Не может человек, прошедший обучение иврита хотя бы на уровне бет считать, что ударение в словах «Ха-шомер ха-цаир» не падает на последний слог, так как само это название очевидно относится к современному ивриту и не относится к ни одному из известных исключений, вроде структуры сеголь-сеголь, заимствований или исключительных случаев (например, в разговорном варианте некоторых личных имён или в контексте словоупотребления в качестве дани ашкеназской традиции). А, так как участник упорно отрицает своё практически полное незнание иврита, но всё же продолжает искажать статьи своими неверными правками, это уже навевает мысль о намеренном деструктиве. Можно было подумать, что после предыдущего раунда обсуждений на эту тему участник забросит данную практику, но, увы, он её очевидно решил продолжить. Если за ним будет замечено хоть ещё одно намеренное искажение, следует принимать меры. — Prokurator11 (обс.) 12:36, 13 июля 2023 (UTC)
  • Prokurator11, кончайте кривляться! Снова хотите на ЗАК? Займитесь позитивной деятельностью! Следует евреям собраться на форуме "Иврит" и выработать, наконец, правило проставления ударений со ссылкой на профильные авторитетные источники, а не "так произносят в нашем ауле". До тех пор предлагаю еврейскую транскрипцию писать без ударения. Evrey9 (обс.) 12:58, 13 июля 2023 (UTC)

Коллега, фразы наподобие использованных Вами: «кончайте кривляться!» и «Займитесь позитивной деятельностью!» являются недопустимыми в Википедии. Постарайтесь в дальнейшем не переходить на личности Ваших оппонентов (прочитайте пожалуйста правила Википедия:Этичное поведение и Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии), а сосредоточится на обсуждении статей и их предмета. Надеюсь на понимание.TenBaseT (обс.) 15:49, 13 июля 2023 (UTC)

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)

Коллега, какой смысл в созданной вами категории? Зачем вы добавляете в неё статьи никак не связанные с масонством? ДМ (обс.) 07:43, 21 августа 2023 (UTC)

• Категория о праздниках масонской религии. Что вас не устраивает? Если вы о Новом годе, то к какой системе его отнести, если ни одна религия не имеет праздника а этот день? Evrey9 (обс.) 09:11, 21 августа 2023 (UTC)
  • Масонство - это не религия, и никогда ни к какой религии не относилось. Вот это меня и не устраивает. А новый год- это календарное событие. Для кого-то он праздник, для кого-то вообще нет. Половина земного шара празднует новый год в свой традиционный месяц и день. К масонству это какое имеет отношение? Вы сначала, прежде чем править, с предметом ознакомьтесь (с Масонством), чтоб не внести кучу всего того, что вы внесли в категорию "Масонские праздники". Кроме дней Св. Иоанна других праздников нет. Разве-что дни основания лож и великих лож. Но эти праздники локальные, одни их празднуют, другие нет. ДМ (обс.) 09:29, 21 августа 2023 (UTC)
    • Это как в анекдоте, жопа есть, а слова такого нет? Это в отношении масонства как религии. А кто сделал современный календарь, который начинается в 12 ночи 1 января? В юлианском и григорианском (церковных) календарях день начинается с захода солнца, но не в полночь. Evrey9 (обс.) 09:37, 21 августа 2023 (UTC)
      • Вы наверное не очень хорошо разбираетесь в календарях. И в масонстве в особенности. Так вот, половина населения Земли сейчас и живёт по Григорианскому календарю. Масоны этот календарь не разрабатывали и не вводили. У иудеев, если вы в курсе, лунный календарь, так же как и у Азиатов. У евреев год начинается 1 марта (не 1 января) У христиан со дня празднования Рождества, и это не 1 января. У китайцев свои даты начала года, и они плавающие, высчитываются по лунному календарю. Я вам всё таки настоятельно рекомендую во избежании конфликтов на теме масонства ознакомиться с темой масонства, ну и с темой календарей тоже. Оно не помешает, а может даже вам в жизни пригодится. ДМ (обс.) 10:01, 21 августа 2023 (UTC)
        • Вы несёте какую-то ахинею. У евреев лунно-солнечный календарь. И год у евреев начинается осенью. Evrey9 (обс.) 10:05, 21 августа 2023 (UTC)
      • "Это как в анекдоте, жопа есть, а слова такого нет?" - пока не буду вам выносить предупреждение за ВП:ЭП, но вы к этому уверено идёте. ДМ (обс.) 10:03, 21 августа 2023 (UTC)

Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, обратите Ваше внимание на то, что при удалении содержания повторно использующихся в статье именованных сносок образуется так называемая «краснота в примечаниях», как это произошло здесь. Пожалуйста, проверяйте результат Ваших правок на предмет подобных ошибок, и, в случае их возникновения, исправляйте их, пожалуйста, самостоятельно. Заранее спасибо за понимание. P.S. Данную конкретную ошибку я уже исправил. — Jim_Hokins (обс.) 10:34, 29 августа 2023 (UTC)

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные с этой целью и не использовавшиеся для подготовки материалов статей, будут удалены.

Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 11:45, 16 сентября 2023 (UTC)

𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:41, 28 сентября 2023 (UTC)

Добрый день! Я обнаружил, что вы ко многим числительным наращиваете окончания. Не нужно этого делать. Посмотрите правило хотя бы здесь. Для конкретных дат и годов окончания не наращиваются, если есть слова месяц и/или год. Всегда пишется «в 1930 году», а не «в 1930-м году». Окончание наращивается только тогда, когда речь идёт о десятилетии/столетии/тысячелетии. То есть «1930-е годы», но «1930 год». Ну или если слово год идёт раньше года, например, «в году 1930-м». Vladimir Solovjev ^обс 16:40, 10 октября 2023 (UTC)

• Спасибо, учту. Evrey9 (обс.) 16:50, 10 октября 2023 (UTC)
  • Знаете, как правильно учитывать свои ошибки в проекте? Надо пройти по своему вкладу и исправить ошибки. Кто по Вашему должен исправлять Ваши ошибки — Пушкин? Bechamel (обс.) 16:59, 16 октября 2023 (UTC)
    • Вернул. Evrey9 (обс.) 04:39, 17 октября 2023 (UTC)
• Коллега, большое количество числительных (не все) в нематематическом тексте пишутся не цифрами как у вас (например, здесь) Nikolay Omonov (обс.) 07:22, 25 марта 2024 (UTC)

Добрый вечер! Обратил внимание, что Вы везде правите «вуз» на «ВУЗ», мотивировав это фразой «аббревиатура — это всегда большие буквы» (источник цитаты — Ваша правка шаблона «структура вуза»). Во-первых, в причине отмены вышеупомянутой правки Вам уже приводили разъяснения, почему эта аббревиатура пишется строчными буквами (явно опираясь на правила 1956 года). Современные академические справочники русского языка трактуют это несколько иначе, но тоже требуют написания строчными (цитата из академического справочника под ред. Лопатина: «По традиции пишутся строчными буквами некоторые (немногие) звуковые аббревиатуры: вуз, втуз, дот, дзот. Отдельные звуковые аббревиатуры могут писаться и прописными, и строчными буквами, напр.: НЭП и нэп, ЗАГС и загс») (Источник). Во-вторых, если этих разъяснений Вам не хватит, вот тут есть довольно подробное обсуждение: Обсуждение:Высшее_учебное_заведениеНадеюсь, Вы в дальнейшем будете избегать подобных правок, тем самым сократив объём работ тем, кому приходится за Вами эти правки исправлять :)— Driver37RUS (обс.) 15:32, 19 января 2024 (UTC)

• Писать исключение из правил "вуз" вместо "ВУЗ" я знаю, но так как это исключение, оно забывается со временем. Постараюсь придерживаться правил русского языка. Evrey9 (обс.) 04:06, 20 января 2024 (UTC)

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.— Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Здравствуйте! Страница «Прыжок человека», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 марта 2024#Прыжок человека».Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:32, 15 марта 2024 (UTC)

Здравствуйте! Страница «ОКР ОКР», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 апреля 2024#ОКР ОКР».Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:13, 25 апреля 2024 (UTC)