Platón

Narodenie a rodina

Odvolávajúc sa na staroveké zdroje, väčšina súčasných vedcov odhaduje, že Platón sa narodil v Aténach alebo v Egine medzi rokmi 429 až 423 pred Kr. Jeho otec sa volal Aristón. Podľa tradície zaznamenanej Diogenom Laertiom, Aristón odvodzoval svoj pôvod od aténskeho kráľa Kodra a kráľa Messénie Melantha.^[5] Platónova matka sa volala Periktioné. Jej rodina sa chválila príbuzenstvom so slávnym aténskym zákonodarcom a lyrickým básnikom Solónom.^[6] Periktioné bola sestra Charmida a neter Kritia. Obaja boli význační predstavitelia tridsiatich tyranov, čo bol krátky oligarchický režim, ktorý bol dosadený k moci Spartou po páde Atén na konci peloponézskej vojny (404 – 403 pred Kr.).^[7] Aristón a Periktioné mali okrem Platóna ešte tri deti: dvoch synov, Adeimanta a Glaukóna, a dcéru Potonu, ktorá bola matkou Speusippa (Platónov synovec a jeho nasledovník ako hlava Akadémie). Podľa dialógu Štát, Adeimantos a Glaukón boli starší ako Platón.^[8] Xenofón vo svojich Spomienkach na Sokrata však uvádza Glaukóna ako mladšieho Platónovho brata.^[9]

Aristón pravdepodobne zomrel v Platónovom detstve; stanoviť presný dátum jeho smrti je však problematické.^[10] Periktioné sa potom vydala za brata svojej matky Perylampa,^[11] ktorý bol niekoľkokrát veľvyslancom v Perzii. Bol taktiež priateľom Perikla – hlavného predstaviteľa demokratickej frakcie v Aténach.^[12] Perylampes mal z predchádzajúceho manželstva syna Dema, ktorý bol známy svojou krásou.^[13] Periktioné dala život Perylampovmu druhému synovi Antifónovi, ktorý sa objaví v dialógu Parmenides.^[14]

Platón bol zdržanlivý vo veci uvádzania svojej osoby v dialógoch. To však neplatilo o jeho príbuzných a súrodencoch. Dialóg Charmides nesie meno brata jeho matky, Kritias hovorí v dialógoch Charmides a Protagoras, Adeimantos a Glaukón vystúpia v Štáte.^[15] Z týchto a ďalších ukážok sa dá predpokladať, že Platón bol na svoju rodinu hrdý.

Meno

Podľa Diogena Laertia bol Platón pomenovaný po svojom starom otcovi menom Aristokles. Jeho tréner v zápasení mu však z dôvodu jeho robustnej postavy (Platón = široký) dal meno Platón.^[16] V súčasnosti však niektorí vedci spochybňujú Diogena, pričom tvrdia, že legenda o mene Aristokles vznikla v neskoršom, helenistickom období.^[17]

Vzdelanie

Apuleius nás informuje, že Speusippos chválil Platónovu bystrosť a zdržanlivosť, keď bol chlapcom: „prvé roky jeho mladosti boli naplnené tvrdou prácou a láskou k štúdiu“.^[18] Platón musel byť vyučovaný v gramatike, hudbe a gymnastike tými najvýznamnejšími učiteľmi jeho doby.^[19] Dicaearchus išiel až tak ďaleko, že tvrdil, že Platón zápasil v istmijských hrách.^[20] Platón takisto chodil na kurzy filozofie. Pred tým ako stretol Sokrata sa zoznámil s Kratylom, ktorý bol žiakom význačného predsokratovského filozofa Hérakleita a oboznámil sa s Hérakleitovými doktrínami.^[21]

Neskorší život

Platón pravdepodobne cestoval do Talianska, Egypta, bol na Sicílii a Kyréne.^[22] Do Atén sa vrátil ako 40 ročný a založil jednu z prvých organizovaných škôl v západnej civilizácii v oblasti nazývanej Hacademos alebo Akademos.^[23] Akadémia bola veľkým pozemkom, „ktorý bol kedysi majetkom občana z Atén menom Akadémos,... niektorí však tvrdia, že svoje meno dostal po starovekom hrdinovi“.^[24] Existovala do roku 529 n.l., kedy bola zatvorená Justiniánom I, ktorý ju vnímal ako prekážku v šírení kresťanstva. V Akadémii boli školení mnohí myslitelia. K najvýznamnejším patrí Aristoteles.^[25]

• Pytagoras - priviedol Platóna k viere v nesmrteľnosť. Získal od neho poznatky z náboženstva, mystiky a matematiky
• Parmenides - ovplyvnil Platóna predstavou, že pravá skutočnosť je večná, nemenná a bezčasová.
• Herakleitos - viedol Platóna k presvedčeniu, že v prírodnom svete niet ničoho stáleho a že pravé poznanie nemôžeme dosiahnuť prostredníctvom zmyslov. Vo svojej filozofii sa Platón pokúšal nájsť riešenie rozporu medzi Herakleitovým názorom na svet, podľa ktorého sa svet javov stále mení, a parmenidovským chápaním pravej skutočnosti, ktorá je jedna a nemenná.
• Sokrates - vyvolal v Platónovi záujem o mravné problémy a túžbu po objasnení „zmyslu“ všetkého na tomto svete. Tak Sokrates, ako aj Platón sa zaoberali poznaním dobra.

Z hľadiska filozofie je významný predovšetkým svojimi gnozeologickými názormi a postojmi k štátu.

I. Gnozeológia – Platón hovorí, že javový (materiálny) svet nemožno spoznať pomocou zmyslov, lebo zmysly klamú (napr. ponorená palica do vody sa len javí, že je zlomená). Pravé bytie treba hľadať inou cestou, cestou cez iný svet, svet večných, nemenných, trvalých a len rozumom postihnuteľných entít – svet ideí, na ktorý sa naša nesmrteľná duša rozpamätáva a od týchto ideí, samy osebe existujúcich, sa odráža javový (zmyslový) svet. Pravé, dokonalé bytie, "jadro sveta a vznešenosť bytia", Platón vidí v transcendentálnom svete ideí, tzv. prvotné podstaty, ktoré sú podstatou pre javový svet, tzv. druhotné podstaty, ktoré sú len odrazom tohto ideálneho sveta. Platón uznáva dva rozličné svety, preto je považovaný za dualistu.

Kontakt našej duše s ideovým svetom je zabezpečený jej nesmrteľnosťou. Duša žije vo svete ideí a narodením sa dostáva do tela človeka. Keď človek umrie, opäť sa vracia do mimo skúsenostného sveta ideí. Usporiadanie ideí je hierarchické, ako vyšší pojem zahrnuje v sebe nižšie, tak aj vyššia idea obsahuje nižšie. Za najvyššiu ideu Platón považuje ideu dobra, ktorú stotožňuje s ideou božstva.

II. Spoločensko-politické otázky: Platón v diele Štát podáva idealistickú až utopistickú víziu spravodlivej obce (štátu) tak, že štátny organizmus chápe ako analógiu duše. Duša spravodlivého človeka má tri základné cnosti: múdrosť, statočnosť a umiernenosť. U každého jednotlivca jedna zložka prevláda nad ostatnými a na základe tohto Platón rozdeľuje spoločnosť do troch stavov, pričom každý z nich má svoje funkcie a práva súvisiace s príslušnou cnosťou.

DieloŠtát obsahuje nielen plne rozvinuté Platónove učenie o ideách, ale istarostlivo vypracovanú pozitívnu teóriu poznania.

V konštrukcii svojej vízie reality rozlišuje Platón,ako to už vieme, medzi kosmos noetos a jemu podriadeným svetom zmyslovéhovnímania (I. mundus sensibilis; gr. kosmos aisthetikos). Jeho neochvejná vierav racionalitu skutočnosti a dôvera v silu a schopnosť ľudského intelektu juspoznať, vyúsťuje do presvedčenia, že štruktúry skutočnosti a myslenia sú vovzájomnej zhode. K porozumeniu Platónovej pozitívnej teórie poznania, ktorúpodáva v známom podobenstve o Čiare (v 6. knihe diela Štát) určite prispeje vyjadrenietam uvedených myšlienok v tabuľkovej forme s použitím vhodnej symboliky (písmengréckej a latinskej abecedy).

1. Tí, ktorí vynikajú múdrosťou sa majú stať filozofmi a ich poslaním je vládnuť nad spoločnosťou – vládcovia (archontes). Sú vychovávaní k múdrosti, k ich vlastnostiam patrí túžba po poznaní, láska k pravde, dobrá pamäť, priateľskosť, príjemnosť.

2. Statoční sa stanú strážcami, resp. vojakmi (fýlakes). Ich úlohou je ochraňovať a slúžiť blahu obce.

3. Umiernení, tzv. demiurgovia (demiurgoi) zabezpečujú výrobu, majú úlohu živiteľov. Patria tu roľníci, remeselníci a obchodníci.

Aby vládcovia a strážcovia nezneužívali svoje funkcie, je pre nich podľa Platóna nevyhnutné zrušiť súkromné vlastníctvo, zlaté a strieborné mince (mena) a manželský stav. Deti sa vychovávajú v zariadeniach obce a v 20-tom roku sa rozhodne o ich príslušnosti k niektorému zo stavov. Platón je zástancom "totalitného štátu", občan je tu pre štát, nie štát pre občana.Tento svoj model ideálneho štátu sa trikrát neúspešne pokúšal zaviesť v Syrakúzach. Dôvodom pádu bola nemožnosť zbaviť ľudí základných potrieb ako majetku, rodiny atď. Na základe tohto diela Platóna možno označiť ako prvého utopistu.

Platónové tradičné podanie teórie ideí učí, že večné, nepremenlivé, inteligibilné,nehmotné idey jestvujú objektívne, nezávisle od času a priestoru, vo svojomvlastnom transcendentnom, ideálnom, „nadnebeskom mieste" (íperouraniostópos), ktorý je oddelený priepasťou (gr. chorismos) od nestálych,premenlivých, vznikajúcich partikulárií viditeľného zmyslového sveta. Tentoviditeľný svet bol zmodelovaný (zmajstrovaný) demiurgom (nie všemohúci, alebožský tvorca, majster, remeselník; či iba hypotéza?), ktorý pretvorilpralátkový materiál chaosu, podľa vzoru večných a nemenných ideí akoexemplárnych príčin, do harmonického kozmu. Vytvorenie kozmu popisuje Platón vdialógu Timaios, pomenovanom podľa jedného z pytagorovcov. Pravou, „skutočnereálnou" (gr. to ontos on) realitou je však iba svet ideí.

Reálnespoločenstvo Platónskych ideí (foriem), ktorému je podriadený od neho závislýzmyslový svet, má prísny hierarchický poriadok. Najfundamentálnejšou,najvyššou, všetko prenikajúcou Ideou zvláštneho „druhu" tejto hierarchickejštruktúry, je Idea Dobra (ak túto božskú „Ideu ideí" vôbec ešte možnoideou nazývať). Absolútne Dobro (tiež Jedno, Božské) je princípom bytia apoznania, exemplárnou (vzorovou) príčinou, absolútnym princípom hodnoty,zjednocujúcim princípom celého poriadku v správnej miere; jeho prirodzenosťouje „telos", ale nie ako neexistujúci najvyšší, posledný cieľ, ale akoontologický princíp. Platón prirovnáva Dobro (gr. Agathon) k slnku. V dialóguŠtát píše: „Ako slnko udeľuje viditeľným veciam nielen možnosť aby boli videné,ale aj vznik a rast a výživu, i keď samo nie je vznikaním". A ďalej: „..., že poznateľné (predmety) dostávajú od Dobra nielen to, že sa dajú poznať,ale aj bytie a „usiu" (podstata, esencia), hoci Dobro samo nie je usiá,avšak vyniká nad ňou dôstojnosťou a mocou". Platónova dialektická cestapoznávania (dialektiki metodos) Dobra vedie k Bohu, ktorého ako sa zdástotožňuje s Dobrom. V pravom opaku k známemu Protagorovmu výroku píše vZákonoch „Boh je mierou všetkých veď". Najnižšiu priečku hierarchickéhorebríka ideí tvoria „atoma eidi", ktoré sa nachádzajú už na hranici svetazmyslových objektov. Zmyslovým jednotlivinám možno porozumieť, stanú sapravdivými objektmi iba vtedy, keď sa privedú do sféry atoma eidi. V opačnomprípade zostanú nepreniknuteľné rozumom a ako také nie sú reálne. I keď zepistemologického hľadiska možno pripustiť, že Platón vyriešil problémchorismu, zostáva sféra vznikania z ontologického hľadiska nevysvetlená.

Akovšak vysvetliť bytie mnohorakých konkrétnych individuálnych vecí tohtozmyslového sveta na základe a s ohľadom na túto teóriu ideí? Platón sa snažilvysvetliť súvis týchto dvoch svetov použitím dvoch (resp. troch) typovvzájomného vzťahu medzi nimi, a to spôsobom: a) participácie (gr. methexis), čižeúčasti (podieľaní sa) veci na idei; b) parusie, čiže prítomnosťou idey voveciach; c) imitácie (gr. mimisis), čiže iba napodobnenia. Pri riešení„komunikatívneho" problému medzi samotnými ideami používa Platónparticipácii podobný pojem koinonía.^[26]

Parabola o čiare

Už na prvý pohľad nám táto tabuľku ukazuje, že dve na seba kolmé hrubé čiaryrozdeľujú celú ontologicko-gnozeologickú plochu na štyri navzájom súvzťažnékvadranty: dva ontologické (α a β) a dva gnozeologické (A a B). Každému typuobjektov zodpovedá jemu príslušný stav mysle. Ľudská myseľ sa v procesepoznávania môže nachádzať alebo v nižšom stave doxa (oblasť B) alebo sapovzniesť do vyššieho stavu naozajstného pravého (rozumového) poznania -vedenia episteme(tiež gnosis; oblasť A). Oblasť zmyslového vnímania empirických javov doxa nieje skutočným pravým poznaním. Vlastným, od zmyslovej skúsenosti čo najviacnezávislým poznaním, je iba intelektuálne (rozumové a hodnoverné) poznanie episteme.

Obidveoblasti (A, B) sú ďalej podrozdelené na dva stupne. Základ odstupňovaniaspočíva v rozlíšení charakteru im zodpovedajúcich objektov. Objektminajnižšieho stavu mysle eikasia (B2) sú eikones (β2) - „podoby",„tiene", „obrazy", „spotvoreniny"). Skutočné konkrétne veci aživočíchy nášho zmyslového sveta (β1) sú objektmi vyššieho stupňa, mienky -pistis (B1). Na empirickej skúsenosti založené výroky o nich majú prinajlepšomiba pravdepodobnostný charakter. Keďže všetci jednotlivci a jednotliviny súkópiami (imitácie) ich ideálnych prototypov, pokladal Platón umelecké výtvoryiba za imitácie týchto imitácií. Pokračujúc smerom nahor od horizontálnejrozdeľovacej čiary dostaneme sa k diskurzívnemu stupňu poznania dianoia (A2),predmetom úvah ktorej už nie sú zmyslami vnímateľné objekty (orata), aleabstraktné, osobitne matematické objekty, ako sú čísla, geometrické útvaryalebo množiny (abstraktná algebra); jedným slovom abstraktá. Deduktívnoaxiomatickú metódu používajúca matematika síce, ako píše Platón v Štáte „vychádza z hypotéz, postupujúc nie však k prvému princípu, ale k záveru".Objektmi tretej priečky rebríka vertikálnej Čiary smerom k ideám (α2 sú podľaPlatóna (na základe poznámky Aristotela v jeho Metafyzike), medzi senzibilnýmipartikuláriami (β) a ideami (α1) stojace inteligibilné objekty (α2) Tejtomedzitriede matematických a im podobných abstraktných entít innpr. logiky)odpovedá nižší stupeň episteme-dianoia (A2) ktorý je prechodom medzl doxa (B) anoesis (Ai). Najvyšší úsek reality patrí ideám (formy) ako prvým ontologickýmprincípom (ai archai-oci). Tieto, zároveň aj gnozeologické princípy, sa môžupoznať (pochopiť) iba bezprostredným rozumovým nahliadnutím (A1 noesis).„Čistý" rozum (noesis) nepotrebuje pri poznávaní zmyslové vnímanie, „lensamotné idey, kráča tak od idey k idee a končí tiež pri ideách". Najvyššístupeň bytia prináleží v Platónovej ontológii božskému Dobru.

Máloktonepozná Platónove podobenstvo (resp. mýtus) o jaskyni (publikované v 7. knihedialógu Štát), ktorým objasňuje svoju pozitívnu náuku o poznaní, vyloženú vparabole o čiare. V hlbokej podzemnej jaskyni pevne reťazami pripútaní väzniodjakživa videli iba tiene na náprotivnej dolnej stene znútra tohto žalára,vrhané predmetmi, ktoré sú nosené vzadu za väzňami, pred plápolajúcim ohníčkomna strmom chodníčku pred vchodom do jaskyne. Tieto tiene (eikones) považujú zajedinú realitu. Náčrtok predmetnej postupnosti tohto jaskynného sveta teda je:tiene (na stene) - (väzni - ktorí nie sú predmetmi) - umelé predmety (a malástienka) - oheň - vchod do jaskyne. I keby sa týmto nešťastníkom podarilozhodiť okovy, ale zostanú i naďalej v jaskyni, nevymanili by sa ešte plne zporoby, pretože by prežívali stále iba v zmyslovom svete (β). Predjaskynný svetinteligibilných objektov (α) však môžu spoznať iba tí odvážlivci, ktorídefinitívne opustili jaskyňu. Najstatočnejší z nich môžu dosiahnutím plnostinajvyššieho stavu mysle (p. A1) dokonca uvidieť plné Dobro.^[26]

Platónovi sa tradične pripisovalo 42 dialógov a 13 listov a jedna učebnica. Súčasná vedecká obec však pochybuje o autentickosti minimálne niekoľkých. Platónove spisy boli publikované vo viacerých formách, čo viedlo k niekoľkým konvenciám v menovaní a referencovaní. Zvyčajný systém robenia odkazov na sekcie v Platónovych textoch je odvodený z edície Platónových diel H. Stephanusom z roku 1578. Tak napríklad „Phd64a5“ odkazuje na dialóg Faidon, 64 stranu, sekciu a, piaty riadok v tejto edícii.^[27]

Iná tradícia zostavuje Platónove texty v tzv. tetralógiách. Táto schéma je Diogenom Laertiom pripisovaná Trasilovi – starovekému učencovi a astrológovi cisára Tiberia.

V zozname uvedenom nižšie sú Platónove diela označené číslom (1), ak je Platónovo autorstvo pochybné a číslom (2) diela, pri ktorých sa odborníci všeobecne zhodujú v tom, že Platón nie je ich autorom. Diela neoznačené číslom sú považované za diela napísané Platónom.

Zostávajúce diela pod Platónovým menom – mnohé z nich boli považované už v staroveku za falošné – neboli Trasilom zahrnuté do tetralogickej zostavy. Tieto diela sú označené ako Notheuomenoi ("falošné") alebo apokryfy:

• Axiochos (2), Definície (2), Demodokus (2), Epigramy, Eryxias (2), Halkyon (2), O spravodlivosti (2), O cnosti (2), Sizifos (2).

Platónove dialógy

Presné poradie, v ktorom Platónove dialógy boli napísané, nie je známe, tak ako aj rozsah, v ktorom mohli byť neskôr upravené a prepísané.

Lewis Campbell bol prvým ^[28], ktorý použijúc metódu stilometrie objektívne dokázal, že Kritias, Timaios, Zákony, Filebos, Sofista a Štátnik patria do jednej časovej skupiny, kým Parmenides, Faidros, Štát a Teaitetos patria do inej skupiny, ktorá musela byť napísaná skôr (podľa Aristotelovho tvrdenia v diele Politika^[29], Zákony boli napísané po Štáte). Na Campbelllových záveroch je pozoruhodné, že napriek všetkým stilometrickým výskumom, ktoré boli od jeho čias až do dnes urobené, pribudol asi len jeden chronologický fakt týkajúci sa Platónových diel, o ktorom možno povedať, že je potvrdený stylometriou; Kritias, Timaeus, Zákony, Filebos, Sofista a Štátnik sú poslednými Platónovými dialógmi. Ostatné sú skoršie.^[30]

Súčasní bádatelia sú skeptickí v tom, či chronologické poradie Platónových dialógov môže byť určené presne.^[31] Napriek tomu, Platónove diela sa stále často zaraďujú zhruba do troch skupín.^[32] Nasledujúci prehľad predstavuje jedno také, relatívne bežné rozdelenie.^[33] Treba však brať ohľad na to, že mnohé pozície v tomto rozdelení stále nie sú vecou konsenzu a tiež na to, že samotná zmienka o možnosti rozdeľovania Platónových dialógov do skupín nie je univerzálne akceptovaná.

Skoré dialógy

Sokrates vystupuje vo všetkých skorých dialógoch. Sú považované za najvernejšiu reprezentáciu historického Sokrata; preto sú tiež nazývané Sokratovské dialógy.Štruktúra väčšiny z nich je podobná: Sokrates diskutuje o téme – často o etickej, ako priateľstvo a pieta – s priateľom alebo s niekým, o kom je predpokladané, že je v danej oblasti expertom. Sokrates niekoľkými otázkami preukáže, že zjavne ničomu z toho, o čom sa rozprávajú, nerozumejú. Je ponechané na čitateľa, aby zistil, či tomu sám rozumie. Preto sa tieto dialógy nazývajú nepriamym učením.

• Obrana Sokratova (Sokratova reč pred súdom)
• Charmides (o umiernenosti)
• Kriton (o spravodlivosti a nespravodlivosti)
• Eutyfron (o zbožnosti)
• Ion
• Alkibiades prvý
• Laches (o statočnosti)
• Hippias väčší (o hľadaní definície krásy)
• Hippias menší (o lži)
• Lysis (o priateľstve)
• Protagoras (o výchove k cnosti; tento dialóg sa všeobecne považuje za posledný zo skorých dialógov)

Tieto dialógy sa často považujú za prechodné dialógy medzi skorými a strednými:

• Gorgias (o rétorike)
• Menexenos
• Menon (o poznávaní ako o spomínaní na svet ideí)
• Eutydemos

Stredné dialógy

V posledných skorých dialógoch, Platónov Sokrates začína dávať odpovede na niektoré svoje otázky a poskytovať pozitívne teórie. Toto sa všeobecne chápe ako prvý náznak vnášania Platónových postojov do textu. Že dobro je múdrosť a že nikto nečiní zlo dobrovoľne, sú pravdepodobne ešte Sokratove názory. Čo sa v stredných dialógoch dostáva do popredia je myšlienka, že poznanie pochádza z uchopovania nemenných foriem alebo esencií a tiež snaha skúmať tieto esencie. Začínajú sa objavovať teórie o spravodlivosti, pravde a kráse a o nesmrteľnosti duše. Dialógy Symposion a Štát niekedy nazývaný "Ústava" gr. "Politeia" sú považované za centrálne v tejto strednej perióde. Parmenides a Teaitetos by mali byť posledné alebo prechodné dialógy, keďže sa snažia pojednávať o náuke o formách kriticky (Parmenides) alebo bez akejkoľvek kritiky (Teaitetos).

• Kratylos (o pôvode reči)
• Faidon (o nesmrteľnosti duše)
• Faidros (o kráse, láske a ideách)
• Symposion (o láske ako túžbe po poznaní)
• Štát (="Ústava" resp.gr. "Politeia" o dokonalom štáte bez súkromného vlastníctva)
• Teaitetos (o spravodlivom vedení)
• Parmenides (o ideách)

Neskoré dialógy

Dialóg Parmenides prezentuje kritiku náuky o formách (ideách), čo sa všeobecne interpretuje ako Platónove zavrhnutie tejto teórie. Niektoré súčasné publikácie (napr. Meinwald (1991)) však majú voči takejto interpretácii námietky. Vo väčšine dialógov patriacich do tejto skupiny táto teória chýba alebo sa objavuje v inej forme v diskusiách o druhoch vecí (Timaios môže byť dôležitou a preto kontroverzne zaradenou výnimkou). Sokrates v diskusiách buď nevystupuje alebo v nich zohráva malú úlohu. Okrem tejto výraznej črty charakterizujúcej neskoré dialógy je použitá očividne nová dialektická metóda – známa ako metóda zhromažďovania a rozdeľovania -, čo je najviditeľnejšie v dialógoch Sofista a Štátnik (prvé náznaky tejto metódy možno vidieť už v dialógu Faidros a možno tiež vo Filebovi). Účastníci rozhovoru sa snažia odlíšiť podobnosti a rozdielnosti medzi jednotlivými vecami, aby nadobudli jasnú predstavu, čo v skutočnosti vlastne dané veci sú.

Neskoré dialógy sú zložité filozofické diela. Vo všeobecnosti sú v porovnaní s prvými dialógmi triezvejšie a logickejšie, ale môžu skrývať prísľub vyriešenia problémov, ktorými sa zaoberajú skoré dialógy.

• Sofista
• Štátnik (o dokonalom politikovi)
• Filebos (o šťastnom živote)
• Timaios (o vzniku sveta, problémy prírodnej filozofie)
• Kritias (nedokončený spis o zániku ostrovnej ríše Atlantídy)
• Zákony (štátovedné úvahy)

Sokratov proces

Sokratov proces je ústrednou, zjednocujúcou udalosťou Platónových dialógov. Z tohoto dôvodu je Platónova Obrana Sokratova pravdepodobne jedným z najčítanejších dialógov. Sokrates sa v nej snaží vyvrátiť klebety, podľa ktorých je sofistom a obhajuje sa voči obvineniam z neverectva a kazenia mládeže. Trvá na tom, že roky trvajúce ohovárania budú skutočnou príčinou jeho odsúdenia. Tvrdí a dokazuje, že formálne obvinenia voči nemu sú v základe falošné. Nepokladá sa za múdreho a vysvetľuje ako veštiareň v Delfách predurčila jeho životné smerovanie. Jeho snaha nájsť odpoveď na hádanku orákula ho stavia do opozície voči mnohým ľuďom, čo je príčinou toho, že je mylne považovaný za hrozbu pre mestský štát Atén.

kompletný preklad všetkých Platónových dialógov a listov:

• Platon. Dialógy. Preklad Július Špaňár. Vyd. v tomto výbere 1. Zväzok I. Bratislava : Tatran, 1990. 928 s. (Zlatý fond svetovej literatúry; zv. 107.) ISBN 80-222-0125-1.
• Platon. Dialógy. Preklad Július Špaňár. Vyd. v tomto výbere 1. Zväzok II. Bratislava : Tatran, 1990. 704 s. (Zlatý fond svetovej literatúry; zv. 108.) ISBN 80-222-0126-X.
• Platon. Dialógy. Preklad Július Špaňár. Vyd. v tomto výbere 1. Zväzok III. Bratislava : Tatran, 1990. 696 s. (Zlatý fond svetovej literatúry; zv. 109.) ISBN 80-222-0127-8.

REALE, Giovanni. Platón : pokus o novou interpretaci velkých Platónových dialogů ve světle nepsaných nauk. Preklad Martin Cajthaml. Vyd. 1. Praha : OIKOYMENH, 2005. 700 s. (Oikúmené; zv. 116.) ISBN 80-86005-23-2.

• Platónova teória ideí
• Platónska akadémia
• platónsky dialóg

• Wikicitáty ponúkajú citáty od alebo o Platón
• Commons ponúka multimediálne súbory na tému Platón

• FILIT – zdroj, z ktorého pôvodne čerpal tento článok.