Diskussion:Lista över Rysslands statsöverhuvuden

It would be better for the interwikis if the tsars and the recent soviet Leaders etc. were listed in separated pages... Ma'ame Michu 26 september 2004 kl.05.59 (CEST)

Jag instämmer med fransyskan, och säger sedan också att det inte är WP:NPOV att utnämna de facto-ledare. Bättre vore att lista politbyrågubbarna i en egen lista. // Rudolf 13 april 2005 kl.17.43 (CEST)

Sidan borde faktiskt vara indelad i Kievriket, Storfustar av Moskva och Ryska tsarer, presidenter samt en specifik för Sovjetiska ledare (har för mig att de hade en ganska inveklad struktur med även en rysk president?). 320rwekfpl 18 mars 2007 kl. 16.42 (CET)

När man tittar i andra uppslagsverk så börjar de sina listor med Ivan den förskräcklige 1547 så därför känns det mer korrekt att göra på det här sättet... 320rwekfpl 19 mars 2007 kl. 21.38 (CET)

Fast det finns ett aber med att göra som man har gjort på engelska wikipedia. Att klumpa ihop Ryska SFSR med Sovjetunionen på ett väldigt förvirrande sätt. Med gällande indelning där har man svårt att motivera varför man inte skall lista alla ordförande i högsta sovjet på sidan som listar Ordförande i Högsta Sovjet för USSR. Hur skall man egentligen göra? 320rwekfpl 29 mars 2007 kl. 16.24 (CEST)

Stavning

Senaste kommentaren: för 16 år sedan4 kommentarer3 personer i diskussionen

Finns det någon anledning att man inte använder det "svenska" namnet (tex Pjotr III istället för Peter III)? --Skandalernas man 16 april 2007 kl. 11.35 (CEST)

Instämmer i att personerna bör stå under den svenska namnformen även i denna lista; av hävd ersätts de inhemska namnen (i det här fallet transkriberingarna) med svensk namnform då det rör sig om kungligheter. /Fenix 22 april 2007 kl. 08.51 (CEST)

Orsaken till att jag skrev translitteringen av det ryska namnet var den inkonskevens som är gällande för Ryssland. Pavel blir av någon anledning Paul som inte direkt är en svensk namnform (borde bli Pål). Samma sak med Aleksej (som av någon anledning inte ändras i svensk form...) och Nikolaj (borde väl bli Niklas (inte Nikolaus som då är en latiniserad from) eller något sådant om man skall vara konsekvent). Men eftersom det är personlig preferens så böjer jag mig för majoritetens vilja... 320rwekfpl 28 maj 2007 kl. 16.52 (CEST)

Apropå det när jag är igång och gnäller borde inte Ivan bli Johan/Jan och Fjodor bli Theodor (som är den latinska versionen av namnet)... 320rwekfpl 28 maj 2007 kl. 16.57 (CEST)

Kyivriket

Senaste kommentaren: för 10 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Varför listas även Kyivriket här? Det är felaktigt ur historisk synpunkt. Kyivriket hör till Ruteniens statsöverhuvuden eller rättare sagt furstar. Detta måste åtgärdas. Lifeglider (disk) 15 oktober 2013 kl. 16.37 (CEST)

Nytt ämne