Diskussion:Stålmannen

Hur många nummer av Supreme skrev Moore egentligen? I artikeln på engelska WP står det nu 22, i denna artikel står det 15, om jag räknar efter enligt informationen på denna sidan, får jag det till 15 eller 16, beroende på om #56 släpptes eller ej. Såvitt jag förstår, var #41 Moores första, och ska därför inkluderas i antalet. Ja ja, petitesser, men nån måste ju bry sig om sånt också... --Betongfejset 17 augusti 2005 kl.20.56 (CEST)

"Superman: Red Son - skriven av Mark Millar. En saga baserad på premissen "Tänk om Stålmannen föddes i Sovjetunionen?" står det. Det får mig att undra; borde det inte vara "hade vuxit upp i", eller liknande, för faller inte själva poängen med Stålmannen om han inte fötts på Krypton? Eller? / Elinnea 30 oktober 2005 kl.21.24 (CET)

Hade glömt bort detta och det står fortfarande "fötts". Är det ok om jag ändrar till "vuxit upp i", för så måste det ju vara, för om han hade fötts i Sovjetunionen (eller ngn annanstans på jorden) hade han väl inte haft några superkrafter? / Elinnea 22 juli 2006 kl.23.30 (CEST)

• Avnominerad av Petter ☏ 19 juli 2006 kl.22.47 (CEST)
• Motivering: Enligt reglerna så måste en utmärkt artikel vara illustrerad och ha källor. Denna artikel har det inte. Jag är dock lite tveksam om reglerna bör tillämpas så hårt.

Ta bort

Neutral

1. Petter ☏ 19 juli 2006 kl.22.47 (CEST) Jag är som sagt osäker på hur hårt reglerna skall tillämpas. Jag är dock övertygad om att det är svårare för en artikel att bli utvald nu än det var innan.

Behåll som utmärkt

1. Thuresson 21 juli 2006 kl.13.45 (CEST)
2. Yvwv [y'vov] 23 juli 2006 kl.14.45 (CEST)
3. Ynnox 1 augusti 2006 kl.14:46 (CEST)
4. Vints 1 augusti 2006 kl.15.07 (CEST)

Markera som läsvärd

Diskussion
Man kanske ska ta bort kravet på att utmärkta artiklar måste vara illustrerade. Engelska Wikipedia har ej det kravet.Vints 19 juli 2006 kl.22.59 (CEST)

Det finns några commonsbilder [1], som kanske borde kunna användas på svenska wiki. Mvh Mandrake 20 juli 2006 kl.00.20 (CEST)

När artikeln nominerades i april 2005 togs frågan om bilder upp. Trots avsaknaden av sådana ansåg de som röstade att artikeln ändå var utmärkt. Nu finns ju dessutom några små bilder med Stålmannen på WikiCommons. Om det finns en rimlig förklaring till att relevanta bilder saknas (t.ex. upphovsrätt) bör inte detta innebära att en artikel aldrig kan bli en Utmärkt artikel. Thuresson 21 juli 2006 kl.13.45 (CEST)

Skulle vilja se en källa, annars kommer jag att avnominera den inom 72 h. /Pralin 15 maj 2007 kl. 14.59 (CEST)

Väldigt intresserad av källor också. Det står dock att artikeln är översatt från annan språkversion, fast i den fanns det inte heller några källor när artikeln blev översatt[2]. Slo 8 juni 2007 kl. 18.17 (CEST)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ArtikelnomineringarMallen för källbrist har varit uppe ett par dagar nu. Inga källor har tillkommit. Sloman 16 juni 2007 kl. 23.02 (CEST)

Resultatet blev förlorar sin status enligt riktlinjen:

• Varit avnominerad i minst två veckor och
• fått minst fem röster på ta bort och
• dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster./
  Ronny 5 juli 2007 kl. 12.38 (CEST)

• Avnominerad av Sloman 16 juni 2007 kl. 22.59 (CEST)
• Motivering: Inga källor, översatt från eng. wikipedia [3], den innehåller inga källor.
• Riktlinjer för röstning.

Ta bort

1. Eriik 17 juni 2007 kl. 14.40 (CEST) Inga källor!
2. Osquar 17 juni 2007 kl. 16.00 (CEST)
3. Pralin 18 juni 2007 kl. 11.34 (CEST)
4. D.O.G. 21 juni 2007 kl. 18.16 (CEST)
5. Ace90 5 juli 2007 kl. 12.27 (CEST) Ingen kvalitet, inga källor

Behåll som utmärkt

Markera som läsvärd

1. NH 17 juni 2007 kl. 16.14 (CEST) När den blev utvald artikel fanns bara ett alternativ vad jag förstår.

Diskussion
Jag skulle rösta för ta bort, men jag tipsar samtidigt artikelskrivaren/artikelskrivarna om att lägga in engelskspråkiga Wikipedias källor. Leo 17 juni 2007 kl. 14.52 (CEST)

Mallen har varit uppe ett tag nu. Jag tycker artikeln är bra, men även med källor tycker jag inte att den platsar som en Utvald artikel. Sloman 17 juni 2007 kl. 16.30 (CEST)

Fungerar inte engelska källor? (http://en.wikipedia.org/wiki/Superman#Notes), eller måste alla dessa böcker och sidor bli översatta till svenska innan man kan använda dem? Tense 21 juni 2007 kl. 17.13 (CEST)

När texten översattes från eng. till sv. fanns inga källor. Den som vill kan gärna få kolla igenom källorna och sedan lägga in dem på Stålmannen Sloman 21 juni 2007 kl. 17.36 (CEST)

Okidok, skulle nog ha läst lite mer nogrannt ovan. Tense 21 juni 2007 kl. 17.52 (CEST)

Det spelar ingen roll. Artikeln anger inga källor (förutom självhänvisning till den engelska artikeln), och källor är en av dom mest grundläggande kraven även för läsvärda artiklar. Peter ^Isotalo 26 juni 2007 kl. 11.57 (CEST)

Har The Reign of Superman publicerats under den titeln på svenska eller är det en översättning som har sitt ursprung här på Wikipedia? Översättningen är iofs korrekt, men den känns.... fel.... Entheta 23 juli 2007 kl. 19.15 (CEST)

Formellt korrekt kanske, men den kännns inte så naturlig, och över huvud taget är det rätt mycket "svengelska" i den här artikeln ("bryta upp" ett förhållande, "kontinuitet" etc). Den skulle behöva en omgång språkvård. /FredrikT 18 juli 2008 kl. 21.34 (CEST)

Jag rekommenderar den här artikeln, som är välskriven, illustrerad och stödd av goda källor. Bildernas upphovsrättsliga status är klara. Jag tycker att artikeln klart uppfyller alla krav för en rekommenderad artikel som anges på Wikipedia:Rekommenderade artiklar. Grey ghost 10 december 2011 kl. 13.32 (CET)

Fotnoter saknas nästan helt. Tar bort rekommendation. --Kigsz 13 augusti 2012 kl. 11.45 (CEST)

Jag läste en del Stålmannen-tidningar i min ungdom. Jag är säker på att han i några nummer uppvisade en förmåga att super-buktala. När vanliga personer buktalar så ser det ut som att ljudet kommer från nåt annat än personen, men när Stålis superbuktalade så kom verkligen ljudet från andra ställen. Bland annat försökte han använda denna förmåga till att lura Mxyzptlk att säga sitt namn baklänges. Någon fler som känner igen denna superkraft? Jag försökte googla men hittade inget om det. Fabben (disk) 1 januari 2014 kl. 21.26 (CET)

Han har inte använt den förmågan på ett tag, men visst har den funnits: Super Ventriloquism.

andejons (diskussion) 12 mars 2019 kl. 08.43 (CET)

Rör diskussionstråden Wikipedia-artikeln eller artikelsubjektet? - Tournesol (diskussion) 12 mars 2019 kl. 09.28 (CET)