Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Чемпіонат Європи з футболу 2000 (кваліфікаційний раунд)

Пропонує: --Ahonc^?!/_©~№? 11:26, 14 червня 2007 (UTC)[відповісти]

•  За:

1. --Ahonc^?!/_©~№? 08:33, 17 червня 2007 (UTC)[відповісти]
2. --Friend 11:48, 20 серпня 2007 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

1. Який це до біса список? це стаття, а не список. І взагалі радив б Ахонсу не виносити статті на футбольну тематику, як списки — ну звісно окрім списку збірних, команд певного чемпіонату чи кодів ФІФА для збірних. --SteveGOLD 14:23, 14 червня 2007 (UTC)[відповісти]

   Чому? На добрі чи вибрані вони все одно не пройдуть.—Ahonc^?!/_©~№? 08:33, 17 червня 2007 (UTC)[відповісти]

   Тому що це не список, а стаття --SteveGOLD 10:06, 18 червня 2007 (UTC)[відповісти]

2. Якось я пропустив попередніх кандидатів, скажу хоч щодо цього - це не список.--Leon 08:47, 9 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
3. згідно SteveGOLD і Leon.-- Alex K 13:01, 21 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
4. --StSasha 13:17, 21 вересня 2007 (UTC). Згоден з попередніми висловлюваннями. А також немає розшифровування скороченням, наприклад: Н, +, Оч. і т.д. І чому вона висить так довго в кандидатах? Вже більше трьох місяців пройшло.[відповісти]
5. Нема загальних результатів (aggregate results) в матчах плей-оффа, скорочення не правильні: звичайно вживають І, В, Н, П, М, О. --AG 15:31, 22 вересня 2007 (UTC)[відповісти]

   Результати можна і так порахувати, а скорочення зараз виправлю.Ahonc (обг.) 16:33, 22 вересня 2007 (UTC)[відповісти]

•  Утримуюсь:

• Рішення: знято з голосування, оскільки кількість голосів "проти" перевищила кількість голсоів "за".--Ahonc (обг.) 17:14, 23 вересня 2007 (UTC)[відповісти]