Thảo luận:Đất rừng phương Nam (phim)

Tôi thấy bộ phim đã gây ra nhiều tranh cãi trên truyền thông. Tôi đi ngang qua xin phép nhiều chuyện. Đây chỉ là ý kiến đơn thuần của một người dùng Wikipedia - không đại diện cho ai.

Tất nhiên, Thiên Địa hội, Nghĩa hòa đoàn xuất phát từ TQ và liên quan người Hoa. Nhưng hãy nhìn vào lịch sử VN, một lịch sử VN thực tế:

• Thứ nhất, Đàng Trong (hay miền Nam) được khai khẩn đất đai, lập xóm làng, vỡ ruộng đồng không phải chỉ từ người Việt mà còn từ người 'Minh hương' (mà ngày nay gọi là Hoa). Cái công khai khẩn của họ nhiều sách sử Việt có ghi. Có những vùng họ quy tụ thương mại giúp phát triển như Cù lao Phố, Sài Gòn, Mỹ Tho, Hà Tiên,...rất sầm uất, bên cạnh những vùng nông nghiệp trù phú. Miền Nam của người Việt với công khai khẩn chỉ của người Việt là một hiểu biết không đầy đủ, và Đàng Trong không phải vùng đất chỉ có người Việt mà là vùng đất chung sống hòa hợp của Việt-Hoa-Khmer-Chăm, đó là sự thật. Tất nhiên uy quyền tối cao là quyền lực của Chúa Nguyễn-một người Việt. Bất luận bất kỳ ai có ghét TQ hay người Hoa thì đó vẫn là một thực tế lịch sử. Vì vậy, một bộ phim có mang "màu sắc Hoa" hơi nhiều cũng không có gì là sai.
• Thứ hai, các tổ chức mang tên Thiên Địa hội, Nghĩa hòa đoàn ở miền Nam là có thật. Dù quan hệ với tổ chức bên TQ thế nào thì khoan nói, nhưng danh xưng họ đã dùng ở miền Nam thì sử sách có ghi rất rõ ràng. Họ có mặt trong cuộc tranh chấp từ thời Tây Sơn đánh nhau với Nguyễn Ánh ngay từ cuối thế kỷ 18 (Địa chí văn hóa Thành phố Hồ Chí Minh (1998), Tập 4, trang 78). Trong thời Pháp thuộc, các tổ chức tôn giáo kháng Pháp kết nạp cả người của Thiên Địa hội (Địa chí văn hóa Thành phố Hồ Chí Minh (1998), Tập 4, trang 82). Thiên Địa hội chống Pháp và bị Pháp đàn áp thẳng tay, giết thẳng tay không ít, như vụ Phan Xích Long số người bị Pháp bắt 600 (Địa chí Tiền Giang (2005), Tập 2, trang 737). Những nhóm kháng chiến chống Pháp thỉnh thoảng mượn danh xưng Thiên Địa hội để chống Pháp (Địa chí văn hóa Thành phố Hồ Chí Minh (1998), Tập 4, trang 343).
• Thứ ba, hoạt động của các tổ chức liên quan người Hoa có phải là hoạt động yêu nước (VN)?. Về điều này, việc chống Pháp không cần phải liên quan chuyện yêu nước, hay là cá nhân nào yêu nước, nó chỉ đơn giản là họ bất bình trước người Pháp thì họ chống. Người ta chống vì bất mãn, vì bất công, vì bị ức hiếp, bóc lột, không cần thiết cứ phải quy tụ về khái niệm yêu nước hay cần cá nhân nào gọi là cá nhân yêu nước cả. Ngay cả lịch sử Đảng Cộng sản VN cũng có ghi, trước khi Đảng Cộng sản VN ra đời năm 1930 thì đã tồn tại rất nhiều phong trào chống Pháp, thuộc hai nhóm chính: nhóm phò vua (như Cần vương), nhóm tư sản. Nghĩa là chống Pháp bao gồm đủ kiểu phong trào, và đủ lý do, đủ kiểu đường hướng và đủ kiểu phương pháp, không nhất thiết liên quan cách mạng của Đảng Cộng sản, thậm chí chống Pháp không hẳn rõ rệt vì mục địch chính trị mà chỉ đơn giản là bộc phát nhất thời vì bị Pháp đối xử bất bình.

Nói tóm lại, bộ phim mô tả các tổ chức với các danh xưng như thế là có thật trong lịch sử Việt Nam, đặc biệt ở miền Nam. Ai mà "cố không tin" thì tùy. Còn chuyện họ choảng nhau với lính Pháp và chính quyền Đông Dương thuộc Pháp, đổ máu tràn lan thì đó cũng là có thật. Và về điều này không cần phải giải thích rằng: họ có yêu nước VN hay không?, việc họ làm có vì VN hay không?, họ có phải đang giải phóng dân tộc VN hay không?

Phản ứng gay gắt với bộ phim xuất phát từ những người hiểu biết ít ỏi về lịch sử và quá mức xét nét về yếu tố dân tộc. Nếu như tôi nói rằng người hùng áo vải cờ đào Quang Trung là một người Hoa thì liệu mọi người có chấp nhận đó là sự thật hay không. Rằng Quang Trung có rất nhiều tùy tướng người Hoa, quân Tây Sơn được sự hỗ trợ của cướp biển TQ, liệu mọi người có tin? Hãy suy xét lịch sử VN suốt từ thời Ngô Quyền tới nay có bao nhiêu yếu tố "Hoa kiều" đã chảy cùng lịch sử VN.

٥ (thảo luận) 06:06, ngày 26 tháng 10 năm 2023 (UTC)

Ngoài ra, Wikipedia là website mô tả, tường thuật thông tin, có trích nguồn thông tin, không liên quan chuyện tranh cãi về chủ đề tình cảm dân tộc ٥ (thảo luận) 06:15, ngày 26 tháng 10 năm 2023 (UTC)

@٥ Nhân tiện bạn cho mình hỏi một tý, Quang Trung là một người Hoa thật sao? Mình chưa thấy ai nói về chuyện này bao giờ.  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 23:41, ngày 6 tháng 11 năm 2023 (UTC)

Khangdora2809 Truy nguồn gốc, cũng có tài liệu nói về điều này, đôi khi cũng không cần phải bàn tới vì hầu hết người Việt Nam hiện đại chỉ là sản phẩm "Hoa hóa" ٥ (thảo luận) 11:21, ngày 18 tháng 11 năm 2023 (UTC)

Bài viết được PR bởi người của nhà sản xuất, các thông tin có lợi cho hãng phim. Sự thật là nội dung phim xuyên tạc lịch sử, ko hiểu sao lại được bảo hộ. – 101.96.122.160 (thảo luận) 04:46, ngày 18 tháng 10 năm 2023 (UTC)

@101.96.122.160 Xuyên tạc chỗ nào ấy để mình chỉnh sửa giùm cho. Theo các nguồn báo chí chính thống hiện nay, không có thông tin gì cho rằng bộ phim đang xuyên tạc lịch sử nhé! Những trích dẫn hay những suy luận của cá nhân, phiến diện không đủ cơ sở để đưa vào bài viết.  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 06:06, ngày 18 tháng 10 năm 2023 (UTC)

@Khangdora2809 tôi thấy trong phần Liên quan đến Thiên Địa hội và Nghĩa Hòa Đoàn có câu này: Ông nói thêm, Nghĩa Hòa đoàn hay Thiên Địa hội cũng là những hội nhóm của các người dân lao động ở phía Nam và không liên quan đến các phong trào cùng tên ở Trung Quốc. Các tên gọi này ban đầu được người dân yêu nước mượn để hoạt động độc lập ở Nam Kỳ.

Tôi xin phép gửi bạn đường link của báo chính thống về tổ chức hoạt động của hội nhóm này: Thiên địa hội theo báo CAND

1. Giai thoại về Lâm Sang – Giang hồ đất Gò Công
2. Hội Tam Hoàng và những biến thể ma quái
3. Hoạt động đen của Thiên Địa hội ở Nam Kỳ
4. Hội Tam Hoàng và những biến thể ma quái: Những cuộc bạo loạn

Như vậy, câu tôi trích dẫn từ chính wiki ra về mặt lý thuyết là sai: Nó hoàn toàn liên đới tới Thiên Địa hội ở Trung Quốc, thậm chí còn là tàn dư trôi dạt sang miền nam Việt Nam hoạt động. Bên cạnh đó, tàn dư Thiên Địa hội không phục vụ mục đích cách mạng mà là một tổ chức hoạt động phi pháp, không do các cá nhân 'yêu nước' lập nên. Và tôi chưa thấy báo nào đăng câu nói này của cục trưởng Vi Kiến Thành, bạn có thể chia sẻ link thêm để mọi người tham khảo cùng chứ? – Coolboysolucky (thảo luận) 04:01, ngày 26 tháng 10 năm 2023 (UTC)

@Coolboysolucky Trích dẫn lại từ nguồn số 32 trong bài viết: "Theo đại diện hội đồng duyệt phim, tác phẩm có những hoạt động và lời thoại nhắc đến Nghĩa Hòa đoàn và Thiên Địa hội là hội nhóm tập hợp bởi một số người dân lao động sinh sống chủ yếu ở Sóc Trăng, Bạc Liêu, Long Xuyên - không liên quan đến phong trào cùng tên do Chu Hồng Đăng lãnh đạo ở Trung Quốc. Hai hội nhóm này chỉ được những người yêu nước ở Nam Kỳ, lúc đó mượn tên gọi để hoạt động độc lập ở Việt Nam". Bạn có thể tham khảo.
- Trích dẫn nguốn số 1: Ở đoạn đầu bài viết có ghi "Những người yêu nước kháng Pháp đã sử dụng phương thức hoạt động bí mật của Thiên Địa Hội để quy tụ nghĩa quân. Vì vậy, một số người nhầm tưởng Thiên Địa Hội Việt Nam kháng Pháp (hoặc Thiên Địa Hội phản Pháp phục Việt) là Thiên Địa Hội phản Thanh phục Minh". Và đoạn tiếp theo, "Vào thời điểm cuối thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20, những tổ chức Thiên Địa hội phản Thanh phục Minh ở miền đất Nam Việt Nam đã mất phương hướng hoạt động vì mục tiêu không còn tồn tại. Họ trở thành những băng đảng giang hồ. Băng đảng giang hồ Lâm Sang ở Gò Công là một ví dụ". Như vậy có thể thấy, hai hội nhóm này là khác nhau mặc dù là cùng tên.
- Trích dẫn nguồn số 2: "...ở miền Nam Việt Nam (người Pháp gọi là Nam Kỳ) có khoảng 70 đến 80 "hội kín". Mục đích chủ yếu của những hội này là chống Pháp, chống đám quan lại tàn bạo, tham ô, chống sưu cao thuế nặng, cường hào ác bá…" => Hầu hết các hội nhóm phong trào xuất hiện với số lượng rất lớn và 'có lẽ' đa phần lấy cảm hứng từ Trung Quốc bởi những người gốc Hoa sinh sống đông đảo tại đây và mục đích ban đầu của họ chỉ đơn giản là "chống Pháp". Như vậy, bài viết này cũng không đề cập đến một nhóm Thiên Địa hội cụ thể nào, vì thời này có lẽ hội nhóm nào cũng tự nhận mình là Thiên Địa hội. Trong bài viết cũng chỉ nhắc về việc, "...một nhánh của Thiên Địa hội bắt đầu hình thành và cắm rễ - chủ yếu tại miền Nam Việt Nam", trong khi số lượng hội nhóm lên tới 70-80 hội. 100% các hội nhóm này đều bắt nguồn từ Trung Quốc thì không có chi tiết nào trong bài báo chứng minh cả.
Đến đây mình trích dẫn vài nguồn thôi, bạn tự tham khảo thêm.  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:57, ngày 26 tháng 10 năm 2023 (UTC)

@

Khangdora2809

Tôi xin phép được gạch lại các ý của bạn như sau:

1. Bạn có nói Trích dẫn lại từ nguồn số 32 trong bài viết: [...], cụm từ "bài viết" theo tôi hiểu là trang wiki của bộ phim này. Khi tôi xem nguồn tham khảo số 32, nó dẫn về một bài đăng trên facebook của chính ekip làm phim, và bài đăng này chỉ đăng ảnh các poster, banner quảng cáo phim, mục đích để "khoe" độ phủ sóng của sản phẩm là chính, không có yếu tố nào liên quan tới câu giải thích tới vấn đề gây tranh cãi. Nếu thật sự hội đồng duyệt phim có nói vậy, có các nguồn chính thống đăng, vui lòng bạn cho tôi cũng như người đọc khác thấy nguồn tin cậy. Không thể nói "theo người A nói, theo người B nói" mà không có dẫn chứng được, cũng như bạn luôn cho rằng "Những trích dẫn hay những suy luận của cá nhân, phiến diện không đủ cơ sở để đưa vào bài viết" khi phản hồi bên trên.
2. Về trích dẫn nguồn báo CAND của tôi, bạn nói rằng hai tổ chức Thiên Địa hội chỉ là trùng tên. Tôi không biết bạn đã đọc đến đoạn này chưa? Nó nằm ngay đầu của đường link số 1 - Giai thoại Lâm Sang: Thiên Địa hội là tổ chức kháng chiến lưu vong của những người Hoa gốc nhà Minh chống đối nhà Thanh trôi dạt đến vùng đất phương Nam của Việt Nam. Những người yêu nước kháng Pháp đã sử dụng phương thức hoạt động bí mật của Thiên Địa Hội để quy tụ nghĩa quân. Vì vậy, một số người nhầm tưởng Thiên Địa Hội Việt Nam kháng Pháp (hoặc Thiên Địa Hội phản Pháp phục Việt) là Thiên Địa Hội phản Thanh phục Minh. Báo đã ghi rõ "là tổ chức kháng chiến lưu vong". Chịu khó lướt xuống dưới, sẽ thấy bức ảnh với chú thích Báo Lục Tỉnh Tân Văn phát hành năm 1912 viết về những băng đảng Thiên Địa Hội mất tôn chỉ phản Thanh phục Minh thoái hóa thành hoàng hồ. Cái này chắc người cần tìm hiểu lại là bạn, không phải tôi
3. Tôi đã hỏi bạn nguồn của câu Ông nói thêm, Nghĩa Hòa đoàn hay Thiên Địa hội cũng là những hội nhóm của các người dân lao động ở phía Nam và không liên quan đến các phong trào cùng tên ở Trung Quốc. Các tên gọi này ban đầu được người dân yêu nước mượn để hoạt động độc lập ở Nam Kỳ. trong trang wiki về bộ phim nhưng bạn không đưa nguồn, vậy liệu có đáng tin không? Tất cả các nguồn bạn đưa ra bên trên đều không thấy có trọng lượng lắm, vậy liệu trang wiki này có đủ độ trung lập chưa?

– Coolboysolucky (thảo luận) 08:04, ngày 26 tháng 10 năm 2023 (UTC)

@Coolboysolucky Cảm ơn bạn, mình xin được trả lời như sau:

1. Đầu tiên mình xin lỗi vì nhầm lẫn, cụ thể là nguồn số 52 thay vì nguồn 32, cụ thể là bài báo "Phim Đất rừng phương Nam bị chỉ trích 'làm sai lệch lịch sử'" của VnExpress. Mình xin được trích dẫn lại đoạn đó cho bạn dễ dàng tham khảo, Theo đại diện hội đồng duyệt phim, tác phẩm có những hoạt động và lời thoại nhắc đến Nghĩa Hòa đoàn và Thiên Địa hội là hội nhóm tập hợp bởi một số người dân lao động sinh sống chủ yếu ở Sóc Trăng, Bạc Liêu, Long Xuyên - không liên quan đến phong trào cùng tên do Chu Hồng Đăng lãnh đạo ở Trung Quốc. Hai hội nhóm này chỉ được những người yêu nước ở Nam Kỳ, lúc đó mượn tên gọi để hoạt động độc lập ở Việt Nam.
2. Về nguồn trích dẫn trên báo CAND của bạn, bạn có trích dẫn lại đoạn đầu cũng là đoạn ý tôi nói và tôi xin được in đậm một số ý mình muốn nhấn mạnh như sau: Thiên Địa hội là tổ chức kháng chiến lưu vong của những người Hoa gốc nhà Minh chống đối nhà Thanh trôi dạt đến vùng đất phương Nam của Việt Nam. Những người yêu nước kháng Pháp đã sử dụng phương thức hoạt động bí mật của Thiên Địa Hội để quy tụ nghĩa quân. Vì vậy, một số người nhầm tưởng Thiên Địa Hội Việt Nam kháng Pháp (hoặc Thiên Địa Hội phản Pháp phục Việt) là Thiên Địa Hội phản Thanh phục Minh. Rõ ràng ý câu này có thể hiểu, "Thiên Địa Hội Việt Nam kháng Pháp" khác với "Thiên Địa Hội phản Thanh phục Minh" và các hội nhóm này là những tổ chức kháng chiến lưu vong của người Hoa yêu nước kháng Pháp. Ý này, bạn có nói thêm là "Người cần tìm hiểu là bạn, không phải tôi".
3. Ý 3 của bạn tương đồng với ý 1 nên tôi không trả lời. Bạn nên đọc hết toàn bộ bài báo thay vì "Ctrl + F" để tìm dòng chữ đó nằm ở đâu trong bài, vì nếu chỗ đó là tôi viết thì không bao giờ tôi copy lại y chang mà tôi sẽ viết lại để không bị đạo văn.

 –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 12:29, ngày 26 tháng 10 năm 2023 (UTC)

@Khangdora2809

1. Tôi đã xem lại, bạn bảo nguồn số 52 là cơ sở bạn copy câu nói đó về. Nhưng nguồn 52 là báo Lao Động, không phải VnExpress. Báo Lao Động cũng không trích dẫn câu Theo đại diện hội đồng duyệt phim, tác phẩm có những hoạt động và lời thoại nhắc đến Nghĩa Hòa đoàn và Thiên Địa hội là hội nhóm tập hợp bởi một số người dân lao động sinh sống chủ yếu ở Sóc Trăng, Bạc Liêu, Long Xuyên - không liên quan đến phong trào cùng tên do Chu Hồng Đăng lãnh đạo ở Trung Quốc. Hai hội nhóm này chỉ được những người yêu nước ở Nam Kỳ, lúc đó mượn tên gọi để hoạt động độc lập ở Việt Nam.
2. Đúng là người cần xem lại là bạn, không phải tôi. Bạn cần xem lại toàn bộ series bài viết trên báo CAND chứ không phải một bài, để hiểu lí do nhiều người nhầm.
3. Xin lỗi bạn, nhưng cả nguồn VnExpress bạn dẫn hay nguồn 52 trong trang wiki trỏ về báo Lao Động đều không có câu nói Ông nói thêm, Nghĩa Hòa đoàn hay Thiên Địa hội cũng là những hội nhóm của các người dân lao động ở phía Nam và không liên quan đến các phong trào cùng tên ở Trung Quốc. Các tên gọi này ban đầu được người dân yêu nước mượn để hoạt động độc lập ở Nam Kỳ. khi ctrl F.

Tôi cũng xin phép ngừng cuộc tranh luận này ở đây, bạn dẫn ý đi dẫn ý lại mãi vẫn không đúng nên tôi cảm thấy vô vị và vô nghĩa khi tốn thời gian cho những vấn đề vô bổ này! – Coolboysolucky (thảo luận) 01:48, ngày 31 tháng 10 năm 2023 (UTC)

@Coolboysolucky Tự đòi ngừng tranh luận rồi sau đó thì tự đặt biển không trung lập????

1. Tôi có trích dẫn link luôn mà sao bạn không click vào đó để đọc "https://vnexpress.net/phim-dat-rung-phuong-nam-bi-chi-trich-lam-sai-lech-lich-su-4665061.html"?? Bạn còn bật lại tôi làm gì?
2. Như đã nói Thiên Địa Hội có rất nhiều hội nhóm và như bài viết bạn trích dẫn, tôi chỉ cần một câu thôi. "Những người yêu nước kháng Pháp đã sử dụng phương thức hoạt động bí mật của Thiên Địa Hội để quy tụ nghĩa quân. Vì vậy, một số người nhầm tưởng Thiên Địa Hội Việt Nam kháng Pháp (hoặc Thiên Địa Hội phản Pháp phục Việt) là Thiên Địa Hội phản Thanh phục Minh". Bạn đang vòng vo quá rồi đấy.

 –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 12:10, ngày 7 tháng 11 năm 2023 (UTC)

@Khangdora2809bạn nói dài dòng nhưng lại như người chưa xài não vậy á? Dẫn chứng thì lúc kêu 32, 32 là cái bài PR trên facebook, không phải lại xin lỗi là nguồn 52, xong nguồn 52 lại là báo Lao Động, cuối cùng lại tự vả vào miệng dẫn về link VnExpress :))) Càng nói càng hề. Tôi vừa thêm hẳn một đoạn về phiên chất vấn Quốc hội đó, đủ hài lòng bạn về việc tranh cãi tính trung lập chưa? Nhạt toẹt! – Coolboysolucky (thảo luận) 08:02, ngày 8 tháng 11 năm 2023 (UTC)

@Khangdora2809 còn phần trên báo CAND tự tìm hiểu lại đi nhé :)) tôi không rảnh để chỉ bạn đọc đoạn nào đâu. Cơ bản là tôi không DẪN NGUỒN VỚ VẨN, lúc kêu 32, lúc kêu 52 xong lại lòi ra link VnExpress – Coolboysolucky (thảo luận) 08:04, ngày 8 tháng 11 năm 2023 (UTC)

@Coolboysolucky Chỗ nào trong bài viết dựa trên thiên kiến thì bạn đưa ra giúp tôi phát.  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:33, ngày 8 tháng 11 năm 2023 (UTC)

@Coolboysolucky Ban đầu mình nhầm lẫn giữa 52 và 32. Đây là lỗi của mình. Ngoài ra, việc nguồn bị đẩy về số mới cũng là chuyện bình thường khi update thêm nguồn trong bài viết. Việc nguồn bị đẩy theo bạn là "hề" sao? Hay là bạn chưa bao giờ viết bài Wikipedia? Từ lần trước mình cũng đã trích dẫn cụ thể thêm nguồn VnExpress chứ không phải không. Hay phải chăng là bạn cố tình không nhìn thấy?  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:31, ngày 8 tháng 11 năm 2023 (UTC)

@Khangdora2809 nếu ban đầu bạn biết nó bị nhảy nguồn, không cố định, dễ bị nhầm thì sao bạn còn ham trích dẫn nguồn bằng số 32, xong lại nguồn bằng số 52 :))) càng nói càng không thấy lời sau không khớp với lời trước à bạn? Tôi nói rồi, bạn tranh luận nhạt nhẽo quá, câu sau cứ đá vào câu trước thôi, tôi hứa sẽ không phản hồi bạn thêm lần nào nữa, bạn cho rằng tôi đuối lí cũng được. – Coolboysolucky (thảo luận) 01:45, ngày 9 tháng 11 năm 2023 (UTC)

Coolboysolucky Mấy bạn đang cãi lộn cái gì vậy - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:39, ngày 8 tháng 11 năm 2023 (UTC)

Khangdora2809 thật sự bạn xem phim này chưa - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 14:38, ngày 8 tháng 11 năm 2023 (UTC)

@TUIBAJAVE Mình xem rồi mới viết được nội dung bộ phim trong bài chứ bạn.  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:32, ngày 8 tháng 11 năm 2023 (UTC)

bạn cũng rảnh, tốn tiền ủng hộ cái thằng Trấn Thành - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 18:16, ngày 8 tháng 11 năm 2023 (UTC)

@TUIBAJAVE :))) Coi để biết nó hay hay dở chứ bạn. Đối với mình muốn viết bài về phim thì ít nhất mình cũng xem qua bộ phim đó chứ.  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:27, ngày 9 tháng 11 năm 2023 (UTC)

Lập lờ đánh lận con đen bằng cách gửi công văn cho Đồng Tháp

Vui lòng xóa dòng sử thi khoa học bởi vì đạo diễn đã lên tiếng nói phim không phải lịch sử, đầy là lần đề nghị sửa lần hai tôi mong đoàn nhanh chóng sửa chữa. 116.110.43.9 (thảo luận) 08:56, ngày 21 tháng 10 năm 2023 (UTC) 116.110.43.9 (thảo luận) 08:56, ngày 21 tháng 10 năm 2023 (UTC)

"Sử thi" là cách tiếp cận trong tiếng Việt cho thuật ngữ Epic Poetry, thể loại này không nhất thiết có tính chất chính xác lịch sử. Có trách là phải trách tại sao lại dịch thuật ngữ này như thế bạn ạ. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 04:09, ngày 22 tháng 10 năm 2023 (UTC)

Thay đổi " Trên đường đi thì một cuộc biểu tình của quần chúng nhân dân đã diễn ra khi Võ Tòng – một thành viên của tổ chức Chính Nghĩa hội " thành "Trên đường đi thì một cuộc biểu tình của quần chúng nhân dân đã diễn ra khi Võ Tòng – một thành viên của tổ chức Nghĩa Quân Lục Tỉnh" Huỳnh Kim Hải (thảo luận) 10:07, ngày 26 tháng 10 năm 2023 (UTC)

@Huỳnh Kim Hải Đồng ý, trong phim hình như cũng không đề cập đến việc Võ Tòng thuộc tổ chức nào.  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 12:30, ngày 26 tháng 10 năm 2023 (UTC)

@Mickey Đại Phát Ụa bạn là người đặt biển "Không trung lập" ở đầu bài viết hả? Mình không check được nên phiền bạn hỏi.  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 23:30, ngày 6 tháng 11 năm 2023 (UTC)

À không. Mình không đặt biển không trung lập. – Mickey Đại Phát (thảo luận) 00:45, ngày 7 tháng 11 năm 2023 (UTC)

Coolboysolucky là người đặt, xem đây - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 02:03, ngày 7 tháng 11 năm 2023 (UTC)