Thảo luận:Cầu Ghềnh

tôi nghĩ đề mục Các vụ án đặc biệt nghiêm trọng liên quan đến cầu Ghềnh nên sửa thành các vụ tai nạn giao thông thì hợp lý hơn chứ Lengkeng91 11:35, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

@Lengkeng91: Chào bác, theo ý kiến cá nhân của tôi, nếu đặt "tai nạn" thì có thể nó sẽ không bao hàm toàn bộ nội dung trong mục này bởi nó chỉ đơn giản là nói về nội dung của một vụ tai nạn, dễ gây hiểu lầm là nội dung trong đoạn này đang bị lạc đề vì nó không mô tả nhiều về mỗi vụ tai nạn. còn tôi đặt "vụ án" bởi vì nội dung phần này là tóm tắt của hai vụ án liên quan đến cầu Ghềnh, bao gồm cả một vài dòng tai nạn để dẫn dắt vào nội dung của từng vụ án nên tôi nghĩ sẽ hợp lý hơn nếu đặt đề mục như vậy. Bác nghĩ sao? Phamthuathienvan (thảo luận) 12:37, ngày 29 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Mình không rành về luật lắm, tại đọc thấy "vụ án" thấy hơi kỳ kỳ nên mới ghi vào thảo luận thửLengkeng91 13:32, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Tôi nghĩ là không nên đi sâu vào các vụ án cũng nhưu xét xử những người gây tai nạn, chỉ viết ngắn gọn là đủ. Mà thay vào đó nên nói về hiện tình cầu và giao thông đường sắt khu vực đó. Như hiện nay, trong phần viết về vụ gãy 2 nhịp cầu năm 2016, chỉ nói nhiều về việc bắt giữ người gây tai nạn; mà không có 1 dòng nói về việc giao thông đường sắt từ TPHCM đến Biên Hòa bị tê liệt, khách hàng phải dùng xe trung chuyển...--2A02:908:1A0:91A0:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 21:54, ngày 30 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Việc giao thông đường sắt từ Sài Gòn đến Biên Hòa bị tê liệt tôi có ghi trong mục "Xây mới". Vì trong phần "Lịch Sử", tôi đã bổ sung thêm thông tin vì sao đường bộ trên cầu Ghềnh bị tách ra, tôi cũng có bổ sung thông tin về vụ sập cầu ở phần này nên tôi nghĩ nếu lập ra mục "Tan nạn và các sự cố", nội dung sẽ bị trùng lặp vì vậy tôi biên tập lại thành "vụ án" Phamthuathienvan (thảo luận) 04:06, ngày 2 tháng 4 năm 2016 (UTC)