Thảo luận:Nguyễn Phương Hằng

@Nguyenmy2302: Tôi thấy mục phát ngôn mà bạn thêm vào có nhiều vấn đề. Thứ nhất, nó cực kỳ thiếu trung lập. Thứ hai, Wikipedia là một Bách khoa toàn thư, đây không phải là nơi diễn thuyết, tuyên truyền quan điểm cá nhân. Do đó, hãy hạn chế viêc trích cả đoạn quote dài và đưa vào bài như này. Nếu bạn muốn giữ lại các câu nói này, thì hãy vui lòng chuyển đổi thành một đoạn văn, lược bỏ kiểu ngôi thứ nhất. Bạn nên tham khảo các bài viết tiểu sử bên enwp để học cách biên tập, đừng dựa vào mấy bài tiểu sử trên viwp, vì đa phần chúng được biên tập mà không hề phù hợp văn phong bách khoa toàn thư. Χλόη | Λη Ξυαν 18:39, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Có lẽ nên chuyển vào mục Wikiquote, cảm ơn bạn đã gợi ý. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:58, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chỉ rõ ra được, nêu lên khách quan về trọng tâm vân đề,.. Chỉ mục đích duy nhất..là. Thông tin phải chính xac, không nên nêu ra luận điểm ca nhân.. Đặc biệt là những móc thời gian... ( I love công bằng). 2405:4802:B2D7:B3D0:3C59:86C1:B2A2:5F59 (thảo luận) 12:34, ngày 2 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nếu ghi là "Hoài Linh và những nghệ sĩ liên quan" thì nên ghi thêm cả vụ với Hồng Vân với Vy Oanh, Đàm Vĩnh Hưng nữa chớ nhỉ? Có thêm mục đời tư càng tốt. Ghi đề mục như trên mà dưới chỉ ghi có mỗi Hoài Linh thì hơi kỳ. — thảo luận quên ký tên này là của 171.241.30.62 (thảo luận • đóng góp).

Cái tên đề mục đấy bạn IP 171.241.30.62 (thảo luận · đóng góp) đây thêm vào mà nhỉ. Bài này tôi viết chưa xong, đã nêu rõ ở đề cử ở BCB. Χλόη | Λη Ξυαν 19:18, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@DanGong: Chào bạn, khi viết một câu bất kỳ, chẳng hạn như Nguyễn Phương Hằng đã live stream công bố nhiều góc khuất trong quá khứ của ca sĩ này như từng làm vợ bé, đẻ thuê với giá 5 triệu USD, cướp chồng thì cái thông tin …từng làm vợ bé, đẻ thuê với giá 5 triệu USD, cướp chồng phải để trong ngoặc kép, vì đây là cáo buộc của bà Hằng, chưa rõ xác thực. Wikipedia truyền bá thông tin, không phải là nơi đưa ra đánh giá về ai đó. Ta sử dụng ngoặc kép là xem đây như đang truyền tải lại, trích trực tiếp từ lời nói của bà Hằng, chứ không phải là tự chúng ta đang đưa ra đánh giá về nhân người này. Tuy nhiên cho dù là có nguồn hay không thì những thông tin này nên cần hạn chế trong một bài viết Bách khoa (hạn chế văn phong quá báo chí), vì chúng là những cáo buộc rất nặng nề, POV. Do vậy khi bổ sung đoạn này, tôi đã diễn đạt lại thành "nhiều góc khuất trong quá khứ" để giữ trung lập nhất có thể. Χλόη | Λη Ξυαν 12:26, ngày 27 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: mình đăng cáo buộc để làm rõ nội dung của những live stream của bà Hằng, chính vì bản thân mình cũng đã không biết rõ, chỉ nhìn một khía cạnh Hoài Linh, Võ Hoàng Yên. Báo chí đã phỏng vấn người bị cáo buộc, không chỉ viết khơi khơi. Chính người bị cáo buộc cũng đã lập lại những điều này, và ra thời hạn để bà Hằng đưa ra bằng chứng. Không có gì là không trung lập ở đây. Ai đúng sai thì hạ hồi sẽ rõ. DanGong (thảo luận) 12:39, ngày 27 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@DanGong Vậy thì mình xin phép bỏ trong ngoặc kép, như đã diễn đạt ở trên. – Χλόη | Λη Ξυαν 12:44, ngày 27 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nếu có thể rất mong bạn Lệ Xuân up ảnh, trông có ảnh bài sẽ đẹp hơn. *Gửi bạn cái link video có giấy phép Creative Common trước [1], hi vọng bạn không phiền* – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:01, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302 Video này không phải video chính chủ nên không thể sử dụng. Lưu ý là khi sử dụng video từ YouTube hay bất kể trang web nào khác (ví dụ Flickr), cần phải xem xét kỹ lưỡng liệu video/bức ảnh đó có được đăng tải tại nơi nào khác hay không. Nếu tải hình/video từ một kênh/trang không phải của chủ sở hữu bản quyền và bị tuần tra viên hoặc BQV Commons phát hiện, hình sẽ bị xóa với lý do "License laundering" (tẩy giấy phép, fake giấy phép) và người tải lên sẽ bị cấm sửa đổi sau nhiều lần tái phạm. – Χλόη | Λη Ξυαν 12:12, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Vậy cái này chắc được? Video chính chủ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:30, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302 Được – Χλόη | Λη Ξυαν 12:34, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: như vậy cũng tốt. Coi như chỉ là cáo buộc. Miễn không dấu đi để không ai đọc được. Cảm ơn bạn trước. DanGong (thảo luận) 12:51, ngày 27 tháng 5 năm 2021 (UTC)

DanGong :Những thông tin mà bạn thêm vào có hàm ý xúc phạm đến Vy Oanh như “làm vợ bé, cướp chồng” mình thấy không cần thiết để thêm vào. Biheo2812 (thảo luận) 12:46, ngày 27 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Biheo2812: bạn lý luận như vậy là có vấn đề rồi. Nếu lý luận đúng, chả lẽ người bị cáo buộc tự lập lại với báo chí để tự mình xúc phạm tới mình, và cho báo chí đăng để báo chí xúc phạm tới mình? Chẳng qua là để làm rõ vấn đề, càng nghiêm trọng thì lại càng phải đăng lên, sao lại giấu đi. DanGong (thảo luận) 12:56, ngày 27 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nói rõ cho các bạn hiểu, 2, 3 ngày trước mình không biết Nguyễn Phước Hằng, Võ Hoàng Yên, Vy Oanh là ai. Khi đọc BBC mới biết là có nhân vật nào đang khuấy động ở VN. Muốn cho những người ở nước ngoài như mình hiểu rõ phần nào vấn đề thì phải đi vào chi tiết, nhất là khi người bị cáo buộc đã làm việc thẳng thắn với báo chí. Chả hạn "công bố nhiều góc khuất trong quá khứ" là như thế nào. Đã thuộc về loại xúc phạm nghiêm trọng không, nếu không đúng sự thật. Không mấy người đọc các bài trong ghi chú hoặc google để tìm hiểu thêm. DanGong (thảo luận) 14:02, ngày 27 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Không nên quá chi tiết, vì như thế sẽ cho cảm giác là bài viết lạc đề. Bài viết nhân vật thì chỉ nên cung cấp khái quát thông tin, hoạt động của họ. Không đi sâu vào các vụ việc lẻ tẻ. P.T.Đ (thảo luận) 17:29, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bài viết về doanh nhân mà không thấy nói gì về các hoạt động kinh doanh mà hơn một nửa nội dung là về các tranh cãi. Có phải bà này nổi tiếng về các tranh cãi của mình? NHD (thảo luận) 20:23, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bà này có vẻ nổi tiếng với các tranh cãi của mình. Các hoạt động kinh doanh của bà không có gì đáng chú ý lắm, có gì nổi bật đã tổng hợp hết vào mục tiểu sử rồi. Mình nghĩ là không thiếu đâu nếu viết riêng ra một đề mục thì hơi thừa. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:20, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Theo bài thì bà này có tài sản "500-700 triệu USD", vậy chắc là một trong những người giàu nhất Việt Nam. Nếu bà này không có nhiều tiền như vậy thì có đủ sức gây ra các tranh cãi đó không? NHD (thảo luận) 19:09, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Không. Nhưng có lẽ đó chỉ là điều kiện cần để bà có thể gây ra các tranh cãi? Dẫu sao thì các chi tiết "chi tiết hóa" đã bị lược bỏ. Không có ý đề cử lại bài (do bạn Lệ Xuân đã rút) nhưng nếu bạn đang rảnh thì rất mong bạn ngó qua chất lượng bài xem có ổn chưa và còn vấn đề gì chưa ổn không? Cảm ơn bạn trước. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:14, ngày 31 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Ngọc Nương: Nội dung bài viết về Nguễn Phương Hằng sai quá nhiều.Tuyền (Hằng) sinh tại An Giang - Không thể nói chung là Việt Nam Công Hòa. Nguồn lấy từ 3 số đầu của căn cước công dân số 0891710000170 trong quyết định xử phạt số 10/QĐ-XP-VPHC xem tại 1Tuyền chưa hề đi Canada thì không thể là Việt kiều Canada. Thông tin Tuyền lấy chồng đi Canada từ năm 16 tuổi là hoàn toàn bịa đặt vì 16 tuổi chưa thể làm đăng ký kết hôn nên không thể theo chồng. Ngoài ra gia đình Tuyền ở Việt nam nên không thể đi theo diện đoàn tụ (Thông qua mẹ Tuyền - nói bên dưới)Mẹ Tuyền - Bà Nguyễn Thị Ngọc Nương tham gia với Tuyền trong vụ án Đỗ Đạt Giang ^[1]. Năm 2015 Tuền (Hằng chửa bệnh cho mẹ - Bà Nguyễn Thị Ngọc Nương bằng quỹ từ thiện Hằng Hữu. ^[2]Thông tin 18 triệu USD cũng bịa đặt vì có thể so sánh 18 triệu USD năm Tuyền (tự nhận) về nước là 1996 (25 tuổi) với Ông Trịnh Vĩnh Bình với hơn 3 triệu USD cũng năm 1996 ^[3] — thảo luận quên ký tên này là của Ngọc Nương (thảo luận • đóng góp).

Chuyển vị trí tin nhắn: Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:07, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@Ngọc Nương:Tiếp tục về các thông tin sai lệch:"Hằng Canada" là doanh nhân rất nổi tiếng??? Thế trước năm 2007 có ai biết "Hằng Canada" là ai? làm gì? ở đâu?. Từ 2007-2010 cũng chỉ có 1 vài người quen biết Thìn; quen biết Dũng là biết đến Việt kiều "Hằng Canada". Đến 2010 "Hằng Canada" mới được nhiều người biết đến là vợ Dũng Lò Vôi thông qua đám cưới lên đến 4000 người ^[1]. Lúc này vẫn tên là Nguyễn Thị Thanh Tuyền; Số CMND 022223128. Trước năm 2001: CMND 022223128; Số điện thoại (9 số) 090611645 ^[2] (Xem Data - Kh Parkson Hcm - Vietnam - Vietnamese People - Scribd hoặc search với từ khóa "022223128"). Đên 2011 vẫn số CMND và tên Tuyền ^[3]. Tên Nguyễn Phương Hằng thực sự xuất hiện hợp pháp từ ngày 16/04/2012 với cùng số CMND 022223128 ^[4]Hằng được biết đến nhiều thông qua vụ 2 lần đưa chồng vào tù (2011-2014) ^[5]. Giai đoạn này Tuyền được biết đến nhiều nhất (Trên các báo điện tử) với tên "Hằng Canada" - Việt kiều Canada - một doanh nhân rất nổi tiếng tuy nhiên không có tài liệu nào để chứng minh đây là sự thậtTừ 2014-2020: Hằng cũng chỉ núp dưới bóng Đại Nam2016 : Thi công Trường đua Đai Nam cũng chỉ là của Đại Nam (DLV)2020: Dũng đưa Hằng lên làn CEO nhưng lúc này Đại Nam đang nằm trong chuỗi 4 năm thua lỗ.2020: Lập công ty ^[6]Như vậy Hằng đã làm thương vụ nào để được là doanh nhân???Việc làm từ thiện của cặp đôi Dũng Hằng cũng chỉ là thùng rỗng. (Hôm sau viết tiếp)Ngọc Nương (thảo luận) 18:34, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Lưu ý: Wikipedia không phải là nơi diễn thuyết, buôn chuyện scandal. Các tài liệu bạn đưa đều không liên quan trực tiếp hay đạt tiêu chuẩn nguồn để đưa vào Wikipedia, và suy luận thông tin từ nguồn, tự cho rằng này nọ là không được phép ở đây. Do đó, quan điểm của bạn không được chấp thuận để đăng tải. P.T.Đ (thảo luận) 18:47, ngày 30 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ:Tôi không hiểu P.T.Đ nói gì. Tôi đã sử dụng (tìm thông tin) trên Wiki này đã 20 năm từ lúc chỉ có phiên bản tiếng Anh. Đã 20 năm đây là lần đầu tôi phản ánh Wiki đang hợp thức hóa cho một điều dối tra. Có lẽ P.T.Đ không biết Tuyền (Nguyễn Thị Thanh Tuyền) chính là tên khai sinh của Nguễn Phương Hằng. Cái tên này đã theo Tuyền 41 năm. Đến năm 2012 Tuyền mới đổi tên thành N.P.Hằng. Mong rằng P.T.Đ trao dồi thêm kiến thức để xứng là thành viên của bộ Wiki.Ngọc Nương (thảo luận) 15:49, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)

@Ngọc Nương: Tôi cũng không hiểu bạn đang nói gì. Việc người ta đổi tên thì có vấn đề gì? Và trong bài cũng đã ghi cái tên đó? Và tại sao tôi phải biết vụ bà Hằng này đổi tên thì mới xứng là thành viên wiki? Logic gì kì quặc vậy, có sự liên quan gì ở đây không? Bạn nghĩ tôi là người thích hóng drama?

Nếu bạn cho rằng những thông tin trong bài là sai sự thật, vui lòng bạn mạnh dạn tạo 1 trang nháp của riêng bạn, viết lại toàn bài với những điều mà bạn cho là đúng, với nguồn mạnh, dẫn chứng đầy đủ, rõ ràng, chỉ tường thuật thông tin từ nguồn, vui lòng không tự suy luận từ thông tin có sẵn hay nêu quan điểm cá nhân, tôn trọng tiêu chí trung lập và không được sử dụng các trang tự xuất bản, không phải chính thống làm nguồn; thì Wikipedia mới chấp thuận đưa thông tin "đúng sự thật" đó vào bài, vì các bài về người còn sống được bảo vệ nghiêm ngặt để tránh các thông tin sai lệch.

Còn việc bạn dùng wiki 20 năm không có nghĩa bạn nắm được các quy định về việc viết bài tại Wikipedia. Nếu chưa nắm, vui lòng xem các hướng dẫn, quy định tại Wikipedia:Cộng đồng. Ngoài ra, nếu bạn có nhu cầu đổi tên thành viên, hãy thoải mái tại Wikipedia:Đổi tên người dùng. P.T.Đ (thảo luận) 16:18, ngày 1 tháng 7 năm 2021 (UTC)

115.73.185.201 (thảo luận) 18:26, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)Nguyễn Phương Hằng quê quán ở đâu? Nhà có mấy amh chị em? Đổi tên thành nguyễn phương hằng năm mấy?

@115.73.185.201: Cái này bạn cần liên lạc trực tiếp với Nguyễn Phương Hằng mà hỏi chứ không phải hỏi Wikipedia bạn nhé.  Băng Tỏa  18:52, ngày 12 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Tài sản của nhân vật trong bài viết có thể không chính xác và chưa ai chứng minh và liên kết trong mục tham khảo không được chính xác và không liên quan và dẫn trích không chính thống Huy dịch thuật (thảo luận) 09:27, ngày 28 tháng 8 năm 2021 (UTC)

2402:800:63A5:D893:B484:B0C1:716B:6433 (thảo luận) 09:48, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Mời bạn nêu rõ lý do. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:50, ngày 15 tháng 9 năm 2021 (UTC)

2402:800:63E7:FB0C:154E:D5A8:9584:2DD3 (thảo luận) 08:43, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Mời bạn nêu rõ lý do. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:44, ngày 18 tháng 9 năm 2021 (UTC)

2405:4802:90B3:C4B0:3549:A9B4:D106:DDB5 (thảo luận) 08:20, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Yêu cầu xóa ngay nội dung xúc phạm ceo Nguyễn Phương Hằng Kira đông lào (thảo luận) 09:46, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Kira đông lào (thảo luận) 09:45, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Không thâdy nơi sinh cụ thể, và nhiều tỉnh của Việt Nam không thuộc vierjt nam cộng hoà

Có nên sử dụng tên của một chế độ đã không còn gì cả và dễ gây hiểu lầm vào tiểu sử không ? Takanamusane (thảo luận) 08:58, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Takanamusane Y Đã sửa lại liên kết về quê quán của chủ thể từ đích tới bài VNCH -> Miền Nam Việt Nam, cảm ơn bạn đã thông báo ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:14, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giờ do vụ khởi tố nên thông tin cá nhân của bà này bị lệch pha nghiêm trọng. Khả năng cao đã có bàn tay báo chí thời trước thay đổi lý lịch giúp. Có thể trình bày theo kiểu ngày xưa lý lịch theo báo chí thế này, giờ bị khởi tố nên lý lịch như thế kia!? Rồi rốt cuộc bà này cưới Trần Văn Thìn hay Đỗ Đạt Giang? P.T.Đ (thảo luận) 15:32, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Ông này tên Đỗ Đạt Giang hả? Theo mình thì những gì đang nghi vấn ở đây vẫn chỉ dừng ở mức "khả năng cao", chưa phải chắc chắn nên để hiện trạng như bây giờ chắc vẫn ổn? Mà nếu đề cập đến thì liệu có bị loạn vì cả hai đề mục sẽ có hai nội dung tiểu sử khác nhau? Ngoài ra Bà Hằng chỉ "ở chung" với Đỗ Đạt Giang, chứ cưới là cưới ông Trần Văn Thìn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:42, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Có vài báo nói tới: Sputnik, RFA. Và hình như có chút nhầm lẫn. Khúc "1 người chồng Canada gốc Hoa không rõ tên" khả năng cao là bịa, và đó là lúc bà Hằng "ở chung" với Đỗ Đạt Giang thập niên 90. Còn Trần Văn Thìn là sau này nữa (khá lâu). Về mặt trình bày thì cần thảo luận thêm, có thể là viết lồng vào nhau cũng được, để tin đính chính phía sau. P.T.Đ (thảo luận) 15:50, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Có nguồn này khá mạnh đề cập đến tên của Đỗ Đạt Giang với chi tiết vụ việc, ngoài ra cũng có một thông tin khá đáng chú ý là ông này bị mẹ của bà Hằng là Nguyễn Thị Ngọc Nương làm đơn tố cáo, có thể bổ sung vào bài. Còn đoạn lấy chồng Hoa nếu xét về tính hợp lý trong thời gian có vẻ không sai, ở đây mình hiểu là ông chồng Hoa này mất, để lại tại sản cho bà Hằng, rồi bà về Việt Nam, sau đó gặp Giang? Có 2 nguồn từ Tiền Phong và Thể thao & Văn hóa có đề cập cụ thể thông tin này nên giữ lại chắc vẫn không sao. Theo mình Wiki không cần "đính chính", cứ viết theo nguồn là được, khi nào có thay đổi thì chạy theo cập nhập lại thôi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:02, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Theo quy chế Wikipedia vậy, báo chí viết sao thì chiều. Nhưng đúng là lý lịch kiểu này thì khá ảo, nếu là 4 đời chồng thì cũng không phải dạng vừa. P.T.Đ (thảo luận) 16:08, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Mình có đọc cả tiểu sử của bà Nguyễn Phương Hằng : Nếu đúng ra là khi viết những cái gây gỗ xích mích nhau ở trên mạng và những thứ mà bà Phương Hằng nói thì hầu như đã gần như chiếm gần một nửa bài viết, thì như vậy có đáng không ? mà trong khi đó bà ta đã từ thiện và làm những chuyện công ích thì nó cũng dài tương tự như những cái bóc phốt các kiểu trên. Nên viết thì đừng có châm vào điều tiêu cực nó mất đi sự công bằng lắm, nếu bạn viết về tranh chấp hoặc vấn đề pháp lý thì bạn nên viết ra hẳn một trang riêng.

Mà cũng phải công nhận bà Phương Hằng bóc phốt về Hoài Linh là chính xác 100% không oan tí nào thậm chí cả bản thân Hoài Linh còn xin lỗi vì tôi bị xót hoặc bỏ quên nữa, mà ngâm tới 14 tỷ trong vòng 6 tháng như vậy thì đáng lý ra phải xử lý trách nhiệm hình sự về tội vô trách nhiệm đối với cộng đồng gây ra hậu quả nghiêm trọng. Nghiêm trọng ở cái chỗ là có biết là 14 tỷ đó đối với những người dân nghèo đó là một gia tài không ? Rồi còn Vy Oanh nữa nếu có viết thì viết cho tử tế Vy Oanh là người đi kiếm chuyện trước để chọc cho bà Phương Hằng chửi từ đó mới có bằng chứng kết tội bà Nguyễn Phương Hằng thì như vậy là có công bằng không ? trả công bằng tí nào.

Còn mà về vấn đề từ thiện của Công Vinh Thủy Tiên thì mấy cậu có biết rằng là một khi số tiền giải ngân ra mà không đưa cho chính quyền xã để ghi nhận lại, mà trong thời gian đi phát cho người dân còn bảo là đừng quay thì như vậy là có chuyện mờ ám thì mới kêu gọi người dân xung quanh là không được quay phim chụp hình. Cái chuyện mà người dân người ta đẩy vào tài khoản của Thủy Tiên và Thủy Tiên rút ra để đi từ thiện nó đều như nhau, nhưng cái quan trọng là rút tiền từ thiện đó ra để trao cho bà con - cái động tác đưa như thế nó mới là mấu chốt quan trọng. Ví dụ như ở đó trao cho ekip 1 triệu hoặc là ăn bớt 100.000 đối với trên một đầu người thì bao nhiêu đầu người ở khu vực đó cũng là một số tiền lớn khi cộng lại với nhau. Cho nên vì sao mà Bộ Công an đi kiểm tra tất cả các tài khoản tiền từ thiện của Công Vinh Thủy Tiên họ không thấy có một vấn đề nào cả. Đó là như vậy là bởi cho vào rút ra số tiền bằng nhau thậm chí còn chênh lệch nhau rút ra còn nhiều hơn nhưng mà cái động tác đi phát tiền cho bà con nó là ở cái chuyện đó, bởi phát tiền mà không thông qua chính quyền ở khu vực đó để họ ghi chú lại thì bộ công an cũng không biết được là phát bao nhiêu tiền và phát có đúng số tiền đó không hay là lại ăn bớt. Như là trong năm 21 cuối năm đó thì có một số mặt báo (tự tìm hiểu ở trên mạng) là tỉnh Quảng Trị Quảng Bình và một tỉnh ở Nam Trung Bộ nữa họ cũng không thể nắm được là những nghệ sĩ đó phát được bao nhiêu nữa, mà là bởi không thông qua chính quyền xã ở địa phương đó thì làm sao người ta nắm được.

Cái thứ ba đó là ông Võ Hoàng Yên lừa đảo tình cảm với số tiền 332 tỷ gì đó nhưng cụ thể là số tiền đó là về mặt lừa đảo tình cảm chứ không phải là lừa đảo về mặt giấy tờ, cho nên khi nói ông Võ Hoàng Yên lừa đảo thì mọi người cũng không tin vào ở thời điểm đó bởi vì không có bằng chứng đó, tình cảm thì có thể đưa nhau 100 200 nhưng mà thấy sử dụng 100 200 đó không đúng mục đích của người cho thì người ta có quyền kiện lấy lại và được cho đó là lừa đảo - thì trong cái vụ án của ông Hoàng Yên là nó cũng như thế thôi, nhưng mà chẳng qua ông Võ Hoàng Yên bị mấy cái thế lực ở phía sau nó chống lưng nữa cho nên mới không xử được cái vụ của Võ Hoàng Yên là như vậy. Mà tôi cũng không biết được là lời đồn này có chính xác hay không là Võ Hoàng Yên cũng đã gây ra thiệt hại về thân thể của những người bào chữa một cách tâm linh mù quáng như vậy và không có cơ sở khoa học nào để chứng minh trong y học là chữa bằng tâm linh là tốt cả.

Còn riêng cái Đàm Vĩnh Hưng thực chất ra tính khí người này nếu thông qua cái xét xử của bà Nguyễn Phương Hằng phía sau hậu trường lúc mà đang bước ra thì ai cũng thấy cái thái độ rất lồi lõm, mọi người nếu có đọc ở đây thì cũng nên biết rằng Đàm Vĩnh Hưng cũng là một trong những người đã cầm cờ ba que diễu hành ở Los Angeles tại California mà không cầm cờ sao vàng của Việt Nam - thì như vậy đó có thể là một bằng chứng phản quốc : đó là tội và chính trị rất rõ ràng nhưng mà lại không xử được thì đó cũng là một điều rất dở hơi chứ chưa nói gì về vấn đề tiền từ thiện.

Hỏi bằng chứng của những gì mà tôi nói ở đây cư dân mạng người ta đều biết hết và thậm chí người ta còn lưu cả bằng chứng muốn có bằng chứng hỏi cậu đồng mạng show ra là có hết. Còn tôi chỉ là người thu thập những cái đó về để tôi xâu chuỗi lại với nhau thì nó mới ra được đường lối như thế này.

Cái luật riêng về vấn đề nghệ sĩ của Việt Nam nó còn quá lỏng lẽo và bao che cho nhau cứ nổi tiếng là lại nịnh cho nhau chứ dính phốt một cái thực ra phốt cũng giúp cho người ta nổi tiếng, chứ không phải giúp cho người ta nhìn lại được bản thân mình là mình làm sai ở chỗ nào. Cho nên ở bên Trung Quốc nó có cái luật gọi là luật phong sát Nghệ sĩ : một khi chỉ cần vấp phải scandal mà nó được cho là khá là nghiêm trọng và ai cũng có thể biết đến thì lập tức không cho quảng cáo không cho hoạt động mạng xã hội về vấn đề nghệ thuật bất cứ một giây nào, chỉ cần bật sóng mà chính quyền phát hiện được thì phạt rất nặng Và thậm chí những ai mời nghệ sĩ đó quảng cáo cũng bị phạt luôn.

Cho nên ở đây mình muốn cho mọi người hiểu hơn được bản chất sự việc và viết bài cho thật công tâm vào trung thực chín chắn chứ không phải là theo bộc lộ Bộc Phát cái cảm xúc cá nhân vào trong này, ví dụ như tôi ghét bà Hằng nên tôi đẩy cho những cái Pốt liên quan tới cái vụ án ngày 21 tháng 9 nhiều hơn thì đâu được Nó không có trung thực và nó cũng không có trung lập. – Nguyễn Quốc Anh (1248) (thảo luận) 12:45, ngày 23 tháng 9 năm 2023 (UTC)

Hành Trình Kỳ Thú (thảo luận) 10:06, ngày 23 tháng 10 năm 2023 (UTC)