Thảo luận:Trận Iwo Jima

Có một số điểm nhỏ cần chú ý.

1. Cách trình bày ngày, giờ, số liệu,..không đồng nhất
2. Sử dụng từ không đồng nhất, thí dụ như: Mỹ và Mĩ, thủy quân lục chiến và lính thủy đánh bộ, hàng không mẫu hạm và tàu sân bay.
3. Nên bỏ bớt hình không cần thiết. Nếu không hình lấn át chữ. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 20:51, ngày 29 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Iwo jima khi dịch sang tiếng Việt là đảo Iwo, chứ thấy gọi đảo Iwo Jima thấy hơi kỳ!, không biết có cần phải sửa lại một vài chỗ không hay cứ để nguyên như vậy. Còn tên bài thì thế nào?--Heathrow/London (thảo luận) 09:15, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)

• Trong phần kế hoạch chuẩn bị, #phía Hoa Kỳ, bạn MK có số liệu về binh lính hay máy bay, tàu chiến...không? nếu có thì rất hay tại vì khi đọc bài thấy phía Nhật nêu quá chi tiết còn phía này lại rất ít thông tin.--Heathrow/London (thảo luận) 08:13, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Chống trả điên cuồng là cách nhìn của quân Mỹ. Nếu là cách nhìn của quân Nhật sẽ có thể là đánh trả ngoan cường, hay gì đó. Theo cách nhìn của Wikipedia sẽ nên thế nào? --Ashitagaarusa (thảo luận) 09:07, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi vừa sửa lại. Cám ơn bạn!--Paris (thảo luận) 09:25, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đoạn mở đầu nêu chi tiết "sử dụng Iwo Jima làm căn cứ để ném bom Nhật Bản bằng máy bay ném bom hạng trung". Tôi có nhận xét:

1. Iwo Jima chỉ làm căn cứ cho những máy bay tiêm kích đi hộ tống, trong khi máy bay ném bom xuất phát từ quần đảo Mariannes (Guam, Saipan)
2. Các kiểu máy bay ném bom hạng trung chủ yếu vào thời đó B-25 Mitchell và B-26 Marauder không tham gia ném bom chính quốc Nhật Bản, thậm chí B-17 Flying Fortress cũng không sử dụng nhiều, mà chủ yếu là B-29 Superfortress - mà kiểu máy bay này là loại máy bay ném bom hạng nặng chứ không phải hạng trung.

Dieu2005 (thảo luận) 04:35, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)