Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 6

Đề nghị anh cho biết "ai phá hoại trang Nguyễn Bá Thanh", phá hoại như thế nào, cho xem lịch sử trang. Hay là do nói ngược với anh nên dùng độc quyền để bưng bít thông tin? Nếu không chỉ ra được ai đã phá hoại trang đó như thế nào, yêu cầu mở ra.

Anh Tân ơi em có ý kiến thế này: có nên đưa phần Wikipedia:Bài viết chọn lọc/Ứng cử viên lên trang chính (phần BVCL) không? Như thế thì sẽ có nhiều thành viên biết đến chuyện đề cử hơn. Chứ như bây giờ muốn vào thì hơi lằng nhằng. (Hết)NAD 14:41, ngày 4 tháng 9 năm 2007 (UTC)NAD

Dù tôi đã để bình chọn này vào trang thay đổi gần đây, nhưng nó vẫn không thu hút sự chú ý của các thành viên khác lắm, tôi nghĩ đây là một ý hay, tất nhiên với điều kiện số lượng bài đề cử là nhiều. Nhờ anh có ý kiến. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 01:46, ngày 5 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi đã tạo thử trang chính tại Thành viên:NAD 0108/Main Page, chỉ sửa chút ít tại phần Bài viết chọn lọc, anh xem và cho ý kiến thế nào. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 02:00, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Dụng cho hỏi tạo trang đổi hướng thế nào nhỉ? Nguyễn Trường Thịnh 04:00, ngày 5 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Quá nhiều và quá phức tạp để viết về từng người một cách chi tiết .Được biết hiện WIKIPEDIA đang thiếu trầm trọng về tên tuổi các danh nhân trên thế giới.

• thpglory ,6/9/2007.

Mời anh Dụng sang Thảo luận:Chiến tranh Việt Nam để thảo luận về thái độ trung lập của bài cũng như đường hướng giải quyết.Vì hiện giờ meomeo em và anh Tmct đang bất đồng với nhau ghê quá ( các dòng cuối) Magnifier (Thảo luận) 16:43, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)P/S anh lưu trữ phần thảo luận đi. Em kéo siderbar xuống dưới cùng mỏi cả tay.

Gửi anh Nguyễn Hữu Dụng, tôi muốn hỏi ý kiến anh về việc đổi tên bài viết Basilisk (Harry Potter) trở thành Tử xà Basilisk hay Basilisk, vì tôi có xem qua Wikipedia không có bài nào về Basilisk trùng lặp với bài này mà lại cần ghi thêm (Harry Potter). Dù sao tôi cũng nghĩ ý kiến này có thể giúp cho việc viết bài được dễ dàng hơn. Anh nghĩ thế nào? (Minerva victressbrynhild frija 10:41, ngày 7 tháng 9 năm 2007 (UTC))

Ý anh cụ thể là bài viết nào vậy? NAD 16:40, ngày 9 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Ah hóa ra là bài Tom và Jerry. Cám ơn anh đã nhắk nhở. Kể ra xóa mấy cái hình đó cũng hơi phí. NAD 16:47, ngày 9 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nhờ anh Dụng xóa [Hình:Kurama transform.jpg] giùm em với.Em không biết tại sao khi em truyền hình này với tên [Hình:Yu Yu Hakusho 1.jpg] thì không được mà sau khi truyền hình đó với tên Kurama transform xong,kiểm tra lại thì thấy hình đó với tên Yu Yu Haksho 1 đã được truyền lên,bây giờ có tới 2 cái tên nhưng cùng 1 hình.Em không biết Wiki có bị lỗi gì không?Cám ơn!Thành viên:Nguyễn Hoài Phương ngày 11 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Thư của Dụng gửi mình có ghi:Xin bạn hãy hạn chế liên kết đến các bài viết Wikipedia ở các ngôn ngữ khác mà nên liên kết đến khái niệm đó ở Wikipedia tiếng Việt. Mặc dầu TV nay có thể chưa có bài viết về đề tài đó, nhưng nó sẽ được viết trong tương lai.

Khi nào trong tương lai có bài về đề tài đó thì mình sẽ sửa lại liên kết cho thích hợp Dụng ạ,còn giờ thì cứ để thế đã.Có thêm liên kết,thêm thông tin cho người đọc thì vẫn còn hơn là không có tí gì.

Thân,

--redflowers 22:17, ngày 11 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bạn cũng nên lưu ý về việc chính tả khi đóng góp. Sau dấu phẩy (,) và dấu chấm (.) bạn nên chừa chỗ trống (space), nếu không nội dung sẽ mất thẩm mỹ.

Còn tùy Dụng ạ,không phải lúc nào chị cũng thấy mất thẩm mĩ như vậy đâu.

Thân,--redflowers 22:20, ngày 11 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Miễn bàn thêm về chuyện này nữa nhá,Dụng nhá.Thân,--redflowers 22:36, ngày 11 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Dụng này,khi đầu có bị em nhắc về cách xài dấu chấm câu,nhưng khi đó chị không thật sự để ý,cho là không quan trọng.Sau này,nị thêm mấy bác nữa nhắc nhở thì mới "à" ra.Trong lúc có lời qua lại,nếu trót làm em không thoải mái thì mong em cũng thông cảm cho nhé.Chúc em 1 ngày làm việc vui vẻ.Thân,--redflowers 21:42, ngày 15 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Phải hết ngày 13/9 mới hết hạn bỏ phiếu bầu quản lý mới. Tôi còn chưa bỏ phiếu. An Apple of Newton ^{thảo luận} 03:26, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Cám ơn Dụng đã cho tôi "đẻ non" sớm 1 ngày :) . Tôi sẽ cố gắng cân bằng giữa chức năng quản lý và sở thích viết bài của mình + công việc chính ở sở làm. Vào thảo luận mới thấy Dụng đã nhắc Redflowers, tôi vừa có ý kiến tương tự ở Thảo luận:Hồ Chí Minh về lối hành văn của Redflowers. Có lẽ ta sẽ đợi chị hoàn thành bài này rồi sẽ sửa lại cho thống nhất văn phong. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 03:27, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Dụng xem con bot của Tân có thể được cấp cờ hay chưa. Chúng tôi đang có kế hoạch dùng con bot đó tạo 1 loạt bài về thể thao cũng như về các lĩnh vực khác. An Apple of Newton ^{thảo luận} 05:04, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bài này còn thiếu một phần nhỏ nhưng lại quan trọng, đó là quy mô GDP, GNP, cũng như tốc độ tăng trưởng của hai chỉ tiêu này. Tôi thấy có tài liệu nêu các số liệu này nhưng còn nghi ngờ về độ chính xác, nên chưa dám sử dụng.--Bình Giang 05:22, ngày 15 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Rất hân hạnh được hợp tác với bác để hoàn thành bài Wellesley.

Anh Dụng cho tôi hỏi có thể đổi tên bài viết "Lupin" trở thành "Remus Lupin" được không vì các bài khác, tên nhân vật đều được ghi hai chữ tên và họ? (Minerva victressbrynhild frija 08:57, ngày 16 tháng 9 năm 2007 (UTC))

Mời anh Dụng cho ý kiến về tính khả thi và hiệu quả của việc xóa bài sau 7 ngày không cần biểu quyết. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:20, ngày 16 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Chào bạn Khương Hữu Dụng, cảm ơn bạn rất nhiều về sự góp ý của bài này. Hiện tại mình chưa viết bài này được và mình muốn các thành viên có thể viết tiếp hoặc sẽ chuyển hướng như bạn đề nghị, vì những cụm từ này được xuất hiện nhiều trong trang Wiki này nhưng chưa được viết nên mình muốn cùng mọi người sẽ đóng góp thêm cho hoàn thiện. Rất mong bạn sẽ tiếp tục chỉ dẫn và góp ý cho mình nữa nhé. Thân chào bạn và chúc bạn luôn luôn vui.--A.Thai 04:21, ngày 17 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ là dùng thẻ {{Bìa sách}} với độ phân giải thấp là hợp lý. Vương Ngân Hà 06:10, ngày 18 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Cái thẻ đó là để tham dự đại hội của Quốc tế Cộng sản cho đại biểu dự thính (không có quyền biểu quyết) cấp cho Nguyễn Ái Quốc của đoàn đại biểu Đảng Cộng sản Pháp. Vương Ngân Hà 06:57, ngày 18 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Vậy là Wiki muốn người ra người, robot ra robot rồi. Thế thì tôi sẽ làm phương án 1 như lúc trước ta đã thảo luận. Tìm bằng tay tất cả message xuất hiện rồi chỉ dịch bằng máy các trang đó, chỉ khoảng 30 trang cho 1 ngôn ngữ, chắc không có vấn đề gì. Cám ơn anh đã giúp đỡ. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 07:35, ngày 18 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Dụng ơi,

Tôi lấy cái Template:Infobox Town AT bên tiếng Anh copy qua đây (Tiêu bản:Bảng thông tin thành phố Áo), nhưng phần nhúng tiêu bản coord

{{#if:{{{lat_deg|<noinclude>x</noinclude>}}}|<!-- -->{{!}} [[Geographic coordinate system|Coordinates]]<!-- -->{{!}} {{coord|{{{lat_deg|}}}|{{{lat_min|}}}|{{{lat_hem|}}}|{{{lon_deg|}}}|{{{lon_min|}}}|{{{lon_hem|}}}|region:EU_type:city({{{population|}}})|display=inline,title}}}}

lại bị lỗi mà tìm hoài không ra là lỗi ở đâu, đành phải cắt phần đó ra khỏi Tiêu bản:Bảng thông tin thành phố Áo. Có thời gian Dụng coi xem hư ở đâu nha. Phan Ba 13:30, ngày 19 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Mời bạn đóng góp ý kiền về việc chọn bài Italia làm bài viết chọn lọc !

Tower 22:38, ngày 23 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Có tiêu bản nào để che phần chú thích đi không? Thường thì phần này ít người đọc hơn là nội dung bài. Một vài bài như Hồ Chí Minh có phần chú thích quá dài, làm mất cân đối. Tôi nghĩ nên che phần đó lại như một vài tiêu bản, ai muốn xem đầy đủ thì kích chuột để mở ra.--Sparrow 00:47, ngày 24 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nhá cho tôi cái email để tôi chuyển tiếp lá thư xác nhận hiến ảnh cho wiki."Hiện nay em chỉ có những bức ảnh này anh có thể lấy về xem có cần cho tư liệu của anh không em sẽ cố gắng sưu tầm để gửi cho anhhttp://xemlaco.net/Guitien.zipPhần ảnh còn lại anh có thể vàohttp://hohovn.org/modules.php?name=Photos

Và em xin tình nguyện hiến những bức ảnh này cho Wikpedia"(Chờ Quang hơi lâu.)Lưu Ly 01:58, ngày 24 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nguyễn Hữu Dụng thân mến. Tôi đang viết một số bài về kinh tế, tiền tệ và nhân đọc bài VND tôi thấy thế này: phần "lịch sử" của tiền tệ Việt nam thời phong kiến nên được bổ sung thêm một số thông tin. Tôi định phát triển theo cách chia ra từng thời kỳ lịch sử (Bắc thuộc, phong kiến độc lập, thuộc Pháp....) và viết thêm theo cấu trúc đó, thông tin chủ yếu sẽ căn cứ vào "Việt nam văn hoá sử cương" của cụ Đào Duy Anh, Nguyễn Hữu Dụng thấy như thế có ổn không. Sở dĩ tôi muốn trao đổi là bởi vì bài này đã có lịch sử tương đối dài với sự đóng góp của nhiều thành viên trong cộng đồng. tieu_ngao_giang_ho1970 16:36, ngày 25 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Bài viết về tác phẩm " Ana Karenina" của Lep Tônxtoi đã vi phạm điều gì mà bài đã bị xóa.Vì tôi muốn viết về nó nhưng đến liên thì đã thấy cảnh báo nên cũng hơi ngại, nên tôi hỏi để rút kinh nghiệm.Cảm ơn--loan 00:09, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Chào Dụng, từ lâu tôi thấy bạn là một trong những QTV rất nhiệt tình, hiểu biết, mẫu mực và trung lập... làm tôi thấy ngưỡng mộ. Tôi là thành viên đăng ký mới tích cực và luôn mong muốn đóng góp hữu ích cho trang Wiki này, nhưng bây giờ tôi đã nhận thấy tôi khó tồn tại trên trang này khi không có sự thoả hiệp hoặc liên minh nào. Do vậy tôi muốn nhờ bạn xoá Account của tôi giúp được không ? Nếu có thể được, Dụng vào phần đóng góp của tôi để Delete tất cả các đóng góp của tôi trên trang Wiki này luôn nhé. Tôi xin lỗi vì sự rút lui này và tôi sẽ dành thời gian cho công việc khác của tôi ở nơi tôi làm việc (Trường ĐHQG TP.HCM). Cảm ơn bạn rất nhiều và hy vọng bạn sẽ không từ chối sự giúp đỡ này từ tôi. Xin chúc bạn nhiều sức khoẻ, luôn tiến thân trong công việc và nhiều may mắn khác nữa nhé. Thân chào.--A.Thai 07:05, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi xin lỗi vì đã sửa đổi mà không thảo luận. Chữ 間 đúng là có hai cách đọc là gian và gián và có một số nghĩa. Và chữ 道 (đạo) cũng có một số nghĩa chứ không chỉ có nghĩa "con đường". Trong bài vô gian đạo, thì chữ 間 này có âm Hán-Việt là gian mới đúng. "Vô gian đạo là nơi (đạo) không có (vô) thời gian và không gian (gian), là nơi mà linh hồn không thể siêu thoát" - đấy là câu kết khi kết thúc phim Vô gian đạo II mà tôi đã xem cách đâu không lâu.--Bình Giang 09:08, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi đã sửa lại trang MediaWiki:Licenses/vi-ownwork, nhưng nó lại không hiện ra trong drop-down của trang http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Upload&uselang=vi-ownwork. Nhờ anh giúp với. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 11:24, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)

If you meant that the interpretation should be: "What HCM wrote in that letter showed that he actually married her because of love rather than because of other reasons such as learning the language and having someone to keep his house" then, in that context, I agree with you.

If one interprets it using the meaning of "unintentionally reveal" then the last paragraph could be read like this: "Around mid-1928, he wrote to Minh in a short note: Although we have been separated now for almost a year, our feelings for each other do not need to be said in order to be felt. At present, I am taking advantage of this opportunity to send you a few words to reassure you, and to send my greetings and good wishes to your mother. These sentences unintentionally reveal that Ly had married her for pratical reasons such as to learn the language and to have someone to keep his house." This interpretation, obviously, flies against the short note.

Mekong Bluesman 13:28, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nguyễn Hữu Dụng thân mến, tôi có truyền lên wiki hình Bolívar thời niên thiếu nhưng sau đó bạn đã thay bằng một hình khác trên commons, thế nhưng hình này hiện nay không còn nữa thì phải, trong bài viết hình không hiện lên được. Bạn xem lại giúp nhé, xin cảm ơn. tieu_ngao_giang_ho1970 09:29, ngày 4 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đề nghị BQT tặng cho motthoangwehuong mot huân chương đóng góp đặc biệt vì đóng góp to lớn của anh cho các bài thuộc thể loại Hướng Đạo^Kick:MetoΜαγντφτερ 17:51, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)
+P/S: Anh Dụng Đừng nói bạn tặng cũng được :P đúng là vậy nhưng dù sao sysop tặng vẫn thấy thích thú hơn :)) —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Magnifier (thảo luận • đóng góp)

Ủng hộ ý kiến của Magnifer. Anh Dụng nên đứng ra tặng huân chương đóng góp đặt biệt này cho anh Vũ. Sau đó bà con sẽ ùa đến chúc bia rượu cùng cho vui. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:07, ngày 9 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Bạn đã bỏ phiếu chọn Không gian Portal chưa? Nếu chưa thì có thể nào bạn ủng hộ cho "Cổng kiến thức" mà tôi đề nghi không? Xin đọc ý kiến của tôi về tại sao tôi chọn tên gọi này ở trang Thảo luận và bỏ phiếu chọn cho Không gian Portal. Cám ơn bạn. Lê Sơn Vũ 15:17, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Cám ơn đã cho tôi biết về điều này, xin lỗi vì phạm nguyên tắc.Lê Sơn Vũ 15:42, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Sao bạn lại cho rằng Dumbledore là 1 nhân vật đồng tính??? SiriusBlack 22:51, ngày 20 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Rất tiếc là tôi chưa bao giờ nhìn thấy cây và quả này trên thực tế nên không thể trả lời bạn cụ thể được. Vương Ngân Hà 04:07, ngày 24 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Trang Wikipedia:Đổi tên người dùng mới tạo ra để 3 Hành chính viên theo dõi các yêu cầu đổi tên thành viên/người dùng. An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:21, ngày 24 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Can you help with the various bugs of the mentioned template as I already noted in its discussion page? Mekong Bluesman 20:10, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Thank you. That was quick and painless. Mekong Bluesman 20:52, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Nhờ bạn đổi Thể loại:Thành phố California thành Thể loại:Thành phố của California vì ở California có một thành phố tên là Thành phố California nếu như vậy thì những thành phố khác vô tình sẽ bị đặt vào Thể loại của nó. Cám ơn.Lê Sơn Vũ 14:34, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Bài này hiện đang viết ( dựa trên sườn ý của bài Youtube tiếng Anh) chứ ko phải ko có nội dung tiếng Việt đợi vài tiếng nha anh Dụng.^Kick:MetoΜαγντφτερ 19:00, ngày 28 tháng 10 năm 2007 (UTC)

1. Ứng cử nhỏ: Phần bài viết ở mục Cá nhân có nhiều thông tin thú vị để cho vào mục bạn có biết đó anh :) Như việc ông phải đấu tranh với gia đình đề sang Hoa Kỳ học nè ....
2. Ứng cử to: Anh nghiên cứu phần thảo luận của bài NTN kỹ nhé. Có gì thì trả lời em ngay tại đó, em đi học tới 19h ( GMP + 7 ) mới về.

Chào^Kick:MetoΜαγντφτερ 23:33, ngày 28 tháng 10 năm 2007 (UTC)

OK Cảm ơn anh. Em chờ vậy :) ^Kick:MetoΜαγντφτερ 11:20, ngày 29 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tôi vừa mới đề cử bài Hy Lạp làm bài viết chọn lọc. Rất mong nhận được ý kiến của bạn về bài viết !

Tower 13:32, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

[1] Em muốn sử dụng hình ảnh trong site này. Nó là www.toquoc.gov.vn vậy mình có thể dùng{{PD-VNGOV}} được không anh?

Vì ở trong đây GIỚI THIỆU VỀ BÁO ĐIỆN TỬ TỔ QUỐC CỦA BỘ VĂN HOÁ THÔNG TIN GIỚI THIỆU VỀ BÁO ĐIỆN TỬ TỔ QUỐC CỦA BỘ VĂN HOÁ THÔNG TIN. ( cái CỦA khác với cái TRỰC THUỘC - trực thuộc chỉ là quản lý nội dung- còn của thì tương đương với cơ quan phát ngôn )

Thực sự thì cái hình trong đó nó chạy lung tung chẳng biết đường nào mà lần bản quyền. Nếu không dùng được thì mình dùng {{sử dụng hợp lý}} với các lý do:

• Minh họa cho bài viết
• Độ phân giải thấp
• KHông có hình tự do thay thế ( ở VN mình mấy ai được chụp hình Bộ trưởng mà không phải phóng viên )
• Chỉ sử dụng trong Wikipedia
• Không cản trở tác giả, làm hại tác giả bán sản phẩm của mình.

Là phù hợp với sử dụng hợp lý trong luật bản quyền Hoa Kỳ ?^Kick:MetoΜαγντφτερ 17:13, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đã tìm được trang lấy giấy phép. [2]

^Kick:MetoΜαγντφτερ 18:18, ngày 30 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Bạn vào sửa lại phần bạn thêm vì cùng lúc tôi đang sửa nên mất phần nói về Janet Nguyễn thắng cử làm ....(phần chính trị). Tôi tạm ngưng sửa chửa để bạn sửa phần đó cho xong. Lê Sơn Vũ 02:42, ngày 1 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Hình như Santa Ana, California không có phần nào nằm trong Tiểu Sài Gòn?Lê Sơn Vũ 03:10, ngày 1 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Nguyễn Hữu Dụng thân mến, cảm ơn bạn đã cho biết thông tin về trò chơi tương tự Ô ăn quan ở châu Phi. Tôi sẽ xem và bổ sung vào bài viết. Chúc mọi sự tốt lành! tieu_ngao_giang_ho1970 18:26, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi đã thêm vào phần thương vong cho Chiến tranh vùng Vịnh. Mời bạn cho ý kiến lại là nó có nên được chọn làm bài chọn lọc không. Cám ơn. Lê Sơn Vũ 19:14, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Nên cho cái Harry Potter vào tiêu bản Lòng trung thành. --Lamb2- (Reply) 13:17, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Hôm nay, 4-11-2007. Em vừa đề cử bài viết Nguyễn Thiện Nhân cho sao chọn lọc tuần lễ 18-11 đến 24-11. Rất mong anh/chị đọc qua bài và nêu ý kiến của mình, em xin thành thật cảm ơn.^Kick:MetoΜαγντφτερ 17:44, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Chào Dụng, bài đó đưa tin thống kê của Bộ Nội vụ CH Séc. Hai bảng cuối lần lượt là danh sách 20 họ nam và nữ, được dùng nhiều nhất của người nước ngoài ở CH Séc được Bộ quản lí. Theo ngữ cảnh ở đầu bài, thì đây là số liệu cho toàn lãnh thổ Séc. Ghê thật, thông tin chóng cả mặt. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 23:51, ngày 7 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Nói về họ người Slavic thì rộng quá, tôi không biết về qui tắt chung về họ nữ. Riêng ở Séc và Slovakia, thường thì họ nữ được tạo từ họ của cha hay chồng + đuôi -ová, trừ những ngoại lệ rất nhỏ, ví dụ nữ nghệ sĩ muốn giữ họ nam nổi tiếng của cha, chồng mình.

Bổ sung thông tin họ Nguyễn trên. Bài viết đó chưa đúng hoàn toàn. Đối với các cơ quan quản lí người nước ngoài, họ không phân biệt được tên đệm nên họ và tên đệm được coi là họ, vì thế Nguyen trong thống kê là họ của người không có tên đệm. Theo thống kê mới của Bộ này (28.5.2007), họ nam Nguyen không có tên đệm là 4498 lần, đứng thứ 85 trong tất cả các họ nam ở Séc. Nếu cộng thêm tất cả các họ nam Nguyen có cả tên đệm (nhiều nhất là Nguyen Van 1043x; có tới 63 họ nam Nguyen có tên đệm) thì họ nam Nguyen tại Ch Séc lên đến 8851 lần, tức nằm ở vị trí thứ 21 trong tất cả các họ nam tại CH Séc. Đấy là chưa kể 119 người khai nhầm họ Nguyen của mình vào phần tên. Tương tự, tổng cộng họ nữ Nguyen là 6691 lần, trong đó họ nữ Nguyen không có tên đệm là 2245 lần/thứ 263, họ Nguyen có tên đệm Thi là 1781 lần/thứ 359, có 61 tên đệm khác nhau dùng với học nữ Nguyen. Nếu so tổng số này, họ nữ Nguyen ở hạng 42 trong tất cả các họ nữ tại CH Séc. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:16, ngày 8 tháng 11 năm 2007 (UTC)

PArdonu al mi, mi ne parolas tio lingvo sed mi volas helpi kun urboj el Euxropo, cxu vi povas traduki kelkaj sxablonoj al mi? --Parolu Esperanto 15:04, ngày 13 tháng 11 năm 2007 (UTC)

I'm very sorry. I repeat the text: Sorry, I don't speak this language (Vietnamite) but I wanna halp doing articles about European cities. Can you make a template for mi? (Sorry) --Parolu Esperanto 16:08, ngày 14 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi đã trao đổi với Nguyễn Thanh Quang [3] nhưng vẫn chưa tìm được đáp án thỏa đáng, nhờ bạn cho ý kiến.Dpwiki 05:09, ngày 18 tháng 11 năm 2007 (UTC)

• Cám ơn bạn đã cho ý kiến về báo in, nhưng còn báo điện tử , các nguồn dẫn đang mất dần, chúng ta giải quyết thế nào ?.
  

-Nguyễn Thanh Quang cho rằng nguồn dẫn sẽ còn mãi mãi nếu là nguồn uy tín, còn nguồn dẫn bị gỡ bỏ sau một thời gian thì là nguồn không có uy tín, như vậy thì nội dung bị mất nguồn dẫn chứng cũng phải xóa theo nguồn sao?
-Còn tôi thì cho rằng: Về nguyên tắc, tài nguyên của các báo điện tử là không thể vô hạn, do đó sớm hoặc muộn nó sẽ gỡ bỏ bài cũ để lấy chỗ đăng bài mới, kể cả các websit chuyên ngành, việc xóa bài cũ để đăng bài mới chỉ là vấn đề thời gian mà thôi. Do đó nói báo có uy tín sẽ để bài mãi mãi thì tôi nghĩ là không bao giờ có. Và nội dùng bị mất nguồn dẫn cũng không thể xóa theo nguồn được. Còn bạn?

Có lẽ chúng ta phải có quy định cụ thể đưa vào quy định của wiki để giàm bớt đi những cãi cọ hoặc lợi dụng để phá hoại.Dpwiki 08:51, ngày 18 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tiêu bản bài Estonia xuất hiện những dòng chữ màu đỏ. Có phải đó là do tiêu bản bị lỗi không, với lại ngay cả ngày tháng độc lập tuy đã được đánh những lại không hiện ra nữa.

Tower 23:34, ngày 18 tháng 11 năm 2007 (UTC)

DHN có thể tạm thời khóa phần di chuyển trang Và nếu như chuyện này là có thật lại. Conbo và Sparrow đang tranh chấp đổi qua đổ lại về cái tên :-(.

Augusta 02:23, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn Bạn! Tôi sẽ cố gắng để được chấp nhận nhiều hơn.Dotuanhungdaklak 06:57, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

đây là những thông tin mang tính chính trị lịch sử nên tôi phải lấy căn cứ trên những website có uy tín ở việt nam. Những thông tin này đều được đăng tải trên những trang web được bộ văn hóa việt nam cấp phép hoạt động. Việc xóa toàn bộ bài viết là điều không hợp lý.Khonggiatu 19:14, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

tôi đã cập nhật lại nội dung về huyện giá rai. Sao DHN lại xóa bỏ mà không nói rõ lý do.— thảo luận quên ký tên này là của Khonggiatu (thảo luận • đóng góp). 19:28, ngày 21 tháng 11 năm 2007

đây là thông tin địa lý lịch sử của huyện giá rai sao lại nói là vi phạm bảng quyền. trong khi tôi đã ghi rõ nguồn xuất xứ của bài viết. Trong khi dó trang web này là tiếng nói cho người dân bạc liêu. chẳng lẽ thông tin chung của cộng đồng lại có bảng quyền nữa à. Nếu có thì chính quyền địa phương phải trả cho người dân cái gì khi họ lấy thông tin của dân đăng trên website của mình.

Có cách nào để chứng minh bài viết đó của mình hay bài viết đã được tác giả chấp nhận hay ko, mong dhn chi giáo. Có lẽ dhn hiểu về bảng quyền nhưng dhn chỉ là cổ máy thôi

không biết dhn có so sánh bài viết trên web site bac lieu với nội dung tôi chỉnh sửa trên wikipedia hay không mà nói tôi không chỉnh sửa.

Lấy được giấy phép rồi gửi cho ai vậy dhn. đừng bảo tôi phải gửi giấy tờ từ việt nam qua dhn tham khảo— thảo luận quên ký tên này là của Khonggiatu (thảo luận • đóng góp).20:03, ngày 21 tháng 11 năm 2007

Tôi nhận lỗi vì có hơi nóng vội thật :-D Augusta 10:13, ngày 22 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Ở La Mã mà lại hành xử giống như ở nhà :->>> Augusta 10:14, ngày 22 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Không phải công kích cá nhân đâu >_< IP đó phá hoại mà? Liebesapfel 23:53, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)

http://vi.wikipedia.org/wiki/Thảo_luận:Frigg

DHN thân mến, sau khi đưa ý kiến ở trang thảo luận và được sự ủng hộ của Bình Giang, tôi có bổ sung bài viết Tôn giáo mà chưa thực hiện một sửa đổi nào ở những đoạn đã được viết trước đó ngoại trừ di chuyển một hình ảnh về vị trí mà tôi cho là phù hợp hơn. Đọc lại lịch sử, tôi thấy bài này được bạn dịch từ tiếng Anh ra nên muốn trao đổi một chút về đoạn sau:

• Những người tin vào đặc tính bài ngoại giải thích rằng các tôn giáo khác đã bị sai lầm, hay là tà giáo hay là tôn giáo bị bại hoại. Trong này gồm có các tôn giáo như Kitô giáo, Hồi giáo, và đạo Do Thái.
• Những người có tín ngưỡng bao hàm nhận thức rằng mọi hệ thống tín ngưỡng đều có đều đúng cả, xem trọng các điểm giống và xem thấp các điểm khác, nhưng xem tín ngưỡng của họ là cao hơn hết. Trong này gồm có các tôn giáo như Ấn Độ giáo, Hồi giáo, đạo Do Thái, và Kitô giáo.

Như vậy Hồi giáo, Do Thái giáo và Kitô giáo được xếp vào cả hai nhóm vừa bài ngoại, vừa nhận thức rằng mọi hệ thống tín ngưỡng đều đúng cả? tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 16:40, ngày 26 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Nếu vậy theo tôi ta nên nói rõ giáo phái nào theo xu hương nào, hoặc cùng lắm thì cũng nói như bạn đã giải thích với tôi để người đọc khỏi có thắc mắc tương tự. Phiền bạn tra cứu lại bản gốc đã dịch và bổ sung như vậy nhé, thân mến. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 01:53, ngày 27 tháng 11 năm 2007 (UTC)

ummm no i don't. i am vietnamese but don't speak it...I do need help lol...john921 4:36, ngày 11 tháng 29 năm 2007 (UTC)

Theo sự phân chia ở nước ngoài (như wiki tiếng Pháp), Thể loại:Cộng sản không bao hàm thể loại cực tả. Thể loại cực tả bao hàm thể loại cộng sản (như anh viết). Tuy nhiên theo tôi, trong tiếng Việt có sự khác biệt, cực tả ở đây là extreme left, radical left có thể xem là 1 biến dạng thái quá của chủ nghĩa cộng sản hoặc 1 cánh, chi nhánh en:Category:Left-wing politics của cánh tả (có thể làm thêm 1 tiểu loại Cánh tả). Không phải chủ nghĩa cộng sản nào cũng radical và extrem, để xếp vào cực tả. Tương tự, cực hữu (như chủ nghĩa Phát xít) có thể xem là 1 cánh, 1 biến dạng của chủ nghĩa tư bản hoặc chủ nghĩa tự do không cộng sản, nhưng không thể nói thể loại cực hữu bao gồm thể loại tự do hoặc thể loại tư bản được. Mong anh xem lại. Leedmi 19:47, ngày 2 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nhờ native speaker giúp về nghĩa của "partisan" tại Thảo luận:Hồng Quân#Xóa hình không liên quan. Nếu từ điển của tôi sai và "Russian partisans" đúng là "Red Army's soldiers" thì nhờ Dụng revert sửa đổi của tôi. Cảm ơn. Tmct 00:08, ngày 3 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Oh, what a nice guy!! *hugs Tmct* XD Liebesapfel 00:10, ngày 3 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Trong bài Sự thật về 16 tấn vàng của Việt Nam Cộng hòa có đoạn

Báo Tuổi trẻ viết về thông tin ở wikipedia tiếng Việt khi chưa khám phá ra sự thật: Còn trong Bách khoa toàn thư mở Wikipedia trên mạng Internet, một “sử gia” nào đó đã cung cấp những thông tin “giật gân” hơn nữa: “Martin (đại sứ Mỹ tại Sài Gòn - NV) giúp gia đình Thiệu ra đi, nhưng chỉ cho mang theo đồ vật cá nhân nhỏ. Thế là tay cựu tổng thống và bà vợ phải tính đến cách khác. Mai Anh (vợ Thiệu) đã xoay xở lấy được 16 tấn vàng ra khỏi ngân hàng quốc gia bằng cách ép dọa thuộc cấp. Bà ta cho chuyển phần lớn số vàng thỏi ấy lên một chiếc máy bay thuê của Hãng hàng không Thụy Sĩ. Nhưng các phi công, sau khi khám phá ra đó là vàng, đã hỏi sứ quán Thụy Sĩ và cuối cùng từ chối không chở nữa. Lý Long Thân (chồng em nuôi vợ Thiệu) nhảy vào cứu nguy. Thân ra lệnh chở vàng bằng tàu Trương Tinh đi Pháp, để sau này Thiệu nhận lại ở đó”.

Tôi chưa thấy chuyện "wiki viết về phiên bản cũ của bài wiki" như thế này bao giờ và thấy chuyện này rất kì cục (Sao không tính chuyện bài trên wiki có bài có lúc toàn nội dung lăng nhăng hoặc thậm chí chửi bậy?). Theo Dụng thì nên bỏ hay nên để lại (và sẽ thành tiền lệ)? Tmct 13:38, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)

"trong Bách khoa toàn thư mở Wikipedia trên mạng Internet" - đây là Wikipedia ngôn ngữ nào? An Apple of Newton ^{thảo luận} 14:02, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)

"16 tấn vàng" không bách khoa hệt như "Nghi án 47000 đồng" - cái này thậm chí còn không liên quan đến bất cứ bài nào khác. Chịu thôi.

Dù sao tôi cũng đã bỏ công sửa cái bên trong cho nó đỡ phản cảm rồi (nếu như mọi người đồng ý quay lại phiên bản đó thì sẽ không thành phí công). Cái tên phản cảm thì đang được biểu quyết để có thể đổi đi.

Tôi đang muốn xóa đoạn dẫn báo tuổi trẻ kia. Vì nó quá ngớ ngẩn và không có giá trị thông tin về chủ đề. Kiểu như wikipedia viết rằng "wikipedia từng viết về Việt Nam thế này" và dùng nó làm dẫn chứng trong bài về Việt Nam. Tmct 20:31, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Đồng ý. Tmct 21:05, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Bạn làm ơn làm cho bảng thông tin quốc gia nhỏ di một chút vì to quá, xin cảm ơn!--125.235.68.223 (thảo luận) 02:33, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Thel em nên làm 1 cái tiêu bản phim Harry Potter (gọi thế có đúng không nhở?) - kiểu như nhân vật - bộ truyện í. Có thể làm sau cũng đc bởi chúng ta mới chỉ có 2 bài về fim, nhưng thel em là nên làm. --Lamb2- (Reply) 04:18, ngày 10 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Zổ ôi em bảo kiểu như nhân vật - bộ truyện rồi mờ ({{Bộ Harry Potter}} và {{Nhân vật trong truyện Harry Potter}}). Chứ cái anh bảo thì cần làm gì nữa. --Lamb2- (Reply) 09:28, ngày 11 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Thanks sysop ;) --Lamb2- (Reply) 09:41, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Bạn đã không hiểu tý gì về lịch sử Quan hệ hữu nghị Việt -Trung thì đừng nên treo bảng không bách khoa ở bài Tam Sa và đừng nên nhận xét là đoạn "chữ vàng" nhằm xiên xẹo điều gì đó. Bạn đang làm cho mình lâm vào cảnh "thùng rỗng kêu to". Nếu muốn biết đoạn đó có nghĩa là gì thì bạn đặt câu hỏi, sẽ có người giải thích cho bạn hiểu.

Phần lớn người Việt đọc là hiểu. Chính sách ngoại giao "hữu nghị" Việt - Trung được Mao Chủ tịch và Hồ Chủ tịch dày công vun đắp và được ghi lại bằng những chữ vàng nổi tiếng. Bạn tự tìm hiểu chữ vàng gồm những chữ gì và do ai dạy bảo. Song chính sách là khác mà đối sách còn khác hơn, và việc làm thì ngược hẳn lại. Vì thế giáo sư Tương Lai đã có bài viết và được báo Thanh Niên đăng!

Bạn có thể hình dung câu đó tương tự câu "Đừng nghe những gì Trung Quốc nói mà hãy nhìn kỹ những gì Trung Quốc làm"

Việc báo Thanh Niên dũng cảm đăng bài thật là đáng nể, họ đã đồng tình đứng trên quyền lợi dân tộc để phê phán đối sách của các "đồng chí Trung Quốc".

Tôi nghĩ, sắp tới đây, khi đoàn đại biểu Đảng Cộng sản Trung Quốc sang, Họ sẽ chỉ đạo và các bài báo dạng này sẽ bị gỡ bỏ. Lúc đó link sẽ chết và đoạn chữ vàng sẽ chơ vơ, bạn Dụng muốn giữ đoạn Chữ vàng đó cũng không được nữa. Bánh Ướt (thảo luận) 01:37, ngày 11 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi đã hết sức giải thích ý nghĩa của đoạn "chữ vàng" trong bài Tam Sa, không hiểu Dụng còn thắc mắc điều gì và muốn sửa lại điều gì cho dễ hiểu. Có vẻ như với một người chưa từng hiểu gì về quan hệ hữu nghị Việt-Trung thì đọc đoạn này sẽ hiểu lung tung! Bạn hãy thử sửa theo ý bạn cho mọi người cùng hiểu, vì wiki là viết cho tất cả mọi người cùng hiểu như nhau.Bánh Ướt (thảo luận) 03:16, ngày 11 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Theo ý kiến cá nhân, ông Phó tổng biên tập báo Thanh Niên có thể bị rầy rà vì cho đăng bài báo "Lời nói phải đi đôi với việc làm" này. Bạn chờ xem tôi đoán có đúng không. Bánh Ướt (thảo luận) 03:22, ngày 11 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Để xảy ra biểu tình trước Đại sứ quán, Lãnh sự quán có thể thông cảm được, chứ cho đăng báo phê phán chính sách của "bạn Trung Quốc" thì là chuyện lớn. Chuyện chính trị. Mà "chuyện chính trị" là chuyện của Đảng, không phải chuyện của ông Tương Lai. Bánh Ướt (thảo luận) 03:25, ngày 11 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn lời chào của bạn, chúc bạn sức khỏe. Ngậm miệng (thảo luận) 06:44, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Please, could you translate this article onto the language of this Wikipedia? Thanks for your help. If you wanna translate your city onto Aragonese, Spanish, Catalonian, Galician o Asturian language, tell it to me, please. --Parolu Esperanto (thảo luận) 15:44, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Đề nghị Dụng thêm vào mục "Bạn có biết" ở "Trang chính" bài viết mới Lê Hiền Đức với nội dung sau:

""Bà già khó chịu" Lê Hiền Đức sẽ đi Đức nhận Giải thưởng Liêm chính vào ngày 28 tháng 1 năm 2008 của Tổ chức Minh bạch thế giới (TI)?".

Lý do: đây là người Việt Nam đầu tiên được nhận giải thưởng cao quý này, và bà này đã quá già để làm cái việc không công đầy rắc rối và hiểm nguyBánh Ướt (thảo luận) 01:54, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn đã giải thích, thì ra là vậy. Nếu trước Nngày 9/12/2007 bạn có đọc bài thì cũng chưa đưa vào được vì lúc đó bà chưa đoạt giải, nội dung bài không có gì nổi bật, giới thiệu cho mọi người làm gì? Có thể nói người tạo bài hơi sớm mấy ngày, nếu viết lúc 10/12/2007 hoặc 12/12/2007 thì có ý nghĩa hơn vì trùng hợp sự kiện đạt kết quả nhận giải thưởng Liêm chính. Tôi cũng nói thêm, tôi không hề quen biết hoặc đã từng nhờ vã gì bà già này. Nhưng tính khí bà già làm tôi thích, tôi muốn tìm cách ca ngợi bà, đồng tình với cách làm việc của bà mà không vi phạm bất kỳ một quy định gì của wiki cả.Bánh Ướt (thảo luận) 03:22, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Thế là từ nay Wikipedia đã chính thức góp phần đăng tin vịt, nói dối một cách vô sỉ để che đậy thông tin về tên tham nhũng tham quan Nguyễn Bá Thanh. Hóa ra anh đã giúp tên tham quan này có thêm một trang quảng cáo ở từ điển bách khoa thế giới. Xin cảm ơn. Tôi đi treo cổ chết đây. Lũ khốn nạn. — thảo luận quên ký tên này là của 123.19.50.165 (thảo luận • đóng góp).

Người mang thông tin về Nguyễn Bá Thanh (nhưng không có nguồn dẫn chứng) là Công Tần Tôn Nữ Thị Mẹt, không phải là Nguyễn Hữu Dụng. Khi kết tội (accuse) phải viết đúng tội và đúng người vì nếu không sẽ là vu khống (slander). Mekong Bluesman (thảo luận) 17:18, ngày 13 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi thấy anh là tác giả của tiêu bản này. Không rõ anh đã tạo giấy phép này dựa vào quy định nào nhưng tôi thấy nó không hợp lý (tổ chức mất thì tác giả vẫn còn đấy, nếu không rõ cả tác giả thì còn tiêu bản {{PD-ineligible}}), đồng thời tôi mới kiểm tra thì thấy không hề có giấy phép này bên tiếng Anh. Xin anh trả lời giúp. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 19:22, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Theo tôi tên đúng của bài đó phải là thuoc lao (không viết hoa) chứ không phải Thuoc Lao, vì đây không phải tên riêng. Tôi không có tài khoản bên đó nên không chuyển hướng được. Anh xem xét và chuyển hướng giùm. conbo 02:30, ngày 17 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn DHN đã revert trang thành viên giúp tôi. Xem ra chuyến này viethavvh trên cộng đồng ảo bắt đầu có "tiền án tiền sự" rồi đây :-D. Nhân đây, tôi xin được thỉnh cầu DHN giúp khóa bảo vệ trang thành viên và thảo luận thành viên không cho những người chưa đăng nhập được sửa đổi, (hình như đó là dạng bảo vệ bán phần?). Thân ái! Khương Việt Hà (thảo luận) 02:44, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi học Casablanca, tạm khóa bán phần cả trang chính và trang thảo luận. Cảm ơn bạn, có thể lúc nào đó tôi sẽ đề nghị mở trang thảo luận (vì những gì thảo luận trong trang này chưa từng có dấu hiệu đùa nghịch hay phá hoại), tuy nhiên vừa thực hiện khóa đã mở khóa thì ko ra làm sao, làm phiền bạn quá. Thân ái! Khương Việt Hà (thảo luận) 04:50, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Chào bạn, hôm qua tôi có up lên Wiki một vài hình để minh họa cho một số bài, nhưng tôi không biết sử dụng các loại giấy phép nào cả. Hôm nay có thbáo là một loạt các hình đều có vấn đề. Bạn có thể chỉ giúp tôi để giải quyết đc không? Cảm ơn nhiều. P/s: Thbáo các hình có vấn đề có ở trang thảo luận của tôi. Thanks again! SiriusBlack (thảo luận) 03:33, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Mấy hôm nay tôi cũng nghĩ hay mình là "chim cú" nhưng thấy có lẽ không phải thế vì nhà thơ Vũ Cao và nhạc sỹ Huy Du tôi viết nhưng ông Phạm Tiến Duật thì không. Tuy vậy, để chắc ăn tôi sẽ hạn chế mảng này, hìhì. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 02:58, ngày 20 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn anh đổi tên Viện Văn học Việt Nam thành Viện Văn học (Việt Nam) là tên chính xác của cơ quan. Cái website của nó, được làm rất tệ, vẫn lấy tên Viện Văn học Việt Nam là ko chính xác. Tôi đang thử dùng tiêu bản thông tin về tổ chức để trình bày lại bài này xem sao. Khương Việt Hà (thảo luận) 03:13, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ngó bộ có người thích được quyền đổi tên kiểu này rồi. Còn chần chờ gì nữa mà không tham gia làm quản lý nhỉ? Lưu Ly (thảo luận) 03:21, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cám ơn anh đã tặng tôi cái barnstar, tôi đã có kế hoạch đơn giản hóa các quy trình thông báo liên quan đến hình ảnh, rồi mở rộng để nhờ sự giúp đỡ của nhiều thành viên hơn, công việc quá khép kín hiện nay của tôi cũng không có lợi cho cả tôi và cộng đồng. Có cái này thắc mắc, một số thông báo lỗi cú pháp hiện nay như MediaWiki:pfunc_expr_unexpected_operator có nội dung tiếng Anh là Expression error: Unexpected $1 operator dịch thành Lỗi cú pháp: Thiếu toán tử $1, unexpected là thừa chứ đâu có phải thiếu nhỉ? Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 03:46, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Rất mừng thấy Dụng đã quay về! Hy vọng bạn đã có kì nghỉ vui vẻ.

Dụng có thạo về cái này không? Tôi hỏi bên en.wiki về cách chống kiểu phá hoại liên tục mấy hôm nay thì nhận được lời khuyên dùng cái đó. Tôi sẽ tìm hiểu bây giờ. Nếu có chỉ dẫn gì thì nhắn tôi luôn nhé. Tmct (thảo luận) 19:07, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi bắt đầu duyệt lại các IP phá hoại, bắt đầu từ IP mới nhất, những cái nào nằm ngoài VN sẽ bị cấm vô hạn. Từ mấy hôm nay tôi toàn cấm cả dải và chỉ cấm 1-2 ngày để đỡ ảnh hưởng người khác. Tmct (thảo luận) 19:27, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi kém về lí thuyết vi tính, nhưng có thể giúp thống kê các IP đang bị cấm trong thời gian gần đây nếu Dụng và Tmct thấy cần thiết. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 13:12, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Vài thống kê từ 26 tháng 12. Chẳng biết có giúp được gì không. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 01:42, ngày 30 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi không đang nghiên cứu cái đó, thời điểm Dụng rảnh thì tôi lại bận :). Nếu cần giúp đỡ Dụng cứ nói nhé. Đi nghỉ Giáng sinh vui chứ? Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 01:47, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)

The guy who spammed us just now may have used some kind of bot because he could do it faster than 2 or 3 of us erasing! How do you prevent this? Cao xuân Kiên 06:52, ngày 30 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Đúng là phải có bot để xoá nếu phá hoại có hệ thống như hiện nay. conbo 19:49, ngày 30 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Theo tôi nghĩ nếu anh cấm các IP là open proxy bằng tay thì khó có hiệu quả, vì danh sách open proxy chắc cũng không ít, lại được cập nhật thường xuyên. conbo 19:56, ngày 30 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Sorry. Mấy lần trước tôi dùng lý do "phá hoại" thì thấy không hiện đoạn rác, giờ lại dùng nó nhưng vẫn thấy, chẳng hiểu có nhầm không. Tmct (thảo luận) 19:41, ngày 30 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Hì hì, phải nhìn thấy đống đó nhiều quá đâm ra trơ. :) Tmct (thảo luận) 19:42, ngày 30 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Theo Dụng ta có nên chủ động cấm vô hạn các IP được liệt kê tại các trang kiểu như http://samair.ru/proxy/ ? Tmct (thảo luận) 19:55, ngày 30 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nhìn kĩ thì riêng tại site đó đã có tới mấy trăm cái. Có một con bot để làm việc này không nhỉ?

Tôi chưa bao giờ viết bot, Dụng có một cái sample đơn giản để tôi học thẳng từ đó cho nhanh không? Tmct (thảo luận) 20:01, ngày 30 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn Dụng. Hôm qua tôi cũng lò mò đi tìm một trang kiểu như vậy ở wikimedia nhưng không thấy. Quả là tài liệu ở wiki không dễ tìm, nhất là đối với người lười như tôi. Tmct (thảo luận) 20:17, ngày 30 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Dụng check mail nhé. Tôi vừa gửi.

Chúc mừng năm mới. Tmct (thảo luận) 19:10, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Hạn chế về email address cũng vi phạm #2? Tôi không hiểu. Tmct (thảo luận) 19:39, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Dụng thử mở tài khoản mà xem, phải nhập địa chỉ email mà. Và việc kiểm tra địa chỉ email chỉ làm duy nhất 1 lần khi mở tài khoản. Tmct (thảo luận) 19:52, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ok, vậy thì tôi chịu, dù không được thuyết phục lắm, vì theo tôi nghĩ: chỉ cần việc IP có thể thoải mái edit là đủ thỏa mãn #2 rồi.

Đợi con bot của Dụng vậy.Tmct (thảo luận) 20:00, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nguyễn Hữu Dụng thân mến, chúc bạn một năm mới tốt lành. Cảm ơn bạn đã khôi phục trang thảo luận của tôi. Tôi nhìn thay đổi gần đây thì trong khi tôi đang phát triển bài Quyền rút vốn đặc biệt thì bọn phá hoại đã phá thảo luận của tôi cũng như tạo ra một loạt bài viết tôi có đặt link đến như Câu lạc bộ Paris.... mà bạn đã phải xóa đi. Thật là quá tệ, tuy nhiên tôi nghĩ chúng ta sẽ làm những kẻ phá hoại nản lòng vì WP tiếng Việt sẽ ngày càng phát triển. Thân mến. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 19:34, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Hì, DHN và mấy bạn quản lý vất vả quá, lại nhân ngày đầu năm nữa chứ. Tôi thì ko giúp gì được, ngồi lọ mọ biên soạn nhanh mấy bài post lên lấy may đầu năm cho vi.wikipedia gia tăng số lượng nhanh chóng tiến tới mốc 3 vạn và hơn nữa. Thông cảm nha! Tôi sẽ viết dài hơn, kỹ hơn những mục từ đó trong những ngày tới, chứ cứ treo biển "sơ khai" hay "đang viết" cứ thấy nó dấm dứt thế nào. Chúc anh và toàn gia mạnh khỏe. Thân ái! Khương Việt Hà (thảo luận) 20:37, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Chắc chỗ Dụng ở đang là ban ngày. Chỗ tôi ở sắp đến giao thừa rồi, chúc Dụng và gia đình nhiều hạnh phúc trong năm mới. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:29, ngày 31 tháng 12 năm 2007 (UTC)