Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 9

Anh Dụng ơi, cám ơn anh đã chống SPAM. Nhờ anh khoá giúp trang thành viên và trang thảo luận của tôi khoản một tháng nhé. Smoooooooth tiếp tục phá nhiều lần. --Sam-2MT 05:47, ngày 1 tháng 7 năm 2009 (UTC)-- Thảo luận

Rất cảm ơn anh! Cũng đành vậy thôi:) vì tôi đang cần yên tĩnh khoản một tháng để tiếp tục hoàn chỉnh loạt bài Chiến cục năm 1972 tại Việt Nam. Phiền anh giúp cho vậy. --Sam-2MT 06:31, ngày 1 tháng 7 năm 2009 (UTC)-- Thảo luận

Re: Rất cảm ơn anh --Sam-2MT 06:42, ngày 1 tháng 7 năm 2009 (UTC)--

Chủ nhật này tôi rảnh, vì vậy có thời gian cập nhật cho mục bạn có biết. Chúc DHN một cuối tuần vui vẻ!--Paris (thảo luận) 12:19, ngày 4 tháng 7 năm 2009 (UTC)

IP 113.22.74.170 phá hoại hàng loạt. Cần cấm IP và khóa 1 số trang IP này hay phá.--123.17.195.71 (thảo luận) 09:04, ngày 5 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Nhờ bạn cùng đọc và góp ý cho bài Hội nghị Paris, mặt trận ngoại giao năm 1972.-- Triều Tiên nhân  05:36, ngày 8 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy bài này chỉ cần dịch thêm một số nội dung từ bài FA bên en.wiki và dịch liên kết ngoài là sẽ có một bài chọn lọc. Hiện tại Thành viên:Ninh Chữ vắng mặt lâu ngày, cho nên có lẽ chỉ biết nhờ anh giúp bổ sung bài này hộ. Cảm ơn nhiều. Adia (thảo luận) 08:30, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Mời bạn biểu quyết hoặc cho ý kiến trong biểu quyết xóa bài Nguyễn Tiến Trung (trong trường hợp bạn có quan tâm chủ đề này). Cám ơn. Nguoiviet979 (thảo luận) 19:11, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Theo tôi thì DHN không cần phải thông báo hay chờ đợi nhiều đối với các hành vi có thể nói là cố tình gây rối gần đây. Cứ chiếu theo quy định chung mà làm. Những người gây rối này, theo cảm nhận của tôi, không là thành viên mới mà là rất cũ, rất hiểu các quy định nền tảng của Wiki nhưng đang cố gắng tạo ra sự chú ý một cách thiếu nghiêm túc. Meotrangden (thảo luận) 03:30, ngày 18 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Danh sách đen còn liên quan tới loạt bài có sử dụng chữ cạch do hạn chế *[ck]\W*[ặẶạẠ]\W*[tc].*, ví dụ Cành cạch xám hiện nay không thể đặt được, tôi phải dùng tên khoa học là Hemixos flavala. Meotrangden (thảo luận) 07:25, ngày 18 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Tất cả những gì đăng trên các bài viết của Wikipedia đều được phát hành theo GFDL, không thể thu hồi. Nhưng những gì được viết tại trang thành viên có được coi là có bản quyền không? Mình không rõ về luật bản quyền của US (do trang thành viên của Wikipedia nằm trên server đặt tại US), nhờ bạn giải đáp giúp. Livy the pixie (thảo luận) 01:59, ngày 21 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Xin lỗi tài lanh một chút. Wikipedia đã chuyển sang giấy phép CC-BY-SA-3.0. Và cũng như từ xưa tới nay, giấy phép tự do (GFDL và nay là CC-BY-SA) áp dụng cho toàn bộ nội dung bằng chữ tại Wikipedia. Tân (thảo luận) 02:08, ngày 21 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Mình nảy ra một ý tưởng hơi "quái gở" một chút để "lách luật". Đó là mình viết ra một chương trình soạn thảo văn bản (text editor) bất kì rồi chụp màn hình, upload screenshot lên trang cá nhân -- tức là chuyển nội dung bằng chữ sang nội dung bằng hình ảnh. Phương án này liệu có "khả thi" không? Livy the pixie (thảo luận) 06:10, ngày 21 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Bạn DHN có thể mở khóa trang thảo luận của tôi dùm không? Cảm ơn trước nhé--Kansai/Osaka (thảo luận) 08:51, ngày 19 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Nhờ bác di dời cái này ra trang cấp cao hơn do thảo luận chưa kết thúc ? Nghĩa (thảo luận) 12:26, ngày 19 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Xin cảm ơn bạn DHN. Trandattien (thảo luận) 03:23, ngày 22 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Hey cool! Now if only their Vietnamese translations would improve... :^) For better or worse, my computer is a Mac, so I wouldn't've noticed. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:03, ngày 23 tháng 7 năm 2009 (UTC)

hình như DHN làm sai, xóa mất cả bài Vua sư tử II: Niềm kiêu hãnh của Simba mà đưa trang thảo luận về đó rồi. 92.230.54.98 (thảo luận) 17:44, ngày 24 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Nhờ Dụng đổi giúp tên thành viên của tôi thành ctmt, và User:TmctBot thành TBot. Thanks. Tmct (thảo luận) 22:44, ngày 26 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Ô, giờ tôi lại thành ra 2 tài khoản? và cái thứ hai không tự động login vào các dự án khác? Tmct (thảo luận) 23:43, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nghĩa là tôi cần đề nghị đổi tên tại từng dự án kia?

(Lúc nãy tôi vào dự án khác không được nên thử dùng tên cũ, không để ý khi quay lại vi thì lại thành ra dùng tên cũ) Vụ này không được intuitive lắm.

Tmct (thảo luận) 23:51, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Không biết anh Dụng có thể đổi lại bài Vết chân tròn trên cát lên mục bạn có biết lần 1 được ko ạ, em viết bài này để kỷ niệm ngày 27 tháng 7, đưa lên đúng ngày thì nó ý nghĩa hơn: } Eternal Dragon (thảo luận) 02:29, ngày 27 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Cám ơn anh. Eternal Dragon (thảo luận) 07:02, ngày 27 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Miketh1‎ chính là com hop, một thành viên chuyên phá hoại. DHN cần xử lý nốt thành viên này và các sửa đổi của nó.--222.252.143.15 (thảo luận) 05:34, ngày 28 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Cho dù là Comhop mà nếu không phá nữa thì cũng không cấm được. Nguyên tắc Wikipedia:Giữ thiện ý khuyên không khẳng định các điểm tiêu cực của thành viên chỉ dựa vào các suy diễn xa xôi. Nếu Comhop dùng một tài khoản mới nhưng hoạt động không phá hoại, không VPBQ, không chỉnh sửa linh tinh, không đưa nguồn xấu,... tóm lại như một thành viên bình thường khác, thì không ai được khóa tài khoản mới này đâu. Việc VinhTanTran khi thấy nghi ngờ là khóa, chưa hẳn là đúng, mà có thể giúp cho thành viên phá hoại dược "lưu danh" hoặc đẩy họ vào thế bất mãn trở thành phá hoại thật sự và liên tục. 92.230.53.16 (thảo luận) 05:53, ngày 28 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Bạn đã xem sửa đổi của tài khoản đó chưa mà nói vậy. Câu của bạn nên dùng cho Kayani. Tôi thấy thành viên này mới bị Tmct đối xử quá đáng.--222.252.143.15 (thảo luận) 06:57, ngày 28 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Thành viên này liên tiếp chửi tôi khiến tôi tức không chịu được. Đề nghị cấm vĩnh viễn vì thành viên này liên tiếp phá hoại và mức 24h còn quá nhẹ chưa đủ mức răn đe. Miketh1 (thảo luận) 05:37, ngày 28 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Cái đó là IP động, có cấm vĩnh viễn cũng vô ích, vì mỗi lần truy cập mạng, họ sẽ có IP mới. Chỉ có thể cấm một dải IP, để tránh họ truy cập bằng IP động khác, nhưng cũng chỉ trong thời gian ngắn, vì gây thiệt hại cho những người khác dùng chung đdường truyền. 92.230.53.16 (thảo luận) 05:40, ngày 28 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Mình thấy bên English Wikipedia hầu như trang nào cũng được semi-protected. Liệu chúng ta có nên áp dụng phương pháp này với Wikipedia tiếng Việt? Livy the pixie (thảo luận) 10:53, ngày 28 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn anh đã quan tâm. Bài Tản Đà tôi cũng đã xem, nhưng để trở thành bài chọn lọc thì cần một người chủ trì có hiểu biết về đề tài. Anh thử liên hệ với người viết bài này (Xiaoao) xem. Tôi cũng sẽ giúp hết sức về nguồn nếu được. Adia (thảo luận) 05:24, ngày 29 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Huh. Té ra anh đã liên hệ rồi.:D Adia (thảo luận) 06:37, ngày 29 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Nhờ DHN nếu có thời gian rảnh dịch giúp các cụm từ này trong bài đá phiến dầu sang tiếng Việt dùm:

• en:Consolidated Omnibus Budget Reconciliation Act of 1985
• en:Energy Independence And Security Act
• en:Bureau of Land Management

cảm ơn nhiều!--Frankfurt (thảo luận) 03:57, ngày 31 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Mong bạn cho ý kiến về việc Lê Thy khóa biểu quyết Hoàng Sa Tự (mà không khóa biểu quyết những trường hợp tương tự như "Ngôi nhà âm nhạc"...) tại trang Biểu quyết xóa bài. Tôi tin vào sự nhận định khách quan của bạn, nên đúng sai gì tôi cũng chịu. Cám ơn! 03:55, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Mình đâu có ý định đem bài viết của mình thay thế trang Wikipedia:Sửa đổi?! Chỉ mang tính chất bổ sung thôi mà. Bạn thử đọc kĩ lại đi. Phần đầu bài viết mình dịch từ trang English Wiki sang, chỉ với mục đính hướng dẫn những thành viên mới về cách sửa bài và một số điều cần biết khi tham gia sửa đổi. Những thứ này ở trang Wikipedia:Sửa đổi hoàn toàn không có. Hết phần hướng dẫn này, mình đã ghi rõ:

Trích: Ngay bây giờ bạn có thể bấm nút Back trên chương trình xem web để quay trở lại trang hướng dẫn sửa đổi của Wikipedia. Hoặc nếu có hứng thú, hãy xem tiếp hướng dẫn sửa đổi của Livy.

Thế này sao có thể gọi là "thay thế"? Hơn nữa, tại trang hướng dẫn sửa đổi của mình, mình hướng dẫn song song cả HTML và mã wiki đó thôi. Còn tại sao lại dùng HTML? Vì trong bài viết có nhiều chỗ mã wiki không hỗ trợ. Ví dụ như superscript hay canh lề. Rõ ràng trong bản hướng dẫn sửa đổi của Wikipedia, cũng có nhiều phần hướng dẫn viết bằng HTML như của mình. Bài viết của mình hướng dẫn cặn kẽ hơn về cách thức sử dụng mà thôi. Mà quan điểm viết bài cũng khá trung lập mà.

Trích: Để viết bài trên Wikipedia, bạn có thể dùng HTML, mã wiki, hoặc kết hợp cả hai.
Livy không có ý ép buộc bạn phải dùng mã wiki hay HTML. Hãy sử dụng cái nào bạn cho là dễ học, dễ nhớ, phù hợp với bản thân bạn.

Mà nói thực lòng là, mấy phần hướng dẫn mã wiki của mình còn chi tiết, đầy đủ hơn hẳn trong trang Wikipedia:Sửa đổi. Phần Links và URLs là một ví dụ (mặc dù còn đang viết dở). Rõ ràng mình không có ý thiên vị, mà chỉ muốn tất cả các thành viên đều biết sử dụng cả HTML và mã wiki, để có thể trình bày bài viết của họ đẹp hơn mà thôi. Bạn đã nói "quan điểm chính thống của Wikipedia là nên sử dụng cú pháp Wiki nếu có thể", thế còn những cái "không thể" như đặt bảng có chữ bao quanh, thay đổi màu chữ, gạch chân, gạch xoá... nếu không có HTML thì viết kiểu gì đây? Ngoài mã wiki ra, mình còn hướng dẫn thêm cả về HTML. Đây là một điều tốt, tại sao lại không được hoan nghênh?

Tôi đang cố kích hoạt địa chỉ thư điện tử của tôi cho chức năng "gửi thư cho người này" nhưng vẫn chưa được. Tôi vào mục tùy chọn để bấm nút gửi mã xác nhận đến địa chỉ thư điện tử nhiều lần rồi mà không thấy thư nào trong inbox của mình hết trơn. Bạn check giùm tôi xem có vấn đề gì. Thanks.  Nad  ♫  9x  07:20, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi có làm như vậy rồi, và được thông báo là "thư xác nhận đã được gửi". Thư điện tử cũng chính xác.:-??  Nad  ♫  9x  07:41, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)

À không tôi nhận được thư rồi, như vậy là do lỗi của Wikimedia. Dù sao cũng cám ơn bạn.  Nad  ♫  9x  07:43, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nhờ bạn vào cho ý kiến tai Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trận Iwo Jima‎. Bài nhiều lỗi mà mấy thành viên cứ quyết tâm bảo vệ bằng được. Cám ơn bạn.--123.17.176.7 (thảo luận) 06:11, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi nghĩ bạn nên phục hồi phần thảo luận của nhiều người khác tại các web mà tôi đưa vào để làm minh chứng cho những vấn đề đang được tranh luận cho bài viết Vấn đề chính thống của nhà Triệu. Tất nhiên tôi không muốn biến wiki thành diễn đàn thảo luận, và phần thảo luận về bài thơ của ông Hồ tôi đưa vào để trưng ra các ý kiến khác bổ sung từ nguồn khác mà thôi.Lê Long - Shaolin Kungfu (thảo luận) 09:07, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đồng ý rằng đó là những thảo luận chung chung, nhưng nó có đề tài chứ không phải không có, đó là đề tài về Nam Việt và Triệu Đà, nhưng nó là chứng cứ xác nhận việc Triệu Đà được hay không được công nhận từ ai và từ tài liệu nào vì tôi thấy đa số các thành viên thảo luận muốn gạt bài viết này và có thể xóa bỏ bởi ai đó sau này cho nên các phần thảo luận được đưa ra là để củng cố thêm chứng cứ mà thôi.Lê Long - Shaolin Kungfu (thảo luận) 09:17, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi nghĩ đây là trang thảo luận thì có thể trình bày các ý kiến bổ sung khác nhau chứ không thuộc bài viết chính thức nên bạn có thể treo biển báo nhưng không nên xóa phần thảo luận vì đây không phải là bài viết chính thức.Lê Long - Shaolin Kungfu (thảo luận) 09:24, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Bạn nói đúng vì nếu muốn đưa ra ý kiến thảo luận của người khác chỉ cần đưa weblink, nhưng khổ nỗi, như bạn thấy, có nhiều thành viên chưa đọc bài trong các link đã nhảy vào mặt nhau thảo luận, do vậy nhất là đề tài nhạy cảm này có liên quan đến giáo khoa và chính trị (quan hệ Việt Trung) cho nên tôi mạo muội trưng ra những thảo luận quanh bài thơ của ông Hồ cho thấy đã có không ít mâu thuẫn về quan điểm chính thống hay không chính thống của Nam Việt và Triệu Đà.Lê Long - Shaolin Kungfu (thảo luận) 09:29, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)

nhiều thành viên khác chưa đọc bài trong các link mà nhảy vào mặt nhau thảo luận. Xin trao đổi với anh Lê Long, người ta nếu thảo luận thì thảo luận với ý kiến-quan điểm của anh chứ không phải đi thảo luận với mấy đường link vô tri vô giác đó. Mà anh muốn người ta phải đọc link đó rồi mới được thảo luận với anh là kỳ cục lắm, các link đó anh đưa ra cũng chỉ là một trong những nguồn tham khảo thôi (có thể đối với anh các nội dung trong các link đó là đúng, có chất lượng, tin cậy - nhưng người khác thì khác), xin lỗi Dụng vì nhảy vô đây nói với anh Long 118.71.85.56 (thảo luận) 18:01, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đối với người khác là vô nghĩa vậy thì nên xem lại tư cách và trình độ học vấn của người đó thế nào ? Nếu những tài liệu khoa học tham khảo mà đưa cho mấy anh đạp xích lô và mấy bà bán hàng chợ thì có ý nghĩa gì ? Đã là giới học thuật thì dù tài liệu không có giá trị cũng có những chứng cứ cần thiết để phản biện, nếu thế giới này điều gì cũng tốt thì sao có điều xấu để nhận biết điều tốt ? Phải có đối lập mới là tư duy biện chứng, dẫn ra cái vô giá trị để cho thấy điều có giá trị có ý nghĩa tích cự thế nào, đó là tôi nói đại ý như vậy, bằng không lý luận của bạn chỉ là phiến diện, một chiều và có tính tuyên truyền, tôi nghĩ thế giới ngày nay thông tin cần đa chiều.Lê Long - Shaolin Kungfu (thảo luận) 01:48, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nhân vật chính trong bài này là Triệu Đà và Nam Việt, tôi mạo muội trưng ra các ý kiến về bài thơ của ông Hồ và bài thơ toàn văn để chứng minh quan điểm chính thống hay không chính thống về Triệu Đà qua phần nhận xét, nay bạn xóa đi thì phần nhận xét của tôi có ý nghĩa gì nữa chứ ?Lê Long - Shaolin Kungfu (thảo luận) 09:38, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Những gì tôi đã viết ra, nay viết lại rất ngại, thứ nhất vì không nhớ chính xác hết chi tiết. Nếu bạn phục hồi lại, tôi sẽ chỉnh lý lại tại sao phải đưa ra các weblink dẫn chứng quan điểm vấn đề Triệu Đà là chính thống. Bạn có thấy các thành viên wiki rất hay hoạnh họe người khác đòi dẫn nguồn tham khảo khi đưa ra ý kiến hay một một bài viết không. Vì tôi đã bị xóa và hoạnh họe nhiều như vậy rồi (có weblink nhưng không thèm đọc mà vội nhảy vào miệng người khác bắt nọn) thành ra tôi vừa để weblink vừa để luôn nội dung bài viết trong weblink để mấy anh lười và vô trách nhiệm, thích hạnh họe người khác và thậm chí có thái độ rất láu cá, xấc xược chứ không phải của một người làm việc nghiêm túc và có giáo dục. Tôi nghĩ bạn thông cảm và hiểu ý của tôi. Có lẽ bạn sống ở nước ngoài lâu rồi và không hiểu hết những thói xấu của người mình (người Việt) hiện nay ra sao. Bạn cứ về nước ngay tại sân bay Tân Sơn Nhất thì sẽ hiểu thế nào là Redtape hay Bureaucracy (quan quyền, hống hách,...). Ở wiki này cũng có những con người thích làm quan như thế đấy.Lê Long - Shaolin Kungfu (thảo luận) 01:38, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Kính nhờ bác Dụng kích hoạt giúp tôi chức năng gửi thư điện tử. Tôi đã gửi địa chỉ E mail đi nhưng chưa thấy chức năng này hoạt động. Xin trân trọng cảm ơn! --Sam-2MT 02:35, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)-- Thảo luận

Cám ơn bác Dụng. Tôi đã gửi xác nhận địa chỉ rồi (đúng địa chỉ đang tồn tại) nhưng vẫn thấy thông báo: Chức năng thư điện tử chưa hoạt động. --Sam-2MT 03:22, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Tôi vẫn chưa nhận được thư trả lời đã xác nhận. Chắc phải chờ vậy. --Sam-2MT 03:43, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Nhờ anh đổi dùm tên thành viên của tôi từ D1312 thành Tháng mười hai. Cám ơn. Tháng mười hai (thảo luận) 10:02, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)

DHN có thể dịch các trang Wikipedia vào lúc này nếu cảm thấy cần thiết, nhưng http://translatewiki.net là nơi dịch giao diện MediaWiki và khi được submit, nó sẽ tác động đến tất cả các dự án tiếng Việt. Tôi và User:mxn đã dịch hết các message tại đó, nhưng vẫn phải chờ người ta cập nhật revision mới thì mới thay đổi được sang tiếng Việt. Khi đó chắc tôi sẽ xóa nhiều đó:). Tân (thảo luận) 16:20, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Wikipedia:Dự án/LGBT. Mặt trời đỏ (thảo luận) 22:07, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn đã sửa lại trang thảo luận của tôi, nhưng tôi không upload ảnh lên wikipedia nữa và tôi mong chúng được xóa đi. (Bạn hãy xóa đề mục này sau khi đọc xong).Tuanese (thảo luận) 09:52, ngày 8 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi đã gắn thẻ bản quyền cho 4 hình mà tôi tải lên, trong đó có 3 hình do tôi chụp còn 1 hình lấy từ nguồn VietnamNet.vn do phóng viên HC chụp (trang VietnamNet có nói rõ cho phép trích dẫn nhưng phải nêu nguồn trích dẫn là VietnamNet.vn). Như vậy thì cần thêm điều kiện gì nữa, tôi là thành viên mới nên chưa tường tận lắm Vietbook (thảo luận) 06:10, ngày 9 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Link của Josephine Stenson đây. Nhưng mà to lắm, đến 9,64MB. Không biết bác có máy đủ to để tải không. Bà này viết về rất nhiều người: HCM, Lenin, Marx. Enghen, Mao, cả các lãnh đạo nổi tiếng của Hoa Kỳ, Pháp, Anh... Kính bác tham khảo. --Sam-2MT 07:55, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Tôi biết đại thể về các nghiên cứu của bà này vì năm 1990, chính tôi cũng đựoc dự Hội thảo công bố QĐ của UNESCO công nhận HCM là danh nhân VH thế giới. Ông Mhata M' Baw không dự được nhưng có cử thư ký đem quyết định sang công bố. Tôi cũng đã vài lần định truy cập nhưng cũng gặp lỗi như bác. Chắc đây là một trang web tổng hợp, không chỉ có bài viết của Josephine Stenson mà còn có các giải thích, trao đổi giữa bà và những người muốn tìm hiểu vấn đề nữa. Tôi chưa truy cập đuợc lần nào nên không thể đọc được. Khi đường link nối được, máy đòi ghi lại (vì vượt quá dung lượng RAM), đến khi đồng ý ghi thì "nửa đường đứt gánh". Tôi cũng rất muốn tìm hiểu ngọn ngành việc này. Kính bác! --Sam-2MT 08:03, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

P/s: Tôi đã nhắc Ngậm miệng không đưa thông tin về vợ con vào bài HCM vì bài này nói đến thân thế và sự nghiệp. Về vợ con đã có bài về Gia đình HCM và Tăng Tuyết Minh rồi. Bác thấy thế nào. Riêng tôi muốn để bài Tăng Tuyết Minh lại đó để bàn tiếp, nhưng chuyển các thông tin phủ nhận sang bài Gia đình HCM; đồng thời chuyển các thông tin chi tiết về Tăng Tuyết Minh sang bài Tăng Tuyết Minh. Tại bài Gia đình Hồ Chí Minh chỉ đưa thông tin nêu luận đề về Tăng Tuyết Minh, muốn biết chi tiết, xin mời xem Tăng Tuyết Minh. Kính bác cho ý kiến! --Sam-2MT 08:12, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Cảm ơn bác. Sở dĩ hôm trước tôi muốn xóa bài TTM là vì bên mục "Vợ" của GĐHCM đã có đầy đủ thông tin này rồi. Nhưng nay xem ra thấy bất ổn. Vì vậy nên đề nghị như thế. Còn thông tin về Tăng Tuyết Minh tại mục "vợ" tại bài GĐHCM cũng cần giản lược và viết theo lối dẫn luận rằng: qua nghiên cứu của ông a bà b, ông c và một số nhan chứng x, y, z đưa đến những kết quả cho rằn HCM đã kết hôn với TTM tại Quảng Châu, ngày, tháng, năm. Đến ngày, tháng, năm hai bên đứt liên lạc và từ đó, không gặp lại nhau nữa. Chi tiết xin xem tại bài TTM. Mong bác cho ý kiến thêm. --Sam-2MT 08:24, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Thank's! Tôi sẽ tìm hiểu tại sao ông tặng Việt Nam cuốn sách dó mà cho đến nay chưa thấy dịch và bán. Tuy nhiên, tôi ngờ rằng Tuổi trẻ online (Tuổi trẻ TP Hồ Chí Minh) ngụy tạo trang phỏng vấn này (thực chất là bài báo dưới dạng phỏng vấn). Tuổi trẻ là một tờ báo có tira cao ở Viẹt Nam nhưng gần đây đã mất uy tín về một số vụ tung tin thất thiệt. Ông Tổng biên tập Lê Hoàng đã bị thôi chức vụ từ ngày 1 tháng 1 năm 2009. Ngoài tin này trên Tuổi trẻ online tôi chưa thấy NXB nào giới thiệu sách này. Mặt khác, nếu dịch sang tiếng Việt và xuất bản ở Việt Nam, phần về Tăng Tuyết Minh rất dễ bị deleted. --Sam-2MT 11:47, ngày 11 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

NHD làm chuyện mất công, đưa mấy nguồn tiếng Anh cho Sam làm gì, Sam có vẻ đọc tiếng Anh không rành lắm và ngay cả báo Tuổi Trẻ còn nghi ngờ thì Sam tin gì mấy bài báo của Đế quốc Mỹ ? Sam còn viết "...quy định của vi.wikipedia (và đương nhiên, đó là một thứ phái sinh từ luật pháp Hoa Kỳ. Mặc dù họ cố gắng che dấu cái đó..." [1] suy nghĩ thế thì chắc chẳng hy vọng thay đổi gì đâu!85.183.147.146 (thảo luận) 04:45, ngày 13 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Phần gõ tiếng Việt cứ dài ra lấp cả màn hình rất khó chịu làm thế nào để trở lại? cảm ơn! Duyphuong (thảo luận) 10:53, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC) DuyphuongXin cảm ơn bạn đã rúp đỡ, nhưng khi đổi trang thì vẫn bị trở lại

• Có phải bạn đã rúp được tôi! xin cảm ơn! Duyphuong (thảo luận) 05:41, ngày 12 tháng 8 năm 2009 (UTC) Duyphuong

Cool! On top of that, we're getting nearer and nearer the 100,000 mark. We need a special 400×250-pixel barnstar for the person who gets us there, hehe.

It's too bad we can't use the comScore data for listing the Wikipedias at www.wikipedia.org. It took plenty of controversy to switch from raw article counts to Alexa statistics, and more controversy when we went from Alexa to THEwikiStics. So I don't think I'll be able to retain my adminship there if we change our minds again. The comScore data has plenty of caveats – particularly their lack of Internet café and smartphone coverage – but it is nice to see unique visitor counts for once.

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:09, ngày 13 tháng 8 năm 2009 (UTC)

I suppose Nal-Bot will receive your special banner, that's for certain. I can see its works -- just spams all days and nights, all of its articles seem to be pretty useless and does not contain any helpful information. I guess this bot creates approximately 100 or more articles per day, so that if we had 3 bots, or even more like this one, we could reach any mark. When opening the Special:NewPages, I can hardly see the other member's pages -- the Special:NewPages is full of spamming. I mean, it's no need to have any barnstar. We should not concern about the quantity of articles. Concern about the quality instead. [Gamers]Livy (thảo luận) 05:19, ngày 16 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cám ơn bác Dụng, tôi sẽ xem lại các trang cache của hai tờ báo trên xem họ có cắt xén đi cái gì không. Còn bài bình luận về sách của Duiker chỉ thấy dẫn lại đại ý việc xin phép và nhận xét của Duiker. Tôi sẽ cố tìm tài liệu gốc về việc xin xỏ này. Kính bác! --Sam-2MT 09:23, ngày 13 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Kính nhờ bác Dụng xem giúp việc dùng tin đồn để làm bách khoa toàn thư như Trandattien đã làm trong bài Gia đình Hồ Chí Minh. Tôi băn khoăn không hiểu họ có còn coi vi.wiki là một bách khoa toàn thư nữa không. Nếu Trandattien không đưa ra được nguồn bách khoa thì có xóa được không? --Sam-2MT 02:01, ngày 17 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Thưa giáo sư, xin giáo sư tham khảo bài en.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-il, hy vọng giáo sư sẽ bớt băn khoăn. Trandattien (thảo luận) 07:36, ngày 18 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Dụng có thể cho tôi biết dựa vào công cụ nào để đo lường Wikipedia:Lượng truy cập ra hàng triệu lượt truy cập một tháng trong năm 2008 và 2009 ko, tôi dựa vào công cụ khác thì đo ra số liệu thấp hơn, Dongsonvh (thảo luận) 13:07, ngày 13 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Một bài viết chọn lọc về game thì có nhất thiết các đoạn đối thoại (dialog) của PC và NPCs trong phần chú thích phải được dịch toàn bộ ra tiếng Việt không nhỉ? Nếu bạn có thời gian thì hãy bỏ ra một chút xem hộ mình xem bài Final Fantasy X còn có vấn đề gì phải sửa nữa không. Wikipedia tiếng Việt chưa có FA nào về game nên mình đang có ý định "bóc tem" (có thể nói là "mở hàng" cho bạn dễ hiểu). [Gamers]Livy (thảo luận) 03:56, ngày 16 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Thank for your advices. Maybe I need to write some articles about basic gaming terms first, so that I do not need to further explain them in the future, just set an internal link to the corresponding page. Some terms are too long to explain you know.

Quote:
Some words that are hardly unique to gaming are left untranslated: "rendered to scale", "Thailand"...

Not that I don't care. I just don't know how to translate it. I have no friend who are interested in gaming aspect. Those who are interested in this aspect do not have any understanding about English -- playing all days is the only thing they can do. They always use English in game, but in truth, those fools even do not know what it means. It's no surprise that Vietnamese people consider gamers worthless. I tried and eventually found that it's nearly impossible to find a true friend. I'm at my wits' end. I need your help.

Quote:
Grammar: many sentences end with two full stops (period).

I really don't know what you mean. I do not have much understanding 'bout English theory and grammar. Can you show me an example? [Gamers]Livy (thảo luận) 03:57, ngày 17 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Mình thấy trong các trang đề cử bạn có biết có phần thêm đề mục mới rất tiện, nhưng nếu để phần Sử dụng ở dưới cùng vậy thì chẳng phải người ta sẽ đề cử vào phần sử dụng à. Vậy là vô lý, nên mới đề nghị DHN đổi cho các phần Sử dụng lên phía trên đầu, không biết DHN nghĩa sao?--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 23:56, ngày 18 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Bác Dụng xem giúp có một thành viên mới đăng nhập với tên Việt Nam. Tôi thấy cái tên này sẽ gây nhầm lẫn trên vi.wiki. Mong bác hồi âm. --Sam-2MT 05:29, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Trong Thể loại:Súng nhiều hình không ở đây cũng bị liệt kê. Nhờ bác DHN xóa bớt cái.--203.160.1.56 (thảo luận) 03:58, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nhờ đổi tên tôi thành Thành viên:شاهنشاهی ایران, sau đó làm ơn xóa trang thành viên và thảo luận tài khoản cũ của tôi, nhé. NapoleonQuang (thảo luận) 06:00, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Sửa đổi ở bài Việt Nam cho thấy có vẻ như bạn chưa hề đọc bản tuyên ngôn độc lập của Hồ Chí Minh. Trong bản tuyên ngôn, HCM có nói: Sự thật là dân ta (Việt Nam) lấy lại nước Việt Nam từ tay Nhật, chứ không phải từ tay Pháp. Đây là một trong các bằng chứng hùng hồn cho thấy Việt Nam độc lập từ Nhật. NapoleonQuang (thảo luận) 05:40, ngày 24 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Mời bạn vào Thảo luận:Thung lũng Tượng đài.--Cướp biển Vịnh Hà Tiên (thảo luận) 02:25, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Thành viên Chú Sam:

• liên tục xóa đoạn tranh cãi tại bài Nguyễn Tiến Trung
• quấy rối
• thảo luận linh tinh

Chu tiem tap hoa (thảo luận) 05:04, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi sẽ chuyển, cảm ơn bạn.Chu tiem tap hoa (thảo luận) 05:19, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Bạn thấy Trần Khuất Danh sửa Nguyễn Tấn Dũng không --Y Kpia Mlo (thảo luận) 16:29, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

À mà bạn cho vài ý kiến về cách đặt tên địa danh ở đây nhé. Hiện tại chưa có qui định rõ ràng ở wiki tiếng Việt như bên tiếng Anh nên mọi người (kể cả tôi) chủ yếu thảo luận theo chủ quan và kinh nghiệm của mình là chính.

Làm phiền các bạn chút nhé. Mời bạn cho ý kiến về vấn đề có nên hay không khi đưa những tin đồn đã bị phủ định rằng ông NDM không phải là con ruột của Chủ tịch HCM vào bài Gia đình Hồ Chí Minh tại Tin đồn con ruột. --Heathrow/London (thảo luận) 08:13, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)

• Về việc này, thông tin ai cũng biết:

  1. HCM về Việt Nam năm 1941;

  2. NDM sinh năm 1940;

  3. Nông Thị Trưng không phải sinh ra NDM.

  Vậy thì phải có căn cứ và trung thực với lịch sử chứ. Không hiểu trên thế gian này có bao nhiêu người sống ngoài 100 tuổi trong số 100 người - Xin Chúc mọi người vui vẻ, khỏe mạnh và sống lâu đến 100 tuổi.dtdz (thảo luận) 09:14, ngày 14 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Xin chào DHN! Vừa qua tôi có đưa bài viết Predator (được viết ngày Thứ bảy ngày 23-08-09) vào mục đề cử Bạn có biết và được bạn chọn để đưa lên trang chính trong tuần này (tức tuần 36). hiện nay đang đề cử cho tuần 37, tôi có đưa vào bài viết Kẻ hủy diệt 2 (được viết vào thứ Bảy ngày 30-08-09 - cách bài predator đúng 7 ngày), như vậy bài viết (nếu chất lượng tương đối tốt) có thể được chọn đăng tại trang chính vào tuần 37. Nhưng có ý kiến cho rằng nó quá cũ, tôi vào đây để xin bạn cho một ý kiến. Xin cảm ơn!

• --!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 13:18, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Có một số trang redirect chỉ đến target không tồn tại nên cần xóa chẳng hạn, thì DHN có thể cho Qbot quyền xóa để làm việc này được không? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 02:32, ngày 11 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chào anh! Bạn Thành viên:Ti2008 và tôi đang tiến hành thay đổi một số tên triều đại, tên vua chúa sang tiếng nguyên gốc, chẳng hạn như đổi nhà Achaemenid thành nhà Hakhamanishian. Chúng tôi có thảo luận với nhau qua trang thảo luận cá nhân, nhưng cũng chưa nhiều lắm, và hiện tôi thấy có nhu cầu cần thảo luận thêm với sự tham gia của nhiều người. Tôi chắc rằng vấn đề này đã được bàn cãi khá nhiều rồi, nhưng vào trang Wiki:Quy định và hướng dẫn chính và trang Wiki:Thảo luận thì không thấy. Các trang Lưu của Wiki:Thảo luận thì tôi hơi ngần ngại lục tìm vì không biết thêm thảo luận có hợp lệ không. Tôi nghĩ nếu những người như chúng tôi tiếp tục thảo luận một cách riêng rẻ, khá hạn chế trong khu vực các bài mình quan tâm thì cũng như đang và sẽ "phát minh lại cái bánh xe" mà thôi. Nếu có được một trang để ai ai cũng có thể vào đưa ra những nhận xét, suy luận rộng rãi trên nhiều khía cạnh để sau này người khác chỉ cần tham khảo mà khỏi phải lặp lại quá trình đó thì có thể thêm được thời gian dịch hoặc viết bài. Nhờ anh giúp ý kiến.MohamedSaheed (thảo luận) 21:58, ngày 12 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi cũng đồng cảm với bác Saheed, anh Dụng ạ!--Hakhamanish (Thảo luận) 07:54, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Mình vừa cài lại Windows, không dùng Mozilla Firefox 3.5 nữa mà dùng Internet Explorer 8 cho nó đồng bộ và để "chuẩn Microsoft". Nhưng không ngờ lại bị lỗi khi sử dụng Wikipedia.

1. Tại trang bài viết, horizontal line phía dưới heading 2 tràn cả vào infobox (nếu infobox trải dài xuống tận heading 2)
2. Trong edit box, mỗi khi mình gõ một phím thì lập tức các dòng chữ bị đểy lên 1 dòng, cho tới khi dòng mình đang gõ dính sát vào đáy của edit box mới thôi. Còn nếu copy đoạn trên, paste xuống đoạn dưới thì sau khi paste xong cái pointer nhảy ngay lên đoạn trên (đoạn mình copy).

Mình đang dùng Windows XP Professional SP3, Intenet Explorer 8. Có cách nào khắc phục lỗi này không? Hay đó là lỗi của server Wiki nên "phải chịu"? -- [Gamers]Livy (thảo luận) 02:57, ngày 14 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy tên thành viên:Chongcsvn123 gây kích động, phải yêu cầu đổi tên.--222.252.88.239 (thảo luận) 15:13, ngày 14 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Về các tên bài, tôi có ý kiến thế này anh Dụng ơi:

• Đối với những bài có tên gốc >< tên phổ biến hoàn toàn, ta dùng tên phổ biến (VD. Cyrus, Darius v.v. thay vì Kourosh, Darayavahush v.v.).
• Tuy nhiên, ta vẫn để tên gốc đối với những bài mà người ta nhận ra được ông này là ai (VD. Ta sẽ nhận ra ngay Alexandros Đại đế là ai, Napoléon [quá dễ] là ông nào, Osman là đế quốc nào).--Li Xiaolong (Thảo luận) 12:58, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)
• Vả lại, tôi muốn có các bài nhà Achaemenes, Seleukos, Arsaces, Sassan v.v. thay vì Achaemenid, Seleucid, Arsacid, Sassanid v.v.

Mong anh Dụng và đồng ý. Cám ơn anh!--Li Xiaolong (Thảo luận) 13:05, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Xin hỏi Quản trị là administration hay management cái nào đúng hơn vậy? Cảm ơn. Management bên tiếng Anh đều được liên kết tới Quản trị, Quản lý. Trong khi Quản trị, Quản lý là khái niệm khác nhau. Cảm ơn.--DMT (thảo luận) 04:21, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Việc để tên gốc luôn bị các thành viên khác phản đối. Vì vậy, tôi quyết định hãy để tên thông dụng cho các bài viết (VD: Nhà Achaemenid thay cho nhà Hakhamanishian, nhà Sassanid thay cho nhà Sassanian, v.v...). Rất mong được anh Dụng đồng ý!--Li Xiaolong (Thảo luận) 11:31, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Mời anh Dụng khoá bài này lại. Hiện này nhiều IP phá hoại bài, và đưa vào bài những thông tin hết sức bậy bạ (LTL chết do thượng mã phong, yếu sinh lí và khái niệm Triệt sản đạo).--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 13:14, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Dùng font nào để câu sau không còn dấu hỏi nữa: Qu?c Tri?u Chánh Biên Toát Y?u. Cảm ơn trướcBùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:12, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi tìm được nguồn này (dự định bổ sung cho bài ĐHBK Tp.HCM) tôi nghĩ nó là nguồn tự xuất bản, không biết có đúng không? nhờ bạn xác nhận giúp.　Cảm ơn.--King Fahd/Dammam (thảo luận) 01:36, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

cái vụ đó tôi có nghe qua, nhưng chẳng lẽ cả ĐH quốc gia hcm, và các giáo sư khác đều khen ngợi ông về những giải thưởng này, ĐH quốc gia hcm còn tôn vinh ông trao thưởng nhờ nó. Chẳng lẽ họ ko biết giá trị của nó. Tôi nghĩ đây là giải thưởng lớn, bạn tìm hiểu thêm xemHandsomenature (thảo luận) 10:51, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)

ưmh, tôi cũng đang phân vân nếu thật vậy thì tại sao mấy ông bên ĐH quốc gia lại tôn vinh, rồi các GS khác thì khen lấy khen để. Với lại nếu các giải thưởng ấy không giá trị thì ông này chỉ còn giải thưởng của trường-> bị out khỏi wiki rồiHandsomenature (thảo luận) 11:00, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mình vừa dịch hộ Hand máy danh hiệu trong trang này, nhưng đến 2000 người cùng được trao giải thworng 2000 trí thức nổi bật của thês kỷ 21 thì không biết có quá nhiều không? Mình không tiếp xúc với cái này bao giờ nên không hiểu. Tham vấn Dụng một chút nhé. Cảm ơn. --Двина-C75MT 12:04, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Mình đã xem lại rồi. Dụng đúng. Rất có khả năng đây là tổ chức bán danh. 2000 nhà khoa học nổi bật thế kỷ 21. Mà thế kỷ 21 mới được có 10 năm, 200 người/năm. Đúng là quá nhiều thật, cứ như Dụng tính giá 1895$/người thì có lẽ họ thu khoảng 3.710.000USD. Oa! --Двина-C75MT 12:35, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

•  Đã trả lời tại Thảo luận Thành viên:Napolion.

Nhờ xóa hộ Đền Bà Chúa Kho (Bắc Ninh)‎ để tôi đổi tên bài, cảm ơn.--DMT (thảo luận) 12:52, ngày 7 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Dụng ơi giải quyết hộ cái "đống" của người cũ vừa đẻ ra kìa. GV (thảo luận) 21:46, ngày 8 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cuối tuần này tôi cũng không ở nhà. Vì vậy tôi sẽ cập nhật trước cho mục Bạn có biết lần một. Còn lần hai có thể để tới giữa tuần sau cũng được.--Paris (thảo luận) 06:48, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi cần có thêm tiếng nói để bảo vệ quy định của Wikipedia. Biểu quyết xóa bài Bát Nhã đang có nguy cơ trở thành tiền lệ nguy hiểm về sự áp đảo của những phiếu xóa đi ngược lại với tinh thần quy định Wikipedia:Độ nổi bật. Càng nguy cơ cao khi có một bảo quản viên hiểu sai và áp dụng sai quy định.

Mong Dụng tham gia ý kiến. Ctmt (thảo luận) 13:05, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tân đã đóng biểu quyết rồi. Thanks anyway! Ctmt (thảo luận) 16:18, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Có một số thảo luận cần sự chú ý ở Wikipedia:Thảo luận và tôi muốn ghi điều này lên khung thay đổi gần đây, nhưng giờ không biết nó đâu mất rồi, gắn ở đâu bây giờ anh Dụng? Tân (thảo luận) 13:44, ngày 16 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đúng thế, nhưng bây giờ tôi phải đặt ở mục nào cho các thảo luận nhỉ? Ở đó chỉ có mỗi Biểu quyết thôi. Tân (thảo luận) 02:25, ngày 17 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hi,i have request for bot flag some weeks ago at Wikipedia:Robot/Xin_phép#MerlLinkBot. Nobody replied there. So i asked at [2] if i should run my bot without flag. (e.g. community at alswiki decided so) - again without any rely. So i decided to run the bot without flag. Today Trần Nguyễn Minh Huy asked me to contact you (Thảo luận Thành viên:Merlissimo#MerlLinkBot). Merlissimo (thảo luận) 10:33, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Anh Dụng ơi, tôi và GV đang yêu cầu ở đó đấy. Anh đến đó đi, thậm chí tôi và Sholokhov cũng bị vu cáo nữa kìa!--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 11:29, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhờ Dụng xem qua cái đề nghị cấm Maassi của tôi đã ghi ở trên phần "đề nghị cấm thành viên", người này đã được nhắc nhở rất nhiều lần kể từ khi vẫn dùng IP cho tới khi đã đăng kí tài khoản, Maassi hoàn toàn không có một đóng góp tích cực nào khác ngoài việc trolling. GV (thảo luận) 21:00, ngày 21 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đại Cồ Việt or 大瞿[目目隹]越 or 大񠖯[貝貝隹]越？--Lam Hao Sinh (thảo luận) 16:09, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

http://www.nomfoundation.org/index.php?IDcat=51 --Lam Hao Sinh (thảo luận) 16:13, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

V+605af --Lam Hao Sinh (thảo luận) 16:17, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Please also take a look at here: http://sager-pc.cs.nyu.edu/~huesoft/tracuu/viethan.php?switcher1=0&txtTukhoa=C%E1%BB%93&Maw=30655&dk=1

according this dictionary, there're 2 chu-Han sharing the pronunciation of "cồ": 瞿, 罛. i think one chu-Han may has many pronunciations, so it's difficult to dicide from dictionary, best search some Vietnamese ancient books to find the correct chu-Han.--서공／Tây Cống／セイコゥ (thảo luận) 16:26, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

http://www.viethoc.org/phorum/read.php?11,32675,page=1

--Lam Hao Sinh (thảo luận) 18:38, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

I am a Taiwanese, and not speak English and Vietnamese, would you please add, thank you!--Lam Hao Sinh (thảo luận) 18:00, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

zh:陳荊和--Lam Hao Sinh (thảo luận) 18:12, ngày 23 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Trong tiếng Việt từ không nên nó khác hoàn toàn từ không được ' DHN bạn ạ.Bạn đang lạm dụng quyền của mình đấy.Ok.--beeline Việt Nam (thảo luận) 09:20, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ở Việt Nam có nhãn hiệu Beeline Vietnam. Tôi đã đề nghị thành viên này đổi tên. Ctmt (thảo luận) 10:49, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Anh Dụng cho em hỏi là để tên t/v Sholokhov có bị xem là mạo nhận ko? wiki có bài Sholokhov còn tên dài của ông chỉ là trang đổi hướng.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 15:36, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ối! eim nhầm. Xin lỗi anh Dụng, bài về S. ghi tên dài của ông ấy.--Antiokhos III Đại đế (Thảo luận) 15:39, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tên ông này] viết theo Hán Việt thì như thế nào? Bạn viết câu trả lời ở đây nhé, cảm ơn. 71.105.27.51 (thảo luận) 00:51, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Lâm Nghị Phu. NHD (thảo luận) 01:35, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi cập nhật tin về vụ đánh bom ở Baghdad, nhưng vừa xem lại thấy gần đây mọi người đưa nhiều bài về sự kiện ra biểu quyết xóa. Nhờ Dụng xem có nên giữ lại tin này không. Riêng tôi nghĩ sự việc này đáng chú ý, các báo chí nói đây là vụ đánh bom thiệt mạng nhiều nhất trong hai năm qua.--Paris (thảo luận) 00:07, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cám ơn Dụng đã trả lời. Wikipedia tiếng Anh cũng đã cập nhật tin này.--Paris (thảo luận) 08:20, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Được chuyển từ Thảo luận thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy

Làm sao để cái title của Bản mẫu:Campaign nằm giữa? tôi lục đục hoài mà nó cứ méo! Chắc tại cái <td>x.t.s ? Cao xuân Kiên (Thảo luận) 06:13, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Có lẽ anh Dụng không biết rằng Beeline là tên một doanh nghiệp di động ở Việt Nam. Nhưng sau khi có việc đổi tên ở đây, đã có sự phản đối tại Thảo luận Thành viên:Beeline Việt Nam, và sau đó là dấu hiệu của một kiểu thách thức và chọc ngoáy. Tân (thảo luận) 04:01, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Anh Dụng ở Mỹ, thế có biết gì về chính đảng của GCVS này ko? Bổ sung giúp nhé.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 10:16, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ủa, sao mình nhớ là Đảng Cộng sản Hoa Kỳ có 15000 thành viên, đúng không vậy anh Dụng ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:53, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

DHN còn đó không, bác cấm sửa đổi trang cùa wikihanoi3 đó luôn đi, không nên để có người vào tự do sửa lung tung như vậy. 137.132.205.244 (thảo luận) 18:42, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cám ơn anh Dụng nhận lời viết bài Đảng CS Mỹ.

Trước có 1 t/v tên Minh râu chuyên nhét những thông tin chửi Bác Hồ =) Bị Nguyễn Thanh Quang. Nay lại có 1 t/v tên Minhraumatdinhphan - tôi nghi hắn chính là con rối của t/v nói trên. Nhờ anh Dụng theo dõi hắn dùng!--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 16:52, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vừa dịch thêm để nó có hơn 10 chữ:D Anh Dụng cho tôi khất mấy ngày, tôi hứa sẽ xử lý đàng hoàng bài này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 20:57, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cho tôi hỏi là cái này: [3] nếu dịch sang tiếng Việt thì tựa bài nên là gì ? Đài phát thanh Munhwa, Đài truyền hình Munhwa, hay cái gì khác ? Thú thật tôi không thích dùng tên tiếng Anh của những cái như thế này vì bản thân người Hàn họ gọi nó bằng tiếng của họ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 21:09, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Vấn đề thế này, chả qua, như anh Dụng thấy, wiki Việt ta có bài Bộ Trưởng Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ chứ không ghi nguyên tên tiếng Anh "United States Department of Defense". Cái tên Munhwa để nguyên thì OK rồi, nhưng cái cụm Broadcasting Corporation mà cũng để nguyên tiếng Anh, không dịch thì thấy có gì chuối quá. Bản thân người Hàn không gọi cái này là Munhwa Broadcasting Corporation mà gọi bằng tiếng của họ, cho thấy cái cụm Broadcasting Corporation không phải là tên riêng của tổ chức, mà chỉ là bản dịch tiếng Anh của một cái cụm từ mang nghĩa "đài phát thanh, truyền hình" gì đó mà thôi. Giống như VTV, VTC của VN ta thì tất nhiên đi giao dịch với nước ngoài thì dùng tên tiếng Anh, nhưng ở wiki Việt thì tên bài không phải là Vietnam Television hay Vietnam Television Corporation mà là những cái tên tiếng Việt. Đó là lý do tại sao tôi muốn dịch cái cụm Broadcasting Corporation chứ không muốn để nguyên nó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:09, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Và vì tôi không biết Broadcasting Corporation nên dịch là gì, nên tôi muốn tham khảo ý anh Dụng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:09, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nhờ Dụng đổi tên thành viên của tôi thành NTT. Cảm ơn.Nguyễn Trường Thịnh (thảo luận) 06:20, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Quê anh Dụng sau cơn bão vẫn yên ổn chứ, có thiệt hại gì nhiều không? Tân (thảo luận) 02:32, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Dụng làm ơn chỉ nên khóa các tài khoản có tên Minhrâu thôi. IP 203.160.1.75 là địa chỉ của cái máy chủ mạng proxy serve cung cấp dịch vụ mạng cho khu vực chúng tôi. Chắc chắn không chỉ tôi mà một số thành viên dùng dịch vụ cung cấp của serve này cũng bị ảnh hưởng. --Двина-C75MT 07:13, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)--

Dụng làm ơn chỉ nên khóa các tài khoản có tên Minhrâu thôi. IP 205.160.1.75 là địa chỉ của cái máy chủ mạng proxy serve cung cấp dịch vụ mạng cho khu vực chúng tôi. Chắc chắn không chỉ tôi mà một số thành viên dùng dịch vụ cung cấp của serve này cũng bị ảnh hưởng. --Двина-C75MT 07:12, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)--

Tên Hán Việt của ông này, cảm ơn. 71.105.23.149 (thảo luận) 07:42, ngày 6 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Quách Tuyền - nhà hoạt động dân chủ Trung Quốc. Tranminh360 (thảo luận) 07:47, ngày 6 tháng 11 năm 2009 (UTC)

1. Please note that a language using Chu-Han does NOT mean it is Chinese language, e.g. Japanese language using Chu-Han (it is called "Kanji" in Japanese), but it is not Chinese language; modern Vietnamese using Latin Alphabet, that does not mean Vietnamese language is Latin or English or French.
2. I am not quite clear about your term "derived from Chinese". Vietnam is an independent country; Vietnamese people never use Chinese language for naming their places. Therefore, there’s no Vietnamese place name is "derived from Chinese". As a matter of fact, the only relationship between Chinese and Vietnamese place name might be Chu-Han, since many Vietnamese places were named by Chu-Han (belongs to Sino-Vietnamese vocabulary), and so do Chinese place names. However, there are also many Vietnamese places were named by Chu-Nom (belongs to Vietnamese native vocabulary), e.g. Bà Rịa – Vũng Tàu…. And there are also some Vietnamese places named neither by Chu-Han nor Chu-Nom, most of them comes from minority languages (belongs to Loanword vocabulary), e.g. Đăk Lăk, Sa Pa….
   In historical case,
   • Chu-Han should be annotated after Sino-Vietnamese proper nouns;
   • Chu-Nom should be annotated after Vietnamese native proper nouns;
   • Han-Nom (Chu-Han and Chu-Nom mixed word) should be annotated after Sino-Vietnamese and Vietnamese native Hybrid proper nouns;
   • No need to add an annotation after Loanword proper noun.

--서공·Tây Cống·セイコゥ ^{(ㄊㄛㄦㄎ)} 15:11, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ở đây cũng cần phải xem xét thêm cái tên đó ra đời lúc nào, cái tỉnh đó, thành phố đó được đặt tên như vậy từ lúc nào, và tên nguyên gốc của nó có được viết bằng chữ Hán, chữ Nôm hay không ? Nếu có thì chua thêm cũng không sao cả. Giả sử như nước VN ta hiện có thành phố... mang tên là X, cái tên X đó được đặt từ thời phong kiến thì việc chua thêm chữ Hán, chữ Nôm cho nó chắc cũng không sao đâu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:09, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)

tại tôi mới tham gia có mấy tháng nên không biết. Lần sau xin rút kinh nghiệm.Cảm ơn. Hàng chi có mấy người cùng thức mà không làm gì cả Llevanloc (thảo luận) 22:41, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Hiện tại tôi cũng có việc bận nên không thể cập nhật cho mục Bạn có biết. Tiếc rằng hôm qua khi rỗi tôi không thực hiện luôn. Tôi sẽ nhờ Trungda chọn giúp, cả mục Bài viết chọn lọc luôn.--Paris (thảo luận) 14:19, ngày 15 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Anh Dụng có con bot vậy nhờ nó đổi hơn link wiki tiếng nước ngoài từ Thể loại: Sultan Đế quốc Ottoman sang Thể loại: Sultan của Đế quốc Ottoman được ko? Cám ơn nhiều.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 16:53, ngày 16 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nhờ bạn tải lên hình của ông này bên wiki Anh và cho vào bài này, cảm ơn. ༒ (thảo luận) 07:37, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến tại trang đề cử BQVSnow Rain Love Dragon Tooth (thảo luận) 12:58, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nhờ anh chỉnh giúp cái Infobox của bài này. Cảm ơn anh.pq (thảo luận) 01:27, ngày 26 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tại sao lại xóa tên bài viết "A Christmas Carol".Thick thi sock (thảo luận) 14:46, ngày 7 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Vậy mà DHN lại nói là sai chính tả làm tôi tưởng viết sai chính tả tên bài viết.Thick thi sock (thảo luận) 01:48, ngày 8 tháng 12 năm 2009 (UTC)