The Man Who Comeback
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:02, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Tháng 5/2021
Vui lòng không thực hiện các sửa đổi không mang tính xây dựng đến Wikipedia. Sửa đổi của bạn dường như là gây hại và đã hoặc sẽ bị hồi sửa.
- Nếu bạn đang tham gia vào bút chiến với một biên tập viên khác, hãy thảo luận vấn đề với biên tập viên tại trang thảo luận của họ, hoặc tại trang thảo luận của Wikipedia, và tìm cách đồng thuận với họ. Ngoài ra, bạn có thể đọc trang giải quyết mâu thuẫn của Wikipedia, và yêu cầu trợ giúp độc lập tại một trong các bản mẫu thông báo có liên quan.
- Nếu bạn đang tham gia vào bất kỳ hình thức bút chiến nào khác không được đề cập trên trang giải quyết mâu thuẫn, vui lòng tìm một bảo quản viên gần đó để thảo luận.
Hãy chắc chắn bạn đã làm quen với các quy định và chính sách của Wikipedia, và vui lòng không tiếp tục thực hiện các sửa đổi gây hại. Việc liên tục sửa đổi gây hại có thể dẫn đến việc cấm sửa đổi. Cảm ơn bạn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:15, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 08:56, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Thông báo cấm
{{bỏ cấm|lý do=Ghi lí do của bạn vào chỗ này ~~~~}}. Bạn chú ý ảnh bạn tự chụp hoặc được tác giả đồng ý cho phép sử dụng tự do mới là ảnh không vi phạm bản quyền. Ảnh bạn đưa lên là những ảnh chụp màn hình, thậm chí không có EXIF (thông tin ảnh) không phải là ảnh tự do. conbo trả lời 17:01, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)
{{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm. Chào bạn, vui lòng không thêm các thông tin thiên vị vào bài này như "Ông là lãnh tụ của dân tộc Việt Nam và thường được gọi bằng cái tên đầy yêu thương Bác Hồ" và loại bỏ thông tin kết hôn với Tăng Tuyết Minh. – Băng Tỏa 14:15, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Thông tin kết hôn vô căn cứ như vậy mà cũng cho vào bài được??? The Man Who Comeback (thảo luận) 14:38, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Đọc Tăng Tuyết Minh. P.T.Đ (thảo luận) 14:47, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Đó chỉ là "Theo nghiên cứu của một số học giả Trung Quốc, Pháp, và Hoa Kỳ" chứ mình cũng chưa bao giờ thấy những thông tin này trên các trang chính thống cả 🤔 Nguyenquanghai19 14:55, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Đúng vậy, tôi cũng thấy thông tin này khá nhạy cảm, nhưng bằng chứng thì khá cụ thể, không tin cũng không được. Nguồn cho thông tin này đủ mạnh để có thể đặt lên bài chính. P.T.Đ (thảo luận) 14:57, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @P.T.Đ: Đó chỉ là "Theo nghiên cứu của một số học giả Trung Quốc, Pháp, và Hoa Kỳ" chứ mình cũng chưa bao giờ thấy những thông tin này trên các trang chính thống cả 🤔 Nguyenquanghai19 14:55, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Nguồn tin đáng tin cậy ghê:))) đây là wiki phiên bản tiếng Việt, Đảng, Nhà nước chưa bao giờ thừa nhận về giả thuyết đấy. Chính trong bài Tăng Tuyết Minh, có học giả đã nói đó là 1 giả thuyết "phiêu lưu". Thế mà các bạn cứ suốt ngày ra rả "văn phong trung lập":)) The Man Who Comeback (thảo luận) 15:20, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- @The Man Who Comeback Thông tin trên wikipedia phụ thuộc vào nguồn, không phụ thuộc vào Đảng hay nhà nước Việt Nam. – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 15:27, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Tôi đã thêm dòng "(tranh cãi)" để ghi chú cho thông tin dạng này. Vì Wikipedia trung lập nên nếu có nguồn xác đáng thì cũng phải trưng thông tin đó ra, nhưng do thông tin này cũng có nguồn phản bác lại nên ghi chú "(tranh cãi)" là hợp lý, còn xóa thì không trung lập. P.T.Đ (thảo luận) 15:30, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Một nửa sự thật thì không phải sự thật, đã là thông tin gây tranh cãi thì không nên đưa vào. Bây giờ tôi viết là "Ông A là một tên thiểu năng (tranh cãi)" thì cũng được à? The Man Who Comeback (thảo luận) 15:37, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Được, miễn là có nguồn xác đáng. Vậy mới là Wikipedia. P.T.Đ (thảo luận) 15:39, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Nguồn của thế lực thù địch chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam thì đúng hơn. Vậy mới là wikipedia^-^ The Man Who Comeback (thảo luận) 15:43, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Đúng vậy, do chúng ta được giáo dục bởi mái trường XHCN nên mới có thiên kiến nặng vậy. Nếu nhìn rộng ra thì điều gì cũng có thể. Ai trái chiều, trái ý cũng đều cho là phản động, thù địch thì sao ai dám góp ý nữa. Wikipedia là môi trường duy nhất còn duy trì được tính đa chiều. Hãy chấp nhận điều này nếu muốn hoạt động trên đây. Bạn muốn 1 chiều, thích tung hô thì cứ lên các group Facebook cờ đỏ mà sinh hoạt. Cá nhân tôi thấy việc có vợ là rất bình thường của loài người, nếu Bác Hồ mà có hậu duệ thì có khi nhà nước bây giờ đỡ hơn nhiều. P.T.Đ (thảo luận) 15:51, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Wikipedia có 1 bộ phận biên tập viên thích đặt điều về lãnh tụ, đưa các nguồn tin không rõ ràng (tranh cãi)Nguồn: đâu đó trên internet hoặc bịa ra cũng được The Man Who Comeback (thảo luận) 15:47, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)
Có vợ chẳng là chuyện gì sai trái cả. Chủ tịch Hồ Chí Minh có vợ cũng chẳng sao. Nhưng vấn đề ở đây là nguồn tin chẳng có thể khẳng định đó là sự thật nhưng lại đưa vào bài (mà đáng nói nguồn tin lại đến từ Mỹ, Trung Quốc và Pháp - những quốc gia có một giai đoạn thù địch với HCM nói riêng và VN nói chung). Còn bạn nói Wikipedia là môi trường duy nhất đa chiều thì bạn hơi quá ảo tưởng r đấy. Tôi k yêu nước đến mù quáng nhưng chưa ai khẳng định được Bác đã kết hôn (có gì đảm bảo những ng ngoại quốc đó nói đúng sự thật nào?). Có thể thấy rằng, đây là trang web của các QTV và họ muốn làm gì cũng được. Tạm biệt! The Man Who Comeback (thảo luận) 15:59, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)
- Nếu không phải duy nhất thì coi như tôi nhầm, nhưng tôi không ảo tưởng, thực tế đã chứng minh. Bạn thử lên mấy group FB mà comment trái chiều xem, chả bị hứng một rổ gạch rồi chửi bới các kiểu. Tôi đã đọc được thông tin này từ rất lâu rồi chứ không phải lên wiki mới biết. Wikipedia tuân theo nguyên tắc dẫn nguồn, nếu có nguồn thì có bài. Rất tiếc nếu vì cơ chế này mà khiến bạn từ bỏ wiki. P.T.Đ (thảo luận) 16:06, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (UTC)