Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã thử sửa đổi tại Wikipedia. Thử nghiệm của bạn đã hoạt động, nhưng nó đã bị hồi sửa hoặc xóa. Xin mời bạn dùng Chỗ thử cho các thử nghiệm của bạn tại Wikipedia. Mời bạn đọc Trang chào mừng để biết thêm về các cách đóng góp xây dựng bách khoa thư mở này.
Thái Nhi vi phạm điều đăng ý kiến không có chứng cớ xác thực
Bình luận mới nhất: 10 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Thái Nhi vi phạm điều đăng ý kiến không có chứng cớ xác thực.
Phiên bản lúc 01:06, ngày 1 tháng 10 năm 2013, tôi viết:Vấn đề chính thống hay không chính thống là tùy theo quan điểm cá nhân mỗi người. Nhưng khách quan lịch sử thì không thể nào phủ nhận việc tồn tại của một quốc gia Nam Việt của Bách Việt chứ không phải của Việt Nam. Còn việc xếp hay không xếp Nam Việt vào Việt Nam thì phải có sự thống nhất của các sử gia thế giới.
Tôi viết vậy, vì lúc đó chưa có nước Việt Nam. Đó là một điều không thể chối cãi.Điểm thứ hai, tôi tỏ ý nghi ngờ về vai trò "các sử gia thế giới" đã khẳng định nước Nam Việt là triều đại chính thống của Việt Nam.
Thế nhưng Thái Nhi lại xoá bỏ lời của tôi, để lấy lại phiên bản cũ.
Bản hiện tại lúc 04:33, ngày 1 tháng 10 năm 2013 (sửa) (lùi lại) (cảm ơn) như sau:Cho đến nay các sử gia thế giới vẫn coi Nam Việt là một triều đại của Việt Nam, kể cả sử gia Trung Quốc, và các sử gia Trung Quốc vẫn không công nhận Triệu Đà và nước Nam Việt thuộc Trung Quốc hay là một vương triều chính thống như nhà Nguyên và nhà Thanh từ xưa đến nay, và nước Nam Việt của Triệu Đà là một chư hầu như các chư hầu khác trong đó có các vương triều Việt Nam từ Đinh, Lý, Trần, Lê, Chiêm Thành, Chân Lạp sau này.
Bài này viết lập lờ đánh lận con đen, vì Nam Việt chỉ là một nước nhỏ chư hầu, không thể coi là triều đại Hán chính thống được. Cũng không vì vậy mà Nam Việt phải là vương triều chính thống của nưóc Việt Nam sau này.
Điểm thứ hai, câu "Cho đến nay các sử gia thế giới vẫn coi Nam Việt là một triều đại của Việt Nam" là không có căn cứ. Muốn biết câu đó đúng sai thế nào, thì phải biết xưa nay sử gia thế giới có bao nhiêu người, và tỷ số người coi "Nam Việt là một triều đại của Việt Nam" là bao nhiêu phần trăm? Tỷ số đó có hơn 50% hay không?
Kết luận: Thái Nhi phải để câu nói của tôi thay cho câu nói trưóc kia. Thái Nhi không được phép tuỳ tiện sửa Wikipedia theo quan điểm của mình, gây tẩy xoá bừa bãi, tốn công sức của những người đóng góp chân chính, làm sai lạc bóp méo lịch sử.Trần Anh Mỹ (thảo luận) 14:27, ngày 11 tháng 10 năm 2013 (UTC)
