Wotvietnam

Xin chào Wotvietnam!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.103 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Wotvietnam. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả, và phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật".			Bạn có thể mạnh dạn: Tìm kiếm mọi bài mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, sách hướng dẫn, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công!

TuanminhBot (thảo luận) 09:34, ngày 18 tháng 10 năm 2016 (UTC).

Mời bạn hợp tác trong bài "Vấn đề chính thống của nhà Triệu" nhéVokimthanh (thảo luận) 03:40, ngày 29 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Đa phần các đoạn bạn thêm vào có thể là tự suy diễn cá nhân bạn và điều không nguồn, các bài viết chính trị không nên không có nguồn, đề nghị bạn chấm dứt việc này.  A l p h a m a  ^Talk 18:37, ngày 24 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Hiện nay tôi thấy trên Wikipedia, các dòng ghi chú và chú thích nguồn gốc đều được kẹp vào cặp thẻ <ref></ref>, và các chú thích nguồn lẫn ghi chú (tức những đoạn diễn giải, giải nghĩa v.v. mà không phải là chú thích nguồn) đều được đưa xuống phần Tham khảo (có khi ghi là Chú thích). Theo tôi làm như thế này khá lộn xộn, có thể không nhận ra được đâu là chú thích nguồn, đâu là lời ghi chú nếu chỉ nhìn bằng mắt thường và chỉ có thể nhận biết khi đọc qua đoạn chú thích hay ghi chú đó. Hiện đã có cách khắc phục vấn đề này:

1. Đối với chú thích nguồn: Vẫn giữ lại cách ghi cũ, tức là vẫn kẹp dòng chú thích nguồn vào giữa cặp thẻ <ref></ref>, thẻ <ref name="..."> vẫn như cũ. Ở cuối bài viết ta vẫn đặt {{tham khảo}} như thường. Cái này bác cũng đã biết.
2. Đối với đoạn ghi chú: Thay cho thẻ <ref></ref>, ta lại đặt đoạn ghi chú vào bản mẫu {{efn}}, sơ lược như sau:
   1. Ta đặt đoạn ghi chú vào như sau: {{efn|đoạn ghi chú nằm ở chỗ này}}.
   2. Bên <ref> có <ref name=""> thì bên ghi chú cũng có: {{efn|name=tên của cái ghi chú này, giống như tên trong ref name|đoạn ghi chú nằm ở chỗ này}}.
   3. Ở bên <ref> người ta có {{tham khảo}} đặt trong một đề mục mang tên "Tham khảo" hay "Chú thích", thì bên {{efn}} có {{notelist}} (cách dùng y hệt với {{tham khảo}}) nằm trong một đề mục mang tên "Ghi chú". Thường thì đề mục "Ghi chú" thường nằm ở phía trên đề mục "Tham khảo".

Chỉ có thế thôi. Hiện trên Wikipedia tiếng Việt, việc dùng bản mẫu này vẫn chưa được phổ biến lắm, nên hy vọng bác có thể giúp tôi sửa lại các chú thích giống như vậy. Rất cảm ơn bác đã quan tâm. Thành thật xin lỗi bác nếu lời nhắn này làm phiền bác hoặc trong những câu chữ của tôi có những câu tôi diễn đạt chưa trơn tru. Thân mến. jan Win (tl~đg) 06:01, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Ừ mà cái {{efn}} chỉ là cái mà tôi hay thường dùng nhất thôi, ngoài ra còn nhiều kiểu ghi chú khác nữa, bác có thể xem thêm tại Bản mẫu:Notelist/doc, ở đó có cả một danh sách, có thể trong số chúng có cái còn tốt hơn cả {{efn}} nữa mà tôi vẫn chưa tìm thấy. jan Win (tl~đg) 09:22, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Tomahawk

Bạn tự ý sửa đổi thông tin sai lệch khác với nguồn, tôi đã phải sửa lại nhưng bạn lại cố tình sửa lại thông tin để sai là ra làm sao? Ví dụ link https://danviet.com/p226a24378/san-bay-syria-gan-nhu-nguyen-ven-tomahawk-that-vo-dung nội dung đưa ra là "một vài nhà chứa máy bay bị phá hủy nhưng không phải tất cả, một cụm nhà chứa máy bay hoàn toàn không hề hấn gì" đã bị bạn sửa là "các quả tên lửa Tomahawk gần như đánh chệch mục tiêu, nhiều cụm nhà chứa máy bay hoàn toàn không hề hấn gì" = Từ 1 biến thành số nhiều khi nào vậy?

Về sai số của Tomahawk nguồn https://missilethreat.csis.org/missile/tomahawk/ ghi rắng Tomahawk phiên bản hạt nhân mới có sai số 80m, tôi ghi vậy có gì sai mà bạn xóa? Chỗ nào nói tất cả Tomahawk các phiên bản đầu tiên đều sai số 80 mét?

Về nguồn http://militaryedge.org/armaments/kh-55-as-15-kentsoumar/ trong này ghi rõ Kh-55SM giới thiệu năm 1984 trong khi Kiến Thức cho biết Kh-55co1 trang bị Glonass là Kh-55MS, 2 bản khác nhau mà bạn tự ý ghép làm 1 loại là sao? Như vậy bản Kh-55SM trong link http://militaryedge.org/armaments/kh-55-as-15-kentsoumar/ không có Glonass. Glonass chỉ hoạt động năm 1993 thì 1984 làm gì đã có mà trang bị?

Còn về việc mua tên lửa hay là nâng cấp, bạn chỉ mình xem chỗ nào nói nâng cấp? Còn hợp đồng 2 tỷ USD cho 4.000 tên lửa, bạn chỉ mình xem chỗ nào là mua thêm cho đủ 4.000 tên lửa TRONG KHO như bạn viết? Đây là mua thêm 4.000 tên lửa mới nhé. Bạn thử đưa ra dẫn chứng cho quan điểm của bạn đi? Tôi thì gõ dò tìm "Giảm giá Tomahawk xuống còn 1/6, Mỹ sẽ đẩy mạnh hoạt động tấn công phủ đầu?" là ra ngay thông tin "Hãng tin CNN cho biết, Tập đoàn quốc phòng Raytheon đang đứng trước hợp đồng cung cấp tên lửa hành trình Tomahawk với số lượng rất lớn cho Hải quân Mỹ. Theo thông tin được CNN cung cấp, vào tháng 2 năm ngoái, trong dự thảo ngân sách năm 2017, Bộ Quốc phòng Mỹ đã yêu cầu khoản tiền lên tới 2 tỷ USD, dự kiến phân bổ trong thời gian 5 năm để đặt mua từ Raytheon 4.000 tên lửa hành trình tấn công mặt đất BGM-109 Tomahawk nhằm trang bị cho lực lượng Hải quân." Vậy được chưa?

Về khắc phục nhược điểm, những ý bạn đưa ra về nhược điểm Tomahawk thì tôi đã khẳng định hầu hết nhược điểm đã được khắc phục nên tôi để một mục bên dưới. Tôi cho là bạn đang cố tình dìm hàng Tomahawk nên giả vờ up lên phía trên để người đọc nghĩ những hạn chế của nó giờ vẫn chưa thay đổi phải ko?

Tôi sẽ tiếp tục sửa chữa những sai trái của bạn cho tới khi nào bạn ngừng pha hoại wiki bằng thông tin giả để dìm hàng Tomahawk — thảo luận quên ký tên này là của 116.109.23.144 (thảo luận • đóng góp).

Đảng ta phải biết ơn tôi vì đã phát triển bài Chủ nghĩa cộng sản Saruman nhỉ. Những thứ tôi viết trong bài mấy anh trong Bộ chính trị chưa chắc đã biết. Tôi đang nâng cao trình độ lý luận chính trị của toàn đảng. Mai mốt có tranh luận với đám dân chủ tự phong thì biết đường mà đối đáp với họ. :DAhihi456 (thảo luận) 14:01, ngày 10 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Chủ nghĩa cộng sản là một ý tưởng hoàn toàn nghiêm túc dù người ta đã thất bại. Mời Saruman phát triển tiếp bài này. Ahihi456 (thảo luận) 16:07, ngày 24 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
• Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
• Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

• Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
• Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:48, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Thienhau2003
• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/P.T.Đ
• Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/TuanUt

Trân trọng!Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở:

• Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3

Một số lưu ý:

• Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ để bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
• Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:29, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)