Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Trần Nguyễn Minh Huy
Kết quả: Y 39 phiếu, 31 phiếu thuận, 3 phiếu chống, 5 phiếu trắng, Trần Nguyễn Minh Huy đắc cử bảo quản viên
- Xin chào, tôi là thành viên của Wikipedia tiếng Việt từ ngày 31 tháng 7 năm 2009 (và trước đó đã tham gia một số WMF khác: jawiki và enwiki). Hiện tôi đã có trên 28000 lần sửa đổi.
- Tôi đã tham gia và thực hiện một số tác vụ bảo quản ở nhiều dự án kác của WMF: sysop tại viquote, viwikti, vibooks, Wikimedia Strategy Planning, Wikimedia Outreach và Wikipedia 10. Tôi cũng thường đến check IP và xem nhật trình toàn cầu tại Meta-Wiki; biên dịch viên giao diện MediaWiki tại Betawiki
- Tôi cũng tham gia công tác bảo quản ở Wikipedia này từ nhiều tháng nay, trong đó tuần tra hình là việc làm thường xuyên nhất.
- Nếu được trở thành sysop của Wikipedia tiếng Việt, tôi sẽ luôn xử lý các bài cần xóa và các phá hoại ngay khi online.
- Xin đừng quan tâm đến vấn đề cá nhân của tôi (như nhiều bạn từng phản đối Magicknight94), xem trang cá nhân của tôi, và hãy phân biệt giữa cuộc sống ảo trên wiki và cuộc sống trong thế giới thực, đừng đánh đồng làm một.
- Cảm ơn -- ClanKeytalk-butions 09:45, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
Ủng hộ
- Đồng ý Đồng ý! Bạn Minh Huy có "chuyên môn Wiki" cao. Siêng năng cần mẫn. Tinh thần lao động ko ngừng nghỉ, ko biết mệt. Có kinh nghiệm, ko dính vào các bút chiến hay xì căng đan linh tinh, thời gian online thường xuyên, thời gian hoạt động lâu dài, "tuổi Wiki" cao. Hoàn toàn xứng đáng là 1 bảo quản viên. Tmp (thảo luận) 08:39, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Tôi đồng ý. Căn cứ vào số lần sửa đổi và thời gian online liên tục, tôi nghĩ ứng viên này sẽ làm tốt công việc bảo quản wiki nếu được bầu.--Goodluck (thảo luận) 05:08, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý. Minh Huy đã có nhiều kinh nghiệm trong việc bảo quản tại nhiều dự án.--Lê tl(+)-đg 05:18, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý. Căn cứ vào phong cách làm việc nếu không vào trang thành viên nhìn thì tưởng đây là một bảo quản viên lâu năm. Quocviet1 (thảo luận) 05:28, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Tuổi trẻ, tài cao. Mong rằng với sức trẻ của bạn - bạn sẽ làm tốt vai trò này, cống hiến nhiều hơn nữa cho wiki. Nghe đâu, bạn còn nóng tính, hãy cố gắng bỏ nhược điểm này và là một BQV khách quan và công bằng. Liftold (thảo luận) 06:09, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Cảm ơn anh, để sửa đổi tính nóng nảy của mình, tôi đã chỉ tập trung viết bài và không tham gia thảo luận trong vài tháng gần đây -- ClanKeytalk-butions 09:45, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý MH là thành viên nhiệt huyết và có trách nhiệm với công việc. Hungda (thảo luận) 10:50, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Thành viên này là người lâu năm trên wiki và nếu đã từng làm BQV ở các dự án khác thì sẽ dễ dàng hơn vì đã biết tất cả các thao tác mà một BQV cần không phải mất công làm quen, hi vọng bạn sẽ đảm nhiệm trọng trách này một cách tốt nhất có thể.Tnt1984 (thảo luận) 12:03, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Minh Huy rất đủ điều kiện để trở thành bảo quản viên tại vi.wikipedia.--Ngokhong (thảo luận) 12:41, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Wikpedia tiếng việt rất cần những người hiểu Wikipedia và có lòng nhiệt tình như Huy. --Duyphuong (thảo luận) 12:46, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Wikpedia tiếng việt rất cần những người thông hiểu Wikipedia, có lòng nhiệt tình như Minh Huy và tôi cũng đã từng giới thiệu Minh Huy làm Bảo quản viên.--Да или Нет (thảo luận) 12:56, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Skillful, enthusiasm that's all we need! Phương (thảo luận) 14:17, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Ủng hộ Huy cả hai tay, một người rất có tâm huyết với wiki chúng ta.--Prof MK (thảo luận) 14:34, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Chờ mãi mới tới ngày hômnay!:D Ủnghộ Huy hết mình vì Huy hay giúpđỡ các thànhviên khác trong việc làmrõ giấyphép bảnquyền của hình, làmđẹp các bảnmẫu, và hay giúpđỡ giảithích cho các thànhviên mới, lùisửa pháhoại, liênhệ với các wiki khác,... Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 17:07, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Thêm 1 phiếu ủng hộ nữa cho đủ, mong bác online trên wiki thường xuyên Jspeed1310 (thảo luận) 17:55, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Tôi tin tưởng bạn sẽ làm tốt việc bảo quản cho dự án này.--Tranletuhan (thảo luận) 00:46, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Quá Đồng ý. Lê Thy (thảo luận) 01:30, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Giảm nóng tính bằng cách tập trung vào viết bài và biên tập chưa phải là cách triệt để. Quan trọng là Huy - với cương vị là BQV - rất cần tham gia tranh luận nhưng cần bình tĩnh và tinh tế hơn.pq (thảo luận) 04:11, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Đồng ý với tất cả những ý kiến trên, thêm nữa là MH một trong người theo sát WK nhất. --LÊ TẤN LỘC™-- (thảo luận) 09:27, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Hoàn toàn đồng ý, Minh Huy quá xứng đáng--Nhan Lương (thảo luận) 12:32, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý.--DMT (thảo luận) 13:08, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Đồng ý. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:57, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Đồng ý! An Apple of Newton thảo luận 16:38, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Mình chờ ngày này lâu lắm rồi. Hôm nay nhân dịp năm mới định đi đề cử bạn ai ngờ đã có người làm rồi haaaa. Xin chúc bạn bình tĩnh và cư xử cho đúng đắn với các thành viên khác và xây dựng wiki thực phát triển. Thế là từ này có công việc tồn đồng nhờ bạn giải quyết đẹp nhé.Trongphu (thảo luận) 02:17, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Thêm sức trẻ để gánh vác việc làng, ủng hộ vì sự nhiệt tình và tự giác tham gia bảo quản Wiki của bạn từ trước đến nay. S&O (thảo luận) 10:08, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Để tìm một TV hoàn hảo cho vị trí BQV thực không dễ. Tôi nghĩ, vào thời điểm hiện tại, Minh Huy là người thích hợp nhất. TV này có nhiều thời gian cho wiki, có hứng thú và hiểu wiki. Minh Huy cũng thường xuyên tham gia vào công tác bảo quản. Hi vọng sau khi trở thành BQV, Minh Huy sẽ khắc phục được những nhược điểm thường thấy của mình hoặc chí ít là không hành xử với tư cách một BQV (người trẻ mà). Bongdentoiac (thảo luận) 14:39, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bạn Minh Huy có chuyên môn cao về Wiki. Tuy tôi có nghe là bạn Minh Huy còn có những lúc mắc lỗi(?) nhưng đó đâu phải là vấn đề của riêng cậu ấy, rất nhiều thành viên khác cũng đôi khi mắc phải trong những tình huống như vậy. Nói chung là Minh Huy rất xứng đáng làm một Bảo quản viên. Ngân Sơn 12:27, ngày 3 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý --khá nhiều thành viên ủng hộ thế này tôi tin là Minh Huy sẽ trúng cử, nhưng vẫn thêm một phiếu để cho thấy sự tin tưởng của cá nhân tôi với vai trò bảo quản viên của bạn. Đông Sơn (thảo luận) 13:31, ngày 4 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý--Nguyễn Việt Long (thảo luận) 15:33, ngày 8 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Lưu Ly (thảo luận) 02:37, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Như đã nói ở phía dưới!!!--Chú bé Ngộ (thảo luận) 03:58, ngày 26 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý WP cần những người nhiệt tình và có năng lực cũng như am hiểu WP như Huy (tôi tin là vậy). Và tôi cũng tin là MH sẽ làm tốt vai trò cùa 1 BQV. fr t.c 16:30, ngày 26 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Phản đối
- Phản đối Chưa đồng ý. Tôi nhớ hồi mới tới có ngó vào chỗ TNMH và BQV Dung005 tranh luận và tôi cũng sốc vì cách trả lời của TNMH, ngay khi tôi tham gia vài câu cũng bị phản pháo dữ dội chỉ vì sự ăn thua. Wiki là chỗ chia sẻ kiến thức để cả cộng đồng biết tới mà "chỉ tôi hiểu anh không cần phải hiểu" thì chưa rõ quan điểm làm việc của bạn ra sao. Phiếu của tôi có thể không làm cản trở bạn "đắc cử" nhưng nêu ra để mọi người rõ một luồng ý kiến khác.--Tám ngờ (thảo luận) 11:22, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Đúng thế, nhiều đoạn thảo luận của Trần Nguyễn Minh Huy để lại ấn tượng không tốt đối với tôi. Nguyên Lê (thảo luận) 14:31, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Phản đối Chưa đồng ý. Minh Huy vẫn chưa biết thảo luận một cách đúng nghĩa. Tôi đặt một câu hỏi ở dưới mà trong một tuần lễ, khi đang ứng cử Bảo quản viên, mà Minh Huy cũng không thèm trả lời. Minh Huy có thể trở thành BQV, nhưng giá trị BQV thời nay chắc đã khác mấy năm trước, khi Lê Thy nói đùa một câu trên trang cá nhân mà phải đợi đến lần thứ ba mới thành công. Chúng ta đang dễ dãi với mọi thứ thì đừng có kêu ca khi chất lượng cộng đồng của chúng ta ngày càng xuống cấp. Dung005 (thảo luận) 10:18, ngày 8 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Cậu Dung nói quá lời đấy chứ. Chuyện gì cũng nên từ từ đừng từ nhỏ xé ra to rồi tình anh em mít lòng nhau. Có thể cậu nên gửi cho Huy tin nhấn trong phần thảo luận của cậu ta kêu bạn đó trả lời gấp.Trongphu (thảo luận) 21:15, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Tôi nghĩ Minh Huy đã đủ lớn để theo dõi một thảo luân đang liên quan trực tiếp đến mình. Minh Huy vẫn trả lời đều các thắc mắc của người khác trong mục này. Còn nếu Minh Huy không muốn thảo luận với tôi đó là quyền của Minh Huy. Trongphu nghĩ rằng tôi phản đối việc này là quá đáng là quyền của Trongphu. Còn làm mất lòng Minh Huy hay không thì Minh Huy nên là người trả lời mới phải. Và thế nào là mất lòng nhau? Chúng ta đang sợ hãi nhiều thứ thế sao, phải nể nang nhiều thứ thế sao. Ở cuôc biểu quyết tôi làm BQV, hai BQV khác bỏ phiếu phản đối, tôi thẳng thắn trả lời, điều này không ngăn về sau tôi vẫn làm việc tốt với anh Dụng và Tmct. Chẳng lẽ tôi có quyền trách Dụng và Tmct đã phản đối tôi, làm mất lòng tôi, tôi không thèm hợp tác:)). Chúng ta so bó đũa chọn cột cờ, nếu chúng ta chưa bầu đã sợ không chọn được ai làm BQV mới. Đã vậy thì cuộc biểu quyết mất nhiều ý nghĩa của nó rồi. Dung005 (thảo luận) 07:48, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Cậu Dung nói quá lời đấy chứ. Chuyện gì cũng nên từ từ đừng từ nhỏ xé ra to rồi tình anh em mít lòng nhau. Có thể cậu nên gửi cho Huy tin nhấn trong phần thảo luận của cậu ta kêu bạn đó trả lời gấp.Trongphu (thảo luận) 21:15, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Phản đối Tôi thấy Trần Nguyễn Minh Huy chưa nên trở thành BQV ở thời điểm này. Có điều kiện được chứng kiến những đóng góp của Minh Huy từ ngày đầu, tôi đã rất hy vọng là Minh Huy có thể sớm trở thành một BQV tích cực mới của Wikipedia, nhưng thời gian trôi qua và Minh Huy vẫn thiếu một số phẩm chất nhất định cần thiết cho một BQV (như tôi đã nhận xét ở ngay phía dưới, những nhận xét mà hình như Minh Huy không hề có ý định phản hồi). Hy vọng là trong thời gian tới Minh Huy có thể sớm hoàn thiện được mình để đáp ứng được sự kì vọng của cộng đồng Wikipedia tiếng Việt trước khi trở thành một BQV tốt. GV (thảo luận) 08:28, ngày 10 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Trắng
- Vị Minh Huy này thông hiểu Wiki, đóng góp nội dung lớn, hiểu quy định. Đủ tố chất làm bảo quản viên trừ điểm yếu lớn nhất là tính Trương Phi, hay dễ bị kích động như thế này, đặc biệt khi đối đầu với thành viên vô danh tới nay vẫn chưa sửa được. Tôi có một lo ngại nhỏ là bạn trong tương lai bực lên rồi cầm công cụ đi chiến đấu với IP. Vì đây chỉ là suy đoán nên tôi bỏ phiếu trắng, không phản đối cũng như không ủng hộ.--RommelA (thảo luận) 14:41, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Tôi đồng ý với nhận định này. Cậu Minh Huy có biểu hiện không xem người mới đến, nhất là IP, ngang hàng tiếng nói với mình. Cái này cần sửa. Tôi nghĩ bạn sửa được.--Goodluck (thảo luận) 01:34, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Nói chung vì tôi đã từng biết thế nào là troll IP và những kiểu gây kích động giữa IP với BQV, tôi chưa bao giờ dùng các main tool để gây chiến với IP, có lẽ trong những tình huống quá mức tôi không thể giữ nổi bình tính (cái này còn người ta ai cũng vậy), tôi có thể có lời nói nặng với IP, nhưng tôi tuyệt nhiên không dám dùng quyền sysop để làm việc đó, vậy hai bạn cứ yên tâm. Về ý kiến của Trananh1980, tôi chưa bao giờ xem IP như vậy, tôi vẫn thường nói năng hòa nhã với IP nếu họ làm đúng, chỉ bảo IP mỗi khi có câu hỏi và chỉ khi nào IP chọc tức tôi mới tranh cãi chứ đâu xem IP thấp kém hơn mình? Nếu bạn nói về trang thảo luận bán khóa thì đó là để phòng phá hoại, tôi vẫn để IP có không gian nói chuyện riêng, bạn xem lại ở đầu trang. Chốt lại, tôi sẽ khắc phục những điểm yếu nếu có khi giải quyết chuyện của IP, cảm ơn hai bạn. -- ClanKeytalk-butions 09:38, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Vậy tôi đã hiểu sai bạn. Rất xin lỗi bạn! Tuy là BQV là công việc tự nguyện, cũng như tất cả tv wiki, nhưng nếu bạn làm tốt thì tôi nghĩ trong cuộc sống nó sẽ giúp bạn nhiều. Sự tận tâm của bạn tôi cảm nhận rất rõ khi tôi nhờ bạn giúp 1 việc. Những lời góp ý của người khác tôi hiểu bạn không xem nó là công kích cá nhân. Chúc bạn vui!--Goodluck (thảo luận) 12:27, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Nói chung vì tôi đã từng biết thế nào là troll IP và những kiểu gây kích động giữa IP với BQV, tôi chưa bao giờ dùng các main tool để gây chiến với IP, có lẽ trong những tình huống quá mức tôi không thể giữ nổi bình tính (cái này còn người ta ai cũng vậy), tôi có thể có lời nói nặng với IP, nhưng tôi tuyệt nhiên không dám dùng quyền sysop để làm việc đó, vậy hai bạn cứ yên tâm. Về ý kiến của Trananh1980, tôi chưa bao giờ xem IP như vậy, tôi vẫn thường nói năng hòa nhã với IP nếu họ làm đúng, chỉ bảo IP mỗi khi có câu hỏi và chỉ khi nào IP chọc tức tôi mới tranh cãi chứ đâu xem IP thấp kém hơn mình? Nếu bạn nói về trang thảo luận bán khóa thì đó là để phòng phá hoại, tôi vẫn để IP có không gian nói chuyện riêng, bạn xem lại ở đầu trang. Chốt lại, tôi sẽ khắc phục những điểm yếu nếu có khi giải quyết chuyện của IP, cảm ơn hai bạn. -- ClanKeytalk-butions 09:38, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Tôi đồng ý với nhận định này. Cậu Minh Huy có biểu hiện không xem người mới đến, nhất là IP, ngang hàng tiếng nói với mình. Cái này cần sửa. Tôi nghĩ bạn sửa được.--Goodluck (thảo luận) 01:34, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Trong các thảo luận nóng, tôi chưa bao giờ thấy Minh Huy thảo luận được đến đầu đến đũa. Ngay đến cả tôi mà Minh Huy còn ném cho một câu vào mặt anh không cần hiểu rồi bỏ đi không thèm thảo luận thêm nữa thì huống chi là với thành viên vô danh. http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn/L%C6%B0u_15#C.C3.A1c_b.C3.A0i_g.C3.A1n_m.C3.A1c_ch.E1.BA.A5t_l.C6.B0.E1.BB.A3ng_lo.E1.BA.A1i_A Khi bị thành viên vô danh gây sức ép thì Minh Huy có câu "Tôi chán Wiki lắm rồi, người ta không bao giờ để ý những gì tôi đã làm cho wiki cả", như thế có phải là cậy công, và nghiễm nhiên cho phép người có nhiều đóng góp được trên quyền các thành viên khác. Đến Mekong Bluesman cũng chưa bao giờ cho phép mình ở ngoài luật. Nếu Minh Huy không thuyết phục được tôi mình đã rèn được tính và thay đổi, phiếu này sẽ thành phiếu phản đối. Dung005 (thảo luận) 15:20, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Lần thảo luận đó với anh là vào tháng 6, bây giờ đã hơn 5 tháng rồi, tôi nghĩ mình đã có thể sửa được tính tình. Bản thân anh nói "như thế có phải là" là theo suy đoán của cá nhân anh, tôi chưa bao giờ nghĩ "người có nhiều đóng góp được trên quyền các thành viên khác" (vì tôi cũng chẳng phải có nhiều đóng góp gì lắm). Lời tôi nói với IP cũng chẳng có gì là cậy công hay lách luật, nếu hiểu theo nghĩa thật sự là tôi "chán vì bị người khác liên tục công kích" (thử đặt vị trí anh là tôi lúc đó, mong anh hiểu). Vậy nên "rèn tính" theo ý thứ hai trở nên vô nghĩa, tôi chỉ biết rằng mình nên rèn để không công kích người khác khi bị dồn ép và ý thứ nhất của anh (và nghĩ rằng mình đã "rèn được"). Anh xem thêm lời tôi ở phiếu trắng trên. Hết biện hộ -- ClanKeytalk-butions 09:38, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Khi đã là bảo quản viên, thì sẽ bị công kích lớn hơn rất nhiều lần, đơn giản chỉ là vì mình là bảo quản viên. Đây là năm thứ năm tôi tham gia Wikipedia, từ thời nó có rất yên bình. Nên bị công kích tôi cũng có một số kinh nghiệm. Nhưng mình không bao giờ được quyền nói mình chán, mình bỏ cuộc, vì như thế là mình không tự bảo vệ được bản thân mình. Mà đã không bảo vệ được bản thân mình thì không bảo vệ được các thành viên khác cũng như cộng đồng trước các hoạt động phá hoại. BQV mới sắp tới sẽ có nhiệm vụ rất nặng nề, là các BQV cũ gần như không hoạt động nữa, sẽ phải một mình đảm đương và don dep sach sẽ lại Wikipedia. Magnifier trước đây, tính cũng chẳng nóng như Minh Huy, cũng không hay phát ngôn như Minh Huy, mà cuối cùng làm BQV được mấy tháng? Một trong những nhiệm vụ của BQV trong thời gian tới, là dẹp được thói thảo luận kiểu diễn đàn, đâm bị thóc chọc bi gạo đang ngày một phổ biến. Nhiều khi phải chấp nhận nói, chưa có quy định như thế, nhưng tôi làm thế đấy, thích thì kiện, tôi sẵn sàng chấp nhận trả lời trước toàn cộng đồng. Minh Huy có chắc chắn mình làm được điều đó không. Dung005 (thảo luận) 12:56, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến của tôi không thấy Minh Huy đả động tới. Dung005 (thảo luận) 11:05, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- "Ngay đến cả tôi mà"? Như vậy là ý gì nhỉ Dung005:D --113.170.159.160 (thảo luận) 10:50, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Khi đã là bảo quản viên, thì sẽ bị công kích lớn hơn rất nhiều lần, đơn giản chỉ là vì mình là bảo quản viên. Đây là năm thứ năm tôi tham gia Wikipedia, từ thời nó có rất yên bình. Nên bị công kích tôi cũng có một số kinh nghiệm. Nhưng mình không bao giờ được quyền nói mình chán, mình bỏ cuộc, vì như thế là mình không tự bảo vệ được bản thân mình. Mà đã không bảo vệ được bản thân mình thì không bảo vệ được các thành viên khác cũng như cộng đồng trước các hoạt động phá hoại. BQV mới sắp tới sẽ có nhiệm vụ rất nặng nề, là các BQV cũ gần như không hoạt động nữa, sẽ phải một mình đảm đương và don dep sach sẽ lại Wikipedia. Magnifier trước đây, tính cũng chẳng nóng như Minh Huy, cũng không hay phát ngôn như Minh Huy, mà cuối cùng làm BQV được mấy tháng? Một trong những nhiệm vụ của BQV trong thời gian tới, là dẹp được thói thảo luận kiểu diễn đàn, đâm bị thóc chọc bi gạo đang ngày một phổ biến. Nhiều khi phải chấp nhận nói, chưa có quy định như thế, nhưng tôi làm thế đấy, thích thì kiện, tôi sẵn sàng chấp nhận trả lời trước toàn cộng đồng. Minh Huy có chắc chắn mình làm được điều đó không. Dung005 (thảo luận) 12:56, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Hình như khi phát ngôn ra câu này, Dung005 vẫn đang còn những ảo tưởng về chức vụ, quyền lực của một bqv so với một thành viên bình thường. Xin lỗi đây là nhận định của tôi mang tính góp ý chứ không phải công kích cá nhân. 113.22.59.97 (thảo luận) 11:35, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Tôi thấy ý của Dung005 là ngay đến cả một thành viên lâu năm như anh ta vẫn bị Minh Huy quăng gạch như thế thì huống hồ gì là các newcomer và IP. Thành viên lâu năm và không có phốt thì chi ít cũng nên được một sự tôn trọng nhất định chứ không phải bực mình lên rồi phang một câu chạy mất như vậy. Các 113.170.x và 113.22.x đã quá nhạy cảm rồi. Xin lỗi đây là nhận định của tôi mang tính góp ý chứ không phải công kích cá nhân --115.75.154.38 (thảo luận) 14:44, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Thôi các bạn. Đây là cuộc bỏ phiếu bầu BQV. Lá phiếu của mọi tv đều bình đẳng. Nên chấm dứt nói ở đây. Nếu cần nói thêm có thể vào trang thảo luận. --Goodluck (thảo luận) 13:00, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Tôi thấy ý của Dung005 là ngay đến cả một thành viên lâu năm như anh ta vẫn bị Minh Huy quăng gạch như thế thì huống hồ gì là các newcomer và IP. Thành viên lâu năm và không có phốt thì chi ít cũng nên được một sự tôn trọng nhất định chứ không phải bực mình lên rồi phang một câu chạy mất như vậy. Các 113.170.x và 113.22.x đã quá nhạy cảm rồi. Xin lỗi đây là nhận định của tôi mang tính góp ý chứ không phải công kích cá nhân --115.75.154.38 (thảo luận) 14:44, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Lần thảo luận đó với anh là vào tháng 6, bây giờ đã hơn 5 tháng rồi, tôi nghĩ mình đã có thể sửa được tính tình. Bản thân anh nói "như thế có phải là" là theo suy đoán của cá nhân anh, tôi chưa bao giờ nghĩ "người có nhiều đóng góp được trên quyền các thành viên khác" (vì tôi cũng chẳng phải có nhiều đóng góp gì lắm). Lời tôi nói với IP cũng chẳng có gì là cậy công hay lách luật, nếu hiểu theo nghĩa thật sự là tôi "chán vì bị người khác liên tục công kích" (thử đặt vị trí anh là tôi lúc đó, mong anh hiểu). Vậy nên "rèn tính" theo ý thứ hai trở nên vô nghĩa, tôi chỉ biết rằng mình nên rèn để không công kích người khác khi bị dồn ép và ý thứ nhất của anh (và nghĩ rằng mình đã "rèn được"). Anh xem thêm lời tôi ở phiếu trắng trên. Hết biện hộ -- ClanKeytalk-butions 09:38, ngày 30 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Việc biết về mã wiki và một số quy định của wikipedia tiếng Anh hay wikimedia không đồng nghĩa với việc có thể trở thành một BQV tốt, cái chính là phải có hứng thú với công việc này và phải biết cách làm công việc bảo quản, về khía cạnh này thì tôi chưa thấy Trần Nguyễn Minh Huy thể hiện được điều gì nhiều. Ví dụ trong trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài, nếu Trần Nguyễn Minh Huy là BQV thì Trần Nguyễn Minh Huy sẽ xử lý thế nào với biểu quyết về Nguyễn Quốc Cường (doanh nhân)? GV (thảo luận) 06:50, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Trang BQ đó không hề có bất đồng quan điểm hay tranh cãi lớn nào, nếu tôi là BQV, tôi sẽ chờ đến khi các thành viên khác đồng thuận theo điều lệ biểu quyết, từ đó quyết định xóa hay giữ. Tôi không nghĩ là tôi lại không "biết cách làm công việc bảo quản" (?) Nếu vậy tôi ứng cử làm gì? -- ClanKeytalk-butions 10:01, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Nội một câu trả lời đấy thôi đã chứng tỏ Trần Nguyễn Minh Huy vẫn chưa thực sự hiểu được tinh thần của công việc BQV - một người giữ gìn tinh thần (5 cột trụ) của Wikipedia thông qua các công cụ bảo quản rồi. Với cái lý do đề nghị xóa là "tay này chỉ là 1 cậu ấm con nhà giàu với một bảng thành tích ăn chơi,tai tiếng . Những người như thế này không nên đưa lên wiki" thì biểu quyết này hoàn toàn đủ điều kiện để được đóng lại ngay lập tức (đây không phải lý do để xóa một bài, chưa kể chính câu này cũng là một câu bình luận mang tính diễn đàn!), vậy mà Trần Nguyễn Minh Huy còn coi là "chờ đến khi các thành viên khác đồng thuận" thì chứng tỏ một là Trần Nguyễn Minh Huy không hiểu hoặc không coi trọng câu hỏi của tôi, hoặc là Trần Nguyễn Minh Huy thực sự không nắm được tinh thần của việc biểu quyết xóa là thế nào. GV (thảo luận) 10:14, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Tôi nghĩ MH nghĩ rằng câu hỏi của anh GV là xem bạn ấy ứng xử như thế nào khi phải giải quyết mâu thuẫn. Nói chung việc MH để bq tiếp tục cũng không sao cả, chúng ta lại thu được nhiều ý kiến quý giá từ các thành viên khác hơn, không ảnh hưởng gì đến luật lệ Wiki. Cái chính của các cuộc ứng cử này là gì? Đó là chọn ra người có khả năng tuần tra sửa đổi và phá hoại thật tốt vì thực tế các BQV khác ít online hơn nên không thể kiểm soát. Về chuyện chống phá hoại thì không ai phủ nhận công của MH, vậy nên các bạn đừng quá khắt khe với phần mâu thuẫn, kẻo lại xôi hỏng bỏng không trong lần ra quân này, không chọn được ai cả thì cũng như không, ý kiến luôn cho bạn Ma2nschaft bên dưới. Thân! --123.28.187.50 (thảo luận) 23:39, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Power comes responsibility, tôi chỉ muốn bất kì ai ứng cử vào chức BQV phải hiểu được điều này, có thêm công cụ tức là có thêm trách nhiệm, am hiểu về mã wiki hay các quy định này nọ hoàn toàn không đồng nghĩa với việc thấu hiểu trách nhiệm nặng nề của một BQV như thế nào, vì vậy tôi mới thích bầu cho những người đã hình thành rõ ý thức về trách nhiệm của một BQV từ trước khi đảm nhiệm chức này hơn là bầu cho một người có vẻ có tiềm năng nhưng vẫn chưa bộc lộ rõ ràng. Chuyện xử lý các tranh cãi, biểu quyết xóa bài, ứng phó với các thành viên có ý đồ xấu mới là việc thường xuyên và muôn thuở của BQV, chứ tôi nói thật là tôi không nghĩ việc phá hoại hàng loạt là cái gì đó quá nghiêm trọng, vì nó thỉnh thoảng mới diễn ra, và thực tế cho thấy là chỉ cần 1, 2 BQV là có thể dọn dẹp đống đấy trong thời gian ngắn (sắp đến Tết âm lịch rồi, chắc chắn "người cũ" sẽ lại chuẩn bị phá hoại) vì thế nhiệm vụ chính của các BQV mới, theo tôi, không phải là chống phá hoại hàng loạt (một nhiệm vụ dễ) mà là làm đầu tàu vực Wikipedia đi lên, cái đó mới là nhiệm vụ khó, rất khó. GV (thảo luận) 02:06, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Tôi thấy GV bầu BQV như kiểu bầu thủ tướng chính phủ vậy, nào thì am hiểu-nào thì công bằng-nào thì không nóng-....Cái câu hỏi của GV đưa phía bên trên chưa gì tôi đã thấy rất nhảm, việc lí do xóa bài quốc cường mà bạn kia đưa ra hoàn toàn không có gì diễn đàn cả!Hắn ta chính xác là một tên ăn chơi, cậu ấm thật chứ đâu phải nhận xét gì mang tính diễn đàn(như ông ta thế này thế nọ, xe ông ta thế này?..vợ...bồ...v..v)!GV luôn luôn làm việc khắt khe mỗi lần bầu bán cái gì đó, tôi chỉ cần xem qua việc bầu bài chọn lọc mà có GV tham gia thì thôi đúng mệt luôn...mệt nghỉ!Việc TNMH xử sự như vậy được xem là đúng, chứ cứ bài đó đem ra biểu quyết mà nói như vậy là đóng luôn à!Hỏi như GV chắc WP có mỗi 2 bảo quản viên là xứng đáng nhất đó là Mxn/DHN còn lại chắc rớt sạch!Bầu bán xóa bài chắc chắn là phải tuân theo quy định, chỉ trừ những phiếu diễn đạt kiểu diễn đàn và của IP.Việc bầu MH làm BQV tôi ủng hộ 100%!!!Không có gì phải chối cãi là TNMH làm việc rất tích cực và siêng năng, nắm luật rất rõ và thường xuyên tham gia thảo luận(với cả IP, thành viên,...)!Phiếu chống của GV bên trên tôi cho là "Vô Lí"!--Chú bé Ngộ (thảo luận) 03:55, ngày 26 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Vô lý hay không thì Chubengo cứ sinh hoạt ở đây lâu lâu rồi sẽ biết thôi. GV (thảo luận) 16:00, ngày 26 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Tôi thấy GV bầu BQV như kiểu bầu thủ tướng chính phủ vậy, nào thì am hiểu-nào thì công bằng-nào thì không nóng-....Cái câu hỏi của GV đưa phía bên trên chưa gì tôi đã thấy rất nhảm, việc lí do xóa bài quốc cường mà bạn kia đưa ra hoàn toàn không có gì diễn đàn cả!Hắn ta chính xác là một tên ăn chơi, cậu ấm thật chứ đâu phải nhận xét gì mang tính diễn đàn(như ông ta thế này thế nọ, xe ông ta thế này?..vợ...bồ...v..v)!GV luôn luôn làm việc khắt khe mỗi lần bầu bán cái gì đó, tôi chỉ cần xem qua việc bầu bài chọn lọc mà có GV tham gia thì thôi đúng mệt luôn...mệt nghỉ!Việc TNMH xử sự như vậy được xem là đúng, chứ cứ bài đó đem ra biểu quyết mà nói như vậy là đóng luôn à!Hỏi như GV chắc WP có mỗi 2 bảo quản viên là xứng đáng nhất đó là Mxn/DHN còn lại chắc rớt sạch!Bầu bán xóa bài chắc chắn là phải tuân theo quy định, chỉ trừ những phiếu diễn đạt kiểu diễn đàn và của IP.Việc bầu MH làm BQV tôi ủng hộ 100%!!!Không có gì phải chối cãi là TNMH làm việc rất tích cực và siêng năng, nắm luật rất rõ và thường xuyên tham gia thảo luận(với cả IP, thành viên,...)!Phiếu chống của GV bên trên tôi cho là "Vô Lí"!--Chú bé Ngộ (thảo luận) 03:55, ngày 26 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Power comes responsibility, tôi chỉ muốn bất kì ai ứng cử vào chức BQV phải hiểu được điều này, có thêm công cụ tức là có thêm trách nhiệm, am hiểu về mã wiki hay các quy định này nọ hoàn toàn không đồng nghĩa với việc thấu hiểu trách nhiệm nặng nề của một BQV như thế nào, vì vậy tôi mới thích bầu cho những người đã hình thành rõ ý thức về trách nhiệm của một BQV từ trước khi đảm nhiệm chức này hơn là bầu cho một người có vẻ có tiềm năng nhưng vẫn chưa bộc lộ rõ ràng. Chuyện xử lý các tranh cãi, biểu quyết xóa bài, ứng phó với các thành viên có ý đồ xấu mới là việc thường xuyên và muôn thuở của BQV, chứ tôi nói thật là tôi không nghĩ việc phá hoại hàng loạt là cái gì đó quá nghiêm trọng, vì nó thỉnh thoảng mới diễn ra, và thực tế cho thấy là chỉ cần 1, 2 BQV là có thể dọn dẹp đống đấy trong thời gian ngắn (sắp đến Tết âm lịch rồi, chắc chắn "người cũ" sẽ lại chuẩn bị phá hoại) vì thế nhiệm vụ chính của các BQV mới, theo tôi, không phải là chống phá hoại hàng loạt (một nhiệm vụ dễ) mà là làm đầu tàu vực Wikipedia đi lên, cái đó mới là nhiệm vụ khó, rất khó. GV (thảo luận) 02:06, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Tôi nghĩ MH nghĩ rằng câu hỏi của anh GV là xem bạn ấy ứng xử như thế nào khi phải giải quyết mâu thuẫn. Nói chung việc MH để bq tiếp tục cũng không sao cả, chúng ta lại thu được nhiều ý kiến quý giá từ các thành viên khác hơn, không ảnh hưởng gì đến luật lệ Wiki. Cái chính của các cuộc ứng cử này là gì? Đó là chọn ra người có khả năng tuần tra sửa đổi và phá hoại thật tốt vì thực tế các BQV khác ít online hơn nên không thể kiểm soát. Về chuyện chống phá hoại thì không ai phủ nhận công của MH, vậy nên các bạn đừng quá khắt khe với phần mâu thuẫn, kẻo lại xôi hỏng bỏng không trong lần ra quân này, không chọn được ai cả thì cũng như không, ý kiến luôn cho bạn Ma2nschaft bên dưới. Thân! --123.28.187.50 (thảo luận) 23:39, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Nội một câu trả lời đấy thôi đã chứng tỏ Trần Nguyễn Minh Huy vẫn chưa thực sự hiểu được tinh thần của công việc BQV - một người giữ gìn tinh thần (5 cột trụ) của Wikipedia thông qua các công cụ bảo quản rồi. Với cái lý do đề nghị xóa là "tay này chỉ là 1 cậu ấm con nhà giàu với một bảng thành tích ăn chơi,tai tiếng . Những người như thế này không nên đưa lên wiki" thì biểu quyết này hoàn toàn đủ điều kiện để được đóng lại ngay lập tức (đây không phải lý do để xóa một bài, chưa kể chính câu này cũng là một câu bình luận mang tính diễn đàn!), vậy mà Trần Nguyễn Minh Huy còn coi là "chờ đến khi các thành viên khác đồng thuận" thì chứng tỏ một là Trần Nguyễn Minh Huy không hiểu hoặc không coi trọng câu hỏi của tôi, hoặc là Trần Nguyễn Minh Huy thực sự không nắm được tinh thần của việc biểu quyết xóa là thế nào. GV (thảo luận) 10:14, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Trang BQ đó không hề có bất đồng quan điểm hay tranh cãi lớn nào, nếu tôi là BQV, tôi sẽ chờ đến khi các thành viên khác đồng thuận theo điều lệ biểu quyết, từ đó quyết định xóa hay giữ. Tôi không nghĩ là tôi lại không "biết cách làm công việc bảo quản" (?) Nếu vậy tôi ứng cử làm gì? -- ClanKeytalk-butions 10:01, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- (chung cho cả 3 bạn ) Hiện đang có 3 bạn đang được bỏ phiếu, nếu không có gì thay đổi tôi sẽ bỏ phiếu đồng ý cho các bạn nhưng chỉ muốn "thử thách" các bạn 1 chút. Hiện nay ở phần cho các bảo quản viên có 1 số phần chưa được giải quyết xong như: Ngô Bảo Châu, vấn đề hình ảnh, trananh1980 và binh259. Nếu là các bảo quản viên bạn sẽ giải quyết các ý kiến thắc mắc trên như thế nào?--Mannschaft (thảo luận) 14:13, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
- Sau khi xem các thảo luận bên trên, cũng như những đóng góp của Trần Nguyễn Minh Huy từ trước (dạo này tôi không vào wiki nhiều), tôi bỏ phiếu trắng. Rất mong có thêm BQV mới trong tình trạng các BQV lâu năm nghỉ dần, tuy nhiên cũng mong Huy sửa đổi phong cách làm việc, nhất là giải quyết các cuộc tranh luận. conbo trả lời 06:51, ngày 27 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
- Ý kiến --Ứng viên này về mặt nhiệt tình và hiểu Wiki theo tôi tạm đạt yêu cầu, tuy nhiên bạn cần tham gia vào thảo luận và hòa giải nhiều hơn, điều rất quan trọng với một bảo quản viên tương lai. Người ở trên núi (thảo luận) 17:33, ngày 28 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Người bạn này là ai? sao khó và nhiều chuyện quá zậy?--Nhan Lương (thảo luận) 13:19, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Qua Wiki tiếng Anh xem họ khó chịu thế nào trong en:WP:RFA. Tôi thấy những nhận xét của người trên là hoàn toàn bình thường. Nhan Luong đừng thấy ai nói là tỏ ra khó chịu như thế?--RommelA (thảo luận) 14:25, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Người bạn này là ai? sao khó và nhiều chuyện quá zậy?--Nhan Lương (thảo luận) 13:19, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến --- Tôi không thường tham gia trên đây nên không rõ lắm nên chưa dám bình chọn. Nhưng theo cảm nhận chủ quan thì tôi nghĩ cả ba bạn Trần Nguyễn Minh Huy, Magicknight và Future ahead đều có thể đảm nhiệm công việc nặng nhọc này. Do nhung (thảo luận) 16:57, ngày 29 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Theo tôi những người như Minh Huy hay Magic94 nếu trúng cử làm bảo quản viên thì nên trau dồi về tri thức, thông tin để có thể tham gia thảo luận vào các sự kiện nóng (chính trị, lịch sử, nhân vật,...). Không thì khi có những sự kiện nóng tranh cãi mâu thuẫn giữa các thành viên gây mất đoàn kết mà bqv không biết tý gì về lĩnh vực đó để đóng góp lời thì mất ý nghĩa lắm. 113.22.70.163 (thảo luận) 13:05, ngày 31 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Trao dồi tri thức chính là mục đích của mình khi tham gia WP mà bạn.--Lê tl(+)-đg 13:30, ngày 31 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Đúng, nhưng tùy theo sở thích của mỗi người, không thể bắt một người không biết tí cơ bản gì về chính trị đi giải quyết mâu thuẫn thảo luận về chính trị được bạn ạ -- ClanKeytalk-butions 13:32, ngày 31 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
- Trao dồi tri thức chính là mục đích của mình khi tham gia WP mà bạn.--Lê tl(+)-đg 13:30, ngày 31 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
🔥 Top keywords: Đài Truyền hình Kỹ thuật số VTCTrang ChínhGiỗ Tổ Hùng VươngTrương Mỹ LanĐặc biệt:Tìm kiếmHùng VươngVương Đình HuệUEFA Champions LeagueKuwaitChiến dịch Điện Biên PhủFacebookĐài Truyền hình Việt NamTrần Cẩm TúĐội tuyển bóng đá quốc gia KuwaitGoogle DịchViệt NamCúp bóng đá U-23 châu ÁCúp bóng đá U-23 châu Á 2024Real Madrid CFBảng xếp hạng bóng đá nam FIFACleopatra VIITô LâmTim CookNguyễn Phú TrọngHồ Chí MinhHai Bà TrưngManchester City F.C.VnExpressChủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt NamNguyễn Ngọc ThắngĐền HùngCúp bóng đá trong nhà châu Á 2024Võ Văn ThưởngOne PieceLịch sử Việt NamCuộc đua xe đạp toàn quốc tranh Cúp truyền hình Thành phố Hồ Chí Minh 2024Phạm Minh ChínhTikTokĐinh Tiên Hoàng